Newborn

Oh Mann Kommodore. Wenn du wüsstest, wie entwaffnend dein letzter Kommentar für dich ist. Nur als als kleiner Tipp: in der Informatik wird sowas ständig verwendet. Nur weil du von der Anwendung nichts weißt bedeutet es nicht das es praxisfern ist. Oder wir gehen n Schritt zurück zu Zahlensystemen zur Basis ungleich 10. Duales Zahlensystem oder hexadezimal z.b. Damit kannst du das selbe generieren 1+1=2 gilt Dual bereits nicht mehr duales Zahlensystem ist halt sooooooooo praxisfern... Das gibt es höchstens theoretisch. Beweist aber wie Praxisfern du bist. Google mal nach informatikskripte für Systemtheorie und suche nach Gruppen, Ringen und Körpern und behaupte dann nochmal das war ein kleiner Logiktrick ist, der für den Alltag fällig wertlos ist. Das einzige was was du hier machst ist dich noch mehr um Kopf und Kragen zu reden wie wenig Plan du von sowas hast. @maandag: doch doch. Das ist der richtige Fred. Was wäre ne sinnvolle Achseneinteilung für Werte die bei Null beginnen und der Absolute Wert visualisiert werden soll??? Ich formuliere um: aus welchem Grund sollte man nicht bei Null starten?

Hast mich wohl blockiert, daher kann ich dir das nicht beantworten. Das Forum geht das jedenfalls nichts an. Aber sag mir doch lieber wo ich falsch lag. Oder soll die Deutsche Eiche das erledigen? Wie schön subtil du mit der Nazikeule hantierst... EDIT: Ich weiß nicht, ob dir klar ist, dass es In der Mathematik so etwas wie Ringe und Körper gibt. Damit lässt dich z.B. 2+2=1 korrekt als wahre Aussage darstellen. Is halt blöd wenn man vom eigentlichen Diskussionsgebiet nicht den geringsten Schimmer hat...

Lammbock Zitat: Wird verwendet, wenn du absolut überrascht von der Frage deines gegenübers bist, weil es einfach nur dämlich ist.

Sie wurde falsifiziert und es gibt eine ebenso wahrscheinliche Gegenthese. Darum geht es doch jetzt schon gefühlt 2 Stunden... Es wäre auch sehr erfrischend, wenn einer von euch mal ein Argument entkräften könnte. Und ich habe zu danken. Immer wieder ein Vergnügen zu sehen, wie der Denkprozess bei Leuten die nicht denken können aussieht... --------------------------------------------------------------------- Sorry, aber das muss jetzt echt noch sein. Und weil wir in einer Demokratie leben, ist die Meinung derer richtig, die in der Mehrzahl sind? Oder worin genau unterscheidet sich die Meinung der Naturwissenschaftler von der Meinung der Rechtspollisten? Gleich ist ihnen jedenfalls, dass beide "Meinungen" nicht bewiesen sind. Und auch schön, dass am Ende nochmal klargestellt wurde, dass alle Andersdenkenden rechts sind und sein müssen. Auch wenn du ihnen nicht nachweisen kannst , dass sie falsch liegen, müssen sie falsch liegen weil sie rechts sind. Das ist so hanebüchener Schwachsinn, den du da von dir gibst, aber wenigstens siehst du es selber ein und verlässt jetzt die Bühne der Blamage, die du gerade so umfänglich bespielt hast...

Jaaa. Endlich meldet sich Maadag wider zu Wort. Und das auch noch mit der gewohnten Abwesenheit von Logik. Straight on Piont, Dude. Das Diagramm ist nicht falsch interpretiert, sondern absichtlich irreführend dargestellt. Wird aber alles im Artikel erwähnt... Mein Argument ist: Der von Menschen gemachte Klimawandel gibt es nicht, weil es keinen Beweis dafür gibt. Und nochmal Juninho: Der Klimawandel findet statt und wird auch niemals und von niemandem geleugnet. Nur das Vom Menschen gemacht wird bezweifelt. Also ich schätze es gibt hier eine riesige Verschwörung seitens Exxon Mobile und der Öllobby, die es irgendwie fertig gebracht haben, die Atmosphäre zu überreden, sich nicht so stark zu erwärmen und die Temperatur irgendwie dazu gebracht haben, sich im Ozean zu verstecken... Hier nochmal nachweisliches Fälschen: http://bishophill.squarespace.com/blog/2009/9/29/the-yamal-implosion.html We can pick up the narrative again in 2005, when McIntyre discovered that an update to the Polar Urals series had been collected in 1999. Through a contact he was able to obtain a copy of the revised series. Remarkably, in the update the eleventh century appeared to be much warmer than in the original - in fact it was higher even than the twentieth century. The Yamal data had been collected by a pair of Russian scientists, Hantemirov and Shiyatov, and was published in 2002. In their version of the data, Yamal had little by way of a twentieth century trend. Strangely though, Briffa's version, which had made it into print before even the Russians', was somewhat different. While it was very similar to the Russians' version for most of the length of the record, Briffa's verison had a sharp uptick at the end of the twentieth century Oder hier nochmal ein Beispiel. Da wurde einfach mal die Temperaturskala verschoben. Man beachte die Änderung der Färbung der Skala Auf der einen Seite ist die Skala dunkelrot bei einem Wert von ca. 1,2°C auf der anderen Skala ist dunkelrot der Bereich zwischen 0,0 und 0,2°C... Aber das Rot ist doch da wo es die Vorhersage haben wollte... Das ist so lächerlich und wir könnten das jetzt ewig so weitermachen... The Graphic where even Zero looks hot... http://joannenova.com.au/2010/07/sherwood-2008-where-you-can-find-a-hot-spot-at-zero-degrees/ Soviel zur Bringschuld... Sag mal merkt ihr die Einschläge überhaupt noch? Damit hast du dich auf jeden Fall für Wissenschaft für Dummies qualifiziert. EDIT: Formuliere die Frage mit Einstein doch bitte um. I don´t know what the hell u are talking about...

man man man, Achim. Dann bist du ja jetzt beim Kern angekommen. Es spricht leider sehr viel dagegen. Genau genommen gibt es nur 2 Theorien. Henne und Ei. Du sagst: Das Ei ist die Lösung und Henne gibt es keine. Weil: ISSO!!! EDIT: Na dann beantworte doch einfach die folgende Frage: Ganz ehrlich: Wenn die Fakten eher auf der Seite der von Menschen gemachten Klimaerwärmung liegen, warum muss das IPCC dann so verdammt viel fälschen und falsch darstellen? http://bi.abhinavagarwal.net/2013/07/lying-with-charts-global-warming-graph.html haha. habe jetzt erst den Amazon Link gesehen. Naja ist halt immer so. Wenn man kein Argument mehr hat, bzw. noch nie eins hatte, dann sind die anderen dumm/blöd/rechts/[INSERT_COOL_NAME] Lies doch mal das Buch das du verlinkt hast und anschließend beschäftigst du dich mal mit der Wissenschaftlichen Methode. 0:40 - 0:50 ist genau deine Stelle. Denk mal drüber nach...

Schau mal: Wissenschaft bezieht sich auf beweisbares. Ist es bewiesen wird es dadurch zur Wahrheit. Kannst du DEINE Wahrheit nicht mit Daten und Fakten (Beweisen) belegen, dann ist DEINE Wahrheit nicht DIE Wahrheit, sondern etwas anderes und man nennt es BULLSHIT! Es hilft auch nicht emotional zu werden, das macht auch keinen Beweis wo keiner ist. Lustigerweise bestätigst du immer mehr das Flat-Earther Verhalten... Daten und Fakten ignorieren und weiter glauben was man glauben will. #ThumbsUpAgain Genau. So rechts-konservative Skeptiker, wie dieser Physiker der den Nobelpreis gewonnen hat... Oder dieser Chemiker, der ebenfalls den Nobelpreis verliehen bekam:

Also glauben sie es ohne Beweis. Genau was ich sagte. Damit sind sie aber keine Wissenschaftler mehr... Solange dir der Unterschied zwischen Behauptung und Beweis nicht klar ist, ist all das hier zwecklos und du machst den Flat Earthern alle Ehre. #ThumbsUp

Es ist eben nicht extrem wahrscheinlich. Wäre dem so, dann müsste das IPCC nicht so dermaßen viel fälschen und würde evtl auch nicht ganz so oft dabei erwischt werden. #Climategate --> "Hide the decline" "Keeth Briffa´s Idea" Es ist ein Mythos. Ob du, nachdem du eingestanden hast, dass es nicht bewiesen ist noch ein extrem wahrscheinlich dazu phantasierst ändert auch nichts daran. Weißt du des gibt Menschen die verlangen für Behauptungen auch Beweise. Diese Kategorie nennt sich Wissenschaftler. Dann gibt es noch diejenigen, die akzeptieren eine Behauptung auch ohne Beweis. Leider verlassen sie damit den Boden der Wissenschaft und der Seriösität. http://www.dailywire.com/news/2071/most-comprehensive-assault-global-warming-ever-mike-van-biezen

Was das mit dem Thema zu tun hat? Du hattest dich gefragt, wie Menschen so derartig dumm sein können und etwas wie Flat Earth zu glauben und ich habe es an deinem Beispiel mit Klimawandel erklärt. Es ist schlichtweg nicht bewiesen, ob die Erwärmung durch das CO2 verursacht wird oder aber der CO2 Anstieg durch die Erwärmung entstand.weil mehr CO2 aus den Ozeanen freigegeben wird. Fest steht, dass alle Prognosen letztenendes Falsifiziert wurden und das IPCC nicht mal erklären kann, warum die Temperatur die letzten 15 Jahre nicht um den propagierten Wert angestiegen ist, respektive gar nicht. Aber Ok. Schnell mal Globale Erwärmung in Klimawandel mbenannt und schon muss man es nicht mehr erklären... Wenn es so wäre, dann würde das IPCC bestimmt den Beweis dafür bringen. Anstelle dessen werden sie alle Nase lang beim fälschen von Daten und Garfiken erwischt. Bestes Beispiel ist der Hokeystick. Einfach mal Daten aus drei verschiedenen Messverfahren in ein und die selbe Grafik einbauen, dann noch schnell Beweis drauf schreiben und gut ist. Zumindest für die Leichtgläubigen unter euch... Jetzt ohne Beweis einfach etwas zu glauben ist dumm. Und genau so kommen Leute auch auf die Gedanken, die Erde könnte eine Scheibe sein. Niemand ist davor sicher, wenn er einfach nur glaubt...

lol Schön von jemanden, der anderen ein einfaches Weltbild unterstellt, so eine dedizierte Weltsicht zu sehen... Die Linken sind die fast-guten, deren Dinge nicht klappen. Die Rechten sind die Bösen und ICH SELBST bin der wirklich richtig Gute. Man man man, Achim... Das tut auch jeder, der von Menschen gemachten Klimawandel propagiert...

Das nennt sich dann wohl: "Full-Leftist-Trollmode"

Absolut unglaublich was sich die Amis gerade reinziehen müssen. Hab das zuerst für Satire gehalten... #feminism_is_cancer / #FreeMilo / greetz to @Juice Terry

Interesante Psychologie dahinter. Hier mal n kurzer Einblick:

https://open.spotify.com/track/5zjvw1hjgJfGSTBzcE7lKL

@Thamsite: Ich glaube nicht, dass das von Erdogan selbst inszeniert wurde. Dafür war es zu teuer führ ihn. Kriegs-Schiffe und Apache-Helis gingen in großer Stückzahl verloren und die Tatsache, dass Erdogan den Zugang zur NATO-Basis abgeschnitten hat, führt mit Sicherheit auch nicht dazu, dass sich die Lage Entspannt. So wie ich das verstanden haben, war der Kommander der Basis einer der Führenden Putschisten. Zumindest behauptet Erdogan das. Ganz zu schweigen vom Eintritt in die EU, der gerade wieder in weite Ferne gerückt ist. http://www.independent.co.uk/news/world/europe/turkey-coup-attempt-turkish-navy-ships-admirals-military-president-erdogan-a7144141.html http://sputniknews.com/news/20160717/1043162524/helicopters-turkey-coup-erdogan-weapons.html https://www.rt.com/news/351606-usa-incirlik-base-turkey-blocked/ War auf jeden Fall nicht billig für die Türkei.

So schwer ist es jetzt auch nicht sich die Fakten zum Gina Lisa Fall rauszusuchen. Sie sie hat sich von ihrem späteren potentiellen Peiniger erst mal abschleppen und ficken lassen. Am mächsten Tag kam sie freiwillig nochmal zu ihm. Da findet die angebliche tat statt. Nochmal einen Tag später trifft sich der angebliche Vergewaltiger mit seinem Buddy Jerome Boateng. Und wer ist auch mit am Start? Richtig! Gina Lisa! Hat Boateng sogar ne Bild Headline eingebracht. Dann wird das Video veröffentlicht und eben dies wird von ihr angezeigt. Da ist dann noch von einvernehmlichem Sex die Rede. Erst als alles den Bach runter geht, für GL wird es zur Vergewaltigung. Dazu zu kommt noch, dass sie und ihre Ex Managerin sich massiv in Widersprüche verwickelten. Einfach so ohne Grund wirst du nicht zu 24.000€ verknackt. Zu behaupten dass diese Gesetzesänderung etwas für GL geändert hätte ist eine Beleidigung an den Verstand. Sie wurde verurteilt, weil ihr das Gericht den Tathergang nicht geglaubt hat. Das Nein auf dem Band hat einfach NULL damit zu tun. Damit it haben sich die fenministinnen jedenfalls keinen Gefallen getan.

Einfach Mädels wie Gina Lisa ausscreenen, dann bleibt alles beim Alten. Ungassbar dass die jetzt auch noch die Galionsfigur der Nein heißt nein Bewegung ist

Stell doch mal die Schnappatmung wieder ein. Es ging um Demokratie nicht um Antisemitismus. Soll das Sarkasmus sein, oder hast du dir selbst gerade die Krone aufgesetzt?

Der Kommodore zeigt in letzter Zeit immer offener, dass er nicht verstanden hat was Demokratie überhaupt ist.

Ritterrüstung und weissen Schimmel nicht vergessen.

Selbst wenn du dir Mühe gibst, kannst du nicht mehr widersprüchlicher verhalten. Double Bind ist dein Stichwort. Grundsätzlich: Ne Frau die dir gestern noch sagt, dass sie in ihren besten Freund verliebt ist und dir nicht mehr geben kann, dir heute bereits ihre tiefe und ehrliche Liebe gesteht und für morgen bereits Urlaub mit Flitterwochen plant ist genau so schnell wieder OFF wie sie ON war und umgekehrt. Sie will was sie nicht haben kann, auch wen das alle 5 Minuten was anderes ist... Und du verstehst dann wieder ihren schnellen Meinungswandel nicht...

Das ist der russische Konjunktiv. http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/hans-georg-maassen-edward-snowden-ein-russischer-agent-a-1096833.html

Eiskalt geht nicht wenn sensibel. Widerspricht sich. Ist aber kein Problem, denn du sollst gar nicht eiskalt sein. Nur ein Mann. Wie die Vorredner schon gesagt haben. Frame halten und nicht einklinken.