Arthur_Spooner

Siehe mal nicht immer nur alles schwarz oder weiß. Online Biz kann 1000 Gründe haben, er braucht Kohle, er hat einfach nur bock drauf, er will nach Harvard lehren, vielleicht hat er auch nur ne Wette mit nem Kumpel verloren, was auch immer. Und eine Academy muss nicht minderwertig sein, weil seine Bücher 4€ kosten. Denn das könnte auch den Grund haben, dass er den Menschen einfach nur was beibringen will und nicht speziell damit Kohle machen will. Niemand weiß es.

Klar kann das sein, er hat bei JP Morgan an der Wall Street gearbeitet und dass vor 2003, da wurde noch richtig fett bezahlt. Keine Ahnung was er da genau gemacht hat, aber 2-3 Jahre mit guten Boni und schon bist du 7-stellig.

Klar kann das sein, er hat bei JP Morgan an der Wall Street gearbeitet und dass vor 2003, da wurde noch richtig fett bezahlt. Keine Ahnung was er da genau gemacht hat, aber 2-3 Jahre mit guten Boni und schon bist du 7-stellig.

Deswegen sieht er auch aus wie Scheiße und ist der komplette nerd.

Er richtet sich an die "einfachen, normalen" Leute und erzählt ihnen wie sie Wohlstand erlangen können. Aber das sind Dinge, die speziell für den "normalen" Menschen nicht realisierbar sind. In jedem 2. Video von ihm erzählt er wie toll doch seine Immobilien am Frankfurter Flughafen sind und wie wichtig die Lage usw. Aber selbst der dümmste Esel weiß, dass man Wohnungen am Frankfurter Flughafen gut vermieten kann, wo ist der Mehrwert an solchen Videos? Er sollte lieber mal ein Video machen und den Leuten erklären wie sie mit ihren kleinen Einkommen in der Lage sind von der Bank einen Kredit über 300.000€ zu erhalten um sich dort die Wohnung erstmal zu kaufen. Das tut er nicht und zwar aus dem einfachen Grund, weil Leute mit einem geringen Einkommen niemals so einen Kredit bekommen, dann soll er aber auch nicht so tun, als wäre es das einfachste der Welt eben 10-15 Wohnungen zu kaufen und dann zu vermieten. Hörhan erzählt ja, soweit ich das beurteilen kann, inhaltlich keine falschen Sachen, nur sind das eben Dinge die niemandem weiter helfen.

Das ist die komplette Pfeife, was der den Leuten für eine unnötige Scheiße erzählt kann man doch gar nicht ertragen. Aber warum sollte er nicht, vielleicht hat er einfach bock drauf? Soll ja noch Leute geben, bei denen sich nicht alles um Geld dreht.

jo eher irgenwas um die 14-18. zu DNP: http://www.team-andro.com/dnp-dinitrophenol-bodybuilding.html 18%??? Hast du schon mal jemanden gesehen, der 18% hat? Die sehen aber ganz anders aus. Ich sag 11-14%, irgendwo in dem Bereich, ist doch kaum noch fett dran, ist eben nicht ripped as fuck, aber wir reden ja auch nicht von unter 10%

Also mein Berater sagt mir diesbezüglich leider gar nichts, aber mal im Ernst, wo ist dein Problem? Kreisliga und auch Bezirksliga sind nicht die Ligen wo ausgesiebt wird, weil man die 100 Meter nicht in unter 10 Sek. rennt. Grundsätzlich klingt dein Gewicht eher danach, dass du ne kleine Diät machen solltest und wenn die überschüssigen Kilos weg sind, dann hilft dir das für den Fußball und dann geht auch noch problemlos nen bisschen Masse rauf.

Da siehst du es, der Deal ist durch, war irgendwie klar. De Bruyne ist und bleibt überragend, das weiß auch Mourinho und der wird sich ärgern. Nur hatte er wenig ne Wahl, vor einem Jahr konnte er KdB ja nicht unbedingt nem Hazard vorziehen, von daher musste er weg. Und zum Thema Einstellung bei KdB zum Fussball und Mourinho. Da verwechselst du jetzt aber wirklich ganz krass was. Mourinho war nie jemand, der nur disziplinierte Spieler wollte, siehe Balotteli. Und KdB ist ein Vorzeigeprofi, das weiß ich aus aller, aller erster Hand.

Die Frage war aber, ob Man City es könnte und ob es Sinn macht und das ist eben teilweise durchaus mit ja zu beantworten. Was ich für unrealistisch halte ist die Neymar Nummer, dass würde die ganze Geschichte nämlich in Sphären heben, die es noch nicht gegeben hat und für sowas ist eher Ronaldo oder Messi gut, aber Neymar, naja wer weiß. Dieses "Spieler müssen sich erstmal beweisen Gekreische" ist doch Polemik pur. Wieso sollte ein Verein darauf warten, dass sich ein Spieler beweist, damit sie danach sogar noch Konkurrenz von anderen Vereinen bekommen, wenn sie 80 Mio. hinblättern. Wenn ein Manager und ein Trainer ein geiles Gefühl haben und sich sicher sind, dass Spieler X in der CL genauso alles zerballert, weil er einfach unmenschliche Anlagen hat, dann kann man auch gleich den Preis bezahlen, dann ist immerhin das werben der Konkurrenz nicht so groß. De Bruyne ist für mich so einer, die Anlagen die der hat sind einfach nur Weltklasse, in meinen Augen muss der wenn man mal Messi und Ronaldo weglässt, keinen Vergleich der Welt scheuen, auch nicht zu so Leuten wie E. Hazard oder ähnliche Spieler der PL. Ich glaube am meisten kotzt Mourinho mittlerweile ab, dass er den hat gehen lassen.

liegt bestimmt an der Dividende Ne liegt an 20% in den letzten 5 Wochen.

Das kann stimmen, wird es aber nicht. Da haut die Boulevard-Presse nochmal 5 Millionen drauf, weil die 15 Millionen von gestern schon wieder zu langweilig sind. So kaputt ist nicht mal City. Denn dann ist Yaya Touré morgen der erste der 30 Millionen verlangt. Oder Aguero, der seit Jahren Buden wie am Fließband macht. Oder Kompany, der der verdiente Kapitän ist. DeBruyne ist hochtalentiert und auch ein guter Kicker. Erreicht hat er aber nichts was ne Ablöse von 80 Millionen oder 20 Millionen Jahresgehalt rechtfertigen würde. Der Kerl hat sich noch nicht mal in der Champions-League bewiesen. Er ist 24 Jahre alt und hatte 2 starke Jahre, die er bei Mannschaften gespielt hat, in deren Spiel er Dreh- und Angelpunkt war. Die 20 Millionen werden nicht stimmen. Kann ich mir nicht vorstellen. Stimme dir bei den Meisten Sachen zu, außer in einem Punkt, der vermutlich der wichtigste ist. Er hat nämlich sehr wohl was erreicht, was 80 Mio Ablöse und 20 Mio Gehalt rechtfertigen, er ist definitiv einer der Top 5 U23 Spieler Europas und die muss man sich vorzeitig sichern. Neymar hatte auch noch nicht so viel erreicht, hat ja noch nicht einmal in Europa gespielt und guck an was Barca gezahlt hat. Wer ihn sich sichern will braucht viel Geld und Man City braucht noch ein bisschen mehr Geld, denn wenn Barca, Bayern, Real, oder Man United bei gleichem Angebot wie Man City anklopft, geht der Spieler fast immer zu diesen Clubs. Und wer sich in der Bundesliga mehr als bewiesen hat, der funktioniert auch in der CL, wieso sollte er nicht?

Gute Auswahl, bin auch bei BASF und BMW rein, leider vor 2 Wochen. Allianz oder MuRe kommt auch bald noch. Japp, gibt perfekte Kurse jetzt. Bin auch ein wenig traurig, dass ich schon bei 11.000 mich ziemlich auf den Markt gestürzt habe, nicht wegen den Verlusten, sondern weil ich jetzt nichts mehr groß habe um nachzukaufen. 2-3 Aktien landen aber in den nächsten Tagen noch im Depot. Vermutlich werden es Allianz oder MuRe, dazu Johnson & Johnson und unter Umständen noch ein Nachkauf auf Procter & Gamble. Mit Abstand am Besten laufen momentan meine Borussia Dortmund Aktien.

Es gibt im europäischem Spitzenfussball genug Söldner, die nur wegen der Kohle auch locker nach Wolfsburg gehen. Wer Geld hat, findet immer Ersatz.

Haha der Kommentar: "There's so much oil in that guy, the US might invade his arms."

Ob du dir da das richtige Spiel ausgesucht hast. Hertha hat am ersten Spieltag gar nicht so scheiße gespielt, Werder leider schon. Ich habe nen knappen Hertha Sieg getippt, leider.

Sorry, aber das ist völliger bullshit. Es mag welche geben, die nicht als Stoffer erkannt werden wollen, aber ich erinnere mich z.B. noch an einen Beitrag von dem Typen mit dem richtig fetten Arm den du gepostet hast. Der hat offen gesagt, dass er auf roids war und vielleicht auch nochmal ne Kur machen will. Was du vielleicht meinst sind die youtuber wie dieser Tim Gabel und wie die Pfeifen alle heißen, die streiten es ab. Müssen sie halt auch, sonst ist ihr Geschäft am Ende, wenn Privatpersonen stoffen, dann geben viele es auch zu, warum auch nicht. Sehe also deinen Punkt nicht, mag ja sein, dass es ne Menge Ahnungslose da draußen gibt, aber ich glaube hier erkennen die meisten wer stofft und wer nicht. Und hinterfrage dich vielleicht mal selber, du kannst es ja offensichtlich nicht erkennen, wie man bei P.M. gesehen hat. Was mich nämlich viel mehr aufregt als Leute die sagen, dass solche Ergebnisse ohne Stoff möglich sind, sind Leute die sagen wer alles stofft und dabei auch Leute trifft, die es eben nicht tun. Das erste was kam war, dass sie meine Fitnessbuddies die würde nie Stoffen. wtf dude, die beiden sind natural. Sind meine Mcfit buddies Dann kommt, nee einer von denen ist gestorben, weil er zuviel gestofft hat. Dann kommst du und sagst noch der untere Stofft ohne Ende. Sorry ich sehe nicht ein warum ich mich bei irgendeinem geirrt haben soll. Aber ich habe die Anabolikaliste einfach mal erstellt weil ich sehen wollte ob ich richtig liege, also Leute richtig einschätzen kann und bisher habe ich mich nur bestätigt gefühlt. Und außerdem ist das hier alles eh anonym. Aber ich will hier auch niemanden hinhängen, ist nicht meine Art und jeder soll machen was er will. Herrgott, die beiden stoffen ja auch. Das sind aber doch keine aus dem Forum hier, der obere ist Zyzz und der andere ist Lazar Angelov, das sind mit die Bekanntesten Fitnesssportler der Welt. Zyzz ist wie gesagt abgenippelt und Lazar stofft halt ohne Ende. Das Lazar Bild ist der Avatar von Pensador, aber das ist er doch nicht selber. Du hast aber in deinem ersten Post ne Menge Jungs verlinkt, die eben wirklich hier aus dem Forum sind. Und ich glaube das 6. oder 7. Bild ist der User P.M. Er hat doch selber schon geschrieben, dass er das ist und NICHT stofft.

Sorry, aber das ist völliger bullshit. Es mag welche geben, die nicht als Stoffer erkannt werden wollen, aber ich erinnere mich z.B. noch an einen Beitrag von dem Typen mit dem richtig fetten Arm den du gepostet hast. Der hat offen gesagt, dass er auf roids war und vielleicht auch nochmal ne Kur machen will. Was du vielleicht meinst sind die youtuber wie dieser Tim Gabel und wie die Pfeifen alle heißen, die streiten es ab. Müssen sie halt auch, sonst ist ihr Geschäft am Ende, wenn Privatpersonen stoffen, dann geben viele es auch zu, warum auch nicht. Sehe also deinen Punkt nicht, mag ja sein, dass es ne Menge Ahnungslose da draußen gibt, aber ich glaube hier erkennen die meisten wer stofft und wer nicht. Und hinterfrage dich vielleicht mal selber, du kannst es ja offensichtlich nicht erkennen, wie man bei P.M. gesehen hat. Was mich nämlich viel mehr aufregt als Leute die sagen, dass solche Ergebnisse ohne Stoff möglich sind, sind Leute die sagen wer alles stofft und dabei auch Leute trifft, die es eben nicht tun.

Das Thema hatten wir hier schon und es ist eines der wenigen, wo ich ganz deutlich gegen die Meinung der meisten hier im Forum bin. Ich kann dir aus eigener Erfahrung sagen, dass es einen Punkt gibt, wo es dich nicht mehr fördert, sondern einschränkt. Zumindest wenn dein Ziel Masse ist, wenn du als Ziel Kraft hättest, wäre es noch ein wenig was anderes. Der springende Punkt ist vermutlich was du unter "gut Fußball spielen" verstehst, wenn das heißt, dass du in der Kreisliga, Bezirksliga, oder vielleicht auch noch ner schwachen Landesliga "gut" kicken willst, kannst du recht unproblematisch Masse rauf packen, sollte der Rest stimmen. Willst du darüber hinaus, wird es meiner Erfahrung nach sehr, sehr schwierig. Es gibt immer Ausnahmen, aber im Normalfall erreichst du irgendwann einen Punkt, der dich extrem hindert. Ich habe für mich zum Beispiel herausgefunden, dass alles was über 82-83 Kilo hinaus geht (bei 1,84 Meter) problematisch wird.

Lazar stofft bis nach Meppen und zurück. Aber die wichtigere Frage ist doch, was willst du uns damit sagen? Klar stoffen welche und manche andere tuen es nicht. Aber was willst du uns jetzt sagen?

Ich persönlich bevorzuge Aktien / Fonds / ETF Rendite über 5% sollte in normalen Jahren zu machen sein. Wenn du die Kohle längerfristig anlegen willst, kannste dir Kohle halt auch stumpf in einen ETF ballern, der einen guten Dividendenfond abbildet. Dann schmeißt der jährlich seine 3,5% Dividende ab und vermutlich auch noch ein bisschen über Kurszuwachs. Jetzt ist definitiv der falsche Einstiegspunkt für Fonds / ETFs. Schau dir bitte mal den Chart des MSCI World an. Da erkennt man momentan dass sich eine massive Korrektur anbahnt. Man kann ausschließlich mit der Volatilität arbeiten und kleine Trends abgrasen. Euro am zittern, überhitzte Aktienmärkte in China und die überbewerteten Start-Ups à la Uber und Co. sind nur wenige Indikatoren für einen anbahnenden Crash. In Deutschland gibt es auch noch einige Städte die ein gutes Potential hinsichtlich einer Immobilie haben, also such dir auf jeden Fall einen sichereren Hafen. Oh man. Der falsche Einstieg, wenn ich sowas schon höre, sorry. Um mal beim deutschen Markt zu bleiben (weil den vermutlich noch die meisten ein bisschen kennen), Aktien wie BMW, Volkswagen, BASF und viele weitere haben gerade Kursabschläge von mehr als 30% hinter sich. Wir reden hier von absoluten blue chips, das sind überragende Unternehmen, die bestens aufgestellt sind. "Definitiv der falsche Einstiegszeitpunkt" ist definitiv totaler Unsinn. Wer langfristig orientiert investieren will, für den bieten sich jetzt gerade Kaufgelegenheiten, ich habe z.B. auch gerade meine Positionen bei BMW und BASF aufgestockt. Das ist natürlich kein Empfehlung irgendetwas zu kaufen, aber es gibt definitiv schlechtere Zeitpunkte zum Kauf, als nach 20-30% Kursrückgang. Fakt ist aber und das ist das Wichtigste, dass man sich einliest und bevor der TE das nicht gemacht hat, ist jeder Zeitpunkt der Falsche. Du bist 29, du alleine musst deine Entscheidungen treffen, egal wer dir hier was empfiehlt, wenn du dich darüber nicht schlau machst, investierst du komplett ins Dunkle. Dann sage ich dir voraus, dass du ziemlich schlecht schlafen wirst, weil du keine Ahnung hast, was eigentlich gerade mit deiner Kohle passiert. Möglichkeit 1: Lass deine Kohle auf der Bank, akzeptiere die schlechte Rendite, aber immerhin mit dem Gewissen, dass du dich nicht wirklich sorgen musst und keine Zeit investieren musst. Möglichkeit 2: Informiere dich entweder mit dem Kapitalmarkt, oder mit Immobilien, oder noch besser mit beidem. Kostet vor allem am Anfang Zeit, dann kannst du aber auch dein Geld ein wenig arbeiten lassen. Wofür du dich entscheidest musst du selber wissen, ich rate dir nur ganz stark von allen anderen Variationen als den beiden oben genannten ab.

Ich persönlich bevorzuge Aktien / Fonds / ETF Rendite über 5% sollte in normalen Jahren zu machen sein. Wenn du die Kohle längerfristig anlegen willst, kannste dir Kohle halt auch stumpf in einen ETF ballern, der einen guten Dividendenfond abbildet. Dann schmeißt der jährlich seine 3,5% Dividende ab und vermutlich auch noch ein bisschen über Kurszuwachs.

Und genau das ist auch viel besser. Kaufe auf keinen Fall für dich selber, schon gar nicht mit 29. Du weißt nie was kommt, vielleicht ne neue Frau, Kinder, Veränderung im Beruf, wenn du dann wieder verkaufen musst, kann da viel Geld bei draufgehen, der Notar und das Grundbuch wollen immer ihren Anteil und aktuell sind die Immobilienpreise ja schon recht gesalzen, wenn man dann unerwartet verkaufen muss, kann es auch sein, dass der Wert zu dem Zeitpunkt deutlich niedriger liegt. Wenn man Immobilien kaufen will, dann immer um sie zu vermieten.

Heja BvB!

Es gibt ja viele unendlich geisteskranke Menschen in diesem Forum, aber du hast immerhin noch die Fähigkeit, das ganze verdammt lustig zu erzählen. Das muss ich dir lassen, dafür Respekt. Gott würde ich mein Leben hassen, wenn ich jetzt ohne Kohle in Argentinien am Flughafen pennen würde und mich von irgendwelchen Latino Typen bumsen zu lassen. Aber jedem das seine..