Lance-Hardwood

Ich finde es immer amüsant, wie alle negativen Aspekte des aktuellen Datingmarktes ausschließlich auf Tinder&Co projiziert werden. Die meisten High-Quality Mädels sind spätestens mit Mitte 20, aller spätestens mit Ende 20, fest vergeben. Viele davon sogar schon mit Anfang 20. Das sind häufig Beziehungsmenschen die auch entsprechend die meiste Zeit in Beziehungen anzutreffen sind. Falls es zu einer Trennung kommen sollte (aus welchen Gründen auch immer), sind die meist nach der Trauerphase innerhalb weniger Monate, teils Wochen wieder vom Markt. Die werden entsprechend auch nicht "durchgereicht" oder landen iwo als F+. Die haben auch nicht permanent iwelche "Situationsships" wo sie den Typen nicht binden können. Deshalb sind diese Mädels, auch wenn sie in der Summe einen großen Anteil ausmachen, auf dem Datingmarkt völlig unterrepräsentiert und entsprechend selten anzutreffen. Die, die mit Anfang oder Mitte 30 immer noch solo durch die Großstadt turnen, auffallend häufig seit Jahren solo sind, haben nahezu alle iwo nen kompletten Dachschaden und sind wedelnde Redflags. Da diese Mädels selten in Beziehungen landen, sind sie, obwohl sie nur nen geringen Anteil an der Gesamtheit darstellen, auf dem Datingmarkt völlig überrepräsentiert und sorgen entsprechend für ne Verzerrung.

...wenn Du anscheinend der einzige hier bist, wo anders ist, zwingt Dich ja keiner, an solchen Diskussionen teilnehmen zu müssen 😉

Habe weder irgendwas pauschalisiert, noch behauptet, dass es "außerhalb" nicht möglich sei. Deine Grundannahmen bzgl. OG und Daygame sind einfach Quatsch. Nur weil Du hin- und wieder nen ungleiches Paar in der Öffentlichkeit siehst, spricht das nicht für Daygame oder gegen OG... Ganz einfach weil sie in den allermeisten Fällen weder aus dem einen, noch aus dem anderen entstanden sind. Bist Du übrigens nicht der Einzige 😉 ...eigentlich selbsterklärend, oder?

Nein! Da Du das, was ich Dir jetzt schreibe, eh anzweifeln wirst, empfehle ich Dir mal folgendes auszuprobieren: Wann immer Du so eine ungleiche Konstellation beobachtest, also wo das Mädel deutlich hübscher ist als Typ (und es ganz offensichtlich keine Golddigger Konstellation ist) sprech die beiden doch einfach mal kurz an. Irgendwas bescheuertes... Ist doch vollkommen egal "Hey, kurze Frage. Schreibe gerade meine Masterarbeit zum Thema dating in 2024 und mache dazu ne Umfrage. Hätte eine ganz kurze Frage an Euch beiden: wo oder worüber habt ihr Euch kennengelernt?" Die Meisten reagieren sehr positiv auf die Frage und sind auch gern bereit sie zu beantworten. In 99% der Fälle entstehen solche Konstellationen immer aus dem Social Circle. Also einem hermetisch abgeschirmten Raum wo die klassichen Gesetzmäßigkeiten des Datingmarktes mit Angebot/Nachfrage einfach nicht gelten. Es gibt einfach Frauen, für die hat die Clique oder ihr Umfeld einen riesen Stellenwert und die würden niemals einen Mann von außen nehmen bzw. einen aus ihren Reihen immer bevorzugen. Darüber hinaus wirst Du feststellen, dass viele dieser Beziehungen schon ewig zusammen sind. Im englischen der "just be the first effect" .Viele dieser Mädels waren bei Beginn der Beziehung noch sehr jung, häufig Teenager und kannten ihren Marktwert, ihre Möglichkeiten noch gar nicht. Im Zweifelsfall hat es ausgereicht, dass der Typ einfach der Älteste aus der Clique war, schon ein Auto hatte und vlt. schon ne Freundin vorher mal gehabt hat, um in ihren Augen der Jackpot zu sein. Zu guter Letzt weißt Du nicht, wie das Attraktivitätsniveau bei beiden war, als sie sich kennengelernt haben. Vlt. hatte der Typ damals noch volles Haar, war 5x die Woche Fußballspielen und hat sich in den letzten Jahren gehen lassen. Ergo: Diese Konstellationen (die es im übrigen auch in umgekehrter Form gibt und an der Stelle gerne ignoriert werden: hässliches Mädel/stabiler Typ) haben für die Kalt-Akquise einfach 0,00 aussagekraft. Die würden auf einem freien, transparenten Datingmarkt, also außerhalb der abgeschirmten bubble, in den allermeisten Fällen niemals so eintreten. Weder im Daygame, noch auf der Tanzfläche noch im OG.

In meinen Augen spiegelt "First dates" den aktuellen Dating Zeitgeist sehr gut wider. Die Sendung ist ja nicht gescripted und die Kandidaten sind keine Schauspieler sondern Leute, die sich dort beworben haben. In den meisten Fällen kannst Du schon vorab sagen, also bevor sich die Kandidaten sehen, ob es zu einem zweiten date kommt oder nicht. Spätestens nach den ersten 5 Sekunden ist es zu 95% klar. 1. Attraktive Frauen wollen attraktive Männer. Ist der Mann nicht mindestens auf gleichen Attraktivitätsniveau, hat der Typ meist kaum eine Chance. Die Mädels haben dann in den meisten Fällen grundsätzlich Null Bock den Typen überhaupt kennenzulernen, versuchen das date auf Smalltalk Niveau zu halten bzw. blocken jede Kommunikation auf Flirtebene ab... Dadurch entsteht häufig ne Abwärtspirale. Der Typ bemerkt das Desinteresse natürlich und wird von Minute zu Minute unsicherer... Ist der Typ auf einem höherem Attraktivitätsniveau als sie selbst, legen sich die meisten Mädels hingegen richtig ins Zeug und schalten sofort in den Flirtmodus. Finden alles cool was der sagt, lachen herzhaft über seine Witze, hängen ihm an seinen Lippen wenn er was erzählt. Es entsteht ne Aufwärtsspirale. Der Typ wird von Minute zu Minute selbstbewusster und lockerer. 2. Money&Status spielen eine untergeordnete Rolle Sofern der Typ in ihren Augen nicht attraktiv genug ist, ändern Job, Status&Co auch nichts. Teilweise sind Männer dabei, die für ihr Alter schon ordentlich was auf die Beine stellen (Frauen bewerten Männer wie ne Aktie blabla). Mir wäre keine Folge bekannt, wo das die Entscheidung der Frau in irgendeiner Form geändert oder beeinflusst hätte. Job&Status ist nur dann ein Bonus, wenn der Typ in ihren Augen attraktiv genug ist. 3. Es gibt selten Maybe-girls und wenn, dann haben die Typen kein game Sofern die Mädels nicht absolute "Yes -girls" sind und aktiv zum Gelingen beitragen, sind die meisten Typen völlig aufgeschmissen. Ein billiger shit-test und die Reden sich teils um Kopf&Kragen, verlieren ihren frame und werden needy. Ergo: die meisten Männer landen nur dann einen Stich, wenn sie unter ihrem Attraktivitätsniveau daten

Das fasst es ganz gut zusammen. Die Kunst ist es, sein Texten dem Mädel entsprechend anzupassen. Was bei der einen mega gut ankommt, kann die andere als absoluten abturner empfinden. Würde mich daher in einem Leitfaden eher auf allgemeingültige Do's and Dont's beschränken. Also kein Double-Texting, keine Nachfragen, wenn keine Antwort kommt etc. Das Ganze sollte zudem stimmig/kongruent zur eigenen Person sein: Kannst Du natürlich bringen, wenn es zu Deiner Person und Deinem Verhalten auf dem date passt. Wenn Du sonst auch frech, charmant, dominant auftrittst. Viele Jungs werden sich mit so ner Nummer aber in einer Millisekunde voll ins Abseits schießen. Gleiches gilt mit "Zieh Dir was schickes an!" Daher empfehle ich an der Stelle auch kein Ghostwriting.

Längere Zeitbrücken sind immer blöd, da das emotionale Gedächtnis von vielen Mädels bekanntlich relativ kurz ist. Das ist halt wie stehen auf ner Rolltreppe. Liegt zwischen dem ersten und zweiten date Bsp. nen 3 wöchiger Urlaub, ist das natürlich eher kontraproduktiv. Meiner Meinung nach gibt es auf die Frage keine pauschale Antwort. Gibt Mädels, die massiv verarscht wurden und durch Texten entsprechend Comitment einfordern. Kommt da zu wenig und in zu großen Zeitabständen, wird das schnell als Desinteresse interpretiert "der will mich doch auch nur wieder flachlegen und hat gar kein Interesse an mir". Genauso gibt es Mädels, die nur von simps umgeben sind und wiederum allergisch auf zu viel Texten und Verfügbarkeit reagieren. Meiner Meinung nach ist das Schreiben zwischen den dates einer der wenigen Fälle, wo Mann sich zunächst an ihrem frame orientieren kann. Sie schreibt ja (im wahrsten Sinne des Wortes) wie und wann es ihr gefällt und zeigt dir damit ja, was und wie sie es will. Versuche Dein Schreibverhalten also enstprechend etwas anzupassen. Das heißt natürlich nicht, wenn sie jetzt 10 pro Tag schreibt (sollte man sich eh fragen ob man die daten will) 10x am Tag zurückzuschreiben. Aber halt tendenziell mehr, als bei nem Mädel, das alle zwei Tage nur nen Einzeiler raushaut. Diese one-fits-all Lösung "so schreibt man Mädels zwischen den dates" gibt es da in meinen Augen nicht.

Interessant, was Du schreibst. Kann ich so nicht bestätigen. Meiner Erfahrung nach hängt der Erfolg von dates wenig davon ab, was oder wo Du etwas unternimmst. Entertainment ist nicht gleich attraction. Ich halte es d.h. in der Regel möglichst simpel und versuche den Aufwand möglichst klein zu halten. Ob "mehr" daraus wird, zeigt sich eh meist schon bei der Begrüßung/ innerhalb der ersten drei Minuten. Kann daher auch keinen großen Unterschied zwischen Sommer&Winter feststellen. Außer das im Sommer die Stimmung, der vibe natürlich allgemein etwas höher ist als im kalten, regnerischen November. Beschreib doch mal Deine Routinen und warum Du denkst, dass es im Sommer deutlich besser funktioniert als im Winter.

Im Zweifelsfall gehört der eben nicht zu den top20, hat enstprechend wenig Erfahrung, keine Alternativen und ist froh, in unregelmäßigen Abständen überhaupt mal ran zu dürfen. Was haben sie denn für eine Wahl? Irgendwann kickt halt zusätzlich noch der Kinderwunsch rein. ...hängt natürlich alles immer ein Stück weit von den persönlichen Gegebenheiten und dem Umfeld ab. Aber tendenziell würde ich das unterstreichen, ja. Zumindest in der Großstadt gibt es viele Typen, die solange sie Auswahl haben, das auch bis ultimo ausnutzen. Allein das Konstrukt F+... Mag durchaus Situationen geben, wo Mädels da wirklich Bock drauf haben. In den meisten Fällen ist das imo jedoch der gescheiterte Versuch, als Frau nen Typen binden zu wollen. Das Thema ist natürlich Abend füllend und jeder hat dazu erfahrungsgemäß ne eigene Sichtweise. Kann persönlich mit dieser pickupschen Alpha/Beta Nomenklatur jedoch wenig Anfangen. Am Ende des Tages geht es einfach darum, ob die Kleine Dir einen hohen Wert zuschreibt, oder eben nicht. Gibt natürlich Dinge/Eigenschaften, die allgemein gültig sind und sehr viele Frauen ansprechen, gibt aber auch genauso viele individuelle und persönliche Vorlieben. Nen echter Goldigger, der in höhere Kreise aufsteigen möchte, wird nem Kerl von den Hells Angels keinen besonders hohen Wert beimessen... Genauso wie die Öko-Gabi dem BWL Justus und seinem erfolgreichen Startup wenig abgewinnen kann. Gem. Pickup das Ganze ausschließlich auf Maskulinität zu beschränken, ist imo viel zu kurz gedacht.

Die beiden OG Experten haben gesprochen! Es ist offensichtlich, dass die Beweggründe anderer Natur sind. Wenn das Thema OG im PUF nicht mehr erwünscht ist, dann nehmt die Rubrik doch einfach raus und spart Euch die Mühe, diesen Thread vollzuspamen und dafür zu sorgen, dass nen vernünftiger Austausch gar nicht erst stattfinden kann. Oder geht's, wie bereits von Dir vor einiger Zeit geschrieben, nur noch um traffic?

Ich glaube, dass das absolut kein Einzelfall ist. Einerseits stellen viele Frauen utopische Anforderungen an einen potentiellen Partner, andererseits haben sie keinen Plan, wie sie einen solchen finden oder später binden können. Ergo ergibt sich nur die Wahl zwischen: solo bleiben, mit nem vermeintlich "schlechten" Typen ne Beziehung einzugehen, oder mit den "interessanten" Typ als F+ in Kontakt zu stehen. Gab vor kurzem dazu nen interessanten Podcast bei "ungescripted". Ne Paartherapeutin berichtete, dass bei den meisten Scheidungsfällen häufig der Satz "ich wusste eigentlich von Beginn an, dass es nichts wird" kommt. Die heiraten sehenden Auges nen Mann, auf den sie eigentlich gar nicht so richtig Bock haben. Die Scheidungsraten, der stetig steigende Anteil an Singlehaushalten und die Seitensprungquote untermalen das Dilemma. Die meisten Frauen betrachten 80% der Typen als "interessant wie Knäckebrot". Die interessanten Typen können sie hingegen nicht binden bzw. dürfen bei denen nur zum Vögeln antreten. Irgendwann kickt dann halt der Kinderwunsch rein und Frau muss die Wahl treffen, für welches der drei Übel sie sich entscheidet. Anders herum betrachtet: wie viel Mädels sind so richtig happy in ihrer Beziehung/Ehe? Wie viele vögeln auch nach Jahren noch mehrmals die Woche mit extremer Leidenschaft, bleiben aus Überzeugung treu und sagen, dass sie sich immer wieder für ihren Partner entscheiden würden? 10%?... 5%? Wie viele Ehefrauen sind nur noch zusammen, weil sie ne Hypothek und Kinder im Nacken haben und eine Scheidung ne mittelschwere Katastrophe bedeuten würde? Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und behaupte, dass nahezu alle Beziehungen, die nicht in ihrer weiblichen prime gestartet sind (also <28) größtenteils zum Scheitern verurteilt sind. Ihre Ansprüche werden mit steigendem Alter nicht weniger, ihre Chancen hingegen schon. Iwann kommt der Punkt, wo die Rechnung dann einfach gar nicht mehr aufgehen kann. Sie wird zwangsläufig nur noch mit Typen zusammen sein können, auf die sie eigentlich gar kein Bock hat. Entspricht heutzutage leider in Großstädten immer mehr dem Zeitgeist, sich als Frau in seinen 20ern auf kurzweiligen Spaß mit Chad und Karriere zu konzentrieren und die Suche nach husbandmaterial auf später zu verschieben. Die Rechnung geht nur leider in sehr wenigen Fällen auf. Beispiele? Könnte ich Dir adhoc zwei Dutzend nennen. Trifft auf fast alle Frauen in meinem Umfeld zu, die bis 28 noch nicht fest leiert waren.

Finde es immer schwierig, sich in einem anonymen Forum über den Stellenwert von looks zu unterhalten, da man die Leute hinter den Beiträgen bekanntlich nicht sieht. Looks sind und bleiben bei der Kalt-Akquise nunmal extrem wichtig, sind die Eintrittskarte und erfahrungsgemäß sind die Jungs, die bereits über ausreichend looks verfügen, häufig der festen Überzeugung, dass diese gar nicht so wichtig seien. Fakt ist, dass die meisten Mädels bzgl. looks enstprechende Mindestanforderungen haben. Erfüllt Mann diese nicht, ist es zwar nicht unmöglich aber eben sehr schwer, diese erfolgreich zu gamen. Besonders kleine und schmale Männer haben es bekanntlich schwer. In wie weit Mann looksmaxing betreiben sollte, wo es sinnvoll, wo übertrieben oder gar ein cope ist, hängt imo immer vom Einzelfall ab. Dafür muss man einfach Bilder sehen. Wenn Dir solche "größer-mach-Schuhe" helfen, Du Dich dadurch besser&selbstbewusster fühlst und entsprechend mehr Erfolg hast... why Not? Sieh es wie Stützräder, die Dir am Anfang halt ein wenig helfen. Von komplizierten Operationen, die Dich Deine Gesundheit kosten können, würde ich jedoch stark abraten.

Die Antwort auf die Ausgangsfrage ist in meinen Augen deutlich trivialer. Wenn man sich fragt, warum sich immer mehr Leute von PU abwenden, muss man erstmal verstehen, warum so viele Leute überhaupt hergekommen sind. Es wurde zu den Hochzeiten von Pickup durch die zahlreichen dubiosen "coaches", Autoren und Pickup-Gurus Dinge versprochen, die mit der Realität einfach nichts zu tun haben. Dadurch ist eine Erwartungshaltung entstanden, die zwangsläufig irgendwann enttäuscht werden musste "So kannst Du jede haben..." "die XY Methode, bei der garantiert jede Frau schwach wird" Es enstand zeitweise der Eindruck, dass jeder mit 3-4 BilloBongo Tricks zum Turboficker werden kann. Logo, dass das massiv Leute anzieht. Der Realität sieht jedoch komplett anders aus und ich glaube, dass hat sich mittlerweile rumgesprochen bzw. haben Leute, die halbwegs reflektiert sind, inzwischen verstanden. Wenn Du nicht zu den wenigen gehörst, die von der Genetik geküsst sind, kann der Weg eben verdammt hart&lang sein. Je nach Ausgangslage und Zielsetzung kann das schon mal 2,3 oder 5 Jahre in Anspruch nehmen. Immer wieder Comfortzone Erweiterung, Flakes, Körbe, Abweisung. Hinfallen, Aufstehen, weitermachen, sich selbst motivieren... und selbst dann ist ja absolut nicht gesagt, dass Du jedes Wochenende nen Hotgirl verknusperst. Kurz: Frauen aufreißen war nie einfach Und der Irrglaube, dass es so sei, hat Männer in Scharen hineingespült und zwangsläufig nach der Ernüchterung wieder herrausgespült.

Da kommt imo wieder sehr viel Theoriegewichse durch. Short-term (und da sind sich selbst die einzelnen Fraktionen im PuF inzwischen einig) ist looks+game Long-term: Gesamtpaket, je nach Frau mit unterschiedlicher Gewichtung Das Entscheidende ist zu verstehen, dass die ersten Schritte der Verführung immer gleich aussehen. Es ist völlig unerheblich, ob Du ne LTR oder nen ONS anpeilst. Das Ziel sollte immer sein, die einzelnen Schritte der Verführung möglichst schnell zu durchlaufen. Ob die Kleine Potential für ne LTR hat, wird sich eh erst nach x-dates herausstellen. Und wenn Du nicht immer nur über Daygame schreiben, sondern es ausnahmsweise auch mal aktiv praktizieren würdest, würdest Du merken, dass der erste Schritt und damit die erste Hürde bei der Kalt-Akquise (also außerhalb vom SC) immer looks+game sind. 1.Egal was Du für ne "Aktie" bist. Die meisten Long-Term Attribute sieht man Dir nun mal nicht an. 2. Sofern bei der Kleinen nicht ab Sekunde 1 ein solides Grundinteresse/sexuelle Anziehung vorhanden ist, spielen alle(!) weiteren Faktoren keine Rolle. Was Du für nen Job hast oder sonst so im Leben machst, interessiert sie ohne sexuelles Grundinteresse einfach nicht die Bohne. Das Ganze ist bildlich gesprochen wie ne Leiter, wo Du die ersten Sprossen nun mal leider nicht überspringen kannst. Ich kenne nur sehr wenig Typen, die regelmäßig hübsche Frauen in die Horizontale bekommen, diese aber nicht halten können. Das ist wirklich nen "Luxusproblem" was nur sehr wenig Typen haben (@Dirty, ich weiß, kommt wahrscheinlich in Pumper Kreisen gehäuft vor). Die allermeisten Typen haben das Problem, dass sie solche Mädels überhaupt gar nicht erst in die Kiste kriegen um dann von ihr später(!) als "schlechte Aktie" aussortiert zu werden. Die kommen gar nicht erst an den Punkt, wo sie mit irgendwelchen Aktien-Atributen hätten Punkten können. 3. Ohne looks&game wirst Du nur wenig sexuelle Erfahrung mit wirklich hübschen Frauen sammeln können, was den ganzen Datingprozess incl. evtl. späterer LTR erschweren kann #oneitis 4. Ohne looks&game wirst Du auch entsprechend wenig von den so häufig betonten und wichtigen Alternativen im Portfolio haben. Sofern Du dann wirklich mal nen hübsches Mädel an der Angel hast, wirst Du automatisch nervös und es kommt zum Podestdenken. looks&game first... Immer! Egal wofür

Ja, nur hat er das selbst ganz offensichtlich nicht geschafft. Glaube nicht, dass es viele Frauen gibt, die ihn (unabhängig vom Thema) in Videos sehen und denken "geiler Typ". Der wirkt meist eher ungepflegt, blass&dünn. Wahnsinnig viel Charisma strahlt der ebenfalls nicht aus. Zumal dieser Ansatz "sei halt top 20% Mann" allgemein auch wenig hilfreich ist. Ist halt ähnlich sinnvoll zu sagen wie "werd halt einfach reich" Einerseits werden viele Männer da einfach nie hinkommen und/oder es wird entsprechend lange dauern. Sollen die bis dahin erstmal alle Bemühungen ggü. Frauen komplett einstellen? "Bei Chad hätte sie das nicht gemacht" ja... logo! Schlaue Erkenntnis... und nun? Alles Schlampen außer Mutti? Mich nur auf "Yes-girls" zu konzentrieren, kann auch nicht die Lösung sein, denn erfahrungsgemäß sind die besonders interessanten Mädels selten 100% "Yes", viele eher "maybe-girls"... und genau da wird es eben schwierig bzw. kommst Du mit allgemeinen Schlucki-Schlau Stammtisch Wissen nicht weiter. Da brauchst eben game, Erfahrung und skills.

Wieso zitierst Du mich falsch? Habe das nie geschrieben. Wahrscheinlich wird der schon Frauen im Alltag angesprochen haben... jedoch eher mit mäßigem Erfolg, sonst würde da nicht so ne latent harte Verbitterung durchkommen.

Zumal das ja gefühlt immer die selben drei Themen sind: 1. Frauen mit zu hohen Ansprüchen 2. Frauen mit bewegter Vergangenheit 3. Frauen, die nicht loyal ggü. ihrem Partner sind Das Problem zu beschreiben ist das Eine, der viel spannendere Teil ist jedoch in meinen Augen, wie denn nun die Lösung aussieht. Also wo treffe ich High-Quality Mädels, wie lerne ich diese kennen, wie verführe ich so nen Mädel... Wie sehen die einzelnen Schritte konkret aus? So allgemeines Frau/Mann Dynamiken - Alpha/Beta Palaver, sei als Mann halt "High-Value" und "im SC sind die Mädels meist besser als auf Tinder" Geblubber kann halt jeder, der sich mal nen Wochenende mit der Redpill beschäftigt hat. Ist ohne Lösungsansatz einfach nur destruktiv und zeigt, dass der Typ selbst nicht so wirklich nen Plan hat. Feier den absolut Null - geht für mich in die selbe Richtung wie dieser "grüßts Euch Burn" Heini aka Klaus Thiele. Wie der da mit seinem freakigen Lachen und bubbi face immer im Schlabberpulli sitzt und den Jungs bzgl. Frauen die Welt erklärt. (und ja Dirty, ich weiß, dass der dank Bitcoin inzwischen ne S-klasse fährt - macht den leider auch nicht cooler!)

Gibt im PUF halt inzwischen ne kleine Gruppe, die sich untereinander kennt und in Diskussionen meist sehr geschlossen auftritt und gemeinsam ihr Narrativ vertritt. Zumal inzwischen gefühlt 80% der Beiträge hier im PUF auf zwei User zurückzuführen sind. Logisch, dass das dann iwo auf Kosten des Pluralismus geht und viele da einfach keinen Lust mehr auf nen Austausch haben.

Sehe ich komplett anders. Der Trend, dass die Schere zwischen Ficker/Nichtficker immer weiter auseinander geht, wird sich fortsetzen. Es wird immer mehr Jungs geben, die auf der Strecke bleiben und keine oder kaum Optionen haben. Klar finden die das Kacke, wenn die Kleine zu viel rumgehurt hat, werden die bittere Pille aber schlucken, auswandern oder eben selbst Hand anlegen müssen. Genau das ist doch der Punkt... es ist nicht der Klaus Uwe, der sich gegen die Nummer ausspricht, sondern das Mädel, das eben lieber solo bleibt. Um nen Mädel in den Wind zu schießen bzw. ne Beziehung mit nem Mädel wegen BC auszuschließen, musst er die Kleine ja erstmal so weit haben, dass die überhaupt ne Beziehung mit ihm will. Glaub mir, wenn am Horizont die Möglichkeit auftaucht Zugriff auf HB pussy zu bekommen... nicht wenige Typen copen dafür zähneknirschend einfach alles.

Naja, gibt nicht wenige girls, die ihre Prinzipien schnell über Board werfen, sobald sie den Typen als Jackpot ansehen.... und später dann ihren Klaus Uwe 3 dates zappeln lassen. (Regeln werden halt leider nur für Betas gemacht) Ist halt iwo part of the game. Wenn das nen NoGo wäre, würden entsprechend viele girls später Probleme bekommen. Tritt aber nur selten ein, da sich viele Typen ein solches Screening mangels Alternativen gar nicht erlauben können. Die sind dann einfach nur froh, nen hübsches Mädel an ihrer Seite zu haben und copen entsprechend... wenn sie ihm das überhaupt erzählt hat und nicht clever genug war, die Nummer für sich zu behalten. Die Kommentare unter dem Video waren voller hate... auffallend häufig auch eher von Typen. Imo schwingt da einfach ne gehörige Portion Missgunst mit. Der hat halt zweifelsohne sehr dankbare Grundvoraussetzungen mit in die Wiege gelegt bekommen und das einfach voll ausgeschöpft. Ich gönn ihm das und feier den irgendwie

Naja, zunächst mal ist der Typ 1.95m groß und entspricht mit seiner kantigen Visage + Brokoli Friese so ziemlich dem Stereotyp, den die Generation Z girls interessant findet. Darüber hinaus merkt man imo ziemlich schnell, dass der unfassbar Selbstbewusstsein hat bzw. fast schon selbstverliebt ist. Der Moderator macht in ja mehrmals darauf aufmerksam, dass er sich häufiger selbst widerspricht. Anstelle von "hmm, okay stimmt iwie" kommt darauf immer ein "naja, aber"... so nach dem Motto "ich laber Kacke... aber ist mir egal" Zudem scheint der ne sehr extrovertierte Persönlichkeit zu haben... in 1.5x Geschwindigkeit war es kaum möglich dem im Podcast zu folgen, so schnell wie der quasselt. Das sind diese Jungs, die permanent Hummeln im Arsch haben und kaum ruhig aufm Stuhl sitzen können bzw. dann immer als Ausgleich mit dem Knie wippen müssen. So ne Mischung aus ADHS und Testo. Den seh ich förmlich, wie der im Club als dancing monkey ne 6er Gruppe Mädels bespaßt, durch wilde Bewegungen permanent anderer Leute Getränke verschüttet und anschließend vorm Club steht und in sein Handy brüllt "Diggi, WO BIST DU?!!!" Zu guter Letzt scheint der auch nen solides Wissen über game zu haben und bedient sich dem PU-Vokabular. Hinzu kommt, dass der schon vor der Aktion, mit 25 bereits nen bodycount von 55 hatte. Also in seiner Altersklasse sicherlich zu den obersten 1% gehört. Glaubwürdig machte das Ganze am Ende, als er zugab, dass er es trotz seines Catfishings kaum dates mit den "richtig hübschen Mädels" organisieren konnte - ergo nen Großteil seiner dates wahrscheinlich eher average girls waren. Also wenn Du optisch zu den obersten 10% gehörst, bereits mehr gevögelt hast als 99% Deiner Altersgenossen, extrovertiert und selbstbewusst bist UND noch zusätzlich Promi-Status hast ....und das Ganze dann auf average girls anwendest. Come on! 50 OG lays in einem Jahr... das haben schon Typen hinbekommen, deren Grundvoraussetzungen deutlich schlechter waren. Imponiert hat mir eher, dass der zwei Freundinnen hat, die jeweils monogam mit ihm sind, wohingegen er sich weiter durch die Weltgeschichte vögeln kann und(!) er die beiden auch noch zusammen in eine Wohnung bekommen hat. Das wirklich mal nen krasser move.

Hier im Forum in seinem Thread... hat mehrmals zugegeben, dass viele Geschichten so nie stattgefunden habe oder sehr geschönt waren bsp. Die Nummer mit dem Mädel auf dem Friedhof. Suche Dir die Passagen gerne heraus bzw. kannst auch selbst finden. Viele seiner threads sind inzwischen geschlossen, deshalb kann man nicht mehr vernünftig zitieren. Habe seinem Zitate daher fett und kursiv gemacht. "erinnere mich beispielsweise daran, dass die sache mit nofretete im nagl-park ziemlich mühsam war und sie, ich glaub sogar mehrfach, geflakt hat" https://www.pickupforum.de/topic/157965-tägliche-freundliche-erinnerung-diskussion-beratung/?page=22&amp;amp;tab=comments#comment-2452911 "weil ich damals der ansicht war dass alles ein guter spruch und witzig und eine gute geschichte sein muss. dementsprechend editiert hab ich das, was in wahrheit ziemlich oft schiefging." https://www.pickupforum.de/topic/157965-tägliche-freundliche-erinnerung-diskussion-beratung/?page=22&amp;tab=comments#comment-2452911 oder "LDS war viel weniger eigenleistung, das warn mix von zeug das man sich damals in einschlägigen foren erzählt hat plus eigene erfahrungen damit minus alles was nach zweifel und fehlschlag aussah" https://www.pickupforum.de/topic/157965-tägliche-freundliche-erinnerung-diskussion-beratung/?page=41&amp;tab=comments#comment-2484179 Zwischen "reines Märchenbuch" und "ich mach jede Geschichte 3x spannender und jedes Mädel 3x heißer als es in Wirklichkeit war", besteht ja immer noch nen Unterschied, gell?

This! Ich denke nicht, dass jmd. Strategien&Techniken dahingehend verteufelt. Es ist jedoch einfach unrealistisch, wenn Mann sich einredet, als 0815 average dude regelmäßig HB9 girls vögeln oder dauerhaft binden zu können... geschweige denn, später eine entspannte Beziehung mit einer solchen auf Augenhöhe führen zu können. Solche Mädels kennen ihren Wert... auf den Cent genau! Da müssen schon gewisse Hardfacts her... mit erlernbaren Softskills=game allein, ist es da in den allermeisten Fällen leider nicht getan. Auch wenn in den 2000er Jahren der Markt mit unseriöser PU Literatur und Seminaren geflutet wurde. (#so kannst Du jede haben, egal wie Du...). In wie weit die Geschichten von Mistery stimmen, oder ob es sich dabei auch in erster Linie um Marketing für seine Bücher handelt, lässt sich nicht klar sagen. Wohl aber, dass selbst er am Ende des Tages eine solche Frau nicht dauerhaft binden konnte. Selbst der liebe Eni gab zwischenzeitlich zu, dass viele Geschichten aus seinem Buch "Lob dem Sexismus" frei erfunden sind.

Es ist ein Irrglaube, dass überdurchschnittlich attraktive Männer keine guten Fotos brauchen oder es nötig haben, im OG Geld auszugeben. Genauso wie es Quatsch ist, dass solche Männer im DG/NG kein game brauchen. Ja, als HG8 reicht nen Spiegelselfie ohne Premium aus, um regelmäßig und unkompliziert irgendwelche average girls zu pullen. Die Messlatte ist bei solchen Typen aber entsprechend höher und folglich funktioniert das dort ebenfalls nicht. Ergo brauchen die für die Mädels, die sie anpeilen, ebenfalls nen top Profil und auch auf der Tanzfläche entsprechend game.

Dennoch sollte man bis ins Hohe Alter darauf achten, dass Mann konkurrenzfähig bleibt. 50% aller Ehen in Deutschland scheitern, 70-80% aller Beziehungen scheitern, ...und die Dunkelziffer an Seitensprüngen/Betrügereien ist verdammt hoch. Gibt nicht wenige Jungs, die ihr "High-Quality girl" irgendwann verlieren und dann plötzlich in ein sehr tiefes Loch fallen. Der freie Datingmarkt 2024 sieht eben völlig anders aus, als das game im hermetisch abgeriegelten SC Mikrokosmus von vor 15 Jahren. Die stehen dann nach X Jahren wieder auf der Tanzfläche und verstehen auf einmal die Welt nicht mehr... war früher doch irgendwie alles anders?! Das selbst attestierte "High-Quality Mann Dasein" scheinen viele Mädels irgendwie nicht zu teilen. Die ganzen schlauen Theorien, die man aus dem Erreichen und Halten seiner seit 15 Jahren bestehenden LTR abgeleitet hat, scheinen in der Praxis irgendwie anders zu laufen. Kenne nicht wenige Jungs, die Dank langjähriger LTR anderen gerne die Welt erklären... klappt solange gut, bis die plötzlich selbst wieder selbst solo sind.