Lance-Hardwood

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    1833

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    17

  • Coins

     11160

Alle erstellten Inhalte von Lance-Hardwood

  1. Lance-Hardwood
    Entweder hat sie nach 4-6 getauschten Nachrichten Zeit für ein date oder sie hat einfach kein Interesse (sucht Orbiter, Insta follower whatever)... NEXT!
  2. Lance-Hardwood
    Grübel da nicht zu viel oder suche da nach iwelchen logischen Zusammenhängen. Die Zeit kannst Du definitiv sinnvoller investieren. Wie bereits geschrieben. Das wird nicht das letzte Mal gewesen sein, dass Du nen Mädel datest, die iwo durchgescheppert ist. Gerade die besonders Hübschen neigen selten zur Selbstreflexion. Ganz einfach, weil sie es können und in 99% der Fälle damit durchkommen. Zieh einfach weiterhin Dein Ding durch. Wenn sie mitgeht cool, wenn nicht, dann eben next. Den Platz als Orbiter überlässt Du bitte anderen.
  3. Lance-Hardwood
    Was in der einen Frau konkret vorgeht, kann Dir keiner sagen. Ist auch letztlich völlig egal. Viel wichtiger ist, wie Du damit umgehst: Du schreibst, dass es sich um eine "HB9" handelt, womit Du schon deutlich machst, dass Du sie auf ein Podest stelltst. Daneben schreibst Du, dass Du regelmäßig ihren online Status checkst und Dich ärgerst, dass sie länger braucht, um zu antworten. Beides ebenfalls nicht gut. "Du bist der Preis" ...klingt wie nen bescheuerter Kalenderspruch, ist aber gerade bei den hübschen Mädels besonders wichtig. Hör auf, Dir wegen ihrem Kasperletheater (gibt's in 1000 Variationen) den Kopf zu zerficken. Mach nen date aus und zieh Dein Ding durch. Spielt sie nicht mit, kein Ding. Dann ziehst Du einfach weiter, bleibst höflich und cool und widmest Dich anderen Mädels.
  4. Lance-Hardwood
    Und in meinen Augen die entscheidende Frage. Habe noch nie einen Dude kennengelernt, der Bock auf mausgraue Graupen hatte. Egal, ob selbst HG1 oder HG8. Am Ende des Tages stehen sie auf die gleichen Frauen, werden von den gleichen Sachen getriggert, fappen zu den selben Pornos, glotzen die selben Mädels im Club an. Egal ob selbst 30, 40 oder weit über die 50. Am liebsten wollen sie alle iwo Mädels in ihren 20ern bis Mitte 30ern. Das erkennst Du schon daran, dass hier im PUF (s.o.) immer behauptet wird, "wie einfach es angeblich Frauen im Gegensatz zu Männern" haben würden. Ganz einfach weil "Frau" für die allermeisten stellvertretend für nen hübsches Mädel im besten Alter ist. Gleiche Zielsetzung bei extrem unterschiedlichen Grundvoraussetzungen führt natürlich automatisch zu Frust.
  5. Lance-Hardwood
    Sie können dadurch natürlich gute Genetik kurzzeitig "vorgaukeln". Spätestens am nächsten morgen, ungeschminkt, ohne Push-Up sieht die Welt dann aber anders aus. Ohne entsprechende Genetik, binden die keinen High Quality Typen... oder würdest Du Dich dauerhaft auf eine einlassen, die ohne die ganze Maskerade aussieht wie nen Walross? ...geht in die selbe Richtung. Hattest Du damit auch nachhaltige Erfolge? ...oder hatten die Mädels früher oder später alle buyer's remorse? Und genau darin liegt der Unterschied. Gibt genug Jungs hier, die ihre Genetik wie z.B. Haarpracht und/oder 1.70m dauerhaft&nachhaltig kompensieren können. Wenn Du Dir 50cm Oberarme antrainiert hast oder "nen Loft in AAA Lage mit blick auf den Dom" Dein Eigentum nennen kannst, oder regelmäßig vor hunderten Menschen auf der Bühne stehst, oder (...), (...) treten Haarpracht oder Körpergröße sehr schnell in den Hintergrund. Bei Frauen konzentriert sich alles auf ihre äußere Attraktivität, die nun mal größtenteils durch ihre Genetik vorgegeben ist. Da gibt's kaum Kompensationsmechanismen.
  6. Lance-Hardwood
    @Fokko man kann den Begriff "game" natürlich so weit fassen, dass irgendwie alles was " irgendwie gut ist, einen nach vorne bringt" darunter fällt.
  7. Lance-Hardwood
    Ich denke, ich habe schon sehr gut verstanden, was Du meinst, teile diese Sichtweise aber nicht. Das Thema wurde bereits in den 2010er Jahren hier im PUF totdiskutiert. https://www.pickupforum.de/topic/101552-game-existiert-nicht/ Der Grundgedanke dahinter ist der Gründungsmythos der seduction community. Also das selbst "Hausmeister Krause" mit dem entsprechendem inner und outer game quasi jede haben kann. Der Ansatz hat so gut funktioniert, dass die Community nach dem anfänglichen Hype bereits in den 2010er Jahren erste Auflösungserscheinungen hatte und spätestens seit Corona kaum noch eine Stadt ein aktives lair vorweisen kann. Game (incl. Inner&Outergame) ist, war und bleibt ein wichtiger Baustein. Das hat nie jmd. in Abrede gestellt. Ohne ein entsprechendes Fundament ist game aber nahezu wirkungslos. Ich war in den letzten 15 Jahren in ver. lairs unterwegs, und war wahrs. mit hunderten Jungs "infield". Die, die keinen Erfolg haben oder hatten... der Fehler liegt/lag da nicht im inner- oder outer game. Ganz im Gegenteil. Die meisten haben überdurchschnittlich gute skills, keine Ansprechangst. Die Theorie dahinter haben die auch verstanden. Teilweise in einer Perfektion, die man gar nicht braucht. Wenn die keinen Erfolg haben, dann liegt das imo in erster Linie daran, dass die ein attraction Problem haben. Die haben einfache keinerlei Wettbewerbsvorteile, die sie aus Sicht einer attraktiven(!) Frau irgendwie interessant machen. Kollege RyanStecken hat es bereits gut auf den Punkt gebracht Und da sind wir wieder beim Henne-Ei Prinzip. Viele bekommen im OG kein matches, im NG Und auf der Straße keine IoIs und die meisten Mädels, die sie ansprechen, signalisieren ziemlich schnell&deutlich, dass sie kein Interesse haben. Woher soll das krasse innergame denn nun kommen? Du kannst Dir natürlich jeden Morgen vor dem Spiegel oder mit Selbsthypnose einreden, ein geiler Typ zu sein. ...Oder alles in Bewegung setzten, einer zu werden. Kann man gerne drüber streiten, was erfolgversprechender und nachhaltiger ist. Das Schöne als Mann ist doch, dass Du im Gegensatz zu Frauen auf Deine Genetik nicht limitiert bist. Es gibt 100 Wege um als Mann aus Sicht einer Frau attraktiv/ "nen guter Fang zu sein".
  8. Lance-Hardwood
    @FokkoDa haben wir anscheinend eine fundamental unterschiedliche Ansicht darüber, wie attraction entsteht. Was auch völlig in Ordnung ist! Jeder Mensch nimmt seine Umgebung, sein Umfeld meist anders wahr. (Selbst wenn Du zwei IPhones nebeneinander hältst und das selbe fotografierst, wird jeder Pixel auf der jeweiligen Kamera etwas unterschiedlich sein.) Ich kann immer nur von meinen Erfahrungen und Beobachtungen sprechen und bin dadurch der festen Überzeugung, dass der primäre Faktor für attraction nicht durch Verhalten und Laberei entsteht. Die meisten Männer, die ich kenne und erfolgreich sind (definiere ich: können regelmäßig, qualitativ hochwertige Mädels mit vertretbaren Aufwand bekommen) haben allesamt irgendwo sehr offensichtliche, objektive und messbare Wettbewerbsvorteile. Das gleiche gilt für s.g. "Naturals". Das waren auch zu Schulzeiten selten die kleinen, dicken, dünnen, dummen oder unsportlichen Typen mit Akne und Nasenfahrrad. Das sind zwar häufig, müssen aber natürlich nicht zwingend looks, Status und money sein. Natürlich haben diese Männer aufgrund ihrer Erfolge auch häufig eine bestimmte Persönlichkeit entwickelt und treten ggü. Frauen entsprechend anders auf. An der Stelle greift dann aber auch das Henne/Ei Prinzip. Die haben diese Alpha/Ficker Persönlichkeit nicht, weil sie sich diese per Selbst-Hypnose eingeredet, schlaue Bücher gelesen oder im 3 Tage Seminar erlernt haben. Entweder haben sie diese Wettbewerbsvorteile von Natur aus oder haben sich eben welche in jahrelanger Arbeit mit viel Fleiß und Disziplin selbst erarbeitet. Die entsprechende Persönlichkeit, das entsprechende Mindset und das daraus resultierende Alpha Verhalten, kommt dann, danach(!) aus positiven Erfahrungen und Erlebnissen mit Frauen. Deshalb halte ich auch nicht viel von Alpha Faken. Ne Frau riecht 100m gegen den Wind, ob Du allgemein bei Mädels gut ankommst, Alternativen und Erfahrung hast. Das strahlst Du durch jede Pore einfach aus. Frauen haben (wahrscheinlich evolutionsbedingt) sehr, sehr feine Antennen dafür. Das lässt sich nicht faken! Die Mehrheit der Jungs, die wiederum keinen Erfolg bei Mädels haben, haben das imo auch meist aus sehr triftigen, objektiven und messbaren Gründen. Da bringt es absolut nichts, wenn die sich das Verhalten von erfolgreichen Männer abschauen und versuchen das zu kopieren. Ohne die benötigte Hardware ist die entsprechende Software einfach nutzlos.
  9. Lance-Hardwood
    ...den Bootycall hast Du ausgeschlagen? Das mit 2 Uhr hat sie, sofern richtig gut geknattert wird, eh schnell vergessen. Schmiede das Eisen solange es heiß ist! Die Kleine weiß genau was sie tut und wie sich diese Absage für Dich anfühlt. Sie ist pissed weil Dir der Bootycall nicht "lohnenswert" genug war... hat dadurch evtl. nen anderen Typen den Vorrang gelassen. Schwierig. Du hast ihr (in ihrer Welt) vor den Kopf gestoßen und hat Dir entsprechend dafür die Quittung gegeben. Keine ideale Basis für ein weiteres Treffen. Bleib cool und fahre Dein game ganz normal weiter.
  10. Lance-Hardwood
    Ich würde vermuten die Hauptgründe sind: 1. Frauen agieren häufig nicht rational und messen Männern aus ihrer eigenen bubble meist einen deutlich höheren Wert zu. Vieles geschieht (insbesondere in jungen Jahren) im SC. Ergo müssen (mussten) sich viele Männer nicht auf dem freien Markt behaupten sondern sich "nur" gegen eine überschaubare Anzahl von Konkurrenten durchsetzten. Auch wenn ein Mann auf dem freien Markt (NG, DG, OG) chancenlos ist, kann er durch Status, Social proof etc. in der eigenen bubble durchaus sehr gefragt sein. 2. Frauen werden im PU meist als der passive, komplett untätige Part dargestellt. Die Realität kann deutlich anders aussehen. Frauen können durchaus sehr aktiv in ihrer Passivrolle sein. Soweit, dass selbst Männer ohne jegliche Verführungskünste oder "skills" zum Zug kommen. Am Ende des Tages dann halt häufig ne Kombination aus beiden. Die Menschheit wird also auch ohne PU nicht aussterben... und folglich auch "average frustrated chump" weiterhin mal hin- und wieder einen wegstecken.
  11. Lance-Hardwood
    Und genau das eben nicht. Ein "Natural" ist kein "Natural-PUA". Das sind imo zwei völlig unterschiedliche Konstrukte. Nach meiner Definition zeichnet sich ein Natural dadurch aus, dass er bei Frauen von Natur aus sehr gut ankommt und dadurch entsprechende Erfolge vorweisen kann. Das sind in der Regel Typen, die bereits als Teenager sehr gefragt waren und entsprechend häufig von Mädels umworben wurden. Selbst wenn sie nur jeden x-ten Elfmeter verwandelt haben, haben die in ihrern 20ern bereits nen entsprechenden Bodycount/Erfahrungen und dadurch das entsprechende Selbstbewusstsein und mindset. Die meisten Naturals die ich kenne, haben kein wirklich großen Plan von iwelchen Verführungskünsten. Ganz einfach deshalb, weil sie diese nie gebraucht haben. Das Wort "Verführen" bedeutet ja, jemanden dazu zu bewegen, etwas zu tun, was er ursprünglich vielleicht nicht vorhatte... Mädels gehen auf diese Typen zu und nicht andersherum. Da verführt eher die Frau, als der Mann. Naturals sind logischerweise auch die schlechtesten Berater auf dem Gebiet, weil sie diesen ganzen Prozess und sich selbst nie hinterfragen mussten. Die dropen dann häufig Sprüche wie "sei einfach Du selbst", "Mann muss nur gut zuhören können". Die sprechen keine Frauen aktiv an, laufen samstags die örtliche Einkaufspassage entlang und approachen alles, was ihnen entgegen kommt oder gehen im Club von set zu set. Ein Pickup-Artist kann diese Eigenschaften gar nicht durch PU entwickeln. Das widerspricht sich selbst. Er kann nur Mithilfe von Kompensationsmechanismen also Verführungskünsten und Nummbersgame den Erfolg dieser Jungs erreichen.
  12. Lance-Hardwood
    Natürlich tut er das. Hatte ja mal erläutert, wie es auf dem platten Land i.d.R. abläuft Die meisten Typen gamen nicht, sondern werden i.d.R. gegamed. D.h. das Mädel ist so "aktiv" in ihrer Passivrolle, dass iwelche skills oder Erfahrung schlichtweg unnötig sind. Die Männer suchen sich keine Frauen aus, sondern nehmen, was sie "vorgelegt" bekommen. (Frauen suchen sich i.d.R. die Männer aus, nicht anders herum) Die sind darauf angewiesen, dass alle Jubeljahre, vlt. auch Monate (je nach Größe des SC und der eigenen attraction) SIE ein Mädel angräbt, ihnen also ne aktiv passive Steilvorlage gibt. Das Allermeiste läuft über den SC. Das ist auch der Grund, warum die meisten Typen dann in ein sehr tiefes Loch fallen und sehr lange Durststrecken haben, wenn dieser ausgeschöpft ist, oder grundsätzlich nur 5 gegen Willi spielen, wenn ein SC nicht vorhanden ist. Die würden niemals ne fremde Frau ansprechen. Weder im Club, noch auf der Straße... erst recht keine hübschen Mädels. Deshalb klammern sich auch so viele Typen an ihre Perle (selbst wenn die jedes Jahr 5Kg zunimmt), drehen teils völlig durch, wenn diese Schluss macht. Die wissen tief im Inneren ganz genau... wenn die weg ist, ist erstmal over.
  13. Lance-Hardwood
    Weil sich das auch einfach nicht pauschal sagen lässt. Jede Frau gewichtet eben etwas anders. Am Ende des Tages kommt es auch nicht drauf an, was Dir irgendein bescheuertes Ranking sagt, sondern wie das Mädel, das Dich interessiert, jeweils im Einzelfall auf Dich reagiert. Das ist ja kein on oder off, sondern imo nen sehr breites Spektrum. Für die eine bist Du vlt. ne 7, für die andere ne 4. Bsp Nachtleben NG: Sie steht an der Bar, Du gehst hin und sprichst sie an: 1. Ultra low attraction: Sie tut so, als hätte sie nicht gehört, dass Du sie angesprochen hast und ignoriert Dich einfach 2. Very low attraction: Sie schaut ne Millisekunde zu Dir rüber und entgegnet entnervt "ich bin hier nicht zum reden" 3. Low attraction: Sie schaut kurz rüber, beantwortet Deine Opener mit einem Wort. Ihr Blick schweift danach jedoch durch den Raum und nicht auf Dich. Antworten sind kurz: "aha", "okay" 4. Slightly Below Average: Sie bleibt höflich, hört zu, aber ihre Körpersprache sagt: „Ich suche gerade nach einem Fluchtweg.“ Sie checkt ständig ihr Handy oder schaut auf die Uhr. 5. Average attraction: sie geht auf Deinen Opener ein, aber die Energie bleibt neutral. Es fühlt sich eher wie Smalltalk an. Sie geht auf Flirtversuche nicht ein und muss nach wenigen Minuten wieder "zurück zu ihren Leuten" und wünscht Dir "einen schönen Abend noch". 6. Slightly Above Average: Sie stellt dir ein paar Fragen zurück und lacht über deine Witze – selbst wenn sie mittelmäßig sind. Ihre Haltung ist dir zugewandt und sie scheint nicht in Eile zu sein, wegzukommen. 7. High attraction: Sie lacht herzlich über fast alles, was du sagst, und sucht Augenkontakt. Sie fragt nach deinem Namen oder macht dir ein Kompliment zurück. 8. Very High attraction: Sie rückt näher, spielt mit ihren Haaren und fängt von sich aus an, Kino zu fahren, berührt Dich z.B. leicht am Arm. Fragt dich: „Und, was machst du später noch?“ 9.Ultra High attraction: Bevor Du Deinen Opener bringst, spricht sie Dich bereits mit einem breiten Grinsen an. "Hey, hab Dich gerade schon gesehen, als Du zur Tür rein bist... wie heißt Du eigentlich? "Sie lädt Dich auf einen Drink ein und fragt nach 10-15min, ob du sie nach Hause begleiten willst – oder schlägt vor, den Club zu wechseln, aber „zusammen“. Das Ganze ist natürlich etwas überspitzt formuliert und mit einem Augenzwinkern zu sehen. ich bin jedoch der festen Überzeugung, dass Du nach wenigen Minuten sehr genau weißt, wo Du in etwa auf ihrer persönlichen Skala stehst. Das lässt sich auch auf andere Bereiche übertragen: Online Dating, Daygame, Kennenlernphase etc. Ne Frau, bei der Du auf der Skala weit oben stehst, verhält sich Dir ggü. komplett anders, als wenn sie Dich als "gerade noch okay zum daten" betrachtet. Bsp. Nach dem ersten date. Ist sie "Feuer&Flamme" Dich wieder zu sehen oder gestaltet sich die Terminierung als ultra zäh. Lässt Sie Deine Führung zu "lass uns was zusammen bei mir Kochen" oder fängt sie an mit Kaschperletheater und macht einen auf hard2get. Meiner Erfahrung nach zieht sich dieses Verhalten am Anfang auch durch die spätere Beziehung. Deshalb würde für mich ein "Maybe-girl", also die mir ggü. unschlüssig ist, niemals für ne LTR in Frage kommen.
  14. Lance-Hardwood
    @Fokko zu Deiner Ausgangsfrage: ich denke, dass hat mehrer Gründe. Ob man viel fickt, hängt natürlich auch damit zusammen, mit wem ich mich vergleiche. Wenn ich mich mit meinen Freunden abseits der PU bubble vergleiche, dann sind 1-2 ONS und nen paar Makeouts pro Jahr natürlich schon sehr viel. Dort bin ich dann eben der "Einäugige unter den Blinden". Vergleiche ich mich mit iwelchen Top20% aus der PU Bubble, sehen meine Erfolge natürlich lausig aus. Ich denke, dass insbesondere Typen wie Typ87 oder Old_Pro (gem. seinen FR sicherlich Top 5% Mann) mit ihren OG Erfolgen (Fickerlieferando) den Maßstab extrem verzerren. Je nach verfügbarer Zeit 2-4 dates pro Woche und >50% layquote ist für den nicht Top20 Mann einfach utopisch. Dazu kommt, dass viele Typen aus dem PU Umfeld ihren eigenen Marktwert gnadenlos überschätzen... nicht selten der Meinung sind, dass man mit entsprechendem Verhalten&Laberei also game, locker und regelmäßig 2-3 Stufen über dem eigenen Marktwert vögeln können sollte. "Limiting belief&Co" wurde den Jungs nunmal Jahre lang eingetrichtert. Wie häufig habe ich schon übers lair Männer kennengelernt die: 1. Nen schlecht bezahlten und langweiligen Job hatten 2. 40qm Schimmelbude iwo weit draußen (low Budget Ikea Einrichtung, mit Mitte 30 noch Studentenbude) 3. Langweilige Hobbys, langweiliger&kleiner SC 4. Untrainierter Body (Für die Genetik kann man bekanntlich nichts, aber nen maskuliner, gut trainierter Body ist für nahezu jeden drin.) 5. Vielseitig desinteressiert, langweiliges Leben (...) (...) ...und dann der Meinung waren, alles unter HB7 sei "eckelig". Tjoa... Zu guter Letzt ist der Datingmarkt dank OG und SocialMedia zweifelsohne ein Stück weit transparenter und damit kompetitiver geworden. Viele Mädels nutzen oder haben bereits OG ausführlich genutzt. Insta&Co ist heutzutage einfach Standard. Die "Durchschnittsmulle" wie Du sagen würdest, kann heutzutage halt aus einem viel größeren Angebot wählen als noch vor 10 Jahren. Statistiken zu dem Thema sind natürlich immer mit Vorsicht zu genießen... Dennoch ist es auffällig, dass sie alle ins selbe Horn blasen. Wenn sich die Quantität an Casual Sex wenig geändert hat, der Anteil an OG&Co aber jährlich steigt, sagt das doch recht deutlich, dass klassische Orte der Anbandlung (Nachtleben) für Frauen immer uninteressanter werden. Das heißt natürlich nicht, dass dort nichts mehr geht. Es heißt nur, dass es inzwischen eben auch Konkurrenz von außerhalb gibt. Der Top20% Mann wird das kaum bemerken... der Durschnitts Normie hingegen schon. Sein Wettbewerbsvorteil, dass er präsent und aktiv ist, schwinded damit einfach ein Srück weit.
  15. Lance-Hardwood
    Weil das so ziemlich jeder heterosexulle Mann genauso sieht, entstehen ja die bekannten Probleme. Ab HB8 geht die crazy/hotness Kurve einfach exponentiell nach oben, genau weil eben fast alle Typen nahezu alles für so eine Frau tun würden. Die klassische PU-Lehre empfiehlt an der Stelle natürlich einfach "anders zu sein". Also sie nicht auf ein Podest zu stellen, stets den frame zu halten etc. Klingt in der Theorie alles wahnsinnig toll und mag auch kurzfristig helfen. Langfristig, und da bin ich bei @RyanStecken gibt es imo aber so etwas wie einen "Beziehungsmarktwert". Wenn Du nicht in etwa der selben Liga spielst, wirst Du auf lange Sicht keine wirkliche Freude an und mit solchen Mädels haben. Es ist das Eine, so eine Frau in die Horizontale zu bekommen, das Andere, so eine Frau langfristig zu binden... die weitaus größte Herausforderung ist es imo jedoch, mit so einer Frau eine harmonische Beziehung auf Augenhöhe führen zu können. Kann man romantifizieren wie man will. Tief im Hinterkopf weiß jeder Partner, wer von beiden den besseren Deal gemacht hat. Wenn die Diskrepanz da zu groß ist, schwingt das iwo immer mit. Das änderst Du auch nicht mit nem coolen, dominaten und abgeklärten Verhalten. Bin daher der festen Überzeugung: wenn Du ne glückliche, harmonische, entspannte Beziehung führen willst... dann date auf Augenhöhe (jeder weiß, was damit gemeint ist). Besser wäre es noch, wenn sie dich einen klitzekleinen Tacken geiler/interessanter findet als Du sie. Macht die Beziehung langfristig zumindest um den Faktor 1000 entspannter. Wenn Du also unbedingt ne 8 willst, dann werde am besten selbst erstmal ne solide 7.
  16. Lance-Hardwood
    Geil, wie er immer wieder behauptet, dass es keine Meinung sondern Tatsache ist... und gegen Ende sogar plötzlich von bewiesen spricht (Quelle: vetrau mir Bro!) Es ist genau das: SEINE (verbitterte) MEINUNG! Seinen Brass auf OG im Allgemeinen und das Abwerten von Frauen dort im Speziellen sind auch irgendwo selbsterklärend. Er gibt ja sogar zu, dass er wenig bis gar keinen Erfolg dort hatte (die Hübschen antworten ihm nur halbherzig) und seine angeblichen zwei dates mit Hotbabes nen Reinfall waren (hat anscheinend mangels Auswahl auch nicht screenen können). Weil es überall sonst so ultimativ geil für ihn läuft *hust*...meldet er sich deshalb, na klar, dort auch immer mal wieder erneut "kurz" an (an der Stelle musste ich echt hart lachen... wie man sich so hart selbst bescheißen und widersprechen kann) Hat vor lauter Neuanmeldungen dort inzwischen vor lauter Frust auch ne "ziemlich kurze Zündschnur" entwickelt... wtf?
  17. Lance-Hardwood
    Ich denke, man muss keine komplizierten Erhebungen machen oder sich Statistiken anschauen, um zu wissen, dass deutlich mehr Männer unfreiwillig sexlos sind als Frauen. Das der Median bei Männer deutlich schlechter sein wird als bei Frauen, ist imo ziemlich selbsterklärend. @FokkoFokko hat ja explizit das Thema "Sex" isoliert betrachtet. Wenn man nun davon ausgeht, dass Frauen deutlich selektiver sind als Männer und das es beim CasualSex (im Gegensatz zu Beziehungen) nicht notwendig ist, dass ein Mann nur eine Frau haben kann, ist es doch logisch, dass es zu einer ungleichen Verteilung kommt. Pareto/Winner-takes-it all Prinzip.
  18. Lance-Hardwood
    -gelöscht-
  19. Lance-Hardwood
    Verstehe immer dieses entweder/oder Denken nicht Was hält einen davon ab, neben OG auch DG und NG zu machen? Für mich einfach Sachen, die sich sehr gut ergänzen. Jeder Kanal hat seine Vor- und Nachteile. OG kannst Du einfach sehr schnell und unkompliziert ne sehr hohe Schlagzahl fahren. Gerade am Anfang beschleunigt das den Lernprozess enorm. Sowohl was Texten, Dating, Eskalation etc. angeht. Siehe @Old_Pro thread: nach eigner Aussage ca. 50 dates verkackt bis er den Dreh raus hatte. Im Daygame hätte er als Vollzeit Arbeitender niemals diese Schlagzahl in so kurzer Zeit erreicht. OG bietet, wenn man weiß wie, schon ne Menge Vorteile
  20. Lance-Hardwood
    Wär doch ne spitzen Idee für die nächste Coaching Kampagne: Bei uns ficken selbst die Oger! 3 Tage Bootcamp: sympathisch sein und gut zulabern können. Mit dem Code: "Drachenlord" gibt's 20% Sofortrabatt
  21. Lance-Hardwood
    Wenn das wiederholt passiert, ja! Aber irgendwann mal an nen Typen zu gelangen, der einen falsche Hoffnungen macht um dadurch in ner Situationsship oder F+ zu landen, ist jetzt wirklich keine Ausnahme.
  22. Lance-Hardwood
    Ich glaube, was die Redpill Fraktion nicht versteht oder verstehen will, dass es ohne entsprechende looks nichtmal zu der ersten Stufe (Sex) kommt. Von späteren Bindungsversuchen brauchen wir dann gar nicht erst zu reden, weil es bereits bei den ersten Etappen der Verführung im Sande verläuft. Viele Typen würde ne Niere Spenden, wenn sie überhaupt erstmal soweit kommen würden. Also regelmäßig hübsche Mädels verknuspern zu können, auch wenn "hintendran GAR NIX kommt".
  23. Lance-Hardwood
    ...bei aller Liebe: wenn Du ne Frau als LSE bezeichnest, die länger als 3-6 Monate in einer "Situationsship" oder als F+ gehalten wurde, dann wären nach der Definition wirklich verdammte viele LSE.
  24. Lance-Hardwood
    Ich finde es immer amüsant, wie alle negativen Aspekte des aktuellen Datingmarktes ausschließlich auf Tinder&Co projiziert werden. Die meisten High-Quality Mädels sind spätestens mit Mitte 20, aller spätestens mit Ende 20, fest vergeben. Viele davon sogar schon mit Anfang 20. Das sind häufig Beziehungsmenschen die auch entsprechend die meiste Zeit in Beziehungen anzutreffen sind. Falls es zu einer Trennung kommen sollte (aus welchen Gründen auch immer), sind die meist nach der Trauerphase innerhalb weniger Monate, teils Wochen wieder vom Markt. Die werden entsprechend auch nicht "durchgereicht" oder landen iwo als F+. Die haben auch nicht permanent iwelche "Situationsships" wo sie den Typen nicht binden können. Deshalb sind diese Mädels, auch wenn sie in der Summe einen großen Anteil ausmachen, auf dem Datingmarkt völlig unterrepräsentiert und entsprechend selten anzutreffen. Die, die mit Anfang oder Mitte 30 immer noch solo durch die Großstadt turnen, auffallend häufig seit Jahren solo sind, haben nahezu alle iwo nen kompletten Dachschaden und sind wedelnde Redflags. Da diese Mädels selten in Beziehungen landen, sind sie, obwohl sie nur nen geringen Anteil an der Gesamtheit darstellen, auf dem Datingmarkt völlig überrepräsentiert und sorgen entsprechend für ne Verzerrung.
  25. Lance-Hardwood
    ...wenn Du anscheinend der einzige hier bist, wo anders ist, zwingt Dich ja keiner, an solchen Diskussionen teilnehmen zu müssen 😉