Lance-Hardwood

Diggi... RUN!!!!111

Das sind schon LSE Anzeichen Diese Art von künstlicher Dominanz schiebe ich auf Unsicherheit. Ist gerade bei jüngeren Mädels, die auf dem Gebiet noch lange nicht so cool sind, wie sie es gerne wären, häufiger der Fall. Sei froh, dass Du bereits Erfahrungen hast auf dem Gebiet. Als Neuling kann einen das schon massiv verunsichern. Geht in die gleiche Richtung. Sie wollte wohl cool sein und shittesten. Jedoch völlig unkalibriert und eher beleidigend... zeugt wiederum von wenig Erfahrung, Unsicherheit und niedrigem Selbstwertgefühl. Fazit: Lass die Finger von der Kleinen. Taugt als ultra-LSE selbst als F+ nicht wirklich und wird Dir nur Probleme machen. Selbst wenn Du cool genug bist und auf ihren toxischen Scheiß nicht eingehst. Die wird weiter Drama schieben und ggf. mit größeren Kalibern kommen, um Dich aus der Reserve zu locken. "Fuck, ich glaube, ich bin schwanger" und so ein Scheiß ...Lass es sein!

Wird es definitiv nicht! Weil... Da dieser Schmerz nicht eintreten wird. Das, was wir heute beobachten können, war defacto immer schon so. Das ist die Realität im Sinne von echter weiblicher Sexualität, nicht das was früher war. Konventionen&gesellschaftlicher Druck haben da einfach nen verzerrtes Bild geliefert. Je unabhängiger Frauen sind, desto mehr zeigt sich ihre wirkliche, echte, biologische Sexualität. Selbst in den 80ern konnte man das im Vergleich BRD/DDR schon deutlich erkennen. Die Scheidungsraten und die Single Frauen waren im Sozialismus immer schon deutlich höher. In unseren Breitengraden hatten die meisten Durschnittstypen zumindest einen schmalen Zeithorizont, wo sie (dem Anschein nach) begehrt waren. Nämlich genau dann, wenn Frau Kinder&Familie haben wollte und auf einen Versorger angewiesen war. Da man als kinderlose Frau schief angeschaut wurde, Monogamie und Ehe dafür gesorgt haben, dass die guten Jungs weg waren, hatten somit auch Jungs aus der zweiten Reihe eine Chance. Dem Anschein nach ja prima. Jeder bekommt ne Frau, keiner ist Single. Das ist in meinen Augen aber zu kurz und oberflächlich gedacht. Die Mädels fanden auch damals schon diese Typen nicht wirklich geil, die Jungs waren eher zweite Wahl und wenn es Konventionen und gesellschaftlichen Druck nicht gegeben hätte und Frau finanziellunabhängig gewesen wäre, wären die auch schon damals viele lieber Single geblieben. Das Ganze kannst Du ja auch 2024 noch beobachten. Wie viele Ehen werden wieder geschieden und wie hoch ist der weibliche Anteil. Warum sind Ehen so häufig sexlos? Und die Ehen werden meist genau dann geschieden, wenn die Kinder aus dem Gröbsten raus sind. Merkwürdig oder? Es ist Zudem ein Irrglaube anzunehmen, Frauen seien ohne festen Partner oder Kinder unglücklich. Natürlich sind sie solo nicht so glücklich wie mit dem richtigen Partner und Familie, aber immer noch deutlich glücklicher als mit dem falschen Partner. Frauen sind bekanntlich deutlich sozialer als Männer, haben häufig ein wesentlich größeres Soziales Netzwerk und sind dadurch deutlich weniger einsam. Zudem haben sie im Gegensatz zu Männern, immer und überall Zugriff auf die Ressource Sex (was in Zeiten von OG wie Pizza bestellen geworden ist) Deshalb sind Akademikerinnen, bzw. Frauen mit mehr Geld, also mehr Unabhängigkeit, auch deutlich wählerischer... einfach weil sie es können. Die genießen ihr unabhängiges Leben in der Großstadt, können sich frei entfalten, ihren Interessen nachgehen... und wenn der Hafer sticht, können sie sich wie im Katalog nen Typen nach Hause bestellen, (problemlos auch über ihrem Marktwert) oder greifen auf ihre F+'s zurück. Da besteht überhaupt kein Leidensdruck. Das ist doch am Ende des Tages genau das, was viele Männer hier so verzweifelt anstreben aber nicht können. Das als unglücklich zu bezeichnen, wäre schon hart zynisch. Am Ende des Tages seh ich das auch iwo positiv für Männer. Was hast Du davon, wenn ne Frau nur mit Dir aus irgendwelchen Konventionen oder pragmatisch zusammen ist? Ich meine, darunter leiden doch letzendlich alle bzw. so wirklich gewinnen tut da keiner. Gefangen in ner sexlosen Ehe mit Dauerstreit und Hypothek im Nacken? Ich bin der Meinung, dass Anziehung von innen, wirklich intrinsisch kommen sollte. "Die muss wuschig werden, wenn Du nackig aus der Dusche kommst." Alles andere is imo fake. Daher halte ich auch überhaupt nichts von "Statusgame", wenn man Interesse an ner stabilen LTR hat.

Das entscheidende beim OG ist attraction. Sofern diese durch Deine Bilder hoch ist und Dein Textgame nicht unterirdisch schlecht: Schreiben dich Mädels von alleine an, Antworten in kurzer Zeit, Antworten auch an Feiertagen, zu ungünstigen Zeitpunkten, Ghosten oder flaken nicht, Schlagen von sich aus ein Treffen vor, Entschuldigen sich bei Krankheit und geben Alternativtermin an. Wenn viele dieser Punkte nicht zutreffen, dann war die attraction einfach nicht so hoch...

Blödsinn... Ein smiley oder ein falsches Wort zerstört nicht den gesamten Chat. Entweder war die attraction von Anfang an nicht so hoch, nen besserer Typ tauchte in ihres matches auf, oder der Chat war bis dato allgemein nicht so dolle. Sehr unwahrscheinlich... Ja, war höchstwahrscheinlich nen Shittest. Müsste man aber die gesamte Konversation sehen. Am besten nochmal ins Thema Textgame einlesen...

Nein Ja

@DoItAgain Das Thema ist wirklich ausdiskutiert...

Aussehen hat meiner Erfahrung nach im Bereich Casual Sex (daher auch im OG und NG) ein Alleinstellungsmerkmal. Auch wenn es die (in dem Zusammenhang immer gerne genannten) Typen gibt, die trotz gutem Aussehen nicht layen bzw. sich so dämlich anstellen, dass sie ihre Attraction durch unkalibriertes Verhalten jedes Mal zerstören. Aussehen ist bei Casual Sex immer die erste Hürde. Erfüllst Du optisch nicht die Mindestanforderungen, wirst Du das durch Kommunikation&Verhalten auch nicht kompensieren können (auch wenn Gegenteiliges in Form von Einzelfällen gerne behauptet wird) Hatte früher immer die Vorstellung, dass vor allem Männer auf Optik fixiert sind bzw. dadurch extrem getriggert werden. Heute weiß ich, dass es andersherum genauso abläuft. Habe das häufig aus der Perspektive von Kumpelinen beobachtet können (wie die abgehen, wenn da nen richtig heißer Typ zur Tür reinkommt) aber auch von 2-3 richtig gut aussehenden Kollegen. Die betreten ne Bar, quatschen nen Mädel an, 3min Smalltalk 2min Deeptalk und danach "zu mir oder zu Dir?" ..."uiuiui normalerweise mache ich sowas ja nicht... nagut... ok... dann aber zu Dir". Mit Frank abends loszuziehen bedeutet in der Regel, dass man nach spätestens 30min alleine unterwegs ist.

Die spannenden Fragen dabei sind ja immer: wie sieht die Freundin von ihm aus, wie cool ist die so drauf und wie gut funktioniert deren Beziehung Hier das Gleiche. Nen W220 von 2002, 4te Hand mit 300.000km auf dem Tacho kann sich defacto jeder leisten... Auf mich mach der Typ definitiv keinen zufriedenen, inspirierenden Eindruck. Allein sein Auftreten im Schlabberpulli spricht da für mich Bände...

Schade ist halt, dass viele RedPill Gurus die Umstände zwar sehr gut und treffend beschreiben können, es von ihnen jedoch keinerlei Lösungsansätze gibt. Daher wird imo zurecht der Eindruck erweckt, dass Redpill eher destruktiv und wenig konstruktiv ist. Es gibt zwar Ausnahmen wie Severin Biekenfhor, der in seinem Buch "Black Pill Dating" die These vertritt, dass Casual Sex zu 99% auf Optik basiere und zerflückt dabei jegliche Glaubenssätze des PU. Am Ende des Buches kommt von ihm aber der entsprechende (bescheuerte) Lösungsansatz. Er rät dem Leser dazu, mit Hilfe von Steroiden massiv an Muskelmasse zuzulegen und erklärt, dass mit 50cm Oberarmen und 6-Pack trotz HB5 Genetik, einiges drin sein kann und gibt detaillierte Anweisungen. Nicht das ich das in irgendeiner Form unterstützen würde. Es ist aber zumindest ein (zurecht umstrittener) Ansatz. Klausi Mausi hat (meinem Kenntnisstand nach) hingegen noch nie in einem Video aufgezeigt, wie man mit den vorhandenen Umstand umgeht bzw. einen Mehrwert daraus ziehen kann. Wer sich seine Videos reinzieht, ist danach einfach nur frustriert.

Jep, genau das! Ich stelle mich als Laie auch nicht ins Cockpit und geb dem Piloten und Copiloten mit jeweils 5000 Flugstunden schlaue Tipps, oder, falls ein Bekannter einen schweren Unfall hatte, stelle mich als Laie auch nicht in den OP und krtisiere oder stelle in Frage, was der Chirurg da gerade tut. Genauso das... oder wie es früher umgangssprachlich hieß: wenn man keine Ahnung hat, einfach mal... Nichtmal 1% der Bevölkerung versteht was von Immunologie bzw. kann Dir adhoc erklären, was Makrophagen oder T-Zellen sind bzw. was sie im Körper tun. Und die wären sehr gut beraten, sich auf Evidenz und wissenschaftlichen Konsens zu verlassen.

Ein stückweit schon. Würde niemals was mit einer Frau anfangen, die sich allgemein gegen Impfungen und gegen die Corona Impfung im Speziellen entschieden hat. Dabei geht es mir nicht um den Impfschutz. Nicht ohne Grund ist seit jeher die erste Frage bei Okcupid "lieber Zelt in der Natur oder Hotel in Paris?". Diese scheinbar belanglose Frage sagt nämlich viel über den Lifestyle und die Interessen eines Menschen aus. Gleiches gilt imo über die Impf-Debatte. Menschen, die eine Impfung ablehnen glauben häufiger an Verschwörungstheorien, sind häufiger esoterisch veranlagt, haben nachweislich ein geringeres Bildungsniveau, auffallend häufig eine allgemeine Trotz-Haltung und permanent das Gefühl bevormundet zu werden. Alle Menschen aus meinem Umfeld, die sich nicht haben impfen lassen, waren schon ziemlich "speziell" (vorsichtig ausgedrückt). Über Andrew Tate und seine Weltanschauung kann man sicherlich streiten. Als der Typ aber seine Verschwörungstheorien über das Impfen rausgehauen hat, wurde der in meinen Augen ein ganzes Stück weit "entzaubert". Da kommt halt der Prolet durch, der auf eine sportliche aber nicht auf eine akademische Laufbahn zurückblicken kann und seinen Sachverstand maßlos überschätzt. Gerade intelligente Menschen wissen nicht nur viel, sondern wissen vorallem auch was sie nicht wissen und halten an entsprechender Stelle einfach mal die Klappe. Ist sind gerade die schlauen Menschen, die so häufig unter Selbstzweifel leiden, weil sie eben schnallen, wie kompliziert viele Sachverhalte sind und wie wenig man selbst weiß. Permanente Kompetenzüberschreitung zeichnet vorallem dumme Menschen aus. Angefangen vom Klaus-Uwe, der besser über die Vor-und Nachteile vom Impfen Bescheid weiß als sein Hausarzt und dir am Tresen die Lösung des Nahost Konfliktes präsentieren kann.

Es wurde schon häufig versucht, die beiden Gruppen abzugrenzen bzw. einzuteilen. Da wir uns aber nicht im wissenschaftlichen Rahmen bewegen, gibt es auch keine klare Definition. Daher auch nahezu unmöglich. Jeder versteht etwas anderes darunter, was nicht selten hier zu Missverständnissen führt.

Hatte ich doch bereits geschrieben. Red-Pill&Co sind Bewegungen, die durch und teilweise aus dem Pickup entstanden sind.

Ich denke, dass ist ein Stück weit selbsterklärend. Auch wenn es bis heute keine klare Definition von Pickup oder Redpill gibt und hier im Forum meist gerne in gut/böse eingeteilt wird. (klingt irgendwas motivierend/positiv, dann ordnen wir es dem Pickup zu. Klingt es eher demotivierend/regt zum Nachdenken an, dann isses wohl eher Redpill) Pickup, zumindest so wie es lange Zeit "gelehrt" wurde, ist imo sehr eindimensional und hat das "game" als Grundlage. Lieber direkt/indirekt, wann melde ich mich nach dem NC? Wann ist der ideale Zeitpunkt für die Eskalation?... ... Schau doch einfach mal in die konkreten Verführungssituationen? Der Fehler liegt immer, immer(!) im game. Nicht oder zu spät eskaliert, zu wenig Kino, ne Prise mehr Comfort. Irgendwann gab es aber Typen, die sich das sehr zu Herzen genommen und ihr game über die Jahre perfektioniert haben. Die haben hin- und wieder mal reflektiert und sind irgendwie zu dem Entschluss gekommen, dass es game allein irgendwie nicht alles erklären kann. Und genau da setzt die Redpill an. Sie ist viel breiter aufgestellt, beschränkt sich nicht nur aufs game... nimmt bsp. auch mal soziologische Aspekte auf. Redpill ist doch am Ende des Tages die logische Konsequenz bzw. denkt den Pickup Ansatz einfach nur weiter. Was bringt mir das konkret? Eine Menge! Man versteht viel besser die Zusammenhänge (also warum manche Typen erfolgreich und andere eben nicht). Dadurch erkennt man viel besser seine Stärken und Schwächen, kann sich entsprechend positionieren und letztendlich seinen Erfolg maximieren. Das stimmt! Die Wahrheit kann für viele sehr bitter sein. Es liegt aber letztendlich immer an einem selbst, wie man mit dieser Umgeht bzw. diese für sich nutzt.

Widerspricht allen wissenschaftlichen Veröffentlichungen, die ich bisher zu dem Thema gelesen habe... Hau mal entsprechende Quellen raus

Nein

Das Problem ist, dass in der Vorschau alles immer normal ist. Hebst Du die rechte Hand, geht auch die rechte Hand auf Deinem Bildschirm nach oben, also analog dem Spiegel. Wird das Foto geknipst, ist die Hand dann aber auf der linken Seite. Deshalb habe ich auch ewig gebraucht, um den Fehler zu finden...

1. Die Brennweite von Smartphones sind in der Regel kacke 2. Und dafür habe ich sehr lange gebraucht, um das herauszufinden: die meisten Smartphones sind default so eingestellt, dass das Bild gespiegelt wird. Habe mich immer gewundert, warum ich mir auf den Bildern meines neuen Smartphones einfach nicht gefalle. Grund ist, dass man sich so mag, wie man sich selbst im Spiegel sieht. Durch das "auf links ziehen der Bilder" durch die Kamera, macht einem die menschliche Psyche nen Strich durch die Rechnung und man empfindet diese Bilder als merkwürdig. Also einfach in den Einstellungen der Kamera ändern oder die bereits geschossenen Bilder mit der Bearbeitung "wieder auf rechts ziehen".

@DirtyRabbitDirtyRabbit Genau das meine ich! Ist mit Promistatus das Gleiche. Nimm Dir Bsp. Trump. Die Frau von ihm ist so angepisst fast schon angewidert von dem... das ist bei öffentlichen Auftritten echt zum Fremdschämen. Pocher, der seine Perle zur Karriere verhelfen durfte und nun durch nen 3x besser Aussehenden ersetzt wurde... Die Liste ist wirklich lang So wirklich glücklich, harmonisch wirken deren Beziehungen alle nicht.

Nein, mit Persönlichkeit kann man viel ausgleichen. (Bezweifel aber dennoch, dass ein Großteil aller Plautzenjungs das können...). Ich rede von Status: also Job/Kohle/Lifestyle und das gleicht einen Mangel an Optik und Persönlichkeit eben nicht aus.

Du siehst aber nicht, wie es hinter den Kulissen abläuft. Zudem gibt es ja durchaus Männer, die ne gesunde Beziehung auf Augenhöhe nie erlebt haben. Wenn die Kleine nonstop herumstresst, redet Mann sich halt gerne ein "Frauen sind eben so". In einem anderen thread wurden ja Männer beschrieben, die trotz Plautze ne hübsche Frau an ihrer Seite haben. Empfinde für solche Typen inzwischen eher Mitleid. Den Preis, den die Jungs für diese Konstellation bezahlen dürfen, ist unglaublich hoch. Ich bin der felsenfesten Überzeugung: wenn die Kleine nicht wuschig wird, wenn Du nackig aus dem Badezimmer kommst, kannst Du ne harmonische LTR mit einer solchen komplett vergessen. Halte daher auch von "Statusgame" nichts. Es sollte schon "ein intrinsisches, hormonbasiertes Verlangen mit Dir zu vögeln" bei der Kleinen vorhanden sein. Alles andere ist imo fake/Prostitution-light und die Anleitung zum unglücklich sein. Just my 2 cents

Ja! Habe meine letzte LTR (vor Corona) über OG kennengelernt. Bester Kumpel bekommt in wenigen Monaten mit seiner LTR ein Kind (Tinder, war damals der ghostwriter) und nahezu 100% meines Freundes und Bekanntenkreises (es standen in den letzten 24 Monaten wirklich viele Hochzeiten an), die ihre LTR in den letzten 5 Jahren kennengelernt hat, ging allesamt über OG. Ich persönlich suche nicht mehr nach der HB8 weil ich die Erfahrung gemacht habe, das Mann mittel- und langfristig mit so einer nur glücklich werden kann, wenn man selbst in der Liga spielt oder man masochistische Züge hat. Keine 2 Monate her: Sie definitiv ne HB8. Macht ne Sportart professionell seit ihrem 4 Lebensjahr. Groß, schlank, lange blonde Haare und blaue Augen, perfekter Body. Ich habe selten eine Frau gesehen, die soo unbegeistert und gelangweilt von mir war. In den 8 Wochen, die wir uns gedated haben kein einziges nettes Wort von ihr gehört. Kein "freu mich auf morgen :)" oder "Danke für den tollen Abend". Wir haben auf dem zweiten date vor ihrem Urlaub bis in die Morgenstunden gevögelt (sie musste um 6 Uhr los, um den Flieger zu kriegen) die einzige Reaktion darauf war drei Tage später nen unkomentiertes Foto vom Strand. Irgendwann kam der Moment, wo wir in der Sauna saßen und Saunahonig verteilt wurde. Alle Pärchen cremten sich da zärtlich gegenseitig den Rücken ein. Ich bei ihr natürlich auch... nur andersherum kam irgendwie nichts. Erst als ich versucht habe, mir selber den Rücken einzucremen und ne ältere Frau von hinten meinte "lassen se mal, ich helf Ihnen" kam sie ins Grübeln und fing alibimäßig an. Das Daten daraufhin am selben Abend beendet. Sie fiel natürlich aus allen Wolken, weil das anscheinend noch nie ein Typ vorher gemacht hat. Sry für offtopic, aber ne... als HG 6.5 date ich keine HB8 mehr. Da lasse ich anderen gerne den Vortritt.

Unbedingt Wirklich nicht böse gemeint: aber häng mal ne Null an die Zahl dran, dann reden wir weiter 😉 Welcome to my world! Das ist bekanntlich die Königsdisziplin. Sofern nur die zwei Kriterien "muss gut aussehen" und "gut vögeln können" im Raum stehen, ist es vergleichsweise einfach. Spannend wird es, wenn noch zahlreiche weitere Kriterien dazukommen. Mental gesund, sonniger Charakter, politisch nicht völlig verbohrt, u30, BC im Rahmen etc. So eine sucht jeder... und das wissen diese Mädels i.d.R. auch. So eine findest Du allgemein selten und noch seltener sind solche Mädels solo.

Gar nicht... Schau einfach in die USA, die waren uns da immer schon ein paar Jahre vorraus. Erste Schönheits-OP mit 16 ist bei entsprechendem Kleingeld heutzutage dort defacto Standard. Nicht ohne Grund kommen die ganzen Entwicklungen wie Redpill/Blackpill/Mgtow von dort und Leute wie Andrew Tate haben so viel Zulauf. Three 6's rule etc. Als average guy bist Du dort defacto chancenlos. Mädels agieren nach dem alles oder nichts Prinzip. Entweder der Typ erfüllt alle Kriterien, oder man konzentriert sich als Frau auf sein eigenes Leben, Freunde, Job und Familie und vögelt so lange casual bzw. teilt sich nen chad mit 3 anderen Frauen, bis der Zug abgefahren ist und nen average guy als Provider her muss und dieser dann nach der Hochzeit ausgenommen wird wie ne Weihnachtsgans. In meinen Augen keine Frage des "ob", sondern eher ne Frage des "wann" das auch in anderen westlichen Ländern so aussieht. Mit dem Wegfall von Konventionen und der Zunahme an weiblicher Unabhängigkeit ist das imo ein ganz natürlicher Prozess und entspricht streng genommen auch der natürlichen Biologie. Monogam mit durchschnittlicher Genetik auf jeden Fall nicht. Das ist nen Konstrukt der Neuzeit. Just my 2 cents