Lance-Hardwood

Es ist ein Irrglaube, dass überdurchschnittlich attraktive Männer keine guten Fotos brauchen oder es nötig haben, im OG Geld auszugeben. Genauso wie es Quatsch ist, dass solche Männer im DG/NG kein game brauchen. Ja, als HG8 reicht nen Spiegelselfie ohne Premium aus, um regelmäßig und unkompliziert irgendwelche average girls zu pullen. Die Messlatte ist bei solchen Typen aber entsprechend höher und folglich funktioniert das dort ebenfalls nicht. Ergo brauchen die für die Mädels, die sie anpeilen, ebenfalls nen top Profil und auch auf der Tanzfläche entsprechend game.

Dennoch sollte man bis ins Hohe Alter darauf achten, dass Mann konkurrenzfähig bleibt. 50% aller Ehen in Deutschland scheitern, 70-80% aller Beziehungen scheitern, ...und die Dunkelziffer an Seitensprüngen/Betrügereien ist verdammt hoch. Gibt nicht wenige Jungs, die ihr "High-Quality girl" irgendwann verlieren und dann plötzlich in ein sehr tiefes Loch fallen. Der freie Datingmarkt 2024 sieht eben völlig anders aus, als das game im hermetisch abgeriegelten SC Mikrokosmus von vor 15 Jahren. Die stehen dann nach X Jahren wieder auf der Tanzfläche und verstehen auf einmal die Welt nicht mehr... war früher doch irgendwie alles anders?! Das selbst attestierte "High-Quality Mann Dasein" scheinen viele Mädels irgendwie nicht zu teilen. Die ganzen schlauen Theorien, die man aus dem Erreichen und Halten seiner seit 15 Jahren bestehenden LTR abgeleitet hat, scheinen in der Praxis irgendwie anders zu laufen. Kenne nicht wenige Jungs, die Dank langjähriger LTR anderen gerne die Welt erklären... klappt solange gut, bis die plötzlich selbst wieder selbst solo sind.

Der, der vor 20 Jahren mit 16 seine Freundin kennengelernt und später geheiratet hat! Denn der kennt den aktuellen Datingmarkt am besten! Der weiß, wie in 2024 NG, DG und OG funktionieren und wie es in der Praxis abläuft.

Die viel spannendere Frage ist, woher man seine Meinung hat. Betreibt man wirklich aktiv&regelmäßig Daygame&Nightgame und ist zusätzlich auf den gängigen Apps unterwegs... hat täglich den Vergleich und sieht das es keine wirklich großen Unterschiede gibt. Oder ist man selbst seit 10 Jahren aus dem game komplett raus, hat Frau&Kind und bezieht "seine" Erfahrung aus Statistiken und Geschichten aus dem Freundeskreis?

This! Aber das wollen manche hier einfach nicht wahrhaben. Die wenigsten Mädels schauen heutzutage ausschließlich im SC und ignorieren OG. Das mag vielleicht in der ü21 Fraktion stimmen. Spätestens ab 25 schauen die immer auch auf den gängigen Apps, einfach weil sie das Angebot voll ausschöpfen wollen. Man merkt einfach, dass hier einige gern&viel über game reden, aber es ganz offensichtlich nicht praktizieren. Würden diese Leute, die behaupten das man A-Ware nur offline findet, mal selbst auf der Straße oder im Nightlife gamen, würden sie schnell merken, dass ihre Aussagen komplett an der Realität vorbeigehen. Du findest sowohl auf der Straße als auch im Nightgame kaum noch ein Mädel, dass nicht parallel auch auf den gängigen Apps zu finden ist.

Die Ausgangsfrage ist ja "sind unterdurchschnittliche Männer verloren" Ich sage ganz klar nein, weil die wenigsten Männer ihr Potential voll ausschöpfen und es viele Möglichkeiten gibt, um als Mann aus Sicht einer Frau überdurchschnittlich zu werden. Wichtig wäre erstmal zu definieren, worüber man spricht. Reden wir über SC oder Coaldapproach. Reden wir über DG/NG/OG? Als Mann zählt sicherlich das Gesamtpaket. Die Gewichtung ist natürlich bei jeder Frau unterschiedlich. Je nach Setting und Lebensphase (selbst Zyklusphase) kann sie sich wiederum nochmals unterscheiden. Wichtig ist nicht, was am Ende des Tages mehr zählt, viel wichtiger ist, in welchem Reihenfolge (Ablauf) was zählt. Nachdem ich mittlerweile 15 Jahre im game bin und mit Sicherheit 200-300 andere Jungs infield war, bin ich der festen Überzeugung, dass die erste und gleichzeitig größte Hürde, an der die Meisten beim Coaldapproach also DG/NG scheitern, ein Mangel an oberflächlicher Attraktivität ist. Das heißt nicht, dass Optik wichtiger ist als andere Faktoren! Das heißt einfach, dass beim Coaldapproach Optik die erste Hürde ist. Auch wenn Dir viele Mädels (die Dich kennen!) ein wahnsinnig gutes Gesamtpaket attestieren. Man sieht es Dir nun mal nicht unbedingt an. Wenn ich eine Frau als fremder Mann anquatsche, dann entscheidet sie zunächst mal in Bruchteilen einer Sekunde, ob sie mich attraktiv findet oder nicht. (Man muss kein Evolutionsbiologe sein, um zu wissen, dass das nen unterbewusstes Programm ist, das bei jedem Menschen ggü. Fremden abläuft.) Optik ist und bleibt der erste Schritt in jeder Interaktion und ist somit der Türöffner. Danach(!) kommen natürlich noch viele weitere wichtige Faktoren. Optik allein reicht in den allermeisten Fällen natürlich nicht (es ist ein Irrglaube, dass attraktive Männer kein game brauchen), wodurch es auch sehr attraktive Männer gibt, die wenig Erfolg haben. Das bedeutet im Umkehrschluss jedoch nicht, dass Optik egal oder zweitrangig ist. Wenn ich an der ersten Hürde bereits "gescheitert" bin, dann bringen mir weitere Faktoren und mein Gesamtpaket (beim Coaldapproach!) meist herzlich wenig. Wenn eine Frau beim Aufriss keinerlei sexuelle Interesse an Dir hat, dann hat sie in den meisten Fällen auch kein Interesse, den Typen weiter kennenzulernen. Zudem kickt der Halo Effekt immer ordentlich rein. Die Interaktion startet dann einfach schon auf einem denkbar schlechtem Fundament. (Das sieht in SC natürlich anders aus. Daher sind die Beispiele, wo in solchen Konstellationen ugly Typen ne hübsche Freundin gefunden haben, für DG/NG/und OG imo auch völlig irrelevant) Klar, es ist durchaus möglich, durch Kommunikation und bestimmtes Verhalten ihr sexuelles Interesse dennoch zu wecken. An dem Punkt setzt die PU Theorie ja entsprechend an. Es ist aber verdammt schwierig im Vergleich(!) dazu, was ich sagen/tun muss, wenn zumindest von vornherein ein sexuelles Grundinteresse oder sogar hohes Interesse besteht. Deshalb habe ich in all den Jahren deutlich mehr Jungs gesehen, die mit entsprechender Optik, trotz unkalibrierten Scheisse labern & rotz besoffen sein, nen Mädel gepullt haben, als unterdurchschnittliche aussehende Typen die alles auf die Karte "perfektes game, Kommunikation und entsprechendem Verhalten" gesetzt haben. Game ist ohne die entsprechende Optik (Eintrittskarte) in den meisten Fällen einfach nen stumpfes Schwert. Daher habe ich den Zusammenhang auch Kollege AM @ToTheTop zitiert, der in seinen Ausführungen über das aktuelle DG das Wort "looks" in jedem zweiten Satz erwähnt. Deshalb würde ich jedem nahelegen, erstmal alles in Sachen Optik aus sich herauszuholen, bevor man sämtliche YT-Kanäle abonniert, nen Meter schlaue PU Literatur im Regal stehen hat und sich die Birne mit irgendwelchen Game Theorien vollstopft... verfasst oder vorgetragen von Typen, die 3x attraktiver sind als sie selbst. Menschen überschätzen immer, was sie in drei Monaten erreichen können. Unterschätzen jedoch, was man in drei Jahren erreichen kann. Je nach Ausgangslage sind da mitunter 2-3 Stufen auf der HG Skala drin. Wer den Prozess selber mal durchlaufen ist, wir bestätigen können, dass das sowohl im NG als auch im DG ein Unterscheid wie Tag/Nacht ist. Dadurch wird die Sache nicht automatisch laufen, Du wirst aber definitiv weiter kommen als die Jungs, die von Mädels bereits innerlich gekorbt werden, noch ehe sie den Mund aufmachen. An der Stelle muss ich @DirtyRabbit leider recht geben. Kanacks haben ihren Deutschen Kollegen auf dem gebiet häufig einiges voraus. Da ist Gym (bzw. Diskopumpen) bei vielen Pflicht, einmal die Woche Komplettprogramm im Babershop und dazu häufig Klamotten, die sie sich eigentlich gar nicht leisten können... sobald die Haare weniger werden geht's direkt in die Türkei.... Während der Jonas mit Bauchansatz, 5 Jahre alten Jack&Jones T-Shirt und Nackenhaaren meint, er kann das auf der Tanzfläche locker mit nen Bisschen C&F, Status (Abschlussbester in Maschinenbau!) kompensieren. Ich würde mich auch nicht an Aussagen von Leuten orientieren, die bereits über entsprechende looks verfügen. (Ob angeboren/genetisch oder weil sie bereits mit 14 Jahren 100Kg auf der Hantelbank gedrückt haben.) trotz einiger Defizite dennoch erfolgreich sind und daher looks ne untergeordnete Rolle beimessen. Hinzu kommt, dass viele Männer sich selbst auch meist völlig falsch einschätzen (sowohl in die eine, als auch in die andere Richtung) und ihre Schlussfolgerung über looks daher extrem verzerrt sind. Zu guter Letzt sollte man bei den ganzen Diskussionen über looks auch immer im Hinterkopf behalten, dass hier jeder versucht, sich selbst ins beste Licht zu rücken und seinen Erfolg ausschließlich auf Charisma, Persönlichkeit, Charakter, Humor und vor allem game begründet sehen will. Das ist natürlich menschlich, war in dem Zusammenhang aber immer schon wenig hilfreich.

Sry, wer so etwas von sich gibt, den kann ich einfach nicht ernst neben und dem spreche ich einfach jede Kompetenz ab. Nicht böse gemeint! Musst dich nicht aufregen und weiter rumpöbeln... Unterdurchschnittliche Typen sollen bitte nicht an sich arbeiten, sondern lediglich ihr mindset ändern 🙈 ...ich klinke mich an der Stelle aus.

Erkläre mir die Welt! ...beruhen Deine schwachsinnigen Aussagen zumindest hin und wieder auch mal auf eigenen Erfahrungen oder plapperst Du einfach immer nur das nach, was Du in vermeintlich schlauen Büchern oder Yt-Videos gesehen hast? ...frage für einen Freund

Weil die Medaille immer zwei Seiten hat. Natürlich gibt es Menschen die über entsprechend Status/looks/money verfügen und trotzdem nichts vor die Flinte kriegen. Innergame, Selbstwertgefühl, Selbstbewusstsein und mit sich selbst im reinen sein, sind extrem wichtig. Dennoch halte ich das PU Kredo der 2000er Jahre mit "all-game-is-innergame" für komplett falsch und gefährlich. Die Jungs, die sich damals darauf fokussiert und andere wichtige Säulen ignoriert haben (weil looks/Status/Geld alles cope und so) sind zumindest mittel und langfristig allesamt damit gescheitert. Wenn Du nach allen objektiven und messbaren Kriterien einfach nicht der Preis bist, dann wirst Du auch nicht für Frauen zum Jackpot, indem Du es Dir jeden Morgen gebetsmühlenartig vor dem Badezimmer Spiegel einredest und Dir dabei wie nen Gorilla auf die Plautze klopfst. Zudem sollte man sich mal anschauen, welche Typen diesen Begriff damals geprägt haben. Das war an Zynismus kaum zu überbieten. Erik von Markovik aka Mystery war selbst 1.96m groß, hat zusätzlich gern hohe Schuhe getragen (All-game-is-inner-game!) und nach eigener Aussage vornehmlich LSE und häufig Borderlinerinnen aus Clubs abgeschleppt, die anscheinend ne hohe Affinität zu Männern mit narzisstischer Persönlichkeitsstörung hatten. Die meisten Mädels (zumindest HSE) haben sehr feine Antennen dafür, wie es um das Gesamtpaket eines Mannes aussieht. Langfristig wirst Du nur Erfolg haben, wenn Du Dich beiden Seiten der Medaille widmest und entsprechend auf allen Gebieten versuchst das Maximum aus Dir rauszuholen.

Gibt ja auch kaum ein Gebiet, auf dem Mann sein Äußeres derart verbessern kann. Je nachdem von welchem Niveau aus Du gestartet bist, z.B. als kompletter Lauch oder Fettsack, kannst Du durch jahrelanges, hartes Training locker 2-3 Stufen auf der Attraktivitäts-Skala nach oben kommen. Und zwischen HG4 und HG7 liegen (zumindest beim Coaldapproach) einfach Welten. Gerade im Bereich CasaulSex (und da ist sich das PUF mit 20 Jahren Verspätung ja zumindest heutzutage halbwegs einig) ist die Eintrittskarte und Grundvoraussetzung, damit Dein game später überhaupt funktionieren kann und die jeweiligen Chancen in Bettsport verwandelt, zunächst mal oberflächliche Attraktivität. Deshalb ist niemand dazu verdammt, auch mit denkbar schlechten Vorraussetzungen, durschnittlich zu bleiben. Mit entsprechendem Engagement&Fleiß kann jeder, auch oberflächlich, überdurchschnittlich werden.

Das Thema "Glatze" ist isoliert betrachtet relativ unspektakulär und nach wenigen Sätzen alles dazu gesagt. Es geht mir an der Stelle um ein Grundprinzip. Jedes Thema, einzeln betrachtet, ist nicht ausschlaggebend. Geld? Kenne zwei Jungs aus Bad Salzuflen, die sind arbeitslose Arbeitlose und pullen regelmäßig! - Geld/Job scheint also nicht wichtig Style? Der Torben ausm Münchner lair trägt als competition seit Anfang des Jahres nur noch Kik -Style ist also auch vernachlässigbar Body? Der Peter aus Ulm hat Plautze und.... Mag ja im konkreten Einzelfall alles stimmen, aber wenn die Jungs wirklich erfolgreich sind, haben die halt auch meist andere Wettbewerbsvorteile, die diese Mankos kompensieren... und genau die werden an der Stelle meist nicht genannt, wodurch dann ein völlig falsches Bild entsteht. Ergo sind wir dann häufig wieder beim PU der 2000er Jahre mit "all game is inner game" was ne ganze Generation von Kollegen in ne Sackgasse geführt hat. Ich bin der festen Überzeugung, dass die meisten Mädels einfach biologisch drauf getrimmt sind, ihre Pussy höchstbietend an den Mann zu bringen. Langfristig wird sie sich für das beste Angebot/Gesamtpaket entscheiden und regelmäßigen checken, ob sie ihre Pussy nicht unter Wert verkauft hat. Ergo tut Mann gut daran, auf allen Gebieten Vollgas zu geben und die beste Version seiner selbst zu werden. Die beste Version meiner selbst werde ich aber nicht, indem ich mich an den kompensierten Mankos der anderen orientiere und da entsprechend cope. Wenn Uwe trotz XY vögelt, dann scheint das XY ja nicht so wichtig zu sein, gib... ist imo einfach nen Denkfehler. Logo kannst Du auch mit Glatze viel vögeln.... auch mit 1.60m ist das möglich. Aber diese Diskussionen gehen in meinen Augen immer in eine völlig falsche Richtung und untermalen einen falschen Ansatz.

Dieser ewige Selbstbeschiss ist trotzdem in meinen Augen nicht zielführend. Keine Haare mehr auf den Kopf zu haben, ist definitiv kein Wettbewerbsvorteil oder etwas, das irgendwie erstrebenswert ist. Ist wie ne Kurzhaarfrisur bei Frauen. Manchen, wenigen steht es tatsächlich. Die allermeisten Mädels würden mit langen Haaren aber dennoch deutlich besser aussehen. Genauso wie Typen mit voller Haarpracht im Schnitt deutlich besser weg kommen. Ob man das jetzt als Excuse nimmt und sich zuhause einschließt, ist jedem selbst überlassen. Leute die nach Ausreden suchen, werden auch immer welche finden. Als Mann hast Du genug Möglichkeiten, um solche kleineren Mankos zu kompensieren (was auch auffälig viele Glatzenträger tun). Deswegen muss ich aber aus 2x2 keine 4,5 machen. Die meisten Mitlesser sind erwachsen und verdienen imo ne ehrliche Einschätzung/Antwort. Nur so kannst Du Dich optimal verbessern, den richtigen Fokus setzten und entsprechend an Dir arbeiten. Daher ist diese Form von Selbstbeschiss ist in meinen Augen absolut kontraproduktiv. Dieses ewige "all-game-is-innergame" Geblubber... insbesondere von Leuten, die selbst 5x die Woche Looksmaxing-Endstufe betreiben, sorgt gerade bei Neulingen imo für falsche Einschätzungen, falsche Prioritäten und ne falsche Erwartungshaltung... und am Ende einfach für schlechtere Ergebnisse.

Weil Glatzenträger halt allgemein mehr ficken... und Beispiele von Male-Models, die trotz Glatze gut aussehen, das halt belegen lol Und ein sehr auffallend starkes Bedürfnis haben, ihre Glatze verteidigen zu müssen. Wenn das so belanglos wäre, würde es viele Glatzenträger nicht so hart triggern.

Gegenfrage: reagieren sie denn positiv auf Deine Glatze? Glatzendiskussion hatten wir schon lange nicht mehr 😅

Deswegen machts ne Glatze trotzdem nicht besser... Die Ficken trotz und nicht wegen ihrer Bohnerkugel.

Jede Statistik zu dem Thema hingegen schon. https://www.medienradar.de/hintergrundwissen/artikel/aussehen-und-partnerwahl https://www.mdr.de/wissen/psychologie-sozialwissenschaften/kennenlernen-attraktivitaet-liebe-paare-heiraten-100.html Wichtig ist halt, dass man deutlich mehr Einfluss auf seine Optik hat, als viele wahrhaben wollen. Nen Durschnittstyp mit top Gym-Body, kann durchaus bei viele Mädels als HG7 durchgehen. Daher hat imo jeder enormes Potential, dass jedoch nur wenige voll ausschöpfen. Was natürlich nicht heißt, dass es solche Konstellationen nicht gibt. Geht halt am Ende um Wahrscheinlichkeiten. Nen HG8 wird es um den Faktor 1000 einfacher haben, ne HB8 zu finden, als sein HB5 Kollege. Zumal man selbst dazu neigt, seine Erfolge gerne zu präsentieren und seine Misserfolge kategorisch auszublenden. Was an der Stelle natürlich zu ner Verzerrung führt.

Solche Fälle gibt es, die entstehen aber in den meisten Fällen im SC. Beim Coaldapproach sieht man Dir Dein "Gesamtpaket" leider nicht zwingend an, daher sind looks dort nun mal extrem wichtig. Die Kleine kann Dir ja zunächst mal nur vor und nicht in den Kopf schauen. Wenn sich beim Coaldapproach eine Frau nicht Instant zu Dir hingezogen fühlt, hat sie meist auch kein Interesse, irgendwelche weiteren Infos über Dich zu erfahren. Sieht im Freundeskreis/Bekanntenkreis komplett anders aus. Wenn Du "der eine Kumpel vom Jürgen" bist, von dem sie schon so viele lustige storys gehört hat, ist das Gespräch erstmal auf ner ganz anderen Ebene. Den "Optik Filter" den sie bei fremden Männern (die ihr an die Wäsche wollen) an den Tag legt, gibt's erstmal nicht. Dadurch kann dann auch der "cooler Typ... hätte den ja ganz anders eingeschätzt... interessant!" Effekt eintreten und das Gesamtpaket voll zur Geltung kommen. Diese Fälle, wo sie 3 Stufen heißer ist als der Typ, sind selten auf Tinder, Tanzfläche oder auf der Straße entstanden.

Gibt in Berlin viele gute spots zum Ansprechen. Bist Du in der WA "Ansprechgruppe"? Im Winter gibt's auch wieder die ganzen Weihnachtsmärkte... da trägt keine Kopfhörer und Sonnenbrille 😉 Hinge&Bumble sind im OG aktuell Nr.1

Das ist recht mau. Mit gutem Profil ist deutlich mehr drin Ja, definitiv... Und das war der Grund Würde mir an Deiner Stelle jedoch nen gutes Profil erstellen, anstelle die App alle paar Tage neu aufsetzen zu müssen. Die App ranked Dich sehr schnell wieder dort ein, wo Du das letzte Mal aufgehört hast. Einzige Ausnahme ist, wenn Du zu viele matches aufgelöst hast oder matches verstrichen sind, weil Du nicht geantwortet hast. Das hat der Algorithmus nicht gerne und da kann sich iwann nen reset lohnen.

Bei Bumble hast Du ebenfalls nen Reisepass. Bei Hinge kannst Du sogar ohne GPS deinen Standort selbst auswählen. Beide App finde ich jeweils von der Quantität und Qualität der Frauen besser als Tinder.

Sry, aber bei solchen Beiträgen könnte ich jedes Mal im Strahl 🤮 Auch wenn diese Form der krankhaften Selbstoptimierung aktuell sehr en vogue ist und viel Jubel&Unterstützung findet... jeder immer schneller, höher, besser werden will... ich sehe aus beruflicher Gründen immer die Schattenseiten dieser Entwicklung und habe inzwischen mehrere Freunde/Bekannte durch so einen Kack verloren. 1. Mache einfach nichts mehr, wodurch Du irgendwie Spaß haben könntest also: Kein Fab, kein Gaming, kein TV, kein Netflix, kein Feiern (Schlafrythmus!!!), selbst Kaffee ist tabu Wenn Du abends etwas liest, dann nur über Selbstoptimierung oder andere Personen, die es vermeintlich geschafft haben 2. Ernähre Dich ausschließlich von gesundem Scheiß der Dir nicht schmeckt und esse zu nem Zeitpunkt wo Du eigentlich gar keinen Hunger hast. Also nur noch Haferschleim, Gemüse und Magerquark in penibel genau abgewogenen Portionen. Dazu nur Wasser oder Fencheltee. 3. Mach 9x die Woche Sport, auch wenn Dein Körper schon deutlich über sein Limit hinaus ist. Missachte dabei alle Warnsignale (ewig krank, ausgelaugt, schlechter Schlaf). Mache zudem auch wirklich nur Sport, der nützlich ist und messbare Ergebnisse bringt. Also nur Pumpen&Laufen... alles andere ist tabu 4. Kauf Dir sämtliche Fitness&Schlaftracker um Dich noch nen Bisschen mehr kirre zu machen und Dir am Ende des Tages ne Extraportion Selbstvorwürfe zu holen. 5. Parallel für die Karriere am besten ne 60h Woche und noch nen kleines Nebenbusiness (Immobilien sollen sehr stressfrei sein), weil die YT-ber, die in Dubai Lambo fahren, dass anscheinend alle so gemacht haben. ...und wir sehen uns in spätestens 24 Monaten in der psychatrischen Ambulanz wieder... wo man dann morgens intravenös erstmal nen Chemie-Cocktail bekommt, damit mans überhaupt noch irgendwie aus dem Bett schafft. Klasse!

Genau das! Länger als 12 Monate "auf der Suche" ist heutzutage, bei dem unendlich großen Angebot, imo die Mutter aller Redflags bei Frauen. Das bedeutet immer, dass ihre Ansprüche nicht im Einklang mit dem ist, was sie selbst zu bieten hat. Was wiederum bedeutet, dass sie früher oder später ne Alpha-widow wird oder bereits ist. Beziehungsmädels, mit gesundem screening, sind nach der Trauerphase meist sehr schnell wieder weg vom Markt.

Das ist auch meine Erfahrung. Du wirst heutzutage kaum noch eine Single-Frau finden, die das Thema Tinder&Co nicht mindestens einmal komplett durch hat und bei Insta 24/7 mit validation zugeschissen wird. Deshlab hat sich der Maßstab im CasualSex einfach spürbar verschoben. Selbst wenn Du selbst nen großen Bogen um diese Apps machst, wirst Du deren Auswirkungen (egal ob auf der Tanzfläche oder an der Wursttheke) trotzdem deutlich zu spüren bekommen.

Da bist Du aber echt naiv... Wenn die 4-5 mit ver. Hottys gevögelt hat, ist das (auf Lebenszeit) ihre Messlatte. Falls man so einen nicht binden kann, wird lieber auf Kinder verzichtet und sich nen Hund angeschafft, beim Marathon angemeldet oder ne Yoga-Lehrerin Ausbildung gemacht. Wenn der Kinderwunsch iwann zu sehr reinkickt, dann wird irgendwann zähneknirschend nen Typ aus der vermeintlich zweiten Reihe genommen... der dann auch täglich zu spüren bekommt, dass er zweite Wahl ist.

Es geht darum, dass kein Staat auf dieser Welt Interesse daran hat, sein Geldmonopol abzugeben und es keine Frage des "ob" sondern eine Frage des "wann" ist, dass staatliche Institutionen massiv gegensteuern werden. Das war vorhersehbar und die Stimmen dahingehend werden lauter. Der Erfolg des Bitcoin wird gleichzeitig auch seinen Untergang einleiten. Irgendwann wird Bitcoin so groß sein, dass es eine ernste Bedrohung für unser Geldsystem darstellt. Die Möglichkeiten, die ein Staat oder eine Staatengemeinschaft dann hat, um den Nutzern Bitcoin extrem unattraktiv zu machen, sind groß und vielfältig. Wird irgendwann sicherlich mit Besteuerungen anfangen und mit neuen Geldwäsche-Gesetzen in Kombination mit drakonischen Strafen etc. weitergehen. Hatte an der Stelle ja mehrmals bereits die zahlreichen Goldverbote als Beispiele gebracht. Du kannst Gold ebenfalls nicht zerstören/aufhalten und immer irgendwo versteckt lagern. Sobald Du aber versuchst, es gegen eine Ware, Dienstleistung oder Bargeld zu tauschen, drohen bsp. 30 Jahre Knast... in dem Moment hat selbst Gold dann einen Wert nahe Null. Den Wert einer Sache bestimmen auch die Faktoren, wie schnell, einfach und vorallem legal ich es gegen andere Dinge tauschen kann. Ein Goldbarren auf dem Meeresgrund in 5000m Tiefe hat einen anderen Wert, als ein Goldbarren auf dem Schreibtisch. Bsp. Kunstwerke. Ein Gemälde, dass 30mio auf ner Auktion gebracht hat, wird durch einen Diebstahl 99% seines Wertes verlieren. Es kann nicht mehr auf Auktionen angeboten werden oder anderweitig verkauft werden. Der neue Besitzer kann es nicht seinen Freunden zeigen oder verkaufen. Jedes Mal, wenn er es aus seinem Tresor holt, "steht er mit einem Bein" im Knast. Dadurch sinkt natürlich auch der Wert des Bildes. Das ist ja genau das, was Bitcoin Fanatiker nicht schnallen oder schnallen wollen. Ein dezentrales, unabhängiges, deflantionäres Geldsystem steht im absoluten Widerspruch zu unserem aktuellem System. Da stehen auf der Fiat Seite einfach zu viele einflussreiche Menschen, Politiker, Organisationen, die das um jeden Preis verhindern wollen, können und sicherlich auch werden. Die werden sicherlich nicht auf ein dezentrales Geldsystem aufspringen, wo sie mit ihrem jetzigen die letzten 2000 Jahre die Leute knechten&ausbeuten konnten (selbst die antiken Griechen haben ihre Münzen bereits gestreckt um ihren Staatshaushalt zu finanzieren)