Lightning

Hast Recht. Bei Namen die jeweils ersten Buchstaben zu vertauschen, um nen Nick zu bekommen, ist viel lustiger ...

Ich hatte es da einfacher, bei uns gabs zwei Computer auf dem Gang vorm Schulklo, von denen aus man aufs Internet zugreifen konnte ...

Mit Sachen wie oneitis ("ICH LIEBE SIE ÜBER ALLES") oder Inner Game ("jedoch stellt euch vor wenn euch ca. jedes Wochenende eure Freund sagen würde: „Ich hab deine LTR gesehen, wie die mit einem anderen Typen geredet getanzt hat, es sah aus als ob da mehr laufen würde.“ Nicht gerade ein tolles Gefühl.") werd ich dir wohl kaum zu kommen brauchen ... Deshalb sag ich nur: Schade, dass du gehst, hab deine Reports und deine Beiträge sehr gerne gelesen. Viel Erfolg weiterhin, bewahre dir diesen "Zwischen-Tür"-Zustand.

Wieso zur Hölle entschuldigst du dich dafür?

Eben. Weil der Fluss dein Problem ist, soll das HB, das du damit openest, dir ja auch zeigen, wie das geht. Das ist der Sinn der Sache. Verstehse? Sie soll dir dann auch Feedback etc. geben. Der Opener ist also erst mal natürlich zum Openen da, aber dann eben auch, um dir genau bei diesem Problem zu helfen. Viel Erfolg.

Dann hast du ja schon deinen nächsten Opener. "Hey, ich muss ein wenig Smalltalk üben blablabla."

Welches eine Mädchen? Anyway: Alles eine Frage der Kalibrierung. Antatschen ist needy. Antatschen ist "hähä, Titten geil *anfass*". Man muss das Kino richtig "rüberbringen".

Rasieren ist für Weicheier. Ich benutze Wachs. LTR: Wieso erzählst du mir dauernd von anderen Frauen, bin ich dir nicht genug, fehlt dir was bei mir?

Nein. Aber der beste, den du verdienst hast. PUA stößt auf. LTR: Oh Gott echt, früher hättest du so was nie gemacht, aber jetzt bin ich wohl schon selbstverständlich für dich.

Richtig. Und dich vor allem solltest du dich selbst an deine Regeln halten (nicht erst sagen, dass du nicht gern im Internet plauderst und es dann trotzdem 4 Tage lang je 1-2 Mal tun). Wars das? Mehr wolltest du nicht wissen, oder?

Du solltest dich vielleicht trotzdem noch mal genauer einlesen. Quelle

Ram-Zey, wieso rechtfertigst du dich ... andy meinte ja wohl offensichtlich skya ...

Kennen wir uns?

Dann weiterhin viel Erfolg

Versteh ich nicht. Du sagst ihr, du bräuchtest ihre Nummer nicht, sie reagiert mit einem schlichten joa und schon fragst du doch nach ihrer Nummer? Wo ist da die Kongruenz?

Ähm ... ja. Habe ich etwas anderes behauptet, wenn ja, wo (ich wüsste da nämlich nix)? Oder wieso sagst du mir das jetzt? ... Das ist doch bestimmt ein Shittest! EDIT: Ach noch was @MLS: Da der Körper ficken will, sagt er "Nimm die UG1, Loch ist Loch." Die Gedanken aber sagen "Alter ... unter HB8 schaust du dich gar nicht erst um." Verstehse.

Dann ist es ja besonders effizient, unsere Meinung einholen zu wollen.

Definitiv.

Vielleicht bist Du eine Ausnahme. Ich kenn Dich nicht. Aber dann nehme ich an, dass Du Persönlichkeitsentwicklung gemacht hast, um Glück zu finden?! Hm. So genau kann ichs im Nachhinein nicht mehr sagen. Nur, dass ich ein langweiliges Leben hatte. Andererseits denke ich mir nun manchmal, dass ich als AFC viel glücklicher war. Das wird man jetzt im Nachhinein auch nicht mehr wissen können. Ich empfand es damals so, als hätte ich keine Triebe, nicht, dass ich keine wollte/sie verdrängte. Ich kann Dir hier nicht mehr ganz folgen. Aber ich vermute: Ja :) Hm okay, war nicht ganz präzise von mir formuliert. Wir haben den Satz "Alles was in Wort gefasst ist, ist falsch." Der Satz ist in Worte gefasst, also selbstbezüglich (was in der Logik erst mal verboten ist, aber das lassen wir mal außen vor). Also ist er auch falsch. Die darin getätigte Aussage stimmt also nicht. Also ist es falsch, dass alles was in Worte gefasst ist, falsch ist, also ist der Satz richtig. Ähm ... ich merk grad selbst, dass das ein ganz "normaler" unendlicher Regress ist ... nichts für ungut Das dürfte nicht nur in deinen Augen so sein, ungeachtet der im Eingangsposting veranschlagten Wahrheiten sage ich, das ist so. STs sind IOIs, für die man etwas tun muss (hätte fast geschrieben ", die man sich verdienen muss", aber das wäre ja so ganz und gar un-PUA-isch ).

Einen Monat lang? Junge sie hält dich hin.

Du kannst tiefer graben, oder Dich mit dieser Erklärung zufrieden geben. Ich bin auf PickUp zufällig gestoßen und zuerst dachte ich, es ginge um reine Persönlichkeitsentwicklung, hatte das gar nicht im Zusammenhang mit Frauen verstanden. Mir war langweilig, ich hab mich intensiver damit beschäftigt. Und dann gemerkt, dass es auch und bei den meisten hauptsächlich um Frauen geht. Sie können dazu beitragen, Dir den richtigen Weg zu weisen, gerade oft durch ihre Intuition. Lays alleine machen nicht glücklich. Auch eine Beziehung nicht. Aber da redest du von zwei (drei) unterschiedlichen Dingen: Frauen und Sex (Beziehung). Lays (Beziehungen) allein machen nicht glücklich. Natürlich nicht. Aber eine Frau ist mehr als ein Lay (eine Beziehung). Das heißt aber natürlich wiederum nicht, dass sie allein glücklich macht. Mag im Einzelfall stimmen. Keinen Plan. Nur selbst der gute Dalai Lama hat mal in einem Interview gesagt, dass einzige was ihm an seinem "Job" schwerfällt ist, dass er keine Frauen haben darf und keine Gedanken daran haben soll. Wüsste jetzt nicht, wieso der Dalai Lama den Richtwert in Sachen Enthaltsamkeit geben sollte. Außerdem muss man entscheiden: Der Dalai Lama ist gezwungen enthaltsam, ich war das freiwillig (wie freiwillig das nun wieder mit gesellschaftlicher Kondition ist, sei mal dahingestellt). Oder sagen wir lieber: Der Dalai Lama ist bewusst gezwungen, ich war es unbewusst. Und so trauert er dem eben nach, was ich damals zu meinen Hardcore-AFC-Zeiten nicht gemacht habe (ich habe Frauen verflucht, weil alle Sex wollen und nicht einfach nur kuscheln ) Logisch gesehen, ja. Der Nutzen liegt darin dass man pragmatischer wird Auf jeden Fall. Es ist quasi ein "doppelter" unendlicher Regress, denn genau dadurch, dass er einer ist, stimmt er hier. Der einzige Punkt, den ich klar anders sehe. Dein Körper sagt Sex und öfter als man vermutet, sagt auch ihr Körper Sex. Dann kommen die ganzen Moralvorstellungen, PU-Routinen und Maschen, Spielchen, Ängste, etc hoch und killen jede Erotik. Erst die Gedanken sagen, sei nicht needy und zerstören die Kongruenz. Das Problem mit Needyness existiert nur wenn man sich nicht gut genug kennt und nicht zu seiner Sexualtität steht. Interessanter Ansatz, darüber muss ich mal meditieren. Ich finde nicht, dass die Needyness ein Problem darstellt, das sich darauf gründet, dass man nicht zu seiner Sexualität steht. Du kannst vollkommen eins mit deiner Sexualität sein, wenn du in die Stadt gehst und die nächstbeste HB9 mit "Haste Bock mit mir zu ficken?" ansprichst, bekommst du trotzdem öfter eine Abfuhr, die du dir hättest ersparen können, wenn du auf die Gedanken gehört hättest und sie erst einmal richtig verführt hättest. Sprich: Der Körper kann ja kaum wollen, dass man ihre Shittests besteht, sie neggt (falls das mal nötig sein wollte) und den ganzen Käse. Der Körper will ficken. Also muss ich mich ein wenig verbessern: Man muss auf die Gedanken hören, um dem Körper das zu geben, was er will. Man muss also auf die Gedanken hören als Konsequenz daraus, dass man auf den Körper hört.

Und das ist eben der Limiting Belief, der einem hierzulande eingetrichtert wird.

Falsch. EDIT: Falsch. Richtig.

Ich schließ das nicht aus deinem Registrierungsdatum oder deiner Beitragszahl, sondern aus deinen Aussagen. Das mit den Hypnosen und Suggestionen interessiert mich allerdings, vllt schreibst du mir dazu mal ne PN. (wir sind hier eh etwas im Offtopic gelandet ...) Ja geil, wieso soll nur der Mann auf die "individuellen" Wünsche der Partnerin eingehen? Mal abgesehen davon, dass es Quatsch ist, dass die Frau erst mal keinen Sex möchte: Nehmen wir an, es wäre so. Die Frau will nicht, der Mann schon. Wenn jetzt jeder auf die Wünsche des anderen eingeht ... wie soll das denn aussehen. Man hat nur halben Sex?

Alter lies dich ein.