sotho14

Ja-ein. Da mach Dir nichts vor, Kleidung ist vor allem ein soziales Distinktionsmerkmal. Wäre es nicht so, würden wir im Winter alle in Bärentatzenjacken und Bergstiefeln herumrennen und mit Trainingsanzug im Büro sitzen. Tatsächlich ist es doch so, dass Kleidung eine Aussage über den Status, den sozialen Hintergrund, die Schicht, den Beruf abgibt. Deshalb gibt es gibt viele Angebote am Markt, die sich an unterschiedliche soziale Schichten wenden, die aber aus Sicht der klassischen Herrenmode schlicht Nippes sind. Denn: Niemand, der nicht für einen Bauarbeiter oder Hemden-nur-Feiertags-zur-Kirche-Träger gehalten werden will, trägt Hemden, die aus der Hose hängen. Niemand, der ernstgenommen werden will, trägt irgendwelche Dior Peter Pan StiefelSandalenKombis. Im T-Shirt zum Bewerbungsgespräch geht einfach nicht, Punkt. Da muss man dann auch mal Tacheles reden. Klassische Herrenmode ist eigentlich recht klar definiert, einmal in den Roetzel reingeschaut, die Markennamen vergessen und vom Rest 50% umgesetzt, da ist man dann schon auf einem guten Weg. Klar, bei Feinheiten gibt es immer Diskussionsbedarf, aber nicht wirklich in Grundsatzfragen. Wer sich dann noch klar macht, dass eine einigermaßen große, qualitativ hochwertige klassische Basisausstattung - also von den Socken über Anzüge und Schuhe bis hin zum Mantel - gerne mal 30, 40.000 EUR kosten kann - und da reden wir noch gar nicht über echtes bespoke - wird auch klar, weshalb z.B. Anzug tragen oder generell klassische Herrenmode bei gewissen Herrschaften negativ konnotiert ist. Oder das es anzugtragende Leute gibt, denen man auf den ersten Blick ansieht, dass sie da schlicht nicht reinpassen, auch wenn der Anzug an sich passt. Schon aus finanziellen Gründen ist der Weg zu guter Kleidung deshalb lang und manchmal mühsam, aber um so reizvoller ist es, das für einen selbst passende Stück rauszusuchen. Das kann übrigens auch von C&A sein, wenn es eben passt. Hirnlos hinter Moden herzulaufen ist dagegen ziemlich - hirnlos. Der TE hat im Prinzip recht - der Umgangston könnte freundlicher sein. Denn letztlich dient dieses Forum hier doch dazu, dass wir uns gegenseitig in verschiedenen Lebenslagen vertrauensvoll helfen. Und wenn es nun mal Mode ist, mei, warum nicht. Kein Grund, die Leute anzuranzen. Was uns hier vom manchmal sehr abgefahrenen Styleforum oder AskAndyAboutClothes unterscheidet, ist doch gerade die Tatsache, dass hier jüngere Leute und Anfänger offen fragen können, ohne gleich gemaßregelt zu werden. Deshalb ist es schon OK wenn hier einzelne Leute fragen was sie zum Bewerbungsgespräch anziehen sollen, und sie bekommen hier auch Antworten mit denen man etwas anfangen kann (nicht wie manche im Styleforum: ohne SeaIslandHemd, G&Gs und nem OnSiteMadeSavileRow-Anzug, alles bespoke, geh ich nicht mal Milch holen). Jeder hat mal angefangen, und ich würde vermuten, jeder lertne auch immer noch dazu, selbst die bereits genannten Profis hier. Kurzkommentare wie "+1" oder "Ihr Vollprofis" sind dagegen sinnfrei. Das betrifft dann aber bei diesen Leuten meist nicht nur Kommentare zur Mode, sondern generell. Ich denke, wer meint, zu cool zu sein, hier den Mund aufzumachen und was höfliches rauszulassen, sollte es vielleicht ganz bleiben lassen.

Definitiv dunker Anzug (dunkelblau, anthrazit), helles Langarmhemd (weiß, hellblau, oder dezent gestreift), Krawatte und schwarze Lederschuhe (Oxfords) mit >Ledersohlen<. Du bist weder auf dem Bau noch im Handwerk noch im öffentlichen Dienst. Keine Ringe, und wen Du keine gescheite Uhr hast, lass sie lieber weg. Keine Weste, kein Einstecktuch. Und am besten ziehst Du öfters mal Anzug an, damit Du im Fall des Falles nicht wie reingeschossen aussiehst. Dein AG könnte sonst denken, Du nimmst den Job nicht ernst. Wie es dann später wird, ist ne ganz andere Sache. Viele Unternehmen gehen ja mittlerweile mehr auf "smart casual", aber eben auch nur intern. Gegenüber Externen - und der bist Du in dem Moment noch - ist Anzug Pflicht. BTW bei einem Controlling-Job würde ich Anzug sogar bei ner Werbeagentur anziehen.

Ich finde die erste besser, stimme jon29 zu. Es kann auch ruhig das modische Gestell sein. Wenn es Deine erste Brille ist, wirst Du sie vermutlich eh bald ersetzen müssen, meine erste hat es damals gerade mal 2 Jahre gemacht. Dann gilt neues Spiel neues Glück. Gute Idee übrigens dies mit weiblicher Begleichtung zu machen (nur nicht: Mutti/Omi/Tant): die meisten lieben es, Dir etwas auszusuchen. Das ist für sie wie ein Vorgeschmack auf den Samstagsausflug zu Ikea.

Deine Einstellung ist m.E. nicht prinzipiell falsch - die meisten Beziehungen mit Nicht-Verwandten haben auch einen Kosten-Nutzen Aspekt. Bei Verwandten ist das anders, weil man sich die nicht ausgesucht hat - die behältst Du, auch wenn Du Dich mit ihnen verkrachst. Die Frage ist nur, muss "Kosten-Nutzen" immer gleich finanziell sein oder hat es nicht auch andere Ebenen. Ich bin gerne mit meinen Freunden unterwegs, weil ich mit ihnen frei reden kann - Nutzen. Umgekehrt höre ich mir an was sie bewegt, auch wenn mich ihr Problem nicht betrifft - Kosten. Ich verbringe meine Zeit mit ihnen - Kosten. Ich fühle mich dann aber gut dabei, auch weil ich z.B. einen Sport nur gemeinsam machen kann - Nutzen. Viele machen sich das nicht bewusst. "Nutzen" und "Kosten" sind halt nicht immer materiell zu sehen, sondern meinen auch Emotionen, Zeit. Letztlich ist es doch auch mit Beziehungen so - Paare sind doch u.a. auch deshalb zusammen, weil jeder in der Beziehung einen Nutzen davon hat, sei es Sex, sei es materielle Sicherheit, sei es dass der andere/die andere ein tolles Gefühl hervorruft. Oder, wenn der eine dem anderen Leiden zufügt und der andere genau dies aber will. Das ist m.E. z.T. krankhaftes Verhalten, aber immer wieder zu beobachten. Oder nimm die mysteriöse "Alphaness": wenn sie Führung will und dafür Eigenständigkeit aufgibt, und Du sie führst, für sie mit Verantwortung übernimmst und Dich gut dabei fühlst, dann habt ihr doch beide was davon - Kosten-Nutzen. Ich denke halt nur, man darf es nicht so genau sehen und muss das Ganze als Langzeitinvestment sehen, bei dem nicht alles sofort vergolten werden muss. Deshalb nicht immer gleich Buch führen, sondern einfach mal alle halbe Jahre reflektieren, ob die Freunde und Bekannten einem "nützlich" sind (im o.g. Sinne) oder ob es Zeitfresser oder Energieräuber sind. Das gilt nicht nur fürs organisatorische (z.B. Seiwert, Münchhausen predigen das) sondern auch für das private. Und ganz wichtig: immer auch kritisch reflektieren, ob man nicht selbst ein Zeit- oder Energieräuber ist. Scheinbar hast Du aber durchaus wirkliche Freunde - halte diese fest. Denn in den Jahren zwischen 20-30 bildest Du die Freundschaften die ein Leben lang halten können. Bist Du erst mal 35, 40 wird es schwerer (nicht unmöglich!), wirklich tiefe Freundschaften aufzubauen. Und: gute Freunde erkennt man auch daran, dass man sich 1 Jahr lang nicht sieht und dann da weitermacht, wo man aufgehört hat.

Deine Fixierung auf "nur ohne Kind" will ich nicht hinterfragen, allerdings wirst Du u.U. damit leben müssen, dass die Dame schon verheiratet war. Wenn das für Dich auch schlimm ist, wird es allerdings schwierig. Nachdem Du ja eher gebildete Frauen suchst, gehe mal zum Kunstverein, Musikverein, Literaturverein, Chor Deiner Stadt. Schau Dir Fördervereine von Museen und Konzerthäusern an. Berufliche "Jugend"Vereine wie die Jungen Rechtsanwälte, Junge BWLer, Junge Unternehmer usw. sind auch ganz interessant, wobei "Jung" da meist "unter 40" meint. Überraschend erfolgreich war mal meine Teilnahme an einer Veranstaltung für junge Wissenschaftler, wo Doktoranden und Habilitanden ihre Werke vorstellen. Optimal, wenn das Ganze auch noch ein paar Tage lang geht. Das entbindet Dich nicht von der Einhaltung der übrigen Spielregeln, aber das sind alles soziale Filter. Kiddies sind da nicht so oft, verheiratete sind als Pärchen da. Klar, Du solltest in der Liga "höhere Tochter aus gutem Hause" dann auch selber mitspielen können. Ansonsten: Ü30 Parties, XING Communities und alles was sonst den zweiten Heiratsmarkt ausmacht. Kirchengemeinde ginge auch, aber ich wollte das nicht.

Dein Argument ist also, man darf nicht zur S-Klasse raten und vom Smart abraten, weil ja gleicher Hersteller... Ohje. Schatz, Überraschung: Falke stellt sogar noch andere Lizenzprodukte anderer Marken her. Und alle diese Markenprodukte sind natürlich völlig gleich, was Qualität und Haltbarkeit angeht. Eigentlich sind es sogar die gleichen Produkte, man näht nur ein anderes Label drauf. Damit sie sich bloß nicht unterscheiden. Clar. Es hätte uns alle weitergebracht, wenn Du "Vollprofi" Dich vielleicht mal mit den tatsächlichen Unterschieden dieser Markenprodukte befasst hättest und dazu was geschrieben hättest. Aber es ist ja bequemer Wikipedia anzuwerfen und absurd zu argumentieren.

Ich kann Dir nur sagen, Finger weg von Burlington. Falke halte ich für ganz OK. Die würde ich im Fabrikverkauf beschaffen. Ich hab die allerdings auch mal bei einem Herrenausstatter gekauft, der mir bei Abnahme im 3er Pack 25% Rabatt auf dwn Listenpreis gegeben hat. Wenn Du da zeitloses kaufst, also natürlich nur Strümpfe (z.B. 3 x schwarz glatt , 3 schwarz gerippt, 3 x dunkelblau glatt, 3 x dunkelgrau gerippt, alles aus Wolle, und denselben Satz in Baumwolle für den Sommer) wirst du damit ne Weile hinkommen. Strümpfe leiden auch durch häufiges Waschen, und je mehr Auswahl Du hast... Bitte nicht in den Trockner und Strümpfe beim Wachen immer ins Netz packen, dann halten die auch. Cashmere usw. ist evtl. nett aber verschleißt halt gern und wehe man wäscht die mal bei mehr als 30 Grad - auch wenn auf dem Ettikett was anderes draufsteht. Ansonsten auch: http://www.harvieandhudson.com/c/Socks_Long_Wool_Socks.htm, fein aber recht stabil und in vielen Farben erhältlich, sind aber wg. Versand ziemlich teuer. Am Besten immer nur zu Hemden dazubestellen.

Erzähle uns ein wenig mehr über Dich - bist Du 20 oder 40, lebst Du auf dem Land oder in der Stadt, in Ostfriesland oder in München? Was machst Du beruflich, in welchem sozialen Umfeld bewegst Du Dich? Wer sind die Menschen, mit denen Du sprichst? Ganz generell kann man Dir sonst nur ganz generelle Antworten geben ("Draußen ist es kälter als drinnen - oder auch nicht"), und BWL-Studenten in München gehen nunmal anders miteinander um als die Jungbauern auf dem Stammtisch vom Ferkelring in der Klause hinterm Deich. Wobei das gar nicht wertend sein soll. Meine persönliche Erfahrung im Vergleich mit dem Ausland: in Deutschland sind die Menschen meist reservierter und oft auch nicht so small-talk-erfahren. Daher kann es schon passieren, dass man sich mal anschweigt und nichts dabei findet. In England, Italien, USA habe ich das ganz anders erlebt, wenn ich nicht ohnehin klar als Tourist u erkennen war. Dann aber war ich dort der Exot und schon deshalb interessant, es zählt also nicht. Auch ganz generell: die Leute scheinen mir im Rheinland oder in Bayern freundlicher im Umgang miteinander zu sein, und letztlich auch die Berliner, wenngleich es da sprachlich of herb zugeht. Hessen ist eher nicht so mein Fall. Aber das sind ganz generalisierende Aussagen, die nichts mit Deiner Situation - von der wir nicht wirklich was wissen - zu tun haben. Also, erzähl mal.

L. Reiter ist nett, finde ich aber vom Preis-/Leistungsverhältnis her nur im Sale OK, ansonsten zu teuer. Bevor sie in München den neuen Laden in der Brienner Straße umgebaut haben gab es mal 3 Paar für 500 (400?) EUR, da hätte ich zuschlagen wollen wenn sie genug Auswahl in meiner Größe und Weite gehabt hätten. Tyrwhitt lässt wohl, wenn man den Foren glauben kann, u.a. bei Loake oder Cheaney in England produzieren und verkauft dann unter eigener Marke. Wegen der undurchsichtigen Sale/Super-Sale/Super-Super-Sale Angebote ist es aber recht schwer, einen guten Preis zu bekommen. Die Listenpreise sind m.E. Mondpreise und die angeblich um 50% reduzierten Preise sind eigentlich die regulären Preise, die ich immer noch zu hoch finde. Da kriegt man bei anderen Versendern auch gleich "richtige" Loake usw. für weniger Geld. Klar, irgendwo muss die Marge ja stecken wenn man angebliche 70% Nachlass anbieten können will. Wenn die 70, 80% aber kommen, dann kann man dort kaufen. Am besten auf den Mailverteiler eintragen lassen und dann zuschlagen. Störend empfinde ich auch, dass Tyrwhitt mittlerweile extrem seltsame Auffassungen über den Kurs GBP EUR hat, und m.E. da noch mal nen Schnitt von 20, 30% draufschlägt. Preisdiskriminierung halt. Bei den anderen Versendern kannst Du direkt zu GBP Preisen kaufen und den günstigen GBP Kurs ausnutzen. Dessen ungeachtet habe ich mal vor einiger Zeit (noch ohne Preisdiskriminierung) in irgend einem super super sale Monks bei Tyrwhitt gekauft, die sind völlig OK. Klar ist das alles Einsteiger- bis Mittelklasse, aber solange Du noch nicht das Einkommen eines Investmentbankers hast, tun die es auch. Dann schon lieber ein paar mehr Paare, damit man mehr Auswahl hat. Wichtig ist halt, dass Du einen Leisten/eine Passform findest, die Dir zusagt, damit Du mailorder machen kannst.

Als Accessoires noch eine schöne Uhr, ab und zu mal Manschettenknöpfe und ein Einstecktuch (weiße Baumwolle/weißes Leinen passt immer). Grüße Hannes <Sotho14: dazu als Tip: C&A hat immer wieder für wenig Geld Manschettenknöpfe und Einstecktücher aus Seide in allen möglichen Farben für um die 8 EUR. OK, Hannes wird mich rügen, weil die Tücher einfarbig sind und man nur selten gemusterte bekommt, aber sie tun es. Die Manschettenknöpfe von C&A sind nix tolles, aber manche Modelle sind ganz OK. Bitte nichts "witziges". Eventuell mal bei Oma oder Opa oder den Eltern fragen? Ich habe z.B. ganz nette im 70er Stil von meinem Vater oder silberne von meinem Großvater "geerbt". Seidenknoten sind eine günstige und etwas lässigere Alternative, sofern sie zur Krawatte oder zum Hemd passen, aber bitte nicht mehr als 3-4 EUR/Paar zahlen. Als weiße Einstecktücher gehen durchaus auch weiße Stofftaschentücher, gibt es bei C&A auch für wenig Geld. OK, Taschentücher, jetzt wird Hannes wohl richtig böse >

Zustimmung. Es gibt so viele Facetten des Lebens, in denen man "führen" kann, dass Platz für -- naja nicht alle, aber doch ziemlich viele Leute ist. Der eine will spitzenmäßig kochen, ist aber gerne Sachbearbeiter der Stadtverwaltung mit auf 25 Jahre vorgezeichnetem Karriereweg. Der andere spielt ein Instrument, der nächste baut ne Modellbahn usw. Ich glaube, dass der Mensch das Bedürfnis nach Aufstieg hat, d.h. meistens will der Mensch in seiner Gruppe aufsteigen. Der Trick ist halt, dass es unglaublich viele Gruppen gibt. Der Kapitän der Fußballmanschaft ist am Sonntag der Chef auf dem Platz, aber er muss am Montag dem auf der Bank sitzenden Ersatzspieler folgen, weil der in einer anderen Gruppe, nämlich am Arbeitsplatz, über ihm steht. Man hat dies auch das Bedürfnis der Selbstverwirklichung genannt. Das dieses Bedürfnis überhaupt ausgelebt werden kann, ist eine Folge des Wohlstands unserer Gesellschaft, denn klar ist auch, dass Du Dir wenig Gedanken machst über Modelleisenbahnen, wenn Dir sauberes Wasser zum trinken fehlt.

Es kommt m.E. auch immer auf die Umstände an. Wenn ein Erwachsener nach langer schwerer Krankheit stirbt, hilft es mir, sich immer wieder klarzumachen, dass der Tod für diesen Menschen eine Erlösung war. Dasselbe gilt im Prinzip auch für ältere demente Menschen, die zum Schluss nichts mehr vom Leben haben und nur dahinvegetieren. Auch wenn bei einem alten Menschen der Tod schnell kam, ist dies für mich besser handhabbar, als wenn ich diesem Menschen monatelang beim Sterben zusehen muss. Letztlich ist es eine Form des Rationalisierens Wie ich mit Unfällen oder dem Tod von Kindern/Jungen Verwandten umgehen würde, weiss ich nicht. Der einzige Fall der mich bislang betraf, war ein weitläufiger Verwandter, den ich kaum kannte und vor 30 Jahren zuletzt gesehen hatte. wie die anderen hier schon geschrieben haben: finde selbst heraus was für Dich richtig ist. Stehe dazu, wenn Du nicht trauern magst, weil dir die PErson nicht nahestand, auch wenn es ein unmittelbarer Verwandter war. Genauso wie es OK ist zu trauern auch wenn die Person nicht unmittelbar verwandt war. Seltsame Frage für ein PUA Forum, oder doch nicht? Führen wir uns vor Augen, dass man den Menschen jetzt, heute, hier begegnet. Die Chance des Augenblicks müssen wir nutzen, die wir uns mit PU geschaffen zu haben. Denn morgen kann es vorbei sein.

Lass die Kindertelefone und kauf dir ein Blackberry, mit Tarif bei O2. Jeder Depp aus den Slums läuft mit einem Eifon rum. Jeder zweite Trainigsanzugträger hat ein Eifon. Wenn schon ein Statussymbol, dann eines was für smarte erfolgreiche Leute steht. Das Curve 3G (Curve 9300) z.B. ist ganz nett. Apps gibt es für BBOS genug, FB sowieso, Du hast ne Tastatur (wichtig für E-Mail und SMS), GPS, WLAN, Google Maps und gegen Geld sogar ein "richtiges" Navi. Hast Du schon einen Vertrag? Sonst ist es bei O2 wohl z.Zt. am günstigsten.

Luthger hat es auf den Punkt gebracht: sei einfach eine gute Partie. Das funktioniert u.a. durch die von ihm angesprochenen Dinge, dazu gehören aber auch Dinge wie Stil, Höflichkeit, Benehmen, Anstand - Alles was sich Oma immer gewünscht hat, aber eben so, dass es ein selbstverständlicher Teil Deiner Person ist, Du also souverän bist. Das kannst du nicht kaufen sondern musst es lernen, durch Übung. Dies bedeutet aber nicht, im Umgang mit Frauen oder Menschen generell passiv zu sein, im Gegenteil. Souverän zu sein bedeutet auch, souvern im Umgang mit anderen Menschen zu sein. Es bedeutet nicht, zwanghaft aktiv, also creepy needy pushy zu sein.

Zustimmung. Weil wir mit 1,90 etwas größer sind, sollte man das Bett auch etwas höher machen. Da fährt man oft auch noch günstiger, wenn man es sich vom Schreiner bauen lässt. Bettwäsche gibt es allerdings regulär meist nur 200x220, selten auch 200x240, die ist aber meist hässlich. Evtl. Soff kaufen und selber nähen oder nähen lassen. Es geht nichts über warme Füße, deshalb sind die 20cm extra so entscheidend.

Das sind doch zwei Dinge - das eine betrifft die Frage, ob so eine Beziehung auf Dauer hält oder zumindest über die erste Nacht hinauskommt, und das andere ist die Anbahnungsphase. Wenn diese nicht grad in der Sauna stattfindet, spielt die Schwanzlänge doch höchstens mittelbar eine Rolle, weil der Typ evtl. deshalb Komplexe hat. Ich will die Diskussion ja nicht abgleiten lassen, aber die reine Länge des Sexualorgans spielt zumindest nach meiner Erfahrung solange keine Rolle, wie sich der Schwanz im Durchschnitt hält. Jedenfalls war meinen Partnerinnen der Durchmesser immer wichtiger, und der ist nicht von der Körpergröße abhängig. Wäre ich hingegen Long Dong Silver... naja, auf diese Form der (dann nachhaltigen) LMR hätte ich keine Lust, in jeder Hinsicht. Wäre der Schwanz hingegen sehr klein, hätte ich wohl auch ein Problem, wenn ich größer als meine 1,90 wäre. Wenn wir jetzt noch über Haare sprechen könnten wären auch fast alle bei Männern komplexauslösende Attribute genannt... Klar, denn letztlich kommt es darauf an, ob es für die zwei ein Problem ist. Auch wenn nicht jeder ein Ego wie Danny DeVito haben kann. Aber es ist schon meine Beobachtung: viele Männer haben damit ein Problem, obwohl sie eigentlich alles andere mitbringen. Ein Freund von mir (1,72) hat sich da regelrecht selbst sabotiert. Hey, der hat sich ernsthaft einem 1,88m Typen unterlegen gefühlt, der ungepflegt und übergewichtig war, sich seltsam anzog und auch sonst unstet war, während mein Freund dies alles nicht ist und sogar artikuliert sprechen kann. Die einen nennen es Limiting belief, ich nenne es Selbstsabotage. Aber der Punkt von Sgt. Pepper ist schon richtig - die, die sich zu klein fühlen, kompensieren das über auffälliges Verhalten, während man mit 1,85, 1,90+ nix mehr beweisen muss. Man hat halt den Überblick. Des wird allerdings wohl so sein, heißt aber auch im Umkehrschluß: an die kleinen Frauen machen sich alle außer den Hünen ran... Meine Erfahrung ist immer wieder, dass kleine Frauen, so >1,60, eher dazu neigen, durch ihr Verhalten auffallen zu wollen. Böse ausgedrückt, damit man sie nicht übersieht. Immerhin, C&F wird einfacher, weil sie ja mithalten müssen. Bei größeren Frauen habe ich die Erfahrung gemacht, dass sie sich gerne vom größeren Mann ansprechen lassen oder ihn auch aktiv selbst ansprechen. Das ist mir z.B. erst am Freitag passiert. Bin selbst ca. 1,90, sie war gut 1,85 groß, und sie hat genau mich angesprochen, obwohl durchaus auch andere (kleinere) da waren, die sich sehr für sie interessierten. Aber ab einer gewissen Körpergröße kann man sich halt auch über eine Menschenmenge hinweg tief in die Augen blicken. OK, und ich finde etwas größere Frauen auch attraktiver als kleine - was niemanden per se ausschließt, aber beim Blick in die Menge würde ich halt eher bei ihnen hängen bleiben. Bei der genannten Frau war es z.B. so dass ihr aufgrund ihrer langen Beine die Reiterstiefel samt Jeans ganz hervorragend standen und sie auch einen (proportional) entzückenden kleinen... Aber das führt hier zu weit. Ich hab natürlich nur in die Augen geschaut.

Kommen wir doch mal nach der ganzen Diskussion über Sinn und Unsinn, die ja dann doch stattgefunden hat, zur Ausgangsfrage zurück. Ich selbst war nie Mitglied, aber ein guter Bekannter ist bis heute als alter Herr noch sehr aktiv, und so habe ich doch einen gewissen Einblick und konnte mir eine Meinung bilden. Ich denke, was die meisten hier verkennen, oder eben nicht kennen, ist Deine Zielgruppe. Dazu hast du Dich ja weiter oben schon in etwa ausgelassen. Ich nenne sie mal die "Perlenohrringmädchen" und stelle bewusst auf ein Klischee ab, welches sich allerdings durch persönliche Beobachtungen durchaus zur subjektiven Wahrheit erhärtet hat. Früher konnte man vielleicht auch "BarbourBarbie" sagen, aber die sind ja nicht mehr so in. OK, wir bewegen uns also in den Kreisen der Juristinnen, VWL/BWLerinnen, teilweise auch der Kunsthistorikerinnen und Musikerinnen. Eher weniger im Bereich der Sozialwissenschaften, Lehramt, Kunst, Naturwissenschaften. Die Damen stammen vom Elternhaus her aus der "besseren Gesellschaft" und wenn es auch nicht bei allen zum Cabrio zum Abi reichte, so gibt es doch einen gewissne Wohlstand und eine gewisse Gelassenheit was materielle Fragen angeht. Alles Dinge, die wesentliche, wenn auch nicht hinreichende, Grundlage einer konservativen oder liberalen Lebenseinstellung sind. Die Damen sind durchaus auch den JuLis oder dem RCDS nicht abgeneigt, obwohl nicht jede dort Mitglied ist. Denken wir ... an unsere Familienministerin vor ca. 5-7 Jahren, das dürfte als plaktives und allen Bekanntes in etwa hinkommen? Stimmt das Bild welches ich mir von Deiner Zielgruppe mache? In diesen Kreisen kannst Du nicht nur mit grundsätzlicher Akzeptanz für die Narben rechnen, sondern das Interessante für die Frauen ist auch die Welt, die dazugehört, also die der Verbindungen. Ich würde deshalb die Narben nicht aktiv erwähnen. Sie soll neugierig werden, denn wenn sie sich für Dich interessiert, wird sie fragen. Wenn sie Dich dann fragt, wirst Du erzählen, wie es dazu kam. Es war für dich das normalste auf der Welt, und damit ist es gut. Wenn sie mehr fragt zu Deiner Zeit in der Verbindung, auch gut. Dann habt ihr ein Thema, aber es sollte nicht das einzige sein. Denn Du bist ja vor allem Du selbst, nicht der Bursche oder alte Herr der sich nur über die Verbindung XY definiert. Wenn sie selbst in einer Verbindung für Frauen war/ist, schaffen die Narben auch Identifikationspunkte - sie wird Dich schon in der Menge erkennen und womöglich selbst ansprechen. Unschön fände ich es, wenn Du mit den Narben herumpost und allen mitteilst, was es damit auf sich hat, wollen sie es nun hören oder nicht. Zum einen macht es einen unreifen Eindruck. Zum anderne trägt letztlich jedes Mitglied einer Verbindung dazu bei, wie das Ansehen der Verbindung in der Öffentlichkeit ist. Das ist leider mit Recht nicht immer gut, aber könnte in vielen Fällen besser sein. Und ja, die Spannbreite kann in DE schon recht groß sein.

Der bewusst eingesetzte Augenkontakt ist für mich der Burner. Ich würde sogar sagen, es ist das wichtigste, was ich am Anfang gelernt habe. Der JJ Eye Contact Guide ist dabei eine unschätzbare Hilfe. Es scheint unglaublich viele Menschen zu geben, die anderen nicht in die Augen sehen können, und wer es auf eine non-creepy Art kann, ist schon besser als 95% der anderen im Raum. Wenn sie erstmal an Deinem Blick hängt, kannst Du Dir das ganze Zeugs zu "opener" usw. sparen, ein "Hallo" und einfachster Smalltalk reichen völlig.

Ich glaube Du machst das alles ganz richtig. Du musst schon im eigenen Interesse erkennen, wie Deine Noch-nicht-Ex-Frau tickt. Einige hier scheinen nicht zu kapieren, dass man den anderen nicht einfach mit der Trennung los wird. Wenn, wie bei Dir, Kinder da sind, geht im Gegenteil das Spiel z.T. erst richtig los und läuft u.U. die nächsten 10, 15 Jahre. Ihr scheint momentan einen guten Modus zu haben, aber Du solltest auch vorbereitet sein, wenn sie anfängt, anders zu ticken. Und dazu musst Du ungefähr wissen, wie sie funktioniert. Aber das hatten wir schon weiter oben im Thread. Kommt mir sooo bekannt vor. Aus der Endphase meiner Ehe, in der Kellerphase meines sub-theta-AFC Daseins: Nur allzuoft hab ich mich da wie ein Pressesprecher oder ein Spindoctor gefühlt, der den Verwandten oder irgendwelchen Bekannten irgendwelche offiziellen Stories erzählen sollte, weshalb dieses nicht gehe, jenes nicht fertig sei, was da und dort passiert sei oder warum man gar keine Zeit habe sich zu treffen usw. Klar, Termine mit ihrer Familie, ihren Freundinnen und ihre stundenlangen Telefonate gingen da immer und waren natürlich völlig okay. Bei meinen Freunden und Verwandten war immer alles problematisch... Ich bin heute froh, dass ich trotzdem zu Treffen hingegangen bin oder den Kontakt gehalten habe. Ebenso war es für sie völlig okay, im laufenden Gespräch Übertreibungen bei Umständen einzuflechten, von denen ich wusste, dass sie so nie stattgefunden hatten. Wohlgemerkt, das fand in meiner Anwesenheit statt, d.h. ich musste schweigen, um sie nicht lächterlich zu machen. In den wenigen Fällen, in denen ich nicht mehr schweigen konnte, war das dann genau der Vorwurf beim anschließenden Streit. Oder: irgendwelche Falschwahrnehmungen, die sie mir gegenüber als solche eingeräumt hatte, wurden dann wieder als objektive Wahrheit aufgetischt. Wozu ich dann vor dem Gast bzw. dne Gästen auch nichts sagen konnte, siehe oben. Klar war es so, dass auch ich in der Beziehung eine "Wahrheit" dargestellt bekam, die mit der Wahrheit, die ein objektiver Dritter beobachtet hatte, nur grob was zu tun hatte. Und ja, krass was man so alles verdrängt oder einfach erträgt. Bei mir war das dann gar nicht mal um der Beziehung willen, die war mir irgendwann egal, sondern um des Nachwuchses willen. Was ich da erlebt habe und beobachten musste, war routinemäßiges Lügen. Lügen als integraler Teil des Charakters. Mich hat das zum Schluss nur noch angewidert. Ich halte mich selbst für einen recht direkten und ehrlichen Menschen, der gar nicht kompliziert genug denken kann, um die komplexe Struktur einer Lüge durchzuhalten. Jedenfalls haben mir diese "Ent-täuschungen" im Wortsinne eines gebracht: ich konnte mich dann ohne große Gefühlsduselei lösen. Es war eine organisatorische Maßnahme (OK, ein Kraftakt), aber nichts was mich runtergerissen hat. Wenn ich heute solches Verhalten bei einer Frau entdecke, gibt es von mir übrigens genau einen freundlichen, aber klaren Hinweis. Wenn ich dann so ein Verhalten innerhalb kurzer Zeit wieder feststelle, ist für mich die sogenannte LTR ausgeschlossen oder kurz vor dem Ende. Alle halbe Jahre kann sowas ja mal passieren, wenn man was getrunken hat, ist das auch OK, aber regelmäßige Wahrheitsmassage toleriere ich nicht mehr. Jup, Samstag war auch hier Papa-Tag bei traumhaftem Sonnenschein. Mit Einkaufen, Besuch in der Gartenabteilung vom Baumarkt usw. war auch ein Stück Normalität "wie früher" dabei, das gibt ihnen m.E. mehr Sicherheit als nur irgendwelche Highlights.

Wellensteyn wurde genannt, die sind m.E. absolut nicht bauernhaft. Schau z.B. mal nach der "Monte Carlo", kostet auch gar nicht viel. Du musst halt sehen, ob das Jackett unten rausschaut (zum Kauf mitnehmen!), bei vielen kürzeren Modellen ist das der Fall. Ich habe z.B. eine Wellensteyn deshalb nicht gekauft, was ich aber wirklich schade fand. Hast du schon mal an einen Kurzmantel gedacht? Lang genug dass das Jackett bedeckt ist, der Schal um den Hals sorgt für Wärme. Gibt es in allen möglichen Preisklassen, z.B. von Schneiders (um die 260-300), Burberry (gerne auch mal 1500, man hat es ja...), usw. abhängig vom Material. Mit Dunkelblau oder Anthrazit kannst du das auch mit praktisch allem kombineren

Was sind "T-Shirts mit Rundhals"? Ich finde, sowas sieht nicht gut aus. T-Shirts sind letztlich Unterhemden. Für den verschlafenen "Oh-schon-16h-bin-grad-aufgewacht"-Look vielleicht OK, aber wen willst du damit beeindrucken? Ich bin dafür, immer ein Hemd drunter zu ziehen. Also eigentlich zieht man m.E. immer ein Langarmhemd an, außer auf dem Sportplatz oder wenn es richtig heiß ist, mal ein Polo.

Ich will dem zustimmen. Der Trick wird sein, dass sie es selbst will - dann passiert vielleicht etwas. Aber Druck in jeder Form wird nur zu zwei Dingen führen: a) du verlierst sie und/oder b) sie nimmt weiter zu weil sie frustriert ist. Gemeinsam etwas für die Ernährung und die Fitness tun ist doch schon mal was. Ich hab eine LTR mal zum Joggen bekommen - nicht weil wir beide wahnsinnig Sport mochten, sondern weil es eine gemeinsame Unternehmung war. Gemeinsam Kochen ist doch auch etwas. Oder Du fängst halt irgendeine Diät an, die einigermaßen Sinn macht, zu zweit lohnt es sich dann auch mehr, zu kochen bzw. die ganzen Salätchen zu produzieren. BTW von wo aus definierst Du die 10KG zuviel? Ist das "Übergewicht" im Sinne dieser seltsamen Formel "Körpergröße minus 100 minus 10% = Idealgewicht bei Frauen"? Dann wären bei Körpergröße 1.60 55Kg Idealgewicht und 65Kg schon "Übergewicht". Diese 10Kg können aber wahnsinnig schnucklig sein, vor allem vorne am Oberkörper. Denk dran, das ist Fettgewebe. Oder sind es für dich z.B. bei 1.60 85KG noch OK, sie hat aber 95?

Haha, bewusstes DHV und DHV Stories ist m.E. so ein Blödsinn. Da wird die MM wieder zu wörtlich verstanden. Leute, das ist nicht die Bibel, M ist nicht der Prophet und schlecht übersetzt ist das Ganze auch noch, wobei sich vieles auch aufgrund sprachlicher und kultureller Unterschiede nicht wirklich übersetzen lässt (was das übrigens für das Verständnis der Bibel bedeutet, wo das Prob. mit den Sprachen weitaus komplexer ist, kann sich jeder Vernunftbegabte ausmalen, aber ich schweife ab) Entweder hast Du den high value, weil Du bist wie Du bist, oder Du hast ihn halt nicht, dann kannst Du ihn auch nicht herbeireden. Genauso sind Zaubertricks, erfundene Stories und so ein Kinderkram m.E. eher ein "DLV". Wer sonst hätte sowas nötig. Deshalb ist es viel wichtiger, ein abwechslungsreiches Leben zu führen und rauszugehen, um Dinge zu machen. Deshalb wird Dir der 1-Woche-Städte-Kultururlaub langfristig und jahrelang viel mehr Gelegenheit zum DHV geben als 1 Woche saufenfickenfressenfeiern auf Malle. Deshalb ist es viel besser für späteres DHV, dafür zu sorgen, dass man weiss, was in den Büchern auf der SPIEGEL Bestsellerliste tatsächlich drinsteht, als der blonden Silikontussi aus Mannheim auf RTL2 (?) hinterherzugeiern. Hey, geschickt gemacht, ist sogar der obligatorische Sonntagnachmittagsausflug mit den Eltern mit Besuch der angesagten aber Dich langweilenden Kunstausstellung nutzbar zu machen. Und es muss halt zum Target passen. Nur mal so aus meiner Erfahrungskiste: Anfangs hab ich (Ü40) bei aus meiner Sicht jüngeren Damen (um die 25) meine Stories aus meinem durchaus bewegten Studileben erzählt. Dachte, boah, das ist DHV, zeigt deine Erfahrung und so. Die schauten dann aber manchmal so verstört dabei. Mir ist dann klar geworden, dass Geschichten um 1991, 1992 herum zu einer Zeit spielen wo sie grad mal im Kindergarten waren. Bei Targets Ü35/Ende30 ist das aber wiederum absolut passend. Deshalb mach Dir da nicht so viele Gedanken. Erzähle was interessantes über Dich und Dein Leben, z.B. indem Du eine Meinung mit einer eigenen Erfahrung illustrierst oder ihre Erfahrungen mit einem eigenen Erlebnis reflektierst. Dann geht das schon. Das DHV kommt dabei von ganz alleine und nebenbei. Und nur so wirkt es. Das ist wie Stil - den hat man einfach oder erarbeitet ihn sich. Wer sich sowas nur kaufen will, bei dem merkt man das. Also, bleib nüchtern, sei entspannt und mach was draus. Viel Erfolg.

Weiß, grau-weiß in gestreift oder großes Gitterkaro, evtl. sehr helles Blau (aqua), dunkles Rosa (unifarben, fein gestreift oder feinstes Karo). Der Trick ist, ein Rosa zu finden welches praktisch das hellere Lila ist und nicht zu sehr einen anderen Farbstich hat. Rot zu Rot, Dunkelblau zu beiden, Moosgrün zu beiden (also die Marine-Farben). Zum blau gestreiften Hemd (dunkelblau?) geht auch ein knalliges Apfelgrün (ist aber evtl. out of date) oder - lila! Dunkelblau, dunkelgrau Wenn Du unsicher bist, Finger weg von Gelb oder Brauntönen, die stehen m.E. den wenigsten gut. Mir persönlich dienten anfangs Kataloge von Versendern als Vorbild, Tyrwhitt z.B. Da kann man schon eine ganz gute Idee bekommen. Problematisch ist nur der Kaufdrang. Aber es gibt Licht am Ende des Tunnels: Spätestens ab 60, 70 Hemden und 1, 15 Pullöverken hast Du auch immer eine ungefähr ähnliche Kombi im Schrank. OK, ist nicht rasend originell, aber good enough" und besser als das, was man an 90% aller Männer sieht. Den Rest reißt Deine Persönlichkeit raus...

Ich will nichts gegen die wohlüberlegten Kommentare der Kollegen hier sagen, aber sind es nur Deine Augen oder hast Du evtl. auch sonst öfters mal unwillkürliche Muskelzuckungen? Dann könnte es auch schlicht Mineralstoff (hier wohl: Magnesium) - Mangel sein.