Anno Nühm

Ich würde erstmal mit einer milf üben, zu der es keine "verwandschaftliche" Beziehung gibt.

Alle Männer machen ständig Dinge, die sie nicht wirklich interessieren, um Frauen kennen zu lernen. (sofern sie sich nicht aus Bequemlichkeit verweigern oder einfach häßliche Frauen nehmen). Dazu gehören als bestes Beispiel die Mehrheit aller Gespräche mit Frauen. Frauen haben aus evolutionsbiologischen Gründen das Monopol auf Sex. Deswegen ist das weibliche Geschlecht das konsumierende, während das männliche Geschlecht das gebende (zahlende) ist. Dies bezieht sich auf materielle Werte wie auf immaterielle Werte ("Gemeinsam was tun"). Daran wird auch die Pick-up-Theorie ("Du bist der Preis" etc.) nichts ändern.

Vorhin Kumpel mit seiner neuen Freundin getroffen und zu dritt ins Cafe gegangen. Auf dem Weg hing die Freundin quasi an meinem Kumpel dran, so dass der kaum gehen konnte und im Cafe saß sie halb auf ihm. Was bedeutet das? Will sie den Leuten zeigen, dass das "ihr" Freund ist? Und warum hat mich das innerlich aggressiv gemacht?

Frauen sind heterogen. Die einen empfinden es als schofelig, wenn du sie einlädst, die anderen empfinden es als schofelig, wenn du sie nicht einlädst. Nach Abwägung aller Argumente, Einbeziehung des Zeitgeistes etc. würde ich allerdings dringend raten für die Frau nicht zu bezahlen.

Ich glaube die Mods schließen grundlos Threads um sich geil zu fühlen und ihren State aufzubauen, bevor sie sargen gehen.... Genauso ist es mit dem verschieben in den "<70"- Bereich, passiert oft auch nicht nachvollziehbar.

ich will dich nicht beleidigen. aber die sache ist eindeutig. der frau fehlt irgendwas bzw. sie stört irgendwas. und selbst wenn das ganze ein grandioser shit-test wäre, würde das nur zeigen, dass die dame so unreif ist, dass es an dir liegen sollte, sie links liegen zu lassen

die sache ist eindeutig: sie fühlt sich emotional mit dir nicht wohl. die sache kannste abhaken und deine aussage "PUA: du ich hab dich sehr gerne" ist so dermaßen afc, dass sich meine zehennägel kräuseln.... und direkt danach auch noch das einstudierte "tu-so-als-ob-du-ein-date-mit-ner-anderen-hättest"-ding, furchtbar

ich kenne jemanden, der mal irgendein klümpchen im ellbogen hatte. wurde in einem normalen krhs operativ entfernt und war seitdem auch gut.

kein problem, z.b. bei aldi stick und simkarte kannst du dort ohne perso kaufen im internet musst du die sim-karte zwar registrieren, aber da kann man völlig problemlos phantasiedaten eingeben, weil diese nie wieder für irgendetwas relevanz haben

die sind in der uni (eine der größten in deutschland) und der fh (die größte weltweit) und dann gibt es noch ein paar in der medienbranche - aber sobald die ein kabel tragen dürfen, sind die zu arrogant....

frag die tutoren in der orientierungsphase/einführungsveranstaltung. wichtig sind vor allem die seiten deiner uni, forum/mailingliste deiner fakultät, von der fachschaft etc.

Keinen. Meine Aussage bezog sich ja auch ganz allgemein auf Fehlbeschuldigungen. Ich kenne in der Tat zahlreiche Männer, die Opfer weiblicher Lügen wurden. Darunter waren auch etliche sexuelle Delikte. Bitte unterlasse diese Fehlbeschuldigungen! Ich bin nicht derjenige, der du mir unterstellst, zu sein.

Das du diesen Blödsinn wirklich glaubst. Vermutlich kenne ich (im Gegensatz zu Dir?) viele reale Männer Und da ich sogar viele reale Frauen kenne, weiß ich sogar, dass zahlreiche gebildete Frauen das genauso sehen. Vielleicht noch ein interessantes Einzelbeispiel zum Thema Fehlbeschuldigungen : Ein guter Freund ist Administrator in einem großen Forum in dem Männer und Frauen diskutieren. Eine Frau forderte nun von ihm den Ausschluß eines Mitglieds, mit der Begründung, dass dieses ihn in einer PN sexuell belästigt hätte. Lustigerweise handelte es sich bei dem "Mitglied" um seinen eigenen Zweit-Account, mit dem er in einer Diskussion dieser Frau widersprochen hatte und ihr Oberflächlichkeit vorgeworfen hatte Frauen bestätigen mir, dass sie diese Boshaftigkeit bei Geschlechtsgenossinnen häufiger als bei Männern sehen

Das unterschwellige Thema dieses Threads lautet folgerndermaßen: Es gibt Vergewaltigungen. Das ist scheisse und da stimmt jeder zu. Darüber braucht nicht diskutiert werden und darüber will auch keiner diskutieren (außer Frauenrechtler jon29) Es geht um den eigentlich Skandal: Wir leben in einer Gesellschaft, in der es für Frauen ein probates und sehr, sehr einfaches und beliebtes Mittel ist, Männer mit Fehlbeschuldigungen zu diskreditieren. Ein Mann, der im Jahre 2010 eine Frau zweimal anruft, läuft Gefahr, als Stalker tituliert zu werden.

Dass du überhaupt noch was schreibst, zeigt, dass du genervt bist. Dadurch wirst du nicht attraktiver.

Ich würde sogar sagen, du vertrittst die Meinung der Mehrheit. Du musst nämlich zu den Frauen - die im Gegensatz zu den Männern in solchen Dingen solidarisch sind - noch deine Weiberschleimer-Kollegen hinzuzählen Zwischen Dir und den meisten Frauen gibt es übrigens eine erstaunliche Gemeinsamkeit: Die Unfähigkeit zur Einsicht, selbst wenn die Argumente längst durch Fakten widerlegt sind.

Habe die ersten paar Seiten des Threads gelesen und es wurde schnell klar, dass hier jemand Spaß dran hat, seiner Phantasie freien Lauf zu lassen und sich darüber zu freuen, dass er mit Forenkollegen ein Spielchen treibt. Mich intereesiert nur: Wird das auf den letzten 25 Seiten (die ich nicht gelesen habe) aufgeklärt? also "outet" sich derjenige?

Mit jon29 sollte man so etwas anscheinend nicht diskutieren Von ihm stammen Aussagen, wie diese: aus diesem Thread: Thread zum Thema Stalker und Vergewaltigungen

Respekt! (sofern es wahr ist)

Friendscout 24 ist in der Tat im Vergleich zu von vor 5- 7 Jahren deutlich unattraktiver geworden. Gründe sind vermutlich: - Otto Normal Mensch ist längst angekommen und hat FS 24 überschwemmt. (vor 7 Jahren waren es noch die Akademiker, Pioniere etc.) - Die Faker sind professioneller geworden - Zahlreiche psychothische Frauen haben sich dort für immer eingistet. - für zahlreiche Frauen ist FS Unterhaltung während des Büroalltags, die suchen jmd, der sie unterhält. - da zahlreiche Profis unterwegs sind, die sich über die Jahre immer weiter perfektioniert haben, wirken normale Anfängerprofile auf Frauen zu langweilig. - die aufgeschlossenen und geilen Frauen, die aus der Zeit "vor" Erfindung der Online-Plattformen sexuellen Nachholbedarf hatten, haben sich mittlerweile längst ausgelebt - die Leute haben keinen Bock mehr auf getunte Profile und sind genervt durch falsche Altersangaben etc. - die Leute wissen, dass viele das beste Foto ihes Lebens rein tun und in Wahrheit scheisse aussehen

Sehr schön passt in diesen Thread ein Zitat aus einem Spiegel-Online-Artikel von gestern über griechische Profi-Aufreisser auf Rhodos in den siebziger Jahren: "Um sie rumzukriegen musst du auch mal Lügen erzählen. Aber schöne Lügen," sagt er. Spiegel Online

ich frage mich, ob das hier echte amateure sind Swinger Party von Amateuren das wäre etwas, wo ich auch gerne mal mitmachen würde (mit kondom) falls jemand zu so einer runde einlädt und noch einen mann zuwenig hat, bitte melden! (ich bringe auch gerne Getränke, Chips und Salat mit )

Der Ursprungsthread (http://www.pickupforum.de/index.php?showto...mp;#entry724487 ) wurde vorschnell von einem Admin geschlossen. Dazu folgendene Anmerkungen: - es wirkt grundsätzlich nicht gut, wenn ernsthafte Threads ohne plausible Erklärung geschlossen werden oder in den "<70"-Bereich verschoben werden. - der von King Koitus vorgebrachte Hinweis "Die Idee, dass es gewisse physiognomischen Merkmale gibt, die gewisse Charaktere (Verbrecher z.B.) auszeichnet ist schon längst überholt." trifft weder den Kern der Frage nocht ist er richtig. Die Frage ist nicht, ob Physiognomie den Charakter verrät, sondern ob man Menschen Charakter ansehen kann, wobei die Physiognomie ein Faktor von mehreren ist. Selbst wenn dieser Faktor keine Rolle spielt, gibt es andere, die diskutiert werden können. Weiterhin gibt es in der Wissenschaft keine geschlossenen Kapital. Wer dies glaubt, hat Wissenschaft nicht verstanden. Nun eine weitere Info zu meiner Frage. Ich habe eben mit einem Verhaltensforscher telefoniert, der meinte, dass man Menschen selbstverständlich Charaktereigenschaften ansehen kann. Dazu sei es allerdings nötig, den betreffenden Menschen im Kontekt und live zu erleben. Fotos sind dazu schlecht geeigent, weil sich Dimesionen wie Ausstrahlung damit nicht abbilden ließen. Demnach geht es also in die Richtung, dass Blicke, Bewegungen, die nonverbale Kommunikation sehr wohl Aussagen über den Charakter zulassen. Die Zukunft wird so aussehen, dass mit Kameraüberwachung kriminelle identifizert werden, bevor die Straftat begangen wurde (der letzte Satz ist jetzt eine von mir entwickelte These)

Kann man Charakter den Menschen ansehen? Gibt es einen Zusammenhang zwischen Physiognomie, vielleicht auch der Mimik, Gestik etc. und dem Charakter? Kann man z.B. einer Frau ansehen, dass sie nur Geldgeil ist? (habe z.B. bei der ex von Matthäus das Gefühl, dass ich ihr das ansehe) Kann man z.B. einem Serientäter ansehen, dass er kriminell ist? (habe das Gefühl, dass bei mir in der Hood so einige Gestalten rumschleichen, bei denen ich 1000 € wetten würde, dass die kriminelle Taten begehen)

Man sollte dann aber gerechterweise auch berücksichtigen, dass die Frau den Mann mit ihrem Make-up den Pickel neben der Nase verschwiegen hat, und dass sie mit ihren High-Heels den Mann über ihre Beinlänge getäuscht hat, und dass die raffiniert geschnittene Bluse den Mann über ihre Bauch-Röllchen getäuscht hat, und dass die gefärbten Haare den Mann über die Haarfarbe getäuscht haben, und dass der Push-up-Bh den Mann über ihre Brustgröße getäuscht hat und dass ihre Aussage "normalerweise gehe ich ja nicht sofort mit einem Mann ins Bett" den Mann über ihre Solidität getäuscht hat. (da die oben genannten Beispiele auf einen Großteil der Frauen zutreffen, gehe ich jetzt einfach mal davon aus, dass sie im entsprechenden Fall auch zutreffen)