Ishikawa77

à propos "Flirtexperte": guckt mal in Bild: OMG!!

@Lingasus Bitte erzähl mal genauer davon. Hab jetzt ein wenig recherchiert, auch im Wiki, und noch am ehesten dieses Prospekt gefunden. Ein klares Bild kann ich mir aber noch nicht davon machen. Die Texte sind meist viel esoterisches Brimborium (nichts gegen Esoteriker), aber keine konkreten Beschreibungen. Die verschiedenen Bilder fügt sich bei mir auch nicht zu einem ganzen zusammen. Die Workshop-Preise find ich ja auch nicht so ohne, unter 80€ läuft da wohl nichts. Gibts nicht sowas wie ne "Biodanza-Disco", wo man relativ günstig reinkommt ;) (ohne Witz: ich hab mal eine Veranstaltung gesehen, die nennt sich "Buddhas Beat-Box" - wohl eher Flower-Power, rauchfrei und barfuß :P ) Ein Erlebnisbericht wäre also mal nett. Vor allem, was es da für unterschiedliche Veranstaltungen gibt. Mal abgesehen von PU: ich hab da ein paar ganz schwierige AFCs an der Hand und überlege mir, wie man die zu etwas näherem "Frauenkontakt" hintricksen könnte. Sozusagen etwas narrenfreies und Idiotensicheres, weswegen Frauenüberschuß schon gut klingt. Wäre Biodanza dafür geeignet?

Eventuell kannst du was im Psychotherapie Forum finden. Solche Themen werden eigentlich auch von Betroffenen zur genüge und meist auf einem vernünftigen Level diskutiert.

Hi ihr! Ich habe die Nase voll! Über die letzten Wochen habe ich versucht Leuten privat oder in Foren das Konzept von PU näher zu bringen. Leute, die es teilweise dringendst nötig hätten an sich zu arbeiten oder aus ihrer verqueerten Weltsicht sich zu lösen. Es ist nicht so, daß ich denen etwas ungewollt aufs Auge drücken wollte. Ich wollte sie nur über eine alternative Möglichkeit informieren, die ich für gut befinde. Aber man kann mit den aller-allermeisten nicht annähernd diskutieren. Es ist unglaublich, was da plötzlich an Vorurteilen, Unterstellungn und falschen Behauptungen zu Tage tritt. Für jede Darstellung muß man sich fast rechtfertigen wie ein, ja, wie ein Verbrecher oder so etwas. Es ist beinahe so, als ob diejenigen ihren Verstand an der Tür abgeben. Nach seitenweisen Diskussionen wird wieder alles von vorne angefangen. Immer die gleichen Vorurteile: da können nur dumme Frauen drauf "reinfallen", sektenähnliche verehrung von irgendwelchen Gurus, Abzocke, Frauen-Manipulator etc. Das ganze ist mir jetzt zu blöde geworden. Ich habe Operation "Laßt sie dumm sterben!" gestartet. Und wenn ich wieder irgendwen treffe oder lese, der mit 25 immer noch keine Freundin hatte, weil er sich für zu häßlich hält oder meint, man müße sich wie ein Idiot verhalten, um an Frauen zu kommen: Laß ihn dumm sterben! Der kriegt nicht mal mehr nen Link von mir. Man kriegt eh keine Antwort darauf. Ich werde in mich hineinlachen, weil ich weiß, was zumindest für mich funktioniert. Aber außerhalb der PU-Szene werde ich auf das Thema nicht mehr eingehen! Laßt sie dumm sterben!

Ich denke du meinst sowas wie "keine falschen Hoffnungen machen" etc. Man soll niemandem auch die große Liebe vorlügen! Wo die Grenze ziehen? Das hängt wahrscheinlich auch vom Alter und der Erfahrung der Frau ab. Ein 16jähriges Mädchen verdreht sich vielleicht selbst den Kopf, wenn man sie nur berührt. Das ist aber Teenie-Schwärmerei und noch unreif. Ähnlich wie "unsterbliche Liebe auf den ersten Blick", ohne den anderen überhaupt zu kennen. Eine psychisch gesunde, halbwegs erfahrene Frau kann viel mehr "verkraften", als du vielleicht denkst, und kann einen Kinoflirt eher zuordnen. Es gibt auch Partygirls die jeden und alles zum Spaß abknutschen, ohne dem Bedeutung zuzumessen. Die Grenze müßte man also individuell ziehen, ohne das verallgemeinern zu können. Etwa gibt es durchaus ältere Frauen, auch in Beziehung, die sich halt gerne Bestätigung von Männern holen, um ihren Marktwert zu testen. Die geben teilweise ihre Telefonnummern, treffen sich mit den Männern, mit dem festen Wissen, das da nicht mehr läuft, während sich die Typen schon Hoffnungen ausmalen. Ich kenne da zumindest einen eher krankhaften Fall, in dem die Frau ihr sehr geringes Selbstbewußtsein dadurch aufpolieren wollte. Ich würde einfach so weit gehen, bis ich merke eine gewisse individuelle Grenze zu überschreiten. Das würde ich prinzipiell aber nicht am Kino festmachen. Einmal hatte ich ein Date, die war so verzweifelt, daß ein zuviel an freundlichen Worten schon "falsche Hoffnungen" auslösen würde. Andere sind extrem "playful" und denken sich mitunter gar nichts dabei. Und warum machst du dein "Interesse haben" gerade am Sex fest? Ist dein Belief schon so gut daß du denkst, jede will Sex mit dir haben und wäre ganz traurig, wenn sie ihn nicht bekommen würde?

@DonArturo Gut bemerkt. Ja, wahrscheinlich versuche ich oft den "Retter" zu mimen. Es ist ja nicht so, daß man mit den Leuten gar nicht reden könnte. Gewisse Grundgedanken werden da mitunter schon anerkannt. Was die meisten halt stört ist die Verpackung, die Sprache, die Community. Ein DeAngelo oder Dr. Paul wird eher akzeptiert als Mystery oder gar Badboy. Obwohl es im Prinzip das gleiche ist. Aber die Bereitschaft hinter die Form zu gucken und sich das nützliche rauszuholen fehlt halt meist leider. Ist genauso, wie wenn du dir einen tollen Sportwagen kaufen könntest, er ist aber leider rosa lackiert. Allein durch das rosa fällt vielen gleich die (geistige) Klappe runter ohne je unter die Motorhaube gesehen zu haben. Ich bin da auch anders veranlagt, weil ich auch sehr viel experimentiere - vom Tanzkurs bis zum Swingerclub. Also mach ich mir die Mühe, etwa in meinem anderen Stammforum, das ganze für den Normalo mundgerecht zu verpacken. Aber immer muß ein Dritter dazwischenschießen, holt irgendwelche unrepräsentative Beispiele wie etwa Bednarek hervor, oder dreht es sich so, daß es seine Vorurteile unterstützt. Und alles über Sachen, über die man schon ausführlichst diskutiert hat. Ich denke vielen wäre schon geholfen, wenn man ihnen nur eine mehr "politisch korrekte" und verwässerte Form präsentieren würde. Allein so essentielle Dinge wie Körpersprache oder Kino-Eskalation. Eventuell wäre das eine Marktlücke ...

Alles gut und nachvollziehbar. Aber da es um "Körpertypologie" geht, sollte ich durch die Tatsache eines leichten Hohlkreuzes allein auf das eben beschriebene schließen?

üben ungleich verarschen. Bist du dir sicher hier im richtigen Forum zu sein? Ich übersetze es mal in AFC-Sprache: Flirten. So wie du reagierst, in etwas an sich harmloses gleich was weiß ich zu projezieren, hast du vielleicht ein Problem mit "übersteigerten moralischen Vorstellungen". Riemann hat dazu etwas interessantes geschrieben - sollte eh jeder mal gelesen haben. Ist im Prinzip das "saure Trauben" Problem.

Kürzlich habe ich Dr. Pauls ebook The Gentleman's Toolbox: 101 fun things to do while you socialize with women erhalten. Länge ungefähr 170 Seiten. Es ist eine Sammlung von Routinen und Openern, anscheinend hauptsächlich verschiedene Spiele für den Club-Bereich. Getestet habe ich noch nichts, aber rein vom lesen wirkt es ziemlich PU-Konform. Wenn ich mich mehr damit auseinandergesetzt habe schreibe ich ein separates Review dazu. Um mal ein Gefühl dafür zu kriegen stell ich mal einen Teil des Inhalts rein (für den Rest war ich zu faul zum tippen): ("Outer Game" that has a REAL backing in SCIENCE) 1. Sending 2. KWML 3. Bluebeard 4. The Pickup Line Game 5. The Aristocratic Treatment 6. The Value of a Postage Stamp 7. Wearing A Costume Jewelry Engagement Ring 8. Back Play 9. "Magic Stick" 10. The Foreigner 11. The "Producer's Party" 12. Karaoke 13. So you're saying YOU have a problem? 14. Mean People and Joking about Self-esteem 15. The Cube 16. Horoscopes 17. Fur Coats 18. The Pan-Am Smile and the Duchennes Smile 19. That "Charity Benefit" you have to go to 20. "GayMOGGING" and other types of "MOGGING" 21. Slaps, and games of "intelligence" 22. High Fives and Other Initial Touches 23. Your Scottish Eyebrows, and Other Unusual Physical Features 24. Guessing Heritage: You're Korean-Russian Aren't you? 25. You've PLAYED this game! 26. The Name Fame Game 27. Wedding Crashing (and Other Crashing) 28. "I have to give you a ticket for looking too good!" 29. Fireman, Policeman and other uniforms 30. Talk-MOGGING: Conversational Terrorism 31. My favorite: Your look says I'm your favorite. You might be mine too! 32. Animal sounds 33. Pets 34. Pretend what I am about to tell you is of utmost importance! 35. The Voluntary "Stare" for mind-reading 36. The Rule of 8s and 10s 37. Photographic Investments 38. The Craigslist Art Student 39. The Flavor of a Kiss 40. WingMOGGING 41. Reverse Ordering at the Bar 42. Trains, Planes and Spontaneous Roadtrips 43. Caveman Language 44. The "Uh, hh, cool. Right on." Opener 45. Camouflaged Water Shots and letting Women Treat 46. Finger-dancing 47. Every Song is based on the Proclaimers 500 Miles 48. Volunteer Wingman 49. Everyone in my family is named Antonio 50. We Two Are Brothers ...

Hehehe, oder gleich im Treibhaus ;) Es geht mir aber weniger um den Nervenkitzel als um das Naturerlebnis.

Hi! Hoffentlich nicht zu offtopic! Aber wer von euch Hamburgern weiß, wo man am besten und ungestört Sex im Freien haben kann. Also in keinen Büschen, ich will auch Sonne abkriegen oder nackig rumrennen *gg. Am besten östlich der Alster, ohne ewig weit rausfahren zu müssen. Erfahrungswerte? (Sorry, ich bin hier nicht so der Outdoor-Erfahrene)

Ich weiß nicht wie es bei euch ist, aber ich hatte zuletzt an Ostern mit meiner FB jeden Tag mehrmals Sex. Das waren 3 oder 4 Tage, im Durchschnitt so alle 8 Stunden ne unterschiedlich lange Session (Pennen, essen etc. alles mit reingerechnet). Danach war ich schon ziemlich ausgesaugt... Ich glaube, ich sollte meine genrelle Kondition mal wieder stärken ;)

Menschen mit sehr hohem IQ, etwa über 140, haben oft ja auch Probleme mit ihrer Umwelt zurechtzukommen, weil sie einfach "anders" sind. Das kann oft in mangelnde schulische Leistung wegen fehlender Förderung münden etc. Vielleicht gibt es bei Dir das Äquivalent im Bereich deiner "Emotionalen Intelligenz". Daß du ein "emotionalles Genie" bist, und deswegen ähnliche Probleme wie ein "intelligentes Genie" hast. (Nein, ich betreibe hier keine Arschkriecherei ... ;) ). Ich wette dazu gibt es garantiert ein Forum oder eine Interessengruppe. Sag mal, du kommst nicht zufällig aus Hamburg? Vielleicht kannst du ja "Workshops" in Verhaltensanalyse geben :D

Ich würde es gar nicht ausschliessen, was franjo schreibt. Manche Menschen haben sehr feine Antennen und nehmen mehr auf als andere. Da wird viel auch im Unterbewußtsein verarbeitet. In früheren Zeiten wären Leute wie franjo wohl Wahrsager geworden ;) Wenn ich den Leute bewußt zusehe kann ich auch im großen und ganzen einschätzen in welchem Verhältniss sie zueinander stehen. Franjo, würdest du sagen, daß du zu einer gewissen Hochsensibilität neigst? Etwa ein stärkerer Geschmacks- oder Geruchssinn, höhere Intoleranz gegen Medikamente, empfindsamer gegen laute Geräusche? Habe da mal eine Theorie gelesen, daß es da einen gewissen Zusammenhang geben soll. Wie sieht es aber mit anderen Kulturkreisen aus? Funktioniert es da genauso?

Und was ist mit Menschen, die du äußerst positiv einschätzen würdest, und mit denen du gern zusammen wärst? Sind die dermassen in der Minderzahl? Ansonsten mußt du es schaffen deine "Desillusionierung über die Menschen" positiv umsetzen zu können. Irgendwie mußt du lernen die negativen Seiten an den Menschen annehmen zu können. My 2c

Den Ausspruch nach dem Motto: "Ich kann mit Frauen umgehen, aber nur nicht wenns drauf ankommt!" kenn ich von anderen Typen auch. Die sind jetzt über 30 und immer noch Jungfrau, kein Scherz! Was steckt dahinter? Der "Umgang mit Frauen" ist bei nachfragen immer nichtsexuell geblieben: kein Kino, kein Game. Umgang quasi auf platonisch-geschäftlich-sachlicher Ebene. Woher will man da Sicherheit für sein Game kriegen, wenns plötzlich darum geht Interesse zu zeigen? Was hilft? Ich denke Routine im Game, und zwar mit allem was dazu gehört. Nach dem Weg fragen ist ja nur ein ganz kleiner Anfang. Aber wie siehts mit Attraction aus? Mit kino? Mit KC? Überhaupt deiner "sexuellen confidence"? Also übe an den Frauen, an denen du kein Interesse hast, du keine Blockade kriegst (Hey, hinterher kann es immer noch interessanter werden, als man es auf den ersten Blick einschätzt). Der Unterschied zwischen AFCs und angehenden PUAs ist dann nur meist das Argument: "Aber ich kann die armen Frauen doch nicht für Übungszwecke mißbrauchen und ihnen falsche Hoffnungen machen rabbarber rabbarber ..." Sieht man da den Unterschied in der Einstellung?!

In vielen AFC-Foren wird ja immer diese Klischee-Diskussion geführt, daß man ein Arschloch sein muß blablabla... Ich kanns auch nicht mehr hören, und da die meisten darauf verharren wollen laß ich sie eben dumm sterben. Aber ein Gedanke der mir gekommen ist: vielleicht werden viele andere "Toni's" auch desillusioniert oder gar verbittert aufgrund ihrer Erfahrungen bzgl. Fremdgehen, dazu nicht stehen können etc. Vielleicht fangen sie deshalb an ihren Respekt zu verlieren. Ich denke da an einen Text auf Bristol Lair (The truth about woman). Oder auch hier im Forum nach dem Motto: "Wie werde ich Frauen je wieder trauen können?" Die AFCs selber sind über diese Desillusionierung auch zutiefst irritiert, vor allem weil sie auch keine Ahnung von Attraction haben. Daß mit den "dummen" Frauen oder Männern, die darauf "hereinfallen" sind dann immer so Schutzbehauptungen, um sich selbst moralisch höher zu stellen. Vielleicht verstecken sich viele Frauen durch "Lügen" auch deswegen, weil sie (instinktiv) wissen, daß die meisten Männer nicht damit umgehen können. Wenn man es so sieht sind wir noch weit von einer sexuellen Revolution entfernt. Am besten man akzeptiert diese ganzen genannten "Schwächen" bei Männern und Frauen als das an, was sie sind: menschlich. Viele wollen es halt nur nicht wahrhaben. Weil es sie entmachten könnte (bin nicht gut genug um Bett), weil sie fürchten Kontrolle und Sicherheit zu verlieren (er/sie könnte mir fremdgehen), weil es um ihren sozialen Status geht, weil es um Neid geht etc. Das sind alles sehr persönliche Dinge, deswegen geht man schnell in die Defensive, pauschalisiert, unterstellt, richtet. Das geht soweit, daß manche solche Aussagen wie "Alle Männer wollen nur das gleiche" sogar glauben. Betonung wie gesagt auf alle. Sogar manche Männer glauben schon daran. Wie machen das nur andere Leute, die das auch erkannt haben, oder zumindest ähnliche Erfahrungen gemacht haben, wie etwa unser J.? Er geht damit doch relativ gelassen um und verurteilt keine Frauen. Was sind seine konkreten Beliefs diesbezüglich?

Sehr, sehr inspirierend! PU hat sowieso meine Vorstellung von meiner bisherigen Realität gesprengt. Aber mit solchen FRs wird das "Unmögliche" (aus AFC-Sicht) aus den Angeln gehoben!

Ich habe mal seinen bisherigen Newsletter (Mai / Juni) zusammengepackt. Download hier

Mann, mann, mann, haben Angst vor 2 30jährigen! Und das, wo ihr die schon angewärmt habt. Ist doch völlig egal, ob und wie das geklappt hätte. Die hätten euch zumindest social proof gebracht. Warum sollten die euch gezielt verarschen wollen? Ist doch ne billige Ausrede um zu kneifen. Die werden halt auch gerne von jungen Männern bewundert, um sich positive Gefühle zu holen, um ihren Marktwert zu testen. Oder einfach nen jungen Liebhaber suchen. Das darf man nicht als "verarsche" bewerten. Höchstens sie wären so frustriert, daß sie gezielt losgehen um sich an Männern zu rächen. Und das ist schon etwas weit hergeholt. Und laßt euch nicht von den Umstehenden verunsichern. Ich bin auch öfters mit meiner um einiges älteren FBs unterwegs. Ich genieße es dann höchstens wenn sie gucken! Laß deinen AFC-Freund zuhause, wenn er es nicht gebacken kriegt. Du wirst ihn nicht umkrempeln können, wenn er selber es nicht will. Und wenn er Dir dazu noch im Weg steht, ist das auch kein Freundschaftsdienst von ihm.

Hi! Gibt ja hier keinen technischen Bereich, hoffentlich bin ich jetzt nicht zu off-topic! Habe meine Newsletter-Sammlung von Dr.Paul als html gespeichert, gezippt und wollte sie jetzt mit rapidshare online stellen (obwohl nur 150kb, geht das evtl irgendwie als Anhang, oder hat wer ein wenig space?). "Problem" ist, das die Seiten über GMX gekommen sind. Mit meinen bescheidenen, alten SELF-HTML Kenntnissen habe ich möglichst alle Angaben über mich (email-Addi, realen Namen) rausgelöscht und auch sonst anscheinend nichts böses im Quelltext gefunden. Und da es im Grunde nur Text ist müßte eigentlich alles klappen, obwohl irgendein GMX-Style Scheiß noch drin ist. Wäre jemand so nett, der ein wenig Ahnung davon hat, da mal trotzdem kurz reinzugucken ob alles geht und nichts weiteres auf meine reale GMX-Identität hindeuted? Vielleicht bin ich einfach etwas paranoid oder zu sehr noob. Schick ihm dann den .zip zu. Müßte alles zu 99% gehen, obwohl mir die Links teilweise etwas komisch vorkommen. Danke im voraus! Ishi

Ein interessanter Post aus seinem Newsletter, vor allem weil er mit einem Filmtipp eingeht und auf määnliche Initationsriten, Männergruppen und ähnliches eingeht:

Sehr, sehr gut! Genau die Einstellung muß man mitbringen! Und weißt du was mir gerade eingefallen ist? Diese Aussage kann man fast wortwörtlich als Antwort nehmen wenn sie fragt / shit-testet: "Was willst du eigentlich von mir?" Hat das mal jemand ausprobiert? Ich denke wenn man davon überzeugt ist kommt es auch kongruent rüber! Mal als Beispiel: ich hab ja mal diese Umfrage-Jobs gemacht, wie ich öfters erwähnt habe. Da habe ich festgestellt, das manche richtig Spaß daran finden, bzw. viele danach besser drauf waren als vorher. Es waren vielleicht dämliche Fragen die ich gestellt habe, aber ich habe mich für die Leute interessiert, habe ihnen Beachtung geschenkt, manchmal war es regelrecht "Party". Seitdem gehe ich auch mit der Einstellung rein, was ich GEBEN kann, obwohl ich scheinbar ja nur nehmen kann / will. Das ging dann manchmal soweit, das Leute auf mich zugekommen sind und befragt werden WOLLTEN! Manche HBs haben mir sogar IOIs zugeworfen. Allein duch BL, Stimme etc. hab ich "gegamet", obwohl der Inhalt völlig kontraproduktiv war. Deswegen werde ich mich zukünftig auf Partyskills / social skills vor allem in Gruppen konzentrieren, ohne einen close anzustreben. Das ist nicht mein Ziel. Vielleicht auch ein Vorschlag für playa4life: wenn die HBs mitkriegen, daß man nur Sex will, dann liegt es eben daran, daß dem tatsächlich so ist. Die haben halt feine Spürnasen. Also closes als Ziel völlig weglassen und nur MM oder sonstwas üben, bis man regelmässig IOIs reinkriegt. Nicht etwas vorspielen - sein! Aber ein anderes Problem: oft wird einem ja trotzdem was unterstellt, das man nur das eine will etc. obwohl dem nicht der Fall sein muß. Ist da dann schon vorher was schiefgelaufen, oder ist das nur ein üblicher Shit-Test? Wie kontert ihr das in der Regel?

Viele hier haben auf den Blog von Steve Pavlina verwiesen unter dem Schlagwort personal development for smart people, und waren auch begeistert davon. ( www.stevepavlina.com ) Nun les ich auch schon ein paar Tage darin, aber dann sind mir ein paar Punkte übel aufgestossen, und ich weiß nicht, ob sie die ansonsten guten Ideen kauputtmachen. Seine Anästze zu Motivation, Selbstdisziplin und Zielfindung scheinen alle gut und sinnvoll, passt sehr gut zu unserem inner game Modell. Dann gibt es noch ein paar verrückte Sachen. ZB hat er "polyphasischen Schlaf" angeblich erfolgreich ausprobiert - also alle 3 bis 4 Stunden nur 20min schlafen (was Strauss in seinem Buch auch ausprobiert hat). Okay strange, macht ihn mir vielleicht sympathisch. Seine Frau ist ein Medium - kann man hinnehmen. Um seine Sichtweise zu erweitern guckte er in alle möglichen Religionen, auch Scientology. Ist ja nicht drin geblieben, auch okay. Nur dann gibt es ein paar Punkte, und da erscheint er mir fast größenwahnsinnig. Erstens behauptet er, mit seiner Frau telephatisch kommunizieren zu können. Den Boden des Faßes schlägt aber seine "subjektive Realität" aus: in Wahrheit existieren alle anderen Menschen nicht, sondern alles ist nur Produkt unseres Geistes (Pavlina existiert damit auch nicht, nur ich. Ich schreibe hiermit sozusagen an mich selbst.) Wenn man nur fest genug daran glaubt kann man die Realität direkt und indirekt durch Gedanken beeinflussen. Das beinhaltet auch das brechen der Gesetze der Physik, wenn man wolle könne man sogar fliegen! Wenn das nicht klappt, hat man nicht fest genug geglaubt! Ich beziehe mich hier vor allem auf seine Einträge vom 15/16/17 Mai. Leider meint er das wohl wörtlich! Damit ist er bei mir eigentlich unten durch. Schade, denn ich fand seine anderen Sachen ziemlich gut. Ist nur die Frage, ob sie damit wertlos geworden sind oder nicth?

Er propagiert damit aber, daß quasi alles von deinen Gedanken und beliefs abhängt. Wenn ich also Krebs kriege liegt es daran, daß ich meinen Glauben an Krebs nicht genug ausgelöscht habe? Hier gibts eine Fernsehsendung über Sekten, u.a. Scientology. Vielleicht wissen einige, daß wenn man hoch genug bei Scientology durch Kurse etc. aufsteigt, man sozusagen unverwundbar wird: keine Krankheiten, sogar immun gegen Radioaktivität. Einer der Aussteiger hat seine Zweifel an Scientology bekommen, als er eben Krebs bekam. Entgegen seinen beliefs! Wie kann das sein? Jetzt kann man natürlich sagen, die Sendung ist ein Produkt meines Geistes. Ihr auch. Pavlina spricht quasi allen anderen irgendeine Form von Bewußtsein ab, gleichzeitig ist jeder aber Gott seines eigenen Universums. Solche Argumentationen kann man quasi weder beweisen noch wiederlegen. Und subjektive Wahrnehmung, Überzeugungen etc. ist ja alles schön und gut. Aber allein der Versuch, ernsthaft an Magie glauben zu wollen (hey, wir könnten fliegen!), und wenn es nicht klappt muß man einfach noch mehr dran glauben ... das bringt einen doch geradewegs in die Klappse. An sich selbst oder HBs zu glauben ist das eine, aber an Levitation... Das nimmt ja schon Züge seiner eigenen privaten Religion an. Pavlina ist ja in einer Form sein eigener Gott. Wie kriegt er das eigentlich mit der "objektivität der realität" unter einen Hut?