theshadow

Hallo, Da ich die Regentschaft des Zepterführers, der unseren Thread geschlossen hat nicht unterstützen möchte, habe ich kurzum ein eigenes Forum erstellt in dem Interessierte weiter diskutieren können. Und dies auch ausserhalb der Grenzen, die hier scheinbar wohl willkürlich gezogen werden. Es ist keine Registrierung notwendig. Liebe Grüsse, shadow

Hallo! Ich habe in den letzten Wochen einige sehr eindrückliche Erfahrungen gemacht, die mir viele Dinge klarer erscheinen lassen, nicht nur was Pickup angeht, sondern das gesamte soziale Gefüge und die immer grösser werdende Unsicherheit bei der Masse der Menschen. Dieses Problem lässt sich in einem Satz beschreiben: Der Psychopath, also der gefühlstkalte, unempathische, manipulative, egoistische Mensch ist in der heutigen Zeit zum Symbol von Erfolg in allen Lebensbereichen geworden. Wie komme ich darauf? Das perfekte, erfolgreiche Unternehmen (finanziell gesehen) gibt einen Scheiss auf Menschenrechte, gibt einen Scheiss auf Menschenleben und einen Scheiss auf Gefühle im Allgemeinen. Beispiel Bayer: http://de.wikipedia.org/wiki/Bayer_AG, Gewinn: 3,2 Mrd Euro, dann bitte unter Punkt 3.2 weiterlesen. Beispiele sind jedoch so zahlreich wie Sand am Meer. Auch verweise ich hiermit ausdrücklich auf die sehr sehenswerte Doku "The Corporation" in der meine Meinung differenzierter und ausführlicher dargelegt wird. Als Folge des kapitalistischen Systems sind also die Menschen dazu verleitet sich ein Beispiel an dem finanziell erfolgreichen Menschen, dem Psychopathen zu nehmen, da er Vorbildcharakter vorweisen kann. Dies merkt man nicht nur in Beruf, sondern auch in der Beziehung zwischen Frau und Mann, wo es in diesem Forum ja in erster Linie gehen soll. Die wichtigste Frage, die ihr euch vor eurer Laufbahn als "PUA" also stellen solltet ist: Möchte ich Menschen manipulieren, anlügen und betrügen oder nicht? Das ist eure freie Entscheidung, doch ich kann euch versprechen, dass die Entscheidung für ersteres zu Hass führen wird, wobei Ehrlichkeit und Authenzität Liebe entstehen lässt. Das Pickup-Forum ist durchdrungen von Psychopathen, die, durch ihren durch Manipulation und Perversion hervorgerufenen "Erfolg" (Frauen ins Bett zu bekommen), prahlen den heiligen Gral gefunden zu haben und sich in ihrer eingebildeten Geilheit daran laben, wenn ihr ihre Anmachsprüche und Routinen verwendet und genauso manipulativ werdet wie sie selbst. Meine Ansicht mag extrem sein, doch wenn es keine Extreme gibt, wie kann es dann etwas dazwischen geben? Es gibt Schwarz und Weiss. Grau kann ohne Schwarz nicht existieren und ich möchte euch hiermit helfen Schwarz wieder als Schwarz zu sehen, denn gefühlsmässig wisst ihr, dass es falsch ist Menschen zu manipulieren. Es gibt hier eine Fraktion, die gewissenlos Frauen dazu manipuliert das zu tun, was sie von ihnen wollen. Ich möchte hier ganz klar ausdrücken, dass meiner Meinung nach diese Menschen es lediglich verdient haben ein Leben unter ihresgleichen zu leben, idealerweise in einer psychiatrischen Anstalt. Ich möchte die Menschen unter euch, die dieses Posting lesen, lediglich daran erinnern, dass der Weg von Aufrichtigkeit und Authenzität funktioniert. Er ist schwer, aber das Ergebnis was ihr damit erzielt, macht euch um ein vielfaches glücklicher, wenn ihr bei der Entscheidung zwischen Hass und Liebe dazu tendiert letzteres zu wählen. Unsicherheit ist NICHT verwerflich. Unsicherheit ist NICHT falsch und NICHT schwach. Unsicherheit zu zeigen und verbal auch zuzugeben, bedeutet in den Augen einer (nicht psychopathisch veranlagten) Frau wahre Stärke und ist heutzutage ein Alleinstellungsmerkmal. Solange ihr jederzeit ehrlich seid, funktioniert ALLES. Es ist auch NICHT perse schlecht, wenn eine Frau sagt, dass sie dich süss findet, sondern bei einer psychisch gesunden, positiven Frau ein Zeichen von verliebtsein. Da ich keinen ellenlangen Text zu diesem sehr umfangreichen Thema schreiben möchte, sondern eher an einer Diskussion interessiert bin, schreibt mir doch bitte eure Meinung und eure Fragen dazu. Liebe Grüsse, shadow

Sorry, aber dann solltest du auch mal eine haben. Oder kannst du erklären, was an einer Depression wertvoll sein soll? Deine Erklärung über die Wortherkunft ist falsch: Das Wort stammt von lateinisch deprimere (niederdrücken) und hat rein gar nichts mit 'Entspannung' zu tun. Die Unterstellungsmaschinerie läuft ja bei dir immer noch auf Hochtouren...Wer sagt denn, dass ich noch keine hatte? Deine scheinbar auch: Herkunft: aus dem französischen dépression → fr („Senkung“), das auf lateinisch dēpressio, onis → la zurückgeht. Das Wort ist seit dem 16. Jahrhundert belegt Und wieso sollte eine "Senkung" oder "niederdrückung" nicht auf einen inneren Druck bezogen sein können? Darüber hinaus finde ich es erstaunlich, wie du dich auf Nebensächlichkeiten konzentrierst bzw. Definitionen ankreidest um irgendwo eine Lücke zu finden, die für meine Argumentation jedoch trotz allem unwesentlich ist. Halte dich bitte auch an die Anweisung von Lafar.

Nein, um Gotteswillen, nein. Und wenn ich es täte, würden sich 90% meiner Befürchtungen bewahrheiten. Wieder jemand mit Kristallkugel. Du suggerierst mit dem Threadtitel Antworten auf ein Problem der Community zu haben, dass deiner Meinung nach Zwischen Psychopathie und Ehrlichkeit angesiedelt ist. Du schaffst es aber nicht, im Eingangspost zu belegen und nachvollziehbar zu machen, wie du auf deine Problemerkenntis kommst und mit was du sie untermauerst. Du stellst ein paar Vermutungen an, weshalb eine schwarz/weiss Sicht so wichtig ist, und teilst deine Weltsicht in gut und böse ein. Du verfeinerst deine Ausführung nicht und nutzt die Antwortgeber nicht als Feedback, sondern verwickelst deine Gesprächspartner in Diskussionen, was in mir eine Vermutung weckt, dass Du Aufmerksamkeit brauchst. Warum sollte ich 10 Seiten lesen, wenn ich schon auf der ersten Seite weiss, wie das endet? Die Zeit hab ich nicht. Lies dir bitte den letzten Satz meines Eingangsposts durch. Da hast du deine Antwort. Wenn du nicht die Zeit hast, dann vergeude sie doch nicht damit diesen Thread überhaupt zu überwachen. Ein anderer Mod ist ja inzwischen auch schon hier. Teilnehmer, die in Zeiten digitaler Kommunikation intellektuell in der Lage sind, die Suchfunktion von Foren zu bedienen. GrußUnd ich denke, dass es Teilnehmer braucht, die nicht im Vorhinein ohne sich mit der Thematik auseinanderzusetzen eine Entscheidung hinsichtlich der Berechtigung eines Threads treffen. Meiner Meinung nach braucht es eine bessere Sprache, die den Respekt zu und die Abgrenzung von Frauen seitens Männer zusammen verbindet. So wie es jetzt ist reicht es nicht aus. Sowas sollte man auch entwickeln. Und es braucht mehr Beschäftigung mit den Inneren Welten und mehr "Beschäftigung mit dem eigenen Selbst unabhängig vom Frauen-Thema". Da sollten auch mehr Leute mitmachen. Und das ist aber EIGENTLICH schon da, die Frage ist nur, warum diese Rubriken so wenig genutzt werden??? Richtig. Es braucht Menschen, die beide Geschlechter in ihrer Andersartigkeit verbinden.Die Rubriken werden weniger genutzt, weil viele hier nach schnellen Patentlösungen suchen. Eine Routine auswendig zu lernen ist ja schliesslich einfacher, als Liebe zu sich und anderen zu kultivieren. Rot ist Mod Farbe, bitte in Zukunft beachten!

Du bezeichnest diejenigen als arbeitslose Studenten im 23 Semester, die 10 Seiten Thread "bearbeiten" aber bist seit 6 Jahren mit 3764 Beiträgen hier im Forum aktiv. Irgendetwas passt in deiner Argumentation nicht ganz zusammen. Wenn es mir ein wichtiges Anliegen ist, dieses Thema zu bearbeiten, ebenso wie du eine wichtige Motivation hast hier Moderator zu sein, dann sind doch alle glücklich. Ich frage mich: Was braucht das Forum deiner Meinung nach? Und, wichtiger: Hast du die 10 Seiten durchgelesen? Falls ja, solltest du gemerkt haben, dass es im Endeffekt deine Meinung widerspiegelt. Und noch eine Frage: Was bedeutet für dich Introversion?

Eine bestimmte Droge, ja. Gibt es aber nicht zu kaufen. Alles was du sagst, stimmt. Jedoch klammerst du auch hier etwas wichtiges aus: Es gibt das schlechte sehr wohl. Ich denke nur, dass der abgrundtief schlechte Mensch nicht sichtbar ist. Und vielleicht liege ich damit auch falsch, dass hier in diesem Forum Psychopathen unterwegs sind. Vielleicht gibt es nur psychopathisches Verhalten, als Folge eben der "Gottheit der Masse statt Klasse", die viele Menschen anhimmeln in jedweder Form. Auch ich bin nicht perfekt und kann noch viel lernen. Doch ich halte es für gewagt zu sagen, dass schlecht nicht schlecht ist und alles gut ist. Lüge, Mord, Betrug, Manipulation IST schlecht, wenn es egoistisch getan wird und nicht zum wahren Schutz anderer Menschen. Es kommt auch hier auf die Motivation an. Narzissmus oder Altruismus.

Jo dann empfindest du ihn aber auch nicht als so schlecht eben wegen der emotionalen Bindung. Verliebtheit kann viel ausmachen rosarote Brille usw.... Das glaubst du wohl selbst nicht. Schlecht ist Schlecht. Schlecht ist eben nicht schlecht. Wie lebensfremd bist du denn? Was meinst du warum Menschen nicht objektiv sein können? Weil eben gut nicht gut und schlecht nicht schlecht ist. Genau. Und Pink ist Gold, Gold ist Schwarz, Schwarz ist Peter und Peter ist eine Dampfbügelmaschine. Achja und objektiv ist subjektiv und subjektiv McDonalds und Mcdonalds ein Autohersteller. Wäre das auch geklärt, puuh

Klar ist Bio nicht gleich Bio. Ich rede auch von echtem Bio. Und Bio-Produkte im Supermarkt sind zu höherer Wahrscheinlichkeit Bio als konventionelle dort. Es ist keine Entschuldigung dafür nicht Bio Fairtrade zu kaufen, weil es Skandale darum gab. Am besten wäre natürlich selbst anzubauen, klar. Oder vom vertrauenswürdigen Bauern um die Ecke. Der Trend geht ja auch da hin, weil die Menschen langsam aufwachen. Ich würde es nicht als Anstrengung bezeichnen. Du gibst ja gerne, wenn du liebst. Und wenn sie nur an sich denken und die Frau ihnen egal sind, sind sie nicht verliebt, sondern wollen mit diesem Satz wohl nur manipulieren. Ist der Frau passiert, bei der ich momentan untergebracht bin. "Ich liebe dich, ich liebe dich!" und dann hinter ihrem Rücken nichts als Betrug, Überheblichkeit und Manipulation.

Viele Männer wollen im Endeffekt auch keinen Sex, sondern Aufmerksamkeit und Bestätigung. Die Bestätigung bekommen sie dadurch, dass sie dem Sex als Symbol von Erfolg und Verbindung eine grosse Bedeutung beimessen. Verbindung ist das, was alle gesunden Menschen suchen, in jedweder Art. Sei es auch nur bei der WM, wo Menschen, die nie Fussball gucken plötzlich mitfiebern. Eben wegen dem Gemeinschaftsgefühl. Sex ist im Übrigen auch nur dann wirklich gut, wenn er eine echte Verbindung schafft und nicht wenn zwei Geschlechtsteile sich aneinanderreiben. Wer von euch Männern hatte schonmal multiple Ganzkörperorgasmen? Sicherlich die wenigsten. Und das bekommt man nur, wenn man sich wirklich einlässt. Auf sich selbst und seine Gefühle, sowie die Frau. Leider gibt es PUler, die leider eine starke Stimme haben (siehe 447 und seine Anhänger), die scheinbar denken, dass Quantitäten ihnen Recht geben und nicht die Qualität einer Verbindung. Frei nach dem Motto: "Hauptsache am Ende des Monats 440 NCs, 40 KCs und 22 FCs, dann ist man KING" Und du interpretierst wieder sehr viel in meine Texte. Ich stelle es nicht so hin, dass jeder so tickt. Ich sage nur, dass es eben laute Menschen gibt, die manipulation gutheissen, chauvinisten SIND und die eine Masse an dafür empfänglichen Menschen hinter sich versammeln, die es nicht so erkannt haben wie du. Du sagst "keiner lässt sich freiwillig manipulieren". Du schliesst von dir auf andere. Wieso gibt es denn die teuren Markenprodukte, die Neuwagen, Mcdonalds etc noch und sie haben die grössten Umsätze? Sehr viele lassen sich nämlich sehr wohl manipulieren, freiwillig oder unfreiwillig.

"Junge", du hast meinen Bezug fehlinterpretiert.

Natürlich ist jeder Mensch für sich verantwortlich. Und natürlich können nicht alle Frauen manipuliert werden, das sind eben die reiferen unter ihnen. Aber es gibt auch ebenso diejenigen die manipuliert werden können und da liegt es an der geistigen Reife des Mannes, der diese "Manipulationsempfangsbereitschaft" erkennt, darauf zu verzichten sie ins Bett zu manipulieren, sondern ihr zu zeigen, dass es auch andere Männer gibt, die aufrichtig, nett, liebenswürdig und trotzdem "alpha" sind. Ich halte einen Mann für unreif, der, nur weil er weiss, dass sie "naiv" ist und ins Bett manipuliert werden kann, dies auch tut. Sein Verhalten impliziert eine Herabwürdigung eben jener anderen Person, ist also nach der Defintion chauvinistisch. Nur weil man erkennt, dass jemand schwach ist, besitzt man damit das Recht ihn auszubeuten? Und natürlich gibt es viele Leute, die Inner Game und Moral predigen im PU-Forum. Aber es gibt eben auch die starke andere Fraktion, die ich hier ganz klar in ihrer Perversion offen legen möchte. Und ich bitte auch dich von Unterstellungen, was meine Person anbetrifft, abzusehen.

Du sagst es selbst: "die meisten". Leider wird dies jedoch bei den meisten PUlern als "immer" umgedeutet. Das ist die Krux der ganzen Sache. Durch dieses "immer" wird ein Feindbild der dummen,naiven Frau geschaffen und ein Keil zwischen beide Geschlechter getrieben. Es gibt sie, die reifen, emotionalen, intelligenten, hübschen Frauen. Aber viele in PU versuchen eben das Frauenbild der naiven Schlampe zu erzeugen, die es ja verdient hat, wenn der geile PUler mit seinen erbärmlichen Manipulationstricks harten versauten Sex bekommt und sie als emotionales Wrack zurücklässt. Aus Macht folgt grosse Verantwortung, die die meisten, allen voran 447 zumindest hier in dieser Diskussion, nicht übernehmen können oder wollen. Ob man das nun Psychopathie, Perversion, Widerwärtigkeit oder schlichtweg als falsch bezeichnet, ist mir dann im Endeffekt einerlei. Nur bin ich es Leid, dass es eine Tendenz in der Gesellschaft gibt, dass dieser Fraktion viel Gehör zu teil wird. Eben weil sie am lautesten schreien, dass sie doch so geil sind und ihre oberflächlichen Resultate ihnen angeblich Recht geben.

Ok. Dem komme ich gerne nach: 447s drittes Grundgesetz: imma wenn pussys von irgendwas mit "wahre Männer" und "wahre Alphas" labern tun is dat bullsccchit, mach das Gegenteil für Pussy, glory und ein geils unkompliziertes leben. imma wenn kleine jungis behaupten sie hätten voll krass konkret überheblich chauvinisten-gesetz entdeckt, habense echt kein plan yo!

Schuld würde ich nicht sagen. Schuld setzt immer Bewusstsein voraus. Ich denke nicht, dass Frauen sich bewusst für manipulative Arschlöcher entscheiden. Sie trägt die Verantwortung, aber keine Schuld. Worum es mir bei solchen Mädchen (und auch Jungs, denen es im umgekehrter Weise passiert...es gibt ja auch herrische Arschoch-Frauen, die sich Hündchen halten) geht, dass man sie nicht von einer Warte "von oben herab" begutachtet. Sondern mit Verständnis.

Bin da voll deiner Meinung. Worum es dann jedoch im Endeffekt geht: Was will ich? Eine reife Frau (die übrigens auch optisch eine HB10 sein kann), oder ein kleines Mädchen. Und dann dementsprechend sich zu verhalten. --> Manipulativ oder Aufrichtig. Übersetzung: Geile, knackige junge Frauen stehen drauf - so lange sie es sich sozial und sexuell leisten können. Später wird dies dann umdefiniert, z.B. über die "erwachsen, reif, selbstbewusst und erfahren"-frames. --> für den teilweise exkaten Wortlaut dieser und ähnlicher posts --> rational male, social conventions-archive durchsuchen, lesen, verstehen. Die wechselnden Bedürfnisse der Hypergamie erfordern jeweils daran angepasste Männer - mal mehr alpha fux, mal mehr beta bux (siehe oben) Übersetzung und Explikation als allgemeiner Trend, wodurch man diese und ähnliche (substanzlose) weibliche Äusserungen besser versteht: 1) Preventive Medication I, II und III lesen --> http://therationalmale.com/2014/03/16/preventative-medicine-part-i/ 2) Diese Grafik ganzheitlich-verstehend betrachten und Text dazu lesen: Fun fact: Es haut mich bis heute vom Hocker, dass HBs echt teilweise wortwörtlich die gleichen Formulierungen benutzen, wie in den rational-male-Beispielen. (natürlich auf deutsch dann) "TrueLove25"...oh wait, fällt ja genau vor die "competition anxiety" und "epiphany" ("Oh, die fiesen Playerarschlöcher waren alle ein Fehler / betas sind auch cool /ich habe mich geändert und bin gewachsen") - Phasen... ____________ 447s drittes Grundgesetz: Sobald eine reale oder psychologisch weibliche Person im Kontext intersexueller Interaktion oder Diskussion in irgendeiner Art und Weise von "wahren Männern", "wahren alphas" usw. spricht, fordert sie better betas, also sexuell gerade noch ausreichend attraktive, jedoch sichere und reziprok-faire Sexual- und Beziehungspartner, die sich an soziale Konventionen halten und ihren gesteigerten Wert relational zum HB nicht voll nutzen. Es besteht ein generelles Interesse an der Applikation relativ primitiver Methoden komplimentär zur Favorisierung adäquater komplexer Algorithmen. Ich möchte dir raten Kommunikation auch zur Verständigung zu nutzen und nicht zur Verkomplizierung. Du erinnerst mich sehr an die Taktik vieler "elitärer" Menschen, die es leider schaffen, durch inflationären Gebrauch von Fremdwörtern den Gegenüber darüber hinwegzutäuschen, dass in Wahrheit eigentlich nur ein Chauvinist geistigen Abfall produziert.

Achso, er ist Quatsch, weil er allgegenwärtig ist. Und weil die Frauen es tun, musst du es auch tun? Wenn dein Nachbar von der Brücke springst, springst du auch hinterher? Was ist denn männlich? Prinzipien zu haben und danach zu leben. Und nicht das zu tun, was alle anderen tun.

Es freut mich, dass inzwischen die persönlichen Anfeindungen weniger geworden sind. Der Fehler, den ich gemacht habe, ist überhaupt persönliche Dinge von mir preisgegeben zu haben. Diesen Fehler werde ich nicht nochmals machen. Es werden hier vereinzelte Dinge (das Mädchen, das auf der Party auf mich stand bspw.) so hochstilisiert und interpretiert, sodass sie in das negative "Feindbild" passen, was hier über mich erzeugt wird. Dass ich ja mit meinem Wesen nichts erreichen würde. Erreichen im Sinne von Quantität und nicht Qualität. Des Weiteren werden andere Dinge, die ich geschrieben habe, strategisch übergangen. Ich schrieb "Ich habe die Liebe meines Lebens gefunden". Ich bin sexuell nicht an anderen Frauen interessiert. Wenn man jemanden gefunden hat, mit dem man zusammen wachsen kann, wozu sollte man auch nur das Risiko eingehen denjenigen zu verletzen, wenn man mit anderen Frauen schläft? Und wieso sollte man, auch wenn man dies vor ihr kommuniziert mit anderen Frauen schlafen, wenn man mit dieser Frau ein komplett ausgefülltes Sexleben hat? Aber ich weiss, euer Totschlagargument dagegen wird wieder persönlicher Natur sein. Das ist eine Illusion meinerseits, weil es nicht in die leider weit verbreitete PU-Ideologie "Masse statt Klasse" passt. Und bitte aufpassen: Auch dies ist keine Pauschalisierung meinerseits. Wer nicht nach diesen Prinzipien denkt, braucht sich nicht angegriffen zu fühlen. Resultate sind, aus dem Kontext gerissen, nichts wert. Ein Millionär ist nicht perse erfolgreicher oder kann mit Geld besser umgehen, weil er mehr davon hat. Das Wie ist immer entscheidender als das Was: Wie ist er zu seinem Reichtum gekommen? Wer dieses Verständnis nicht aufbringt, wird meinen Standpunkt nicht verstehen können. Es geschieht auf der Grundlage eines Rechtsstaates. Er verstösst gegen Recht, früher oder später. Dann liegt es an der Gesellschaft und der betroffenen Person, diesen seiner nach den staatlichen Gesetzen gerechten Strafe zuzuführen. Leider ist es jedoch so, dass Angst und Korruption auch die Justiz bedrohen. Jeder Mensch sollte sein Recht kennen und wahrnehmen. Ich halte auch viel von Aggression, aber diese nur denen ggü, die ungerechtfertigt aggressiv sind. Wenn mich jemand schlägt, dann schlage ich in dem Masse zurück, wie es mir das Recht erlaubt. Wenn mich jemand meiner Freiheit beraubt, werde ich ihn seiner Freiheit berauben, mit Hilfe des Rechts. Dies gilt ebenso für Menschen, die ich liebe (und das kann auch jemand sein, den ich erst seit 5 Minuten kenne). Möchtest du nach wie vor eine Erklärung des "weshalb" oder ist dies schlüssig genug?

Nein, das passiert nicht. Wenn alles böse nicht mehr existent ist, gibt es nur noch das Gute. Es gibt nicht nur böse Menschen an der Spitze. Psychopathie ist allgegenwärtig in jedweder Gesellschaftsschicht. Diese Menschen haben es nur einfacher sich nach oben zu arbeiten, da Manipulation und Lüge immer einfacher ist als die Wahrheit. Der Grund weshalb sie es schaffen ist der, dass die Leute nicht mehr reflektieren. Dafür haben sie definitiv ihre Gründe, da es schwer ist, aber wir sind so lange nicht über die Nazi-Zeit hinaus, wie Menschen unreflektiert das übernehmen, was in ihnen in den Medien aufgetischt wird. Das Problem der Guten Menschen ist meiner Meinung nach ihre Gutgläubigkeit beim Bösen. Sie glauben nicht, dass es wirklich böse Menschen gibt. Sie versuchen zu rechtfertigen, wieso eine Frau ihre Kinder einsperrt (am eigenen Leib erfahren). Sie will sie doch nur schützen! Das ist für mich die Rosa-Pony-Märchenbude von der du sprichst. Psychopathen gehören auf kurz oder lang aus der Gesellschaft ausgegliedert und das für immer. Wusste einer von euch, dass es wissenschaftlich bestätigte Fälle von Menschen gibt, die über Jahre hinweg nichts gegessen haben und trotzdem prächtig leben? Wer schon einmal verliebt war kennt es: Man isst und schläft weniger. Was wäre, wenn man wenn man von Liebe durchdrungen ist nicht mehr essen, trinken und schlafen müsste, was meiner Meinung nach die ersten Abhängigkeiten sind, worauf alle anderen Abhängigkeiten aufbauen?

+1, kann leider nicht mehr liken. Danke für den Like mein Freund :) Krankenversicherung zwingt dich keiner dazu. Nur dann musst du dir halt die Operationen selber zahlen. http://de.wikipedia.org/wiki/Krankenversicherung_in_Deutschland#Allgemeine_Krankenversicherungspflicht Bitte erst informieren, dann kannst du hier auch mitreden. Entwicklung benötigt jedoch Erfahrungen und Irrwege, bis man sich gefunden hat. Und einige Zeit später wieder anderswohin entwickelt. Bei dir habe ich den Eindruck, du hängst im Wolkenkuckucksheim fest und hast keinen blassen Tau von der REALITÄT da draußen. Mach mal den realitycheck und schau wohin du mit deinem "Luft und Liebe, wahre Liebe, Ehrlichkeit" Modell kommst. Dann können wir weiter reden. Ein Modell ist IMMER ein Abbild der Realität, egal ob in den Sozial-oder Naturwissenschaften. Bei deinem Modell fehlt mir jeglicher Bezug zur Realität. Das "Pick-up" Modell, so limitierend und schädlich es auf lange Sicht auch ist, ist für den Anfänger eine tolle Stütze und ganz grober Leitfaden! Lies dir bitte meine Postings durch. Oder wenn du mir nicht glaubst, dass ich in dieser Realität lebe, besuche mich. Aber masse dir nicht an, Dinge über mein Leben zu behaupten, die über mein Geschriebenes hinausgehen. Im übrigen bin ich der Meinung, dass der Weltfrieden angestrebt werden sollte, das Gute siegen und das Böse vernichtet werden sollte. Wenn du der Meinung bist, sind wir einer Meinung Es gab nie einen Zustand, in dem jeder jeden lieb hat, und den wird es auch nie geben. Unter anderem deswegen, weil Geschichte zwar in Tinte tradiert wird, aber das Manuscript wird mit Blut geschrieben. Wo kann man deine Kristallkugel kaufen? Deine Begründung: Weil es immer so war, wird es immer so sein. Halte ich für rückschrittlich. Insbesondere sind Leute, die Konkurrenzkampf ausblenden und nur Kooperation sehen wollen, regelmäßig genau deswegen nicht diejenigen, die überhaupt in die Lage kommen, die Verhältnisse zu bestimmen. Dazu müßten sie sich nämlich erstmal durchsetzen. Das Geweine darüber, daß sie das logischerweise nicht schaffen (wie psychopathisch doch die Gesellschaft sei) ist dann ein Selbstläufer. Man kann das als Bewältigung der koginitiven Dissonanz bezeichnen, wenn die Dinge nicht so wollen, wie sie das gerne hätten, aber anstatt mal ihre Theorie zu hinterfragen, kommen dann eben Ausreden. Wenn eine Theorie in der Praxis nicht funktioniert, dann ist die Theorie schlichtweg falsch, so einfach ist das. Hier wieder darauf hingewiesen, dass meine Theorie in der Praxis für mich funktioniert. Ich bin ein sehr resultatorientierter Mensch. Nur durch diese Orientierung ist man offen für alles was funktioniert und wahrhaft lernfähig. Dazu gehört auch alles zu hinterfragen, wozu man konditioniert wurde zu glauben. Grenzenlos. First world problems. Du kannst auf all das pfeifen, auch hier. Dann hast Du allerdings auch nicht mehr die ganzen Annehmlichkeiten des Systems. Und genau daran scheitern solche Leute dann nämlich auch - rumnölen von Freiheit, aber nicht bereit sein, dafür dann auch den Preis zu zahlen. Nein, kannst du nicht. Schonmal versucht? Dann bekommst du grosse Probleme mit der Justiz. Fahr mal mit einem Auto ohne Haftpflicht, Kennzeichen und ohne Perso durch die Gegend. Und das immer wieder. Ich will mal sehen, was passiert. Zwangsläufig wirst du eingesperrt, obwohl du de Fakto niemandem was getan hast. Ausser, dass du dich nicht an die Regeln gehalten hast, was ich aus menschlicher Sicht jedoch nicht verwerflich finde. Im Krieg soll man töten, ausserhalb nicht. Regeln sind willkürlich und immer als Unterstützung der Machtinhaber gedacht. Nein. Denn Freiheit ist nur durch Grenzen möglich. Hier haben wir jetzt ein Definitionsproblem. Freiheit ist insofern nur durch Grenzen möglich, als dass es nur durch den Widerspruch als Begriff sichtbar wird. Sobald die Grenzen verschwinden und nur noch Freiheit herrscht, verschwindet logischerweise der Begriff. Aber Freiheit mit Grenzen ist nicht möglich. Um auf den Eingangspost zurückzugreifen: Weiss ist auch nicht mit schwarz möglich. Wenn du ein weisses Hemd schwarz besprenkelst, ist es nicht mehr sehr weiss. Was Du unter "Freiheit" verstehst, sind grenzenlose Möglichkeiten, die aber mit diesem Verständnis von Freiheit auch nur genau das bleiben - Möglichkeiten. Und als solche sind sie wertlos, wenn sie nicht auch realisiert werden. Das ist übrigens ein Grund für die Midlifecrisis bei vielen Leuten, wenn sie begreifen, daß sie die Hälfte des Buches ihres Lebens bereits geschrieben haben und sich die Potentialität zugunsten der Realität dementsprechend reduziert hat. Ganz genau das meine ich damit. Freiheit beinhaltet für mich keine Wertung für das, was das Individuum damit anfängt, solange er damit Liebe ermöglicht oder unterstützt. Liebe im weiteren Sinn, nicht nur in einer heterosexuellen Beziehung. So weite muss man gar nicht gehen. Schon aus rein egoistischen Gründen ist es sinnvoll sich selbst zu binden, also einen Teil seiner grenzenlosen Freiheit aufzugeben, um bestimmte Ziele erreichen zu können. Um komplexe Produkte herzustellen müssen hunderte von Menschen zusammenarbeiten, das kann nur funktionieren indem jeder seine aktuellen Bedürfnisse zurückstellt und sich auf die Rolle beschränkt, die man für das Projekt übernommen hat. Natürlich. Sehe da auch keinen Widerspruch zu dem was ich sage. Für mich ist es keine Aufgabe der Freiheit, wenn man aus wirklich freien Stücken sich hinten anstellt. Freiheit ist nicht Dominanz über alles und jeden. Freiheit ist, abhängig von der Motivation mit der sie gespeist wird, im Einklang mit seinen menschlichen Werten leben zu dürfen. Ich möchte hier nochmals darauf verweisen, dass die Motivation ALLES ist. Das System, von dem ich träume ist ein System der Nächstenliebe. Die ist jedoch nur möglich, wenn das Böse, oder in weniger Schubladen-bedienenderen Schreibweise, der Psychopath ausgesondert wird. Es gibt Menschen ohne Gewissen, das ist keine Erfindung meinerseits. Und diese Menschen müssen und dürfen mit Hilfe der internationalen Gesetze die Strafe bekommen, der sie leider bislang durch Korruption und Verschleierung von Tatsachen erfolgreich aus dem Weg gehen konnten. Das ist für mich eine falsche Alternative zwischen Egoismus und "Haltung des Gebens" gibt es immer noch das gesunde Eigeninteresse. Außerdem frage ich mich warum das so relevant sein sollte. Ob der Bäcker seine Brötchen aus Egoismus oder aus einer "Haltung des Gebens" heraus anbietet, spielt für seinen Tagesablauf und den seiner Kunden keine Rolle. Das ist eine Grundsätzlichkeit. Ganz oben steht immer eine einfach Entscheidung. Ist wie bei der Pyramide. Ganz oben ist nur ein winziges Stück Stein. Unter einer Haltung des Gebens verstehe ich, dass Produkte geschaffen werden, die FÜR die Menschen gemacht sind. Und nicht das Iphone 8, das durch geplante Obsoleszenz genau so produziert wurde, dass es 3 Tage nach Ablauf der Garantie nicht mehr funktioniert. Geplante Obsoleszenz ist ein Faktum. Ich möchte nicht, dass ihr mir vorbehaltlos glaubt, informiert euch selbst. Musikinstrumente zum Beispiel. Ich spiele Klavier und merke es sofort ob das Instrument mit Passion hergestellt wurde oder nicht. Es geht darum, dass man leidenschaftlich produziert, zum Wohle der Menschen. Was tut Bayer zum Wohle der Menschen? Was tun die Rothschilds zum Wohle der Menschen? Faktisch gesehen und nicht das was sie sagen. Bitte informiert euch selbst, das einzige was ich machen möchte, ist euch Impulse zu geben, zu hinterfragen. FAKT ist, dass die Rothschild Bankendynastie das mächtigste Konglomerat der Welt ist. Der Zins ist nicht umsonst von vielen Weltreligionen verboten, denn der Zins ist ein Werkzeug der Versklavung auf langer Sicht.

Das ist so schlichtweg falsch. Der Mensch als Gesellschaftswesen ist immer einerseits Mensch als Individuum und andererseits Mensch als Teil des Kollektivs. Die Setzung, wo in diesen einander widersprechenden Rollen der Schwerpunkt liegt, ist ein Teil der jeweiligen Kultur. Was Du schreibst, trifft so nur für eine Kultur in Auflösung zu, derzeit der westlichen. In Asien etwa sieht man das ganz massiv anders. Du sagst selbst, dass diese Rollen sich widersprechen, aber trotzdem, dass sie vorhanden sind? Der Mensch als Individuum in der Interpretation, dass eine konkrete Trennung besteht ist falsch und treibt einen Keil zwischen die Menschen. Menschsein an sich ist eins und alle Menschen durchleben Phasen der selben Gefühle. Nur durch Anwendung dieses Konstrukts ist Empathie überhaupt möglich. Wenn jeder Mensch wirklich so verschieden vom anderen ist, wie kann es dann sein, dass es überhaupt übergeordnete Theorie des menschlichen Erlebens und Verhaltens gibt? Die westliche Kultur ist definitiv nicht ein System, dass auf persönlicher Entfaltung und Freiheit begründet liegt. Kann es gar nicht, weil es Geld gibt. Wenn du sagst, dass du hier ein freier Mensch bist, versuch mal 1 Monat ohne Geld zu leben. Allein die Krankenversicherungspflicht, die Pflicht zur Haftpflicht beim Auto, die Pflicht einen Perso zu tragen, die Pflicht.... Jede Art von Pflicht ist de Fakto eine Beschneidung der Freiheit, nach der ursprünglichen Definition von Freiheit. Wer das zu krass findet, soll es zu krass finden. Doch ich begnüge mich nicht mit einem halbvollen Glas und werde es auch nie wenn es um Freiheit und wahre Liebe in jedweder Form geht.

Hi, Danke für diesen wichtigen Einwand, du hast Recht. Zunächst einmal würde ich unterscheiden wollen zwischen Herrschaft und Macht. Herrschaft ist, wenn die Menschen freiwillig aus eigenen Stücken folgen und Macht ist, wenn sie dazu gezwungen werden. Ich halte unser System für ein Machtsystem. Gesunde Menschen würden jederzeit ein System wählen, dass in grenzenlosem Umfang auf persönlicher Entfaltung und Freiheit begründet liegt. Was würdest du tun, wenn es kein Geld gäbe und alle sich gegenseitig helfen würden? Utopisch mögen viele sagen, doch ich habe jetzt schon die Erfahrung gemacht, dass es möglich ist und funktioniert (natürlich nicht mit Psychopathen, die sich dort hineinmischen). Wieso gibt es ansonsten so viele Menschen, die ehrenamtlich tätig sind? Geld ist kein Motivator für den Nicht-Perversen Menschen. Das Märchen kenne ich leider nicht. Es geht um die Motivation hinter den Interessen, die du hast. Der Ursprung woher du die Handlungsimpulse bekommst, die du hast. Darum geht es mir. Hast du den Impuls aus einer egoistischen Haltung heraus, oder aus einer Haltung des Gebens heraus? Hier auch wieder: Das "wie" ist hier entscheidend nicht das "was". Und Idealerweise sollte beides kongruent sein.

Fasse dies als letzte Auseinandersetzung mit deinen Antworten auf: Sarkasmus lt. Wikipedia: Der Begriff Sarkasmus bezeichnet beißenden, bitteren Spott und Hohn. Spott lt Wikipedia: Spott ist das bewusste Lächerlichmachen („Verspotten“) eines Menschen, einer bestimmten Gruppe oder deren echter oder vermeintlicher Werte. Er wird als Entblößung und daher oft schmerzhafter als eine äußerliche (= körperliche) Verletzung empfunden. Treten Verachtung und Ehrabschneidung hinzu, wird von Hohn gesprochen, beinhaltet der Spott eine starke Schadenfreude, so spricht man von Häme. Hohn lt Wikipedia: Der Hohn, gesteigert blanker Hohn, bezeichnet in der Kommunikation eine stark abschätzige Verhaltensweise gegenüber anderen. Und jetzt lass den Rest der Welt bitte mit deiner widerwärtigen, manipulativen Art in Ruhe. Du kannst hier gerne noch deine weiteren geistigen Ergüsse von dir lassen, wenn es dir Genugtuung verschafft. Ich bin bei Personen deiner Art raus aus dem Gespräch. Edit: Hatte gerade meine Kristallkugel parat und gesehen, dass du dich in irgendeiner Art und Weise rechtfertigen wirst, wieso das mit dem 50% sarkastisch ja gar nicht so ernst gemeint war von dir. Oder dass ich doch total sensibel bin. Oder scheisse. Oder dass es doch nicht Sarkasmus war. Oder dass 50% ja gar nicht so viel sind. Oder dass Wikipedia scheisse ist. Oder dass ich ja jetzt auch sarkastisch werde und deswegen böse bin. Weil ich ja zu allem Ja und Amen sagen muss, sonst bin ich ja nichts besseres. Aber gespannt bin ich natürlich trotzdem wem du jetzt du Schuld in die Schuhe schiebst, dass du gezwungen warst ein Psychopath zu sein. Popcorn steht bereit.

Der einzige Chef den ich habe ist mein Gewissen. Ich bin von deiner Warte aus betrachtet bestimmt überaus wertlos, da ich kein gutes Zahnrad im Kapitalismus bin, sprich kein Geld verdiene und nur von der Hilfe von Menschen lebe, die mir aus sich heraus helfen wollen, weil ich ihnen geholfen habe. Ich bin schon ein schrecklicher Mensch, wie ich die Leute ausbeute, wenn sie es mir freiwillig geben, aiaiai. Und wieso bist du hier raus, wenn ich doch sehe, dass du gerade diesen Thread hier liest?