pannab

Hallo Leute, Ich werde die nächsten paar Monate auch in dieser Stadt verbringen. Wer Lust hat, zusammen die Stadt unsicher zu machen, kann sich bei mir melden.

Ich spiele normalerweise nur EuroMillions und zur Zeit auch SuperEna, wegen dem Rekordjackpot. Da sind die Jackpots deutlich höher als beim deutschen Lotto. Beim letzten Riesenjackpot bin ich tatsächlich noch nach Italien gefahren , mittlerweile gehts auch online. (link). Der SuperEna Jackpot steht momentan bei sagenhaften 167.000.000 €

Mein Interesse wurde geweckt.

Hallo, ich bin schon ewig in diesem Forum und schreibe nur selten Beiträge, aber jetzt muss ich John29 mal loben. In diesem Forum wird ebenso wie in der realen Welt wahnsinnig viel Unsinn verzapft. Jedesmal wenn ich solchen Schwachhsinn lese, seien es Verschwörungstheorien oder anderer Nonsens, bin ich verdammt froh, wenn John29, Hearts and Minds oder Fastlane eine Antwort verfasst haben. Diese Leute argumentieren in der Regel nach reiner Logik, während viele andere hier konfuse Behauptungen aufstellen, um irgendwelche persönlichen Komplexe zu bedienen. Also John29, danke und weiter so!

Phily = Hindel !

Erstmal wollte ich damit feststellen, daß Liebesprobleme oder Außenseitertum nicht die Ursachs sein können. Lest doch mal den Artikel von Shao. So eineantisoziale eStöru8ng entsteht doch nicht durch Pubertätsproblemen, wie sie Millionen Jungs haben. Sonst gäbe es jede Woche einen Amoklauf. Schuld ist der Täter, niemand sonst. Der Junge war nicht auufällig, kam aus wohlhabenden Elternhaus, spielte im Sportzverein und hatte Freunde. Wie soll man als Lehrer etwas erkennen? Ich bitte dich. Wenn im Elternhaus 18 Waffen herumliegen und er als Kind bereits an diesen Waffenfetisch herangeführt wurde, liegt nahe, daß im Elternhaus etwas schief gelaufen sein muß. Die größte Prägung erfolgt durch das Elternhaus Ich finde es einfach geschmacklos, wenn Pubertätsprobleme, die wir fast alle hatten, einfach als riesen Leiden dargestellt werden, wenn es Mordopfer unter Kindern zu beklagen gibt, Kinder diese Morde mit ansehen mußten, Eltern ihr einzigstes Kind verloren. Ihr stellt es so dar, als wären diese Pubertätsprobleme Anzeichen eines Verfall der Gesellschaft und so tiefgehende Leiden, daß es nicht verwunderlich sei, wenn jemand zum Mörde wird. In was für einer Welt lebt ihr denn eigentlich? Wirkliche Probleme sehen anders aus. Die Taten des Mörders werden so verharmlost und unterschwellig legitimiert. Und ja ich habe auch Probleme in der Schule gehabt, wurde gemobbt und hatte keinen Erfolg bei Frauen. Das ist die Lebensphase Pubertät, durch die wir alle durchmüssen. Solider Post. Stimme dir uneingeschränkt zu. Täter zu Opfern zu erklären ist hier ein beliebtes (und idiotisches) Phänomen. Freut mich zu sehen, das jemand so einen klaren Verstand hat.

Genau deshalb lohnt es sich dann nicht mehr für weniger oder knapp mehr als 1000€ zu arbeiten, wenn man das gleiche Geld auch so kriegt. Faulheit wird also durch hohe Belohnung gefördert. Die Folge: Viele neue Arbeitslose und hohe Belastungen für die arbeitende Bevölkerung. Das heißt eine Minderheit gewinnt auf Kosten der Allgemeinheit. Das Gegenteil von Gerechtigkeit.

Ich finde das hört sich katastophal an. Das System hätte einen Pluspunkt, nämlich weniger Bürokratie. Aber viel mehr Nachteile: Wenn man den Leuten 1000 ihr Gehalt auf 1000 € im Monat aufstockt, bedeutet das, dass jeder der weniger als 1000 € im Monat verdient seinen Job sofort aufgeben wird, da niemand so blöde ist, umsonst zu arbeiten. Au0erdem macht es auch keinen Sinn für z.B. 1300€ zu arbeiten, denn wer arbeitet schon 40h die Woche für 300€ im Monat. Also wäre ein drastischer Anstieg der Transferempfänger die Folge. Das bedeutet die Menschen, die sowieso schon fast alles bezahlen müssen stärker belastet werden. Sie erhalten also einen weiteren Anreiz nicht zu arbeiten. => Starker wirtschaftlicher Abschwung, der zu immer höheren Kosten führt. Schluss: Absolut idiotische Idee. Bessere Lösung: Pauschalisierten Hartz 4 Satz, der nicht für jeden Empfänger neu berechnet werden muss, und der so niedrig ist, dass er für niemanden einen Anreiz darstellt, freiwillig nicht zu arbeiten.

Ist das hier der neue Witze-Thread?

Das ist wohl DIE Kernaussage auf dem Weg zum Gluecklichsein. Die Frage ist ja, was verfolgt man mit seinen Handlungen? Warum springen alle auf den PU-Zug auf? Weil die meisten einfach nur gluecklich sein wollen. Und glauben, mit PU erreichen sie diesen Zustand. Nur suchen sie das Glueck schliesslich in den falschen Wertvorstellungen, wie in unzaehligen FCs. Das brigt ihnen letztenende dann vielleicht immer kurzzeitig Bestaetigung, doch sind sie dadurch gluecklicher? Nein, eben nich, das Gluecklichsein finden sie dort nicht! Darum suchen sie immer weiter. Anstatt einfach loszulassen und einfach zu SEIN! Anstatt einfach zu LEBEN! Solche Texte halte ich für dummes Blabla. Zu entscheiden was die "falschen Wertvorstellungen" für Andere sind ist dumm und anmaßend. Ob diese Leute mit ihren Werten glücklich werden, wissen sie wohl besser als ihr. Und dieses pseudopsychologische Geschwätz über "Loslassen" und "Sein" und "Leben" ist auch Blödsinn. Leere Phrasen zu dreschen ist hier Mode geworden (in einigen Bereichen).

Wieso müssen ausgerechnet die Redakteure über Darwin schreiben, die die Evolutionstheorie nicht im Geringsten verstanden haben. Der sollte sein Abiturzeugnis lieber zurückgeben. Ist ja gruselig.

Von Shao aus dem "Umstyling durch J." Thread. Es handelt sich bei "seiner" übrigens nicht um ein Mädchen, sondern um seine Brille. Als Beipiel dafür, wie das Forum unsere Sprache beeinflusst.

Hi Leute. Soweit ich weiß sind hier ja auch einige Fotografen unter uns. An die ist dieser Thread gerichtet. Ich bin ein ambitionierter Hobbyfotograf und spiele mit dem Gedanken, Fotos die ich gemacht habe, über eine Bildagentur anzubieten. Das heißt, ich gebe denen die Bilder, die bieten sie zum Verkauf an und ich werde am Erlös beteiligt. Dazu habe ich eine rechtliche Frage: Wenn ich fremde Leute (bzw. Eigentum) fotografiere, brauche ich deren Zustimmung dafür? Brauche ich deren Zustimmung, wenn ich die Fotos veröffentlichen möchte? Brauche ich deren Zustimmung, wenn ich die Fotos verkaufen möchte? Falls ja, brauche ich die Zustimmung dann schriftlich oder reicht mündlich? Ich habe mich jetzt eine Ewigkeit durch Gesetzestexte und Paragraphen gequält, bin aber zu blöde um zu kapieren, wann das Recht am persönlichen Bild greift, wann das Kunstrecht gilt usw., deshalb wäre ich furchtbar froh, wenn mir jemand weiterhelfen könnte. Danke im Vorraus.

Seht sie lieber auf English. Die Synchronisation ist alles andere als gelungen.

Haha. Du Erbschleicher!

Oneitis ist nix schönes, eher was Grauenhaftes. Verliebtheit ist was ganz anderes.

Sehe ich ganz genaus so. Für den Post hier könnte ich dich küssen Mrs. X. Leider hast du mich jetzt des angenehmen Vorurteils beraubt, dass Theologiestudenten Schwachköpfe sind. B-) Das Forum und vor allem dieser Thread driften viel zu stark in diesen esoterischen Schwachsinn ab. Man kann es kaum noch lesen! 20 Seiten in der das Statement einer Frau, mit zumindest leichtem Dachschaden, als ultimative Erleuchtung vergöttert wird. Der einzige lesenswerte Post hier ist der von Winddancer. @Lingasus: Du denkst viel zu wenig rational. Durch diese Irrationalität schafftst du dir tausend Probleme, die du sonst nie hättest. Z.B.: Totaler Blödsinn. Du hast mit einer Frau, als du in einem sehr emotionalen Zustand warst, ein tiefes Gespräch gefürt, sonst nichts. Lern das zu akzeptieren und miss nicht allem so unednlich viel Bedeutung zu. Kurz mal philosophisch: Zu glauben, man hat keinen freien Willen macht das Leben ziemlich sinnlos, da man ohne freien Willen nicht in der Lage ist zu handeln. Der Held verbringt seine Taten nicht freiwillig, der Mörder ebensonwenig. Und frewillig darüber nachdenken, können wir auch nicht. Unser Leben ist vorbestimmt, wir können weder etwas Positives noch Negatives erreichen. Diese Weltanschauung macht für mich einfach keinen Sinn.

Der beste Markler der Welt Frau mit tollem Zeitmanagement Absurd Das hier ist krass.

Ich finds spannend und hoffe, dass du bald von Erfolgen berichtest.

Ich finde beide FRs geil. Da ich sie nicht nachprüfen kann, muss ich entweder an ihre Wahrheit oder ihre Unwahrheit glauben. Und da sie mir so gut gefallen, glaube ich einfach an die Warhheit.

Die PU Definition. Soso. Welche denn? Wieviele "Gurus" haben sich denn entsprechende Definitionen aus den Fingern gesogen, ohne echtes Hintergrundwissen? Wohl eine Menge. Und doch handelt es sich nicht um ein und dieselbe Definition. Wie auch? Schliesslich beruhen sie auf unterschiedlichen Vermutungen und unterschiedlichen teilnehmenden Beobachtungen und nicht etwa auf Fakten, oder auch nur auf der Beobachtung des eigenen Verhaltens. Ich dachte es gäbe eine einheitliche Definition für Drama in der Community. Falls dem tatsächlich nicht so ist, sollten wir uns auf eine einigen, sonst reden wir aneinander vorbei. Unter Drama verstehe ich folgendes: Wem die Gründe und das Ziel absolut bewusst sind, denkt auf einer logischen Ebene. In Dramasituationen geschieht dies nicht, sonst würde es sich ja nicht um unbeholfene und emotionsgeladene Äusserungen handeln. Ok, es mag schwer sein das nachzuvollziehen. Aber denke mal selbst an eine für dich hoch emotionale Situation zurück. Hast du da logisch-rational gehandelt? Wenn nicht, sollte deine Umwelt dein Handeln dann nicht doch als Ausdruck deiner augenblicklichen Gefühlslage ernst nehmen und entsprechend reagieren? Männer sind ebenfalls emotionale Menschen. Ich habe schon ziemlich oft emotional statt rational gehandelt, wie alle anderen Männer auch. In dieser Situation regt es mich natürlich noch mehr auf, wenn man mich nicht ernstnimmt, aber wenn ich mich beruhigt habe und vernünftig darüber nachdenke, mache ich niemandem einen Vorwurf. Eine "entsprechende" Reaktion würde ich nie verlangen. Wie ich vorher schon geschrieben habe, kann ich nicht erwarten, dass mein Gegenüber herausfindet, was die Ursachen meiner Emotionen sind, wenn ich es selbst nicht weiß. Das muss er aber, wenn er entsprechend reagieren will. Verständnis zeigen und auf das Drama eingehen, hat nur negative Effekte zur Folge. Das habe ich auch nicht verlangt. Er sollte nur ein wenig Feingefühl zeigen und eben nicht nach Schema LDS vorgehen, egal um welche Situation es sich handelt und egal ob er das Drama für begründet oder unbegründet hält. Oder siehst du bei meinem Vorschlag auch nur den Ansatz davon, dass der Partner analysieren, oder das Problem gar selbst lösen soll? Nein. Aber da er die Gründe für das Drama nicht kennt, sollte er IHR überlassen sie herauszufinden und DANN erst reagieren. So kann man wenigstens vermeiden, dass er das Problem oder das vorhandene Gefühl verschlimmert. Wenn du dieses Verhalten mit entsprechender Reaktion meinst, frage ich mich was daran besser als Sex ist. Nach dem Sex ist die Frau normalerweise glücklich und zufrieden, das sehe ich nicht als Verschlimmerung an. Höchstens als Verschiebung. Dein Vorschlag ist nicht schlecht, aber er verlangt vom Dramaverusacher rationales Denken. Wenn man zu gerade nicht in der Lage ist, wird man sich kaum ernstgenommen fühlen. Und die Problemlösung wird ebenfalls verschoben. Die Frau wendet sich doch an den Mann mit ihrem Drama. Der Mann reagiert darauf und wenn beide danach zufrieden sind, hat er seine Sache gut gemacht. Unmündig nicht. Aber wer ordentlich in eine Richtung manipuliert wurde, findet da nur sehr schwerlich wieder den Weg raus und von "selbstbestimmt" kann man bei dieser emotionalen Lage oft nicht mehr reden. Frag mal die NLP-Künstler hier, oder lies dich durch die Threads, dann wirst du vielleicht verstehen was ich meine. Die Trennung fällt den Frauen sehr schwer, weil sie sehr viele positive Emotionen mit dem Mann verbinden. Wenn die negative Emotionen überwiegen machen fast alle Frauen irgendwann doch einen Schlussstrich. Für Außenstehende meist sehr spät, und da die Außenstehenden nur die negative Emotionen mitkriegen, denken sie die Frau hat keine Gründe beim Mann zu bleiben. Dem ist aber nicht so. Deshalb rede ich hier von selbstbestimmt. Männer mit Oneitis bezeichne ich auch als selbstbestimmt. Es gibt eine Menge solcher Männer. Und zwar besonders unter den Pulern. Nicht alle haben den Weg hierher angetreten um sich selbst wirklich zu ändern, sondern um ihrer angeknacksten Psyche mit den geeigneten Mitteln endlich Ausdruck zu verleihen. Und Enigmas "Ratschlag" ist einfach nicht das Optimum, sondern lediglich das Resultat subjektiver, teilnehmender Beobachtungen. Okay, aber selbst wenn diese Männer den LDS Ratschalg in Situationen benutzen, in denen er nicht angemessen wäre, richten sie doch damit keinen Schaden an? Die Folge ist lediglich, dass ein (nicht bekanntes) Problem weiterbesteht. Das ist jetzt kein Mord oder Weltuntergang. Es mag nicht immer die optimale Reaktion sein, aber auch nicht die schlechteste. Es wird kein Schaden angerichtet. Ich dränge niemanden irgendwohin. Ich versuche lediglich die emotionale Lage der Mädels zu beschreiben, welche ihr nur erahnen könnt. Und ja, Frauen sind in der Lage zu handeln und Konsequenzen zu ziehen, aber nur unter gewissen Voraussetzungen, genau wie Männer. Und genau das macht Menschen zu potentiellen Opfern. Oder was ist mit dem AFC/Beta, der sich ständig von seinem Mädel wie ein Fussabtreter behandeln lässt? Klar, er KÖNNTE anders handeln, aber er verfügt nicht über die nötigen Voraussetzungen. Ist das Verhalten seiner Freundin deshalb legitim? Natürlich nicht. Hier wird jeder die Schuld beim AFC suchen. Ich mache keiner Frau einen Vorwurf, wenn sie den AFC ausnutzt, da dieser es bereitwillig mit sich machen lässt. Sie schadet ihm ja nicht, indem sie den AFC zu etwas zwingt. Der AFC macht alles freiwillig. Und wenn Frauen mit Männer zusammen sind, die jedes Problem mit Sex beantworten, dann tun sie das freiwillig. Sie könne vesuchen das zuändern, un wenn der Mann sich nicht ändern will, dann müssen die Frauen damit leben oder die Sache beenden.

Lol, manche hier haben schon komische Vortstellungen vom "Alpha". Ich finde Die Zwei hier gut: Roger Tony

In welchen Fällen käme es denn dazu? Hier müsste also die Ursache irgendeinen Krach provozieren zu wollen, rein durch sexuelle Lust begründet sein. Ja, so etwas kenne ich auch. Aber wenn wir schon mal beim Kategorisieren sind, sowas gehört eindeutig in die Kategorie Shittest! Nämlich dann, wenn eine Frau versucht an eurem Selbstwertgefühl zu rütteln, damit ihr euch endlich als würdig erweist mit ihr Sex zu haben. Die Ursache muss also REIN SEXUELL begründet sein. Sie muss mit euch ins Bett WOLLEN und nur eure bisherige, mangelnde Qualifizierung hindert sie daran. Solche Verhaltensweisen kann man oft bei den ersten paar Dates beobachten. Das ist Drama! Jedenfalls die PU Definition. ABER: Sind andere Gründe im Spiel um den Krach anzetteln zu wollen, wie z.B. Eifersucht, Unzufriedenheit mit dem Mann/der Partnerschaft, persönliche Probleme, etc, KANN die endgültige Antwort nicht SEX lauten. Oder kann ein gebrochenes Bein etwa mit einer Schmerztablette geheilt werden? Das hier ist kein Drama! Genau hier liegt ja das Problem. Es wird ständig zwischen "begründetem" oder "unbegründetem" Drama unterschieden. Und da Drama IMMER unbeholfen und emotionsgeladen ist, mag es oft unbegründet erscheinen. Fakt ist aber, dass es unbegründetes Drama nicht gibt. Die Gründe mögen zwar für das Umfeld und oft sogar für den Dramatiker selbst nicht zu ergründen und damit nicht nachvollziehbar sein, aber das bedeutet nicht, dass kein Grund vorhanden ist. Unbegründetes Verhalten gibt es nicht. Sogar hinter dem absurdesten Verhalten steckt ein Grund und oftmals sogar ein erhebliches Problem. Und ob das Problem nichts mit dem Verhalten des Mannes zu tun hat, kann auch immer nur eine Mutmassung sein, aber keine Gewissheit. Klar, letztendlich ist jedes Verhalten begründet, da unsere Welt physikalischen Gesetzen folgt. Diese Definition von begründetem Verhalten ist allerdings auch ziemlich nutzlos. Im Volksmund meint man damit ein Verhalten, hinter dem kein bewusstes Ziel steckt. Das ist wiederum eine subjektive Definition. Was für dich eine Kleinigkeit ist, mag für dein Mädel eine grosse Sache sein, auch wenn das für dich und oft auch für sie selbst nicht ganz nachvollziehbar ist. Könnte sie es nämlich selbst nachvollziehen, würde sie es dir ruhig und "dramafrei" kommunizieren können. Wenn jemand sein Verhalten nicht mal selbst nachvollziehen kann, kann er unmöglich verlangen, dass der Partner es nachvollziehen, und die Ursachen beseitigen soll. Nehmen wir mal wieder die manipulativen!!! PU-MLTRler (die liebe ich ja ganz besonders ). Sie haben sich also ein Mädel geangelt und sie mit diversen Darstellungen der eigenen Überzeugungen, Patterns, Roofblasts, extremem Push & Pull, sowie Doublebinds, solange bearbeitet, bis sie von ihrem monogamen Anspruch offiziell absah. Inoffiziell tun diese Mädels das aber keineswegs. Was folgt? Drama. Eben weil sie nicht damit klarkommen ihre eigenen Überzeugungen und Gefühle zugunsten eines Mannes ständig zu verraten. Für den Mann erscheint das Drama, die Schuldgefühle die sie ihm versucht zu machen, die Eifersuchtsszenen, die Vorwürfe, also unbegründet, da sie sich ja offiziell auf die MLTR einliess. Vielleicht erscheint es auch der Frau irgendwie unbegründet, da sie sich ja offiziell auf genau diese Beziehung einliess. Das Drama scheint sie also zu "überkommen". Dann beantwortet er das vermeintlich unbegründete Drama mit Sex, um sie wieder unter Kontrolle zu bringen. Zu nichts anderem. Das Drama ist die Antwort auf seine Manipulationen. Und die einzige Antwort sollte lauten: NEXT! und nicht SEX! Denn die Frau hat noch nie in sein Lebenskonzept gepasst und wird es, trotz aller Manipulationsversuche auch wahrscheinlich nie tun. Sehe ich entschieden anders. Dadurch dass die Frau sich entscheidet in einer MLTR zu leben wird sie nicht automatisch unmündig. Sie ist weiterhin für sich selbst verantwortlich. Wenn sie doch nicht damit klarkommt, muss sie den Mann nexten nicht umgekehrt. Der Mann zwingt sie weder in diese Beziehung, noch zum Sex. Er hat keinen Grund diese Frau zu nexten, außer ihm geht das Drama so auf die Nerven, dass die positiven Emotionen nicht mehr überwiegen. Er sollte jedenfalls nicht über den Kopf der Frau hinweg entscheiden, was das Beste für die Frau ist. Das hieße ja Frauen wären zu selbsverantwortlichem Denken und Handeln nicht fähig. Wenn die Frau bei ihm bleibt, obwohl sie MLTRs ablehnt, wird sie dafür Gründe haben. Da du MLTRs entschieden ablehnst, verstehst du vielleicht diese Gründe nicht, aber jeder Frau, die in einer MLTR lebt, absprechen zu wollen, dass sie über ihr Beziehungsleben selbst bestimmen kann ist anmaßend. Aber wie gut, dass verschiedene PU-Gurus diese Männer lehren, das Drama als unbegründet, oder als Geilheit abzustempeln, damit sie sich weiterhin ihren kindlichen Allmachtsphantasien hingeben können. Eben. Er weiss es nicht und ihr wisst es nicht. Selbst ich weiss nur einen Bruchteil mehr als ihr, obwohl ich es selbst erlebt habe und manchmal heute noch erlebe. Auch mit meinen ganzen Analysen werde ich nie alle Hintergründe erkennen können. Es ist nur eine Theorie, aufgestellt wegen der eigenen Erfahrungen. Das ist übrigens bei fast allem "PU Wissen" der Fall. WORD! Aber man darf dabei nicht vergessen, dass es Männer gibt, die aufgrund ihrer psychischen Struktur, das Drama und das anschliessende "Durchnehmen" brauchen wie ein Durstiger das Wasser. Sie brauchen dieses emotionale Etwas vor sich, das sich anschliessend durch ihre Machtdemonstration durch "Durchnehmen" wieder kurzfristig unter Kontrolle bringen lässt. Mit anderen Frauen würden diese werten Herren der Schöpfung gar nichts anzufangen wissen. Und denen kommen Enigmas "Logik" und Empfehlungen natürlich gerade Recht. Es gibt bestimmt solche Männer. Man kann fast jedes Wissen auch negativ anwenden. Dadurch wird aber der Ratschlag von Enigma nicht schlechter. Schlecht sind höchstens jene, die ihn falsch anwenden. Wobei ich auch diese Männer nicht verurteile. Sie sind halt LSE. Es ist ihnen genausowenig bewusst, welches Verlangen sie haben, wie den Fraun die Drama produzieren. Leute, ich weiss auch nicht wie man am Besten mit Drama umzugehen hat. Ich kenne Dramaqueens und Dramakings. Und bei denen weiss ich auch nicht genau wie ich zu reagieren habe. Wobei "Durchnehmen" noch nie in Frage gekommen ist, denn ich stehe nicht auf Frauen und es gibt nichts Schrecklicheres als ein weinender, kreischender Mann. Gute Erfahrungen habe ich allerdings damit gemacht, wenn man sich einfach aus der Situation verabschiedet und dem Dramatiker bestimmt zu verstehen gibt, man würde ihn gerne anhören wenn er das Problem konkret und ruhig vorbringen könnte. (Diese Taktik hat sowohl bei mir selbst als auch bei anderen gewirkt.) Damit umgeht man das Problem dass er sich nicht ernstgenommen fühlt und man erspart sich das weitere Drama. Das ist allerdings nur bei einigermassen verständigen Menschen einsetzbar. Bei Dramaqueens wohl eher nicht so wirkungsvoll, aber die Männer, die mit denen eine Beziehung führen, stehen ja eh auf das Drama. lg Lady Insgesamt drängst du die Frauen ziemlich in eine hilflose Opferrolle, wie ich finde. Dabei gibt es dafür keinen Grund, denn Frauen sind nunmal in der Lage zu handeln und nicht nur behandelt zu werden. Wenn sie sich nicht ernstgenommen fühlen ist es ihr Part Konsequenzen zu ziehen und sei es nur eine verständliche Kommunikation des Problems.

Fastlane, das ist mal wieder ein toller Post. Sowas wollte ich eigentlich auch schreiben, aber du drückst es tausendmal klarer aus, als ich es je könnte. Super.

flying suicide: editiert Zum Thema: Stimme Hearts and Minds mal wieder voll und ganz zu. Der Spruch "Nimm sie nicht ernst, sondern durch" wird leider oft im falschen Zusammenhang zitiert. Damit ist nicht gemeint, dass man Frauen generell nicht ernst nehmen soll, sondern nur, dass man nichts auf überflüssiges Drama geben soll. Wenn ihr anfangt zu eskalieren, müsstet ihr eigentlich merken, ob sie Sex will, oder ob wirklich etwas nicht stimmt.