Murphy

Einen massiven Holztisch habe ich im Moment. Der ist aus Birke und paßt überhaupt nicht zum meinem momentanen Bodenbelag - weil er zu hell ist. Das sieht echt grausam aus. Weiß ist neutraler und Kontraste oder Wärme kann man immer noch auf andere Weise erzeugen. Durch den Holzboden würde das weiß sowieso etwas wärmer wirken - denke ich mal! Zumindest auf vielen Fotos, auf denen ein Holzboden + weiße Möbel zu sehen waren, sah das so aus... Ich habe den Eames-Stuhl Probe gesessen und fand ihn völlig o.k. Polster kann man noch nachrüsten.

Kannte keinen dieser Hersteller, obwohl ich mich ein wenig für Räder interessiere. Biomega und Umberto Dei gefallen mir sehr gut! Das Biomega "Copenhagen" hat es mir echt angetan - ist aber leider etwas teuer...

"In", "trendy" oder "stylish" sind momentan Fixies bzw. Singlespeed-Räder - hast Du bestimmt schon gesehen, wenn Du nicht in einem Dorf wohnst. Am besten mit einem filigranen Stahlrahmen oder gleich vintage (am besten mit ital. Stahlrahmen von Colnago, DeRosa, ...). Ich halte nciht sehr viel von diesem Trend. O.k., es gibt auch Vorteile - geringerer Verschleiß des Antriebs und die Muskeln werden besser trainiert, aber die Alltagstauglichkeit dieser Räder ist mir zu gering und es wirkt so gewollt "trendy", wenn man ein solches Rad fährt. Marken für "normale" Stadträder: Gudereit, Fahrradmanufaktur oder Diamant - wenn Du deutsche Produkte bevorzugst - wovon ich mal ausgehe. Diamant hat bei vielen Modellen einen leichten "vintage look" - mir gefallen sie ganz gut und kosten so ab 500 Euro aufwärts, soweit ich weiß... Ich selbst fahre in der Stadt ein MTB, weil die Strassen hier so schlecht sind und ich auch im Winter Fahrrad fahre. Würde mir aber wahrscheinlich auch eines der oben genannten Marken kaufen, wenn ich ein "reines Stadtrad" suchen würde.

Du hast super Berufschancen mit einem Psychologie-Studium (auch außerhalb von Pick-Up): Du kannst an der Uni bleiben, Du kannst in die Wirtschaft gehen, Du kannst Therapeut werden oder Coach. Vor allem die Perspektive der Uni-Karriere, falls Du so etwas machen möchtest, ist in der Psychologie wirklich sehr gut. Im Vergleich zu anderen Geisteswissenschaften können Psychologen um einiges leichter Forschungsgelder an Land ziehen und Uni-Stellen finanzieren. Man verdient zwar nicht sehr viel, aber es ist o.k. Ich bin selbst Geisteswissenschaftler und wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Uni und kenne da so ein wenig den Betrieb. Vor allem hast Du als Uni-Dozent oder Professor einen sehr hohen sozialen Status Wenn es Dich (i) wirklich interessiert, Du (ii) keinen falschen Erwartungen bezüglich der Inhalte und (iii) ein gutes Abi hast ., würde ich es studieren.

Du hast Recht! Mir sind auch schon einige Fälle dieser Art begegnet, also in denen der Mann dem Target auf diese Art und Weise unterlegen war. Aber Bildung, sozialer Status und beruflicher Erfolg sind trotzdem gut und machen das Game leichter! Oder was meinst Du?

Ich habe nicht alle Antworten gelesen, aber ich denke, dass Du mit c&f hier ÜBERHAUPT nicht weiterkommst. Das wirkt hilflos und lächerlich. Ich denke, dass Du das Game bei ihr vergessen kannst, wenn sie Dir intellektuell sehr stark überlegen ist und vielleicht noch einen besseren Beruf ausübt (Studium, was auch immer). Frauen törnt ein niedrigerer Status eines Mannes total ab - wie Du sicherlich weißt. Abtörnend wirkt es ebenso, wenn der Mann einer niedrigeren sozialen Schicht angehört als das Target. Sowas kann man nciht mit Pick-Up kompensieren. Man kann vielleicht ein niedriges Einkommen kompensieren oder auch einen "schlechten" familiären Hintergrund, aber sowas nicht. Wenn Du studierst oder eine gewisse Allgemeinbildung hast, die halbwegs auf ihrem Niveau ist, klappt das vielleicht noch. Wenn "Hopfen und Malz bei Dir vollkommen verloren sind" bzw. wenn das Bildungsgefälle zu groß ist, würde ich mir eine andere Frau suchen. Du wirst mit ihr sicherlich nciht glücklich und auch sie nicht. Ich habe im Bekanntenkreis einen Fall, in der der Mann bloß eine Promotion hat, seine Frau hingegen Professorin ist - beide im gleichen Alter! Ihn stört das schon ein wenig, aber hier ist das Gefälle nicht allzu groß (beide haben ein Studium absolviert und haben eine gewisse Allgemeinbildung). Er kann es mit c&f kompensieren. Er sagt immer, dass er es geschafft hat, sich eine Professorin zu angeln -;).

Ich würde nicht gleich einen Workshop besuchen (ich habe auch keinen besucht und denke, dass ich auch keinen besuchen werde). Wie Borp schon richtig gesagt hat, solltest Du Dich zunächst theoretisch auf einen einzigen "Guru" bzw. ein Verführungsmodell konzentrieren und das Hauptaugenmerk auf die Praxis legen. Alles, was Du liest, anwenden. Nicht zu viel lesen, weil Dich das verwirrt. Ich würde Michael W.s (The Dating Wizard) "Secrets to Sucess with Women" empfehlen und/oder die Sachen von DeAngelo (die Newsletter gibt es umsonst und zumindest die alten sind sehr, sehr gut). Da steht eigentlich alles drinnen.

Du must hartnäckig sein und an Dir arbeiten - genauso wie im Sport und wie bei PU. Und Du musst die richtigen Kontakte haben - was genauso wichtig ist, wenn nciht sogar wichtiger. Um erfolgreich zu sein, muss man immer Glück haben - aber man hat das Glück in einem gewissen Sinn in seinen Händen. Du kannst Dir Kontakte zu Leuten schaffen, die Dein Manuskript vielleicht unterbringen können. Die Bekannte, die den Roman geschrieben hat, kannte einen professionellen Literaturagenten über ihre Mutter. Der hat das Manuskript mehreren bekannten Verlagen angeboten und entsprechend auch das Honorar hochgehandelt. Einfach ein Manuskript einsenden, führt in den wenigsten Fällen dazu, dass man bei einem renommierten Verlag landet. Und sobald man bei einem guten Verlag ist, wird das Buch promotet, so dass es sich dann verkauft. In der Pop-Musik ist es genauso: da muss man auch die richtigen Leute kennen... Aber das sind alles Faktoren, die in Deiner Hand liegen. Man kann sich da genauso wenig entschuldigen, wie beim Ansprechen von Frauen oder beim Trainieren.

Ich würde lieber einen Roman schreiben! (Habe eine Bekannte, die mit einem Roman mit Ende 20 ausgesorgt hatte (Roman auf der Spiegel-Bestsellerliste! Namen und Titel verrate ich nicht -;)) Vorteile: Ist nicht ganz so schwer und brauchst keine bestimmte genetische Ausstattung. Hast keine dauerhaften Schäden. Kannst es bis ins hohe Alter machen. Höheres Sozialprestige. ...

Ich habe auch nciht den ganzen Thread gelesen, aber hier meine Meinung: Ich habe, schon bevor ich PU kennengelernt habe, immer darauf geachtet, welche Typen die Frauen bekommen. Vielleicht liegt das nur an meinem Bekanntenkreis oder meinem Umfeld, aber meine Beobachtung ist, dass richtige AFCs eher selten oder kaum Frauen abbekommen. In meinem alten Bekanntenkreis (Leute aus der Schule) sind die meisten eher Alphas oder Naturals - die aber keine Ahnung von PU haben - oder einfach Typen, die gutaussehend, charmant und erfolgreich in ihrem Leben sind. Die meisten Freunde von mir, die gut mit Frauen sind oder auch einfach schöne Freundinnen haben, sind eben keine richtigen AFCs oder Wussies (in DeAngelos Sinn). Entweder sind es dominate, c&f, erfolgreiche und sportliche Männer oder solche, die zwar nicht ganz so dominant oder alpha-mäßig sind, die aber dafür relativ gut aussehen und einen gewissen Charme besitzen - ohne dabei "frustrierte Weicheier" zu sein. Oder sie haben alle diese Eigenschaften auf einmal - wie ich etwa . Man muss noch dazu sagen, dass fast alle Akademiker sind (BWLer oder Geisteswissenschaftler), manche noch aus sehr gutem Elternhaus und gut verdienen. Diese Faktoren scheinen sich auch gegenseitig zu verstärken: Wenn man beruflich halbwegs erfolgreich, gebildet ist und noch ein wenig Erfahrung mit Frauen hat, also die do's and don'ts kennt, fühlt man sich selbstsicher und das erhöht sinngemäß die attraction. Meine Natural-Freunde approachen Frauen auch in Clubs und das wirklich konsequent mit KC usw. Ich war mal mit einem Freund unterwegs, der früher ein AFC war und den ich jetzt als Natural ansehen würde, der ein sehr besseres Club-Game hat als ich! Der fragliche Typ hat auch keine AA, oder ähnliches. Es ist echt erstaunlich! Also wirkliche Weicheier oder Nerds haben meiner Wahrnehmung nach meistens keinen Erfolg bei Frauen. Aber das wissen PUAs ja sowieso.

Wenn sie sich bei Dir meldet, findet sie dich GEIL! Da müsstest Du dich schon sehr dumm anstellen, um es zu vermasseln! Kommt darauf an, was Du von ihr willst, aber ich würde ein Treffen vereinbaren, c&f fahren und eskalieren... Achso: In meiner Erfahrung machen 9er Frauen sowas nicht, ohne sehr viel Rapport und Attraktion. Wenn sie WIRKLICH EINE 9 ist, dann hätte sie in der Zwischenzeit wahrscheinlich schon 10 andere Typen kennen gelernt und hätte Dich vergessen. Aber die Wertungen sind ja eh sehr subjektiv...

WTF? Bin ich der einzige, der hier einen Widerspruch sieht? Wie willst du den Typen denn ohne großen Schaden davon abhalten, wieder aufzustehen? Ich selbst kenne mich gar nicht aus, aber ich habe was von Gunwitch zu diesem Thema gelesen. War sehr interessant. Er meinte, dass man den Typen bewußtlos schlagen muss, damit er dann nichts mehr machen kann. Dadurch soll er auch keine (zumindest der Idee nach) bleibenden Schäden erhalten (als wenn man ihm etwa die Kniescheibe bricht oder das Nasenbein, o. ä.). Es soll, soweit ich mich korrekt erinnere, daran liegen, dass das Gehirn durch den Schlag erschüttert wird und dann dazu führt, dass der Typ das Bewußtsein verliert. Man erreicht es, indem man dem Typen mit fester Faust hart "hindurch-schlagend" aufs Kinn schlägt (Gunwitch fast das in dem solgan zusammen: "tight fist - punch hard - through chin" - oder so ähnlich). Auf der Kinn-Gegend ist genug Fett, wodurch die Wucht des Schlages abfedert wird. Dadurch verletzt man sich selbst nicht an der Hand. Ich war zwar ein Paar mal kurz davor zuzuschlagen, aber glücklicher Weise musste ich es nie wirklich machen... Wie gesagt, ich mache keinen Kampfsport und habe diese Sache nie gefieldtestet. Vielleicht können andere das besser einschätzen...

Damit diffamierst du Homosexuelle und beleidigst Max Raabe. Weiteren Kommentaren Bedarf dein Beitrag nicht. Ich denke die Moderatoren wissen mit derartigen Äußerungen angemessen umzugehen. Ich wollte eben nicht Homosexuelle diffamieren oder herabsetzen - wie mein Zusatz in Klammern deutlich machen sollte - , sondern darauf hinweisen, dass Max Raabes Outfit für Pick-Up unangemessen ist. Ich finde, dass Max Raabe (in ALLEN Hinsichten) einfach nur scheixxx aussieht. Seid mir nicht böse, aber ich kann mit ihm gar nichts anfangen und habe bei dem Hinweis, ihn als Stil-Vorbild zu nehmen, allergisch reagiert... Ich denke, dass es Max Raabe ziemlich egal ist und egal sein kann, was ich über ihn denke -;). Das sollte er schon wegstecken können...

Max Raabe sieht aus wie eine Schwuchtel (verzeiht mir den Ausdruck!), die modisch in den 50er Jahren stehen geblieben ist - wie kann man so jemanden, als Stil-Vorbild ansehen?

Ich hatte genau dieselbe Situation vor zwei Wochen! Hatte Sie gut gegamt und konnte es mir auch nicht erklären, was ich falsch gemacht habe. Habe aber wahrscheinlich dann denselben Fehler gemacht wie Du (wenn es daran dann lag): Habe auf die SMS geantwortet - aber mit leichtem c&f - hat aber nichts genützt...

@Aqua: Habe selbst zwei Paar Hugo Boss Schuhe und muss Dirty zustimmen: für den regulären Preis ist die Qualität zu schlecht. Außer die "handcrafted" Modelle, die sind von der Verarbeitung ein wenig besser. Das Design gefällt mir allerdings sehr gut. Von der Optik sind es m.E. in dieser Preisklasse die schönsten Schuhe. Bessere Verarbeitung ist dann deutlich teurer: Santoni kosten so € 350,-, Prada et al. noch mehr...

Ich fände einen Split auch in Ordnung! Etwa in "Streetwear," "Normal" und "High-End Fashion." Wobei es sicherlich Überschneidungen oder Grenzfälle gibt (es gibt etwa von Jil Sander et al. auch Sneaker!). Ein anderer Vorschlag wäre, dass diejenigen, die sich mit einem BESTIMMTEN STIL nicht identifizieren können, einfach nicht in dem jeweiligen Thread posten. Wenn jemand eine Beratung zu Air-Force One sneakern haben will, dann kann man nicht mit dem Verweis antworten, er solle sich doch lieber Loafers von Gucci kaufen (und umgekehrt!). Wenn man die Threads liest, hat man den Eindruck, dass dies einfach zu oft geschieht und dass dies das "Klima" verdirbt. (Ich selbst finde zwar gewisse hier gepostete Kleidungsstücke und Kleidungsstile unter aller Kanone, aber ich lasse mich darüber nciht aus...).

Frag ihn, ob er einen Stift hat. Wenn er ihn Dir gibt, dann schmeiß ihn weg. Das schindet Eindruck. Spaß beiseite: Zunächst Situationen dieser Art vermeiden, d. h. mit Dates nicht in Lokale gehen, wo sowas vorkommen kann. In den meisten besseren Läden wird Dir sowas nicht passieren. Ansonsten proaktiv sein und Selbstverteidigung lernen. Wirst wahrscheinlich dadurch auch selbstsicherer. Halbernst gemeint: Wie ein Schlägertyp aussehen von der BL und dem Style, dann traut sich keiner das.

Hi, wollte mir eine Peuterey-Winterjacke kaufen. Die etwa: http://www.myjades.eu/de/produkt/MEN/CLOTH...lack/index.html Wie findet Ihr die? Trägt man solche Jacken? Denke, dass viele andere Firmen das PEuterey-Design kopieren - etwa: Strellson, Zara, etc. Weiß aber nicht genau, ob Peuterey zuerst dieses Design hatte.

1.000.000 $ Wäre aber ein guter Opener!

Man bekommt bei H&M einen Abklatsch solcher Jacken (die Schnitte sind ähnlich, aber nicht diesselben und H&M Jacken haben keine so hochwertige Verarbeitung - wobei man das SEHR deutlich sieht). Die Designer von H&M orientieren sich ja auch an Jacken dieser Art, aber das originale Design kommt nicht von H&M. Ferner läuft mit H&M ja jeder rum. Mir ist es das Geld eigentlich auch nicht wert. Ich würde mir auch lieber eine billigere kaufen, wenn es genau so eine gäbe. Habe bis jetzt aber keine gefunden.

@ miss batemann: Habe heute eine Peuterey anprobiert - aber nicht dieses Modell, sondern ein anderes. Ich muss sagen: super schön und steht mir auch sehr gut, aber leider sehr teuer: € 679,- Welche hast Du denn?

Mir ist einmal folgende Geschichte passiert, die mir bei solchen Sachen immer im Hinterkopf herumschwirrt: Mädchen lächelte mich ständig an. Ich fand sie nicht so besonders, auf meiner SKala eine 6, vielleicht 6+, aber sehr guter Körper (große Titten und schlank). Ich spreche sie an und mache mit ihr ein Date aus. 2 Stunden vorher schickt sie mir eine SMS "Hey Murphy werde jetzt nicht böse, aber heute kann ich echt nicht..." Ich dachte, was soll denn so eine Scheiße! Habe aber, weil ich dachte, dass ihr wirklich etwas dazwischen gekommen ist, 3 Stunden gewartet und eine neutrale SMS geschrieben wie "OK, ich melde mich nochmal" Nochmal angerufen und gedatet. Auf dem Date: Sie lacht nicht über mein c+f, sondern schaut nur gelangweilt drein. Ich negge Sie - blöder Blick. Keine Reaktion. Dann kommen wir auf das Verschieben des letzten Dates zu sprechen. Sie sagt: "WENN DAS JEMAND MIT MIR MACHEN WÜRDE, WÜRDE ICH NICHT MEHR MIT IHM REDEN!!!!!!" Ich dachte, was soll sowas... Ich bin höflich und sie versteht das falsch! Ich hätte ihr gerne dafür eine Ohrfeige verpasst! Seit dieser Geschichte mache ich so was nicht nochmal... Auch wenn die Frau nicht besonders aussieht, macht sie trotzdem sowas.

Schon wieder stehe ich vor der Entscheidung, ob mich eine Frau testet oder nicht. Also Bitte um Meinungen! Habe vor 6 Monaten ein Mädchen an der Uni kennen gelernt, die einmal kurz bei mir im Seminar war (ich war der Leiter des Seminars). Haben uns gut unterhalten und hatte auch den Eindruck, dass sie mich ganz gut findet. Habe sie jedoch nicht weiter gegamet, da ich damals versorgt war. Habe sie vor 5 Tagen zufällig gesehen und gegrüßt. Sie hat mir darauf am selben Tag die folgende e-mail geschrieben: "War schön Dich mal wieder gesehen zu haben." Wohlgemerkt: Wir haben nie e-mail-Adressen ausgetauscht! Meine Antwort: "Hi xxx, machst Du immer sowas - also irgendwelchen Männern e-mails schreiben! Ich hoffe, Du bist kein Stalker -;)... Was machst Du denn so. blablabla... Wenn Du Lust hast, können wir ja mal was trinken gehen" Ihre Antwort: "gewöhnlich schreibe ich nicht einfach irgendwelchen Männern eine E-Mail. Aber ich dachte, ich könnte mich ja mal bei dir melden. Also eigentlich spricht nichts gegen ein Treffen. blablabla" Wir haben dann für heute Abend ein Date ausgemacht. Heute morgen sagt sie einfach ab. Ihr Text "müssen unser Treffen leider verschieben, mir ist Familie dazwischen gekommen. Vielleicht nächste Woche" Klingt sehr seltsam! Keine Entschuldigung und auch kein wirklich triftiger Grund. Schätze sie zwar nicht als wirklich manupulativ ein - aber mich schon paar mal getäuscht -;). Frauen sind alle manipulativ -;)... O.k. was soll ich ihr Antworten? Ich habe spontan folgende Vorschläge: 1. Gar nciht antworten. 2. "Was soll so etwas?" 3. "Wenn wir uns verabreden, solltest Du Dich an die Verabredung halten. Ich werde Dir sonst nicht nochmals das Angebot machen" Antwort 2 habe ich bei der letzten Dateabsage erfolgreich getest. Sie hat mir dann mehrmals hinterher telefoniert. Andere Vorschläge? fs: sorry, das hatten wir schon öfter als oft

Ich habe bei so einem Verhalten eigentlich Lust, gar nicht mehr mit ihr zu reden oder nochmal was auszumachen. Wenn Sie kompliziert wird, suche ich mir gleich was Neues. Ich glaube, man muß ihr das explizit sagen - weil Frauen das nicht verstehen. Sobald man nachgibt, steckt sie einen in die wussy bzw. nice guy-Kategorie. Und sich nochmal zu melden, kommt glaube ich, sehr schlecht rüber. Ich neige eher zu firespys Antwort! verves Antwort kommt m. E. falsch rüber! Das wirkt sehr nice guy mäßig...