ivary

Wir spielen keine Rollen. Wir verändern unsere Persönlichkeit. Schauspielerei ist nur ein Zwischenstadium. Gut auswendig gelernt! Social Robot lässt grüßen... :P

Ja du magst recht haben Ivary. Aber ich hab bis jetzt immer angenommen, dass Frauen ein BS haben, damit sie sich nicht mit losern (hier ist ja ein eindeutiges DLV von genau jetzt! los!) abgeben. Dies geschah doch in dem oben beschriebenen FR. Deswegen ist meine annahme begründet, findest du etwa nicht? gruß, wodka Es ist natürlich Definitionssache. Aber selbst die freundlichste und netteste und unbitchigste Frau auf der Welt kann einfach mal keine Lust haben, mit dir zu reden, und kann einfach mal von dir nicht gestört werden wollen und das auch sagen. Außerdem ist BS eine ALLGMEINGÜLTIGE ablehnende Haltung Fremden gegenüber, und im obrigen Fall hört es sich für mich einfach so an, dass halt die Situation nicht passt. Also eine "klassische" SHB10 wird jedem Approachenden erstmal desinteressiert und kühl und abweisend begegnen (BS), wohingegen im oben genannten Beispiel es des Frauen möglicherweise einfach an Lust fehlen mag. Ich finde, "Bitchshield" ist so ein negativer Begriff, der nicht für ganz "normale" Zurückweisungen verwendet werden sollte. Wir sehen uns in Köln! Happy Sarging! IVARY

ein Fieldtest ist kein Fieldtest. BS sehe ich da nicht. Nicht jede negative Reaktion einer Frau ist ein BS. Du hast halt einfach nur einen zu geringen Value in der Situation gehabt, der nicht ausgereicht hat dafür, dass sich die beiden für dich interessiert hätten. Auch der Opener war eher ein DLV. Du musst halt bei sowas DHVen. Und eine Fernseh-Endlosschleife gucken und dumm rumsitzen ist KEIN DHV.

Patty demonstriert u.a. auch die korrekte Gehweise, was ich nützlich fand. Am Ende der DVD 3 kommt noch Craig und erklärt ein paar BL-Grundsätze und viele BL-Gimmicks, wovon er einige noch mit Patty zusammen vorführt (NEVER underestimate the power of the SPANK!). Craig zieht sich 35 min in den 4. Teil rein. Die Gimmicks sind ganz nett und lustig, und sind nützlich, allerdings ist es VIEL wichtiger, dass man gutes Inner Game hat und die grundsätzlichen Dinge funktionieren und da sind. Das kriegt man natürlich hauptsächlich im Field. Nach Craig kommt - dann natürlich auf DVD 4 - Will (der große Schwarze), wie immer ziemlich verplant, auch ein paar Gimmicks - lustig. Dann noch ein Highlight... Tyler Durden. Er erklärt viele Grundsätze, teilweise etwas theoretisch. Es geht aber nicht so sehr um Körpersprache. Das, was er zu Körpersprache sagt, ist hauptsächlich (neben den grundsätzlichen Dingen - nicht reinlehnen, langsam bewegen, etc.): Normal rüberkommen (CONGRUENCE!), und nicht andere kopieren, sondern den eigenen Stil finden. Man kann alle Sachen machen, aber wenn sie dem Inner Game widersprechen, funktionieren sie kaum und kommen merkwürdig rüber. Tyler Durden spricht auch über einen absoluten Inner Game-Biggie: Das Problem der Leute, die nur Theorie machen, anstatt die nötige Fielderfahrung zu kriegen. Das hat MICH rausgebracht. Danke, TD!

Pizza rockt den Norden! :D

V. a. die Karte ist irgendwie geil! Kein Küstensarging beim Team Ost! Team Ost rulez!

Style erwähnt in seinem Buch "Die geleckte Flasche", dass es Leute gibt, die Sachen zu Ende bringen und damit Ziele erreichen (ich glaub, er nennt sie "closer") und solche, die das nicht tun. Closer sind erfolgreich, die anderen müssen auf Zufälle hoffen und sind es daher meistens nicht. Diese Sichtweise hat mir sehr geholfen. Ich merkte, dass ich bisher meistens kein closer gewesen war und machte mir klar, dass das DIE Eigenschaft ist, die ich zu entwickeln habe, wenn ich erfolgreich sein wollte. Wer sich (die richtigen) Ziele setzt und alles daran setzt, sie zu erreichen, der kann gar nicht anders als erfolgreich sein (wie immer man auch Erfolg definiert). => Nummer-1-Fähigkeit eines Erfolgsmenschen EDIT: Hey Bjoern, wo bist du?

Hmm, möglich, dass ich da "bratty little sister" und "yes... as a friend." vermixt hab :) Ich halte den Satz (obwohl einmal fieldgetestet) dennoch nicht kategorisch für unbrauchbar in einer Beziehung. Es kommt auf die Situation an und wie man es sagt. Immer. Was nicht heißt, dass ich empfehle, ihn zu verwenden. Ich bin kein DYD-Junkie. Er behauptet, c&f funktioniert praktisch immer, was nicht stimmt, es hängt von der Buying Temperature der HB ab... Hat lang gedauert bis ich das kapiert hab. Doch ich finde David D. gut, so lange man seine Sachen im richtigen Kontext versteht (und das rauspickt, was für einen funktioniert). Und der ist nicht LTR, aber das sagt er ja auch selber.

Ähm... nein. Wenn dich ein Mädel fragt, ob du sie liebst, obwohl du nichtmal mit ihr zusammen bist, gibst du ein c+f statement ab - wenn dich das deine LTR fragt, und du antwortest so, hattest du mal eine LTR. Ist FT. Klar, ist situationsabhängig- wie ALLE c&f-Aussagen. Stichwort "Vibe Calibration" (TD). Je nach Situation IMO auch in einer LTR möglich, aber das Forum hier heisst eh PU-Forum und nicht LTR-Forum, deshalb sind Dinge von vorneherein im PU-Kontext zu verstehen, so lange nicht LTR draufsteht (erst recht, wenn das Zitat von DDA ist). :) Was heißt FT?

lol... das hat anscheinend jemand übersetzt, der mit PU nullkommanix am Hut hat... Oder jemand, der sehr viel Ahnung hat und die Community vor einer Schwemme bewahren wollte. Würde ich zu gerne mal sehen!

würde ich (normalerweise) eher als Shittest behandeln ... z.B. "du siehst aus, als hättest du viel Geld, etc." und weils so schön ist noch ein paar: lol! 12. Du bist so anders als die anderen. Halt, was ist mit Jesus?? oder: Ich weiß. KC 14. Liebst du mich wirklich? Ja... als Schwester (DDA). 15. Gebt ihr eigentlich Bettlern, Kinder die was verkaufen, Rosenverkäufer, Musikanten Geld, wenn ihr mit der HB unterwegs seid ? Ich würde es ganz normal machen: Wenn du auch ohne HB dem Bettler was geben würdest, tu es, wenn nicht, lass es. Stimmt aber, wenn man es zum Necken benutzen kann, darf man diese Regel auch mal missachten.

@bjoern Also erst mal, es ist klasse, dass du die Initiative ergreifst und dir Ratschlag von anderen holen willst. Das ist eine große Chance für dich. Also Kopf hoch und glaub an dich. Lies dich mal ein und du wirst sehen, dass du alle Möglichkeiten der Welt hast, aus deinem frauenlosen, schüchternen Dasein zu entkommen und ein erfülltes Leben zu leben (wobei da noch weit mehr als Frauen zugehört:) ). @all (zumindest viele) Mir ist aufgefallen, dass viele hier genervt und unfreundlich auf solche hilfesuchenden AFCs reagieren. Was für einen Sinn macht es zum Beispiel, jemandem, der noch nie eine Freundin hatte FTOW zu sagen (ich weiß, ich bin dessen auch schuldig)? Einige von uns (ich z.B.) waren früher selber diese schüchternen AFCs und dann haben wir eben dazu gelernt und uns weiter entwickelt. So sehr das auch Überhand zu nehmen scheint mit diesen one-itis Erstpostern und so wenig das mit PU an sich zu tun hat, behandelt sie trotzdem mit Respekt (Auch AFCs sind Menschen :D ). Es ist doch toll, dass sie sich Gedanken machen und ihre Situation verbessern wollen. Sie wissen vielleicht noch nicht den "richtigen" Weg (PU, was sonst :D ), aber es ist ein Anfang gemacht. Oder habt ihr Angst, dass sie euch irgendetwas wegnehmen könnten, wenn ihr ihnen helft und sie tatsächlich etwas dazulernen?

agreed. Und: Einfach normal verhalten. 1. In keinem Fall sauer werden -->superDLV. Übrigens, für die, die's noch nicht gemerkt haben sollten: Wütend sein macht irgendwie eh keinen Spaß. 2. @WodkaRedbull : Ich rate auch von sowas ab wie *Wink mit dem Zaunpfahl* ich wollte sowieso noch das ALLERGEILSTE machen, DANKE, dass du abgesagt hast. Wenn es wirklich besser als die HB war, warum hast dann du nicht IHR abgesagt? Und warum musst du das unbedingt erwähnen? Wenn du hohen Status hast, setzt du voraus, dass du immer nur geile, spaßige Sachen machst. Du brauchst es nicht noch heraus zu stellen. 3. Nicht der HB unterstellen/sagen, dass sie das extra gemacht hat. Frame: Sie findet dich geil, also wird sie schon ihre Gründe haben, wenn sie absagt.

Geil, ein Fahrad-Aufschließ-Aufhör-close! Diesen Opener musste ich einfach fieldtesten. Am WE so 8 mal gemacht. Man bekommt öfters die Reaktion "Wieso, hast du Brusthaare?". Einmal habe ich versucht, eine Geschichte zu bullshitten, bei der es darum ging, dass ein Kumpel von mir sich gerade von seiner Freundin getrennt hat, weil diese sich nicht ihre Brusthaare entfernen lassen wollte. ÜBRIGENS: Jealous girlfriend ist nicht umsonst so populär. Hab ich bis jetzt so 20, 25 mal gemacht. Probiert den mal bei weiblichen 2-oder-mehr-sets aus... die gehen so ab! Dabei aufpassen, dass der Fokus gehalten wird und sie nicht in einer Endlosdiskussion enden, es ist ja nur der Opener! ALso irgendwann Diskussion unterbrechen und weitergamen! Allgemein stimme ich zu (d.h. ist auch meine Erfahrung), dass der Erfolg, den ein Opener bringt, nur zu einem relativ geringen Teil vom Opener selber abhängt. Im Streetgame ist mein Eindruck, dass da die Qualität der Opener von viel größerer Bedeutung ist als im Club, da im Club viel mehr high-state-PickUps möglich sind. Stimmt das, ihr Leute mit krasser Streeterfahrung da draußen? Wenn Frauen im Club in einem high state sind, hinterfragen sie den Inhalt des Openers nicht so sehr. Komplette Nonsense-Opener (a la (in Babystimme) "Hallo, ich bin Esther! Magst du Hamster?" (erfolgreich fieldgetestet)) sind meiner Erfahrung nach allerdings bei Gruppen auch im Club wiederum UNerfolgreicher, vielleicht weil jede einzelne Person im Set befürchtet, value vor den Freunden zu verlieren, wenn sie auf den Nonsense einsteigen. Ich verwende immer weniger Nonsense-Opener, da ich denke, dass sie mich weniger weiterbringen als gute Opener, und eher dafür geeignet sind, approach-Angst zu verlieren bzw. sich mit seinem Wing den Arsch abzulachen. okidoki, happy Sarging! :)

Es stimmt, man demonstriert damit einen gewissen sozialen Status. Mir fällt gerade auf, dass es beim Mann im Bezug zu der Frau verschiedene Stufen der sozialen Stati gibt: 1: Der Status ist so hoch, dass die Frau abgeschreckt wird (bei SHBs selten) 2: Der Status ist höher, aber noch tief genug dass die Frau sich noch würdig fühlt und auch hoch genug, damit sie sehr attracted ist. 3: Der Status ist auf ungefähr der gleichen Ebene, Attraction möglich, möglicherweise viel Rapport nötig. 4: Der Status des Mannes ist geringer. LJBF-Höchstgefahr. (bei SHBs oft) Bein Stufe 2 und 3 ist das Fenster für eine Beziehung/ einen close am weitesten geöffnet. Direktes approachen zielt am ehesten auf Stufe 3 (Ich bin attraktiv, du bist attraktiv). Ich glaube aber, dass Stufe 2 zu noch mehr Erfolg führt, weil bei deutlich höherem sozialen Status (und dem Eindruck der HB, dass sie nicht mit Selbstverständlichkeit für den PUA attraktiv genug ist) mehr attraction möglich ist. Das hard-to-get-Prinzip (gepaart mit catstring-Theorie, um nicht auf Stufe 1 zu landen). Wird die HB im Unklaren gelassen, ob sie der PUA auch wirklich will, ist die attraction tendenziell höher. Das ist auf Stufe 2 mehr gegeben als auf Stufe 3, und daher halte ich indirektes Game für insgesamt potentiell erfolgreicher. Aber das ist auch alles Theorie, ich hoffe trotzdem, dass ihr versteht, was ich meine. @Tony.Montana: Ein inspirierender Post! Den LR über deine Ex-Kollegin (s.u.) hatte ich schon gelesen. man kann auch erst den erflog haben und dann das hb zum fb ausbauen. dies hat meiner meinung nach sehr wohl was mit pu zu tun.Das hab ich anders gemeint, war etwas missverständlich. ist jetzt auch egal. Mir als jemand, der eher am Anfang steht, kommt es viel leichter vor, zu sagen (jetzt übertrieben) "Ich finde, du hast ausgesprochen ... (Pause für den Effekt)... geile... Titten" (und dann für meinen Mut attraction zu bekommen) als interessante, value-demonstrierende Konversationen zu führen und darüber dann Attraction zu bekommen. Das mein ich. Kannst du mal so ungefähr darstellen, wie dein direct Game bei so einer High-Quality-HB abläuft (z.B. im Fall der HB9)? Wie öffnest du? Wie ist deine Körpersprache? Worüber redest du? Wie und wie ist machst du ihr klar, dass du sie willst? Wäre ne super Sache!! Ok, the answer lies in the field, ich werde noch viel mehr fieldtesten. Happy Sarging! ivary EDIT: Hi MTM! :) lol... ich bin jedenfalls kurz davor :D Nice insight. Hab ich also tatsächlich teilweise falsch verstanden. Wenn man keine Ahnung hat... :DWobei es hier (siehe Thread-Thema) hauptsächlich noch um den Opener an sich ging und wie man das macht. Da ist ein direkter Opener (nach dem Motto "ich bin gerade vorbei gegangen unsd musste dich einfach ansprechen) schon offensichtlicher und schreckt eher ab. Die Öffnungs-Erfolgsrate ist geringer. Wenn man unschuldig nach einer Meinung fragt und das gut macht, kommt man leichter ins Gespräch und kann dann die Dinge nach seinen Vorstellungen drehen und die HB anziehen. Wo kann man das lernen, wie direct gaming geht? Wenn man das gut macht (und als "gut" bezeichne ich mich in dieser Hinsicht noch bei Weitem nicht) wird die HB tatsächlich im Unklaren gehalten und riecht den Braten nicht so sehr, vor allem wenn ich durch mein Verhalten und meine BL high status demonstriere. So, jetzt geh ich aber hier raus.

Es geht darum, dass ein direct approach hauptsächlich Mut erfordert, aber weniger Game. Natürlich kann man ihn, wenn das Game besser wird, auch besser abziehen. Ich stimme egoist und dir voll zu, dass mit gutem inner game und einigermaßen gutem Aussehen direct approaches sehr erfolgreich sein können. Doch bei einem indirekten Approach bleibt einem IMO ganz einfach mehr Zeit zum gamen, BEVOR die HB eine bewusste Entscheidung trifft. Das hilft besonders, wenn die sofortige Attraction dadurch verhindert oder verringert wird, weil der PUA ganz einfach physisch sehr unattraktiv ist. Könnte solch direktes Approachen für jemanden auf hohem Level funktionieren, der hässlich ist? Es gibt jedenfalls genug hässliche PUAs auf der Welt, ich glaube nicht, dass diese direkt approachen (Swingcat z.B. macht es nicht). Gegenbeispiele? lol... ich hab es ausprobiert, und zwar mehr als einmal. Wenn man keine Ahnung hat...Und ich sage auch überhaupt nicht, dass es keinen Erfolg hat. Ich bin mir mittlerweile nicht mehr so sicher, ob ich nicht lieber sofort als blinkender, fetter, roter, (penisförmiger) Blip auf ihrem Radar auftauchen will, als überhaupt nicht. Letztendlich sind das zwei PU-Philosophien, wenn die eine bei dir besser läuft, wunderbar. Aber hör auf Blödsinn über die andere zu schreiben. Das ist nichts, was du persönlich nehmen solltest... warum tust du's dann? Wenn du nicht sachlich bleibst beim Gegenargumentieren, lass es besser ganz. Direkt approachen ist definitiv nicht Sache eines betrunkenen AFCs. Das ist eher auf der Bühne aufdringlich antanzen und lausige Situationsopener. Zumal sie den Unterschied merkt, ob sich jemand für nen direkten Approach Mut antrinken muss oder nicht. Wie schwer ein Approach ist, ist übrigens auch ein ziemlich dämliches Kriterium. Was zählt, ist der Erfolg. Du kapierst den Sinn meines Posts überhaupt nicht... und irgendwie bin ich mir nicht sicher, ob ich es dir erklären will. Happy Sarging! ivary

Hey, Fireblade, ist ja echt cool, wenn das funtioniert... Hab gerade heute wieder gemerkt, wie sehr mein Phonegame noch verbesserbar ist... (hab nämlich im Prinzip fast gar keins). Kannst du mal deine Telefongespräche aufzeichnen? Würde dafür zahlen... aber nicht in Küssen.

WTF?? DAFS! RDYD (=read Double Your Dating)! GFTOW! :D Ja, stimmt, kenn ich auch. Viel Erfolg!

Aber hallo! Bremer, meldet euch! Viel Erfolg und Spaß bei der erotischen Arbeit, Pizzabote!

Diese direkten Sachen sind zwar oft recht erfolgreich und sie bringen das genze direkt auf die richtige Ebene, ABER: 1. Sie demontrieren keinen hohen sozialen Status. 2. Man geht aufs Ganze - entweder die Anfangsattraction reicht für die Zustimmung der HB, oder nicht. Ein mittelmäßig aussehdender Typ, der eine HB8 anspricht, hat somit schon mal schlechte Karten. Wahrscheinlich wird die HB8 sich denken, ok, nett, aber keine Chance. Dann ist die Barriere, dass attraction über die weitere Konversation entsteht, viel höher. Und wenn man über die weitere Konversation nicht sowieso attraction erzeugen und sozialen Status demonstrieren will, sich als interessant verkaufen will, ist es sowieso eher nicht als PU zu bezeichnen. Diese Anfangs-Bekenntnisse haben also auch Nachteile. IMO ist es eher eine Anfangshilfe für einigermaßen äußerlich attraktive rAFCs (ich verwende es auch, teilweise mit Erfolg), aber langfristig als PU-Methode nicht so erfolgreich wie das "Unter-dem-Radar-Ankommen", worin z.B. Style ein Meister ist. Direkt approachen kann jeder. Unschuldig daherkommen und DANN attraction zu erzeugen ist schon viel schwieriger. Wenn man "unschuldig" daherkommt, ist das ganze trickreicher: Man redet ganz normal, die HB findet viel geringeren Anlass dazu, sich bewusst für oder gegen einen zu entscheiden, und plötzlich ZACK merkt sie, das ist ja ein interessanter Mann! Meine Einschätzung ist, dass im Streetgame direkte Approaches erfolgreicher sind als im Club. Denn im Club ist das nichts anderes, als was die ganzen besoffenen AFCs die ganze Zeit abziehen. Ich habe meine Opener noch nicht genug fieldgetestet, so dass ich hier noch keione Empfehlungen abgeben möchte.

So, diesen schönen Geschichten habe ich nicht mehr viel hinzuzufügen. Muss auch gleich weg, zurück zu meinen Freunden. Schöne Fingernägel. Sind die echt? ... Oh, naja, sind aber trotzdem schön. Mein drittes Mal Streetsarging... 3 #closes und einige mehr gute Sets. (die besten Sets sind aber nicht zu #closes geworden... schade). Ich merke, dass ich viele verrückte Sachen mache und ausprobiere, zum #closen aber oft doch eher etwas nicht-ganz-so-verrücktes wesentlich effektiver ist (ist irgendwie klar). Die 3-Sekunden-Regel habe ich aber im Prinzip immer eingehalten. Ein Beispiel für einen verrückten Approach: HB7 geht vorbei, ich hole auf (ist schon mal nicht so ideal, dann kommen sie sich so gejagt vor): ivary (Roboterstimme und Roboterschritt): Hal-lo-ich-bin-ein-So-cial-Ro-bot-und-bin da-rauf-pro-gram-miert-dei-ne-Te-le-fon-num-mer-zu-be-kom-men-kos-te-es-was-es-wol-le. KEIN Numberclose. :) Ein weiterer "Erfolgsfall" vor McDonalds: I:Hallo, ihr seht nett aus. Wollt ihr uns nicht zum Essen einladen? HB:Ja. I: Super. HB: Verpiss dich oder ich du kriegst was aufs Maul. I: Haha, sehr nett. MöchtegernHB: Ich hau dir so eins in die Fresse. I: Haha, endlich mal jemand mit guter Laune *weglauf* Die anderen sind aber auch abgegangen... V.a. Pizzabote und Player-Di waren voller Enthusiasmus und sind abends in eine Bar/Kneipe nach der anderen. Weiter so! Buck und ich waren nachher noch im Schwarzen Schaf, hatte zwei längere Sets, eigentlich drei. War gute Übung. Ein Set war in der Garderobenschlange - 2erset. Ich rede beide an, ka, was ich gesagt hab... Nachdem ich Buck signalisiert hatte, welches mein Target war, kam er rein und unterhielt das obstacle. Mein Target war so ne 6, die andere auch. Irgendwie kam es zum Rollenspiel, dass sie meine langjährige Sandkastenfreundin wäre, immer meine Sandburgen kaputt gemacht hat, weil sie selber keine bauen konnte und ich ihr das nie ganz verziehen habe. War ganz cool, playful und eine Prise c&f. Ich war kurz vorm numberclose, erhob schon meine Stimme für die alles entscheidenden Worte, als die Fast-HB ihre Jacke auszog... und eine Speckfalte nach der anderen zum Vorschein kam. Urgh!! :o EIN MONSTRUM VON UG!! - und ich hatte mich fast schon verliebt gehabt ;) ... Nochmal Glück gehabt. Definitiv der größte Schock des Abends. INsgesamt (da kann ich euach Klup-Leute beruhigen) haben Buck und ich, die wir von 4 Tagen Clubsargen hintereinander und dem Tag Streetsargen körperlich ausgelaugt waren, nicht mehr viel gemacht und teilweise einfach nur rumgechillt. Ich habe vielleicht so 8 sets approacht, aber teilweise lustlos. War aber jedenfalls ne geile Woche. Ich fühle mich in Clubs bald schon mehr zu Hause als in meiner Wohnung... Sargen ist einfach geil. Player-Di, hast dun nächstes WE Zeit? Kannst bei mir übernachten wenn du willst. Ich gehe in den Ringlokschuppen und fänd cool, wenn wir wingen. :) Freitag geht natürlich auch! PS: Einer der geilsten Verschreiber, den ich je gesehen habe: :D

Ich lege v.a. neben anderen, bereits hier genannten Eigenschaften darauf Wert, dass sie gut drauf ist, eine fröhliche Person, die eine lockere und leichte Lebenseinstellung hat und sich selbst und andere nicht so ernst nimmt! :) Lange Zeit zog ich Mädels an/ fand ich Mädels attraktiv, die in Problemen steckten usw., hab Therapeut gespielt... Das ist zum Glück vorbei. B) EDIT: Ich ergreife hier doch noch mal Partei für blonde Haare bei Frauen. Find ich einfach sexuell attraktiver und ich verbinde damit auch mehr Leichtigkeit und emotionale Gesundheit als mit so schwarzhaarigen Gothic-Chicks. ;) Allerdings würde ich eine schwarzhaarige HB8 denk ich mal einer blonden HB7 vorziehen. Obwohl... wer weiß.

Super, Jungs! :D Freut mich, WodkaRedbull, dass du dann noch so'n Erfolgserlebnis gehabt hast. Hört sich sehr smooth an! Will im jeden Fall nochmal mit dir sargen gehen... Schon mal überlegt, zum Karnevalstreffen nach Köln zu kommen?? Viel Glück mit der Primary!

Klar, ivary, wollen wir zu unseren Gunsten manipulieren. Es sollte nur so verstanden werden, daß wir auf die äußeren Umstände eigentlich fast gar keinen Einfluß haben, und uns deswegen einen Mißerfolg nicht unmittelbar selbst zuschreiben sollen. Dasselbe girl, daß heute angepisst reagiert, hätte gestern oder morgen prima drauf einsteigen können. Meine bescheidene Erfahrung, nachdem ich 2000+ Leute (jobmäßig) überredet habe, mir unsinnige Interviews zu geben. Man kann zwar viel reißen, aber nicht alles. Das extremste war, daß einer am selben Tag die Mutter gestorben ist - Pech! Wahrscheinlich erfährst du es nicht mal. Es ist doch unser Ziel, die Erfolgsquote zu optimieren. Ein WBAFC hat vielleicht eine Erfolgsquote von 1:10000, ein PUA von 1:4. Sind natürlich nur Schätzungen. Deshalb ist es gut, sich darüber im Klaren zu sein, dass man immer was verbessern kann. Der Glaubenssatz sollte daher spezifischer sein, und aussagen, dass man sich keine Vorwürfe machen braucht, wenn etwas nicht läuft, denn 1. könnte es am Target/CB liegen, dass was nicht klappen braucht, 2. versucht man einfach sein Bestes auf der jeweiligen Lernstufe. Man hat sehr wohl einen GEWALTIGEN Einfluß darauf, wie gut es läuft. Dass der Einfluß groß ist und noch viel größer als z.B. beim Verkaufen eines Produktes oder Interviews ist, liegt daran, dass man selber gleichzeitig das PRODUKT und auch der "VERTRETER", also der Verkäufer ist. Angenommen, du könntest das Interview durch deinen Einfluss verändern, auf die jeweilige Person anpassen, d.h. über das interessanteste Thema machen und so, dass die Interviewten darüber total viel zu sagen hätten, würde es deine Erfolgsrate natürlich wesentlich erhöhen. Ok, es gibt immer Fälle, wo einfach wirklich NIX geht, aber das ist die Minderheit. Also: I'm at cause in this world, I make things happen and I love it! ist ein IMO wesentlich nützlicherer Glaubenssatz. Es setzt einen selbst in eine Position des Einflusses und der Kontrolle - die Position eines Alphamale. Gerade am Anfang kann man trotzdem sagen: Es ist egal, wie die HBs reagieren, denn ich übe einfach, und Erfolg wird sich sowieso einstellen. greets ivary

Schöner Post, MTM! Es gibt auch Leute, die gut im Game geworden sind, ohne je an sich rumreframed zu haben... Die Sache ist, dass wenn man genug übt und sich irgendwie Erfolg einstellt, die Glaubenssätze automatisch geändert werden. Allerdings ist es einfach schneller und praktischer, sie vorher zu ändern. Ich glaube, um viele Sachen wirklich zu glauben, also emotional zu wissen, muss man sie in der Realität gesehen haben (natürlich mit Ausnahmen). Daher passiert es auch, dass wenn sich erstmal Erfolg einstellt, dies oft in einem ganzen Rutsch passiert (teilweise auch auf andere Lebensbereiche auswirkend). LOL! Die sind echt gut... Die 3sek-Regel in Höchstform. Das zweite ist ein gutes Beispiel für Punch-Reframing. Happy Sarging! ivary