EnterSandman

Du scheint Daniele Ganser sehr schlecht zu kennen. Der Putin-Fan heißt Jürgen Elsässer.

Nein. Verschwörungstheoretiker ist der korrekte Begriff für Leute, die an nichts anderes kritisieren und jedes Übel der Welt ausschließlich auf den angeblichen "Kriegskurs" der USA zurückführen. So wie Ganser und Jebsen. Als ob dieser banale Quatsch irgendeine tiefere Kritik zum Inhalt hätte. Jeder Penner an jedem Bahnhofskiok in Deutschland wird dir erzählen, dass die Amis böse Kriegstreiber sind. Verschwörungstheoretiker bedeutet im modernen Neusprech Spinner. Angriffskriege abzulehnen sollte für jeden mündigen Menschen eine Selbstverständlichkeit sein. Erstaunlich, dass es immer noch Leute gibt, die alles gut finden.

Es wird nichts abgeleitet. Ganser ist Historiker und hat mehrfach gesagt, dass er nicht beweisen kann, dass WTC7 gesprengt wurde. Von einer Sprengung gehen einige Experten aus. Es wäre das erste Mal in der Geschichte, dass ein Stahlgebäude wegen eines Feuers in freiem Fall in sich zusammenfällt. Ja, ich werde gleich mal beantragen, dass man Jack the Ripper nicht mehr als Serienmörder bezeichnet. Wie wär's mit Prostituierten-Kritiker? Sorry, aber das ist Quatsch. Es gibt sozialwissenschaftliche Grundlagen, die genau festlegen, was eine Verschwörungstheorie ist. Und wenn Gansers Gerede sämtliche Kriterien erfüllt, dann gehört in die Wikipedia, dass er ein Verschwörungstheoretiker ist. "Verschwörungstheoretiker" ist ein Kampfbegriff, um jeden zu diffamieren, der Kritik an den USA und den Kriegskurs übt. Wie war das noch mit den Ausweisen der Attentäter, die im Schutt der Zwillingstürme gefunden wurden? Das ist wohl eher die Verschwörungstheorie!

Wie bitte? Was wurde widerlegt? Es gibt in den USA einen Zusammenschluss von 1.500 Architekten und Ingenieuren, die gute Argumente dafür liefern, warum die offizielle Version nicht stimmen kann. Wurden diese Argumente widerlegt? Ganser zitiert auch einen Baustatik-Professor, der von einer Sprengung ausgeht. Welche Verschwörung konstruiert Ganser? Er fordert eine neue Untersuchung, das ist alles. Oder soll er o.g. Leute alle als Spinner bezeichnen?

"Verschwörungstheoretiker" ist ein negativ besetzter Begriff und sollte in einer Enzyklopädie nicht vorkommen. Völliger Unsinn. Ken Jebsen interviewt auch ganz andere Leute wie z.B. Udo Ulfkotte, der ein Islamhasser ist. "Die Amis" sind nicht schuld. Es gibt 1.500 Architekten und Ingenieure, die der offiziellen Version mit guten Argumenten widersprechen. Deswegen sollte 9/11 neu untersucht werden. Dumm sind die Leute, die die Vermleumdung von Ganser ("Verschwörungstheoretiker") glauben und nachplappern.

Ganser wehrt sich gegen eine Verleumdung, das soll schon mal vorkommen, und der Macher der Videos ist ein Biologielehrer, der nichts mit Ganser zu tun hat. Man darf wegen 9/11 nicht mal eine Frage stellen, schon wird man als Verschwörungstheoretiker diffamiert. Und die Dummen glauben das auch noch.

Ding Ding Ding! Volle Punktzahl! Ich gebe dir gleich volle Punktzahl!!!!!!

Don Jon hat aber eine kleine Sammlung von HBs, die er flachgelegt hat. Ich glaube schon, dass er seine Erfolge hat.

Wie bitte? Seit wann stehen Frauen auf Plauzen?

Unsinn, geh Abends in die Uni-Bibliothek, da findest du genug Frauen und wenn du alphamäßig auftrittst, dann kommen die Frauen auf dich zu

Es gibt einen TV-Bericht mit ihm, wo er auch nicht gut gekleidet aussieht. Aber er hat da jede angesprochen und bei einem Drittel der Frauen die Nummer bekommen.

Ich finde seine Frisur sehr ungepflegt. Allerdings ist er sehr schlank und trainiert im Fitness-Studio. Und er hat Eier. Er kommt aus Bulgarien, Osteuropäer sind allgemein mehr Alpha als Mitteleuropäer. Wenn jemand mit flachem Bauch auf eine Frau zugeht, selbstbewusst ist und ihr zeigt, dass er sie knallen will, dann wirkt das auf Frauen. Besser als jemand, der trottelig rüberkommt und nur ein paar PU-Sprüche auswendig gelernt hat. Es gibt genug Frauen da draußen, die sich jemanden wie Don Jon wünschen. Deswegen funktioniert es.

Eine allgemein Frage: wenn ich einen Kanal aufrufe, dann gibt es rechts die Spalte "Spannende Kanäle". Wurde sie vom Betreiber des Kanals erstellt, also eine Art Linkliste, oder wird diese von youtube automatisch generiert?

Bist du nüchtern?

Es geht um die Diffamierung eines Wissenschaftlers, was laut Wikipedia-Regeln gar nicht erlaubt ist. Wer seinen Wikipedia-Eintrag neutral gestalten will, wird sofort gesperrt, was laut Regeln ebenfalls nicht erlaubt ist. Wenn dich die Wikipedia interessiert, solltest du dir das Video anschauen. Dann erfährst du, dass ein User dort 4 Jahre lang im Schnitt 34 Beiträge pro Tag editiert, zu jeder möglichen Tageszeit und auch an Weihnachten und Ostern. Das Ganze in einem Breiten Themenspektrum. Wann findet dann eigentlich Recherche statt? EDIT: Es gibt auch ein Interview mit dem Autor des Videos, ist ein Biologielehrer:

Wie ich schon in einem anderen Thread schrieb, bin ich kein Fan von ihm und ich bin auch kein Antisemit. Aber in seinem Kanal gibt es schon einige interessante Videos. Aber das sollte bei diesem Thema auch zweitrangig sein. Schau dir mal das Interview mit dem Autoren an, das ist auch interessant.

Sollte man sich anschauen: https://www.youtube.com/user/tagesschau/ Ich stehe Ken Jebsen kritisch gegenüber, aber sein Kanal enthält einige interessante Vorträge und Interviews: https://www.youtube.com/user/wwwKenFMde/videos Rund um Linux ist dieser Kanal interessant: https://www.youtube.com/user/2malschauen/videos @Biff: cooler Thread!

DER BESTE KOMMENTAR!!! :-D :-D

Wenn ich einen neuen Thread aufmache, dann klappt alles ohne Probleme. Wenn ich aber auf einen Beitrag mit Zitat antworten oder einen Beitrag editieren möchte, dann wird die neue Seite geladen, es fehlt aber das Eingabefeld. Das ist doof. Woran liegt es?

mit firefox leider nicht.

Ok, dann bin ich nicht der einzige.

@House54 lass doch einfach die Unterstellungen, wie oft soll ich das denn noch sagen? Ich habe mich letztens mit "Kritik an Pickup" beschäftigt, da kam automatisch die Frage auf, was Pickup denn genau ist. Pickup habe ich bisher mit Mystery Method gleichgesetzt oder mit einzelnen Variationen davon, die von deutschen PUAs gezeigt werden. Also gilt die Kritik einzelnen PUAs oder Pickup generell? Ich finde Mystery nicht gut und kann auch den David DeAngelo nicht wirklich ernst nehmen. Zum Thema "Persönlichkeitsentwicklung". Ja, ich kenne diesen Begriff. Ich glaube, dass dieser Begriff eher von Leuten propagiert wird, die sich von Mystery ein wenig entfernt haben. Oder wird in den USA auch von Persönlichkeitsentwicklung geredet? Ist mir bisher nicht bekannt. In den USA gibt es auch einen Tucker Max, der auch viele Frauengeschichten hatte. Er hat aber mit Pickup nichts zu tun, oder?

Wie wäre es, wenn man solche Unterstellungen einfach lassen würde? Sowas nervt. Ja, es gibt mittlerweile viele verschiedene "Coaches", aber alle gehen mehr oder weniger nach der Mystery Method vor. Meine Frage war, ob Pickup mit dieser Methode gleichgesetzt werden kann. Ist es so schwierig darauf zu antworten?

Solche blöden Kommentare kannst du dir sparen.