EnterSandman

Das ist ein eigener Thread wert.

Es ist immer blöd, Verbrechen gegeneinander aufzurechnen, aber die IS-Verbrechen dürften die größten seit langem sein.

In der Türkei müssen Politiker der Oppositionsparteien auch mit Attentaten rechnen: http://www.spiegel.de/politik/ausland/tuerkei-schuesse-auf-das-auto-von-hdp-chef-demirtas-a-1064041.html Das ist nicht mehr normal, was in der Türkei passiert.

Oder so:

Das ist auch nur eine Verschwörungstheorie und nichts bewiesenes. Auch wenns hier mal wenigstens ernstzunehmende Argumente für eine gezielte Tötung gibt, Grams hat sich zuvor der Festnahme wiedersetzt und einen Beamten getötet. Egal wie es nun genau gelaufen ist, sowas ist nicht als Anschlag zu verbuchen und gehört nicht in eine Terrorstatistik. Es gibt einen Zeugen dafür. Was du danach behauptest, ist nicht durch Fakten belegt und als VT zu bezeichnen.

Die Gewaltspirale dreht sich schon seit Menschengedenken. Im römischen Reich gab es schon Terror. Frankreich hat kein Hoch an Terror, das hatte es zur Zeit nach der Revolution und während der Nazizeit. Da war es angebracht Angst zu haben. Was jetzt passiert ist reine Panikmache. Unsere Medien, die uns eigentlich objektiv von Geschehnissen der Welt unterrichten sollten, benehmen sich gerade wie Terroristen indem sie Angst verbreiten. Was momentan passiert ist eine echt ekelhafte Verniedlichung von Terror. Von wegen nie dagewesener Terror, nie dagewesene Herausforderung für Europa lol. Für krasseren Terror muss man nichtmals weit in die Geschichte zurück gehen Wir leben in so einer laissez faire 1984 Welt. Orwell hat den Fehler gemacht zu denken es sei ein großer Bruder und eine innere Partei etc von Nöten, sprich Leute, die das System aufrecht erhalten und kontrollieren. Das ist aber garnicht nötig. Orwell hat nicht beachtet, dass Menschen schnell vergessen. Man braucht vergangene Nachrichten garnicht beseitigen bzw umschreiben, die Leute vergessen sie einfach und mit dem Vergessen kommt die Ignoranz. 1993 wurde Wolfgang Grams von der GSG9 hingerichtet. Das fehlt in der Statistik.

Die Gleichzeitigkeit für sich genommen ist wohl kaum mehr als ein ungewöhnlicher Zufall. Eine weitergehende Prüfung ergibt allerdings, dass vielen der bekanntesten Terroranschläge der letzten 15 Jahre in westlichen Metropolen (Paris 2015, Boston 2013, Norwegen 2011, London 2005, Madrid 2004, New York und Washington 2001) Notfallübungen unmittelbar voraus gingen, die oftmals auch noch einem Szenario folgten, das ganz ähnlich dann Realität wurde. Was ist daran eklig?

Das sind keine Ressentiments. Das ist schlicht und einfach Abneigung und Ablehnung auf Erfahrung beruhend. Die Erkenntnis a posteriori. ab 0:35 If it disagrees with experiment its wrong. Sorry, aber willst du ernsthaft die Naturwissenschaften mit den Geisteswissenschaften vergleichen? Das ist wirklich dumm! In den Geisteswissenschaften untersucht man verschiedene Dinge und versucht sie in Beziehung zu setzen. Danach wird darüber diskutiert, welche Faktoren da auch noch eine Rolle spielen. Wenn du wissen willst, wie die nächste Bundestagswahl ausgehen könnte, dann macht man Umfragen. Trotzdem können sich die Ergebnisse ändern. Das ist halt kein Apfel, der vom Baum fällt.

Solche "Übungen" gibt es auffällig oft bei vielen großen Terrorakten. Der Terrorismus-Experte Gerhard Wisnewski hat das mal etwas genauer beschrieben. Die Details fallen mir jetzt nicht ein. LOL! @randolph: Hier behauptet niemand, die Wahrheit sofort mit allen Beweisen präsentieren zu können. Bei 9/11 haben die Kritiker JAHRE gebraucht, bis sie Belege liefern konnten, die die offizielle Version in Frage stellen. Die Terroranschläge sind gerade mal 1 Woche her. Wenn jetzt Informationen bekannt werden, die etwas seltsam klingen und in diesem Thread zur Diskussion gestellt werden, dann solltest du diese Diskussion auch zulassen.

Daran sieht man, dass du dir meine Links nicht angeschaut hast.

Quelle? http://www.heise.de/tp/artikel/46/46585/1.html http://www.afp.com/fr/info/sest-battu-pour-sauver-un-maximum-de-victimes-temoigne-patrick-pelloux

Am Tag der Anschläge wurde in Paris eine Anti-Terror-Übung von der Polizei durchgeführt. Genauso wie bei den Terroranschlägen in London 2005. Was ist davon zu halten?

Die Quelle dürfte seriös genug sein: http://www.theguardian.com/world/2014/dec/11/-sp-isis-the-inside-story

Andere Meldungen sagen, dass der IS-Chef Abu Bakr al-Baghdadi Sonderrechte genoss und auch andere Lager besuchen durfte. Jetzt gibt es sogar ein Video, das von einer Verschwörung spricht. In der Tat fragt man sich, ob ein Smartphone eine Kugel eines Gewehrs aufhalten kann.

Den Artikel wollte ich auch posten, den sollte jeder gelesen haben.

Sind die großen US-Banken nicht Aktiengesellschaften? Kenne mich da gar nicht aus.

Ich kann jedem nur raten, sich diesen Film anzuschauen. Er ist spannend wie ein Krimi. Vielleicht kennt ihn der eine oder andere schon, bei 133.000+ Views. Ich finde Wikipedia in vielen Bereichen sehr gut. Was da im Film gezeigt wird, kannte ich bisher nicht und ist unterste Schublade. Vor einigen Jahren gab es die Diskussion um die Relevanzkriterien. Ich finde, jetzt muss auch über andere Dinge diskutiert werden, die in der Wikipedia falsch laufen.

Es wurden wieder Ausweise gefunden, bislang ein syrischer und ein ägyptischer. Das ist besser als Satire

Ich muss dich in nichts drängen, da steckst du schon tief drinn! Wenn du mir sowas ins Gesicht sagen würdest, würde ich dir ordentlich die Meinung sagen. Ich war oft genug auf Demonstrationen gegen Nazi-Aufmärsche und muss mir solche Beleidigungen nicht gefallen lassen!

... Du echauffierst dich über den Satzund postest dann im gleichen Atemzug den ollen Wisnewski? Im Ernst jetzt? Gerhard Wisnewski hat einen Prozess gegen die FU Berlin (oder so) gewonnen, weil sie ihn als Antisemiten diffamiert hat.

Willst du mich jetzt in die antisemitische Ecke drängen? Wenn man keine Argumente hat, dann muss man mit Dreck um sich schmeißen. Armer Typ. Je perfekter ein Anschlag ist, desto genauer sollte man hinschauen. Ein paar fanatische Islamisten haben mit Sicherheit nicht die Fähigkeiten, die Geheimdienste haben. Das Rufen von "allahu akbar" ist sowas von billig, da kann ich nur darüber lachen. Dann kommt Nopelpreisträger Obama daher, der massenhaft Menschen durch Drohnen ermorden läßt und weiterhin an den Folterpraktiken in Guantanamo festhält, der auf die westlichen Werte verweist. Auf solche "Werte" KANN ICH VERZICHTEN!!! https://www.youtube.com/watch?v=IknIwckDI1o

Ich bin nur von der Perfektion des Anschlags überrascht, an 6 oder 7 Stellen gleichzeitig. Und einer ruft noch ganz laut "Allah", das hat noch gefehlt...

Was soll dieses "wehe" heißen? Willst du mir sagen, ich habe kein Mitgefühl, nur weil ich Dinge kritisch hinterfrage?

Terroranschläge in Paris, das wird für weitere Diskussionen sorgen.