HerrRossi

Behalt doch deinen Hammer, du Arschloch! (*) Richtig wegtrainieren kann mans wohl nicht, aber abschwächen durch gegenteilige Erlebnisse. Einfach öfter mal was völlig Ungeplantes und Undurchdachtes tun (natürlich schon nach einer groben Risikoabschätzung, daß man mit dem Leben und ohne Gefängnisstrafe davonkommt) und dann einfach das Ergebnis hinnehmen und ok finden. Also z.B. die drei Kugeln Eis einfach so wie sie einem einfallen bestellen. Und nicht 5 Minuten überlegen, in welcher Reihenfolge man sie auf der Waffel haben will und dann rückwärts bestellen (und natürlich die Thekenschla^WBedienung kontrollieren, daß sie nicht aus Bequemlichkeit die Reihenfolge wieder je nach ihrem Laufweg vertauscht.) In sozialen Situationen ist das "einfach machen und gut finden" besonders schwer, denn gerade wenn in dem Moment aufgrund der Spontanität alles gut zu laufen scheint (flowmäßig halt, z.B. lieber ein halbguter Scherz zum richtigen Zeitpunkt als gar nix oder 5 Minuten zu spät) , fallen einem hinterher 1000 rationale Fehler ein, die man gemacht haben könnte. Und da man innerlich selbst auch den Part des Gegenübers übernimmt, das einen natürlich voll durchschaut, gibt das keinen fairen Kampf. Beim realen Gegenüber blieb wahrscheinlich bloß hängen "hm, irgendwie netter Abend, können wir mal wiederholen", während man sich mit irgendwelchen nachgeschobenen Zweifeln an unwichtigen Halbsätzen quält. (* nach Paul Watzlawick, Anleitung zum Unglücklichsein. Ich glaube da steht sogar einiges passende zum Grübelthema drin.)

Vorhaut abschneiden wegen Sauberkeit ist so ähnlich wie Zehen amputieren gegen Fußpilz. Wenn sie zuviel übersteht, ist der Schwanz darin zu kurz. :) Ich möchte meine nicht missen. (Schon alleine wegen der sonst auftretenden astronomischen Kosten für Geitgel zum Wichsen. Außerdem bleibt der Dreck wochenlang ordentlich drunter und verschmutzt nicht die Unterhose vorzeitig vor dem Quartalsende.) Macht übrigens auch für die Frau einen (Riesen-)Unterschied zwischen ganz normal vögeln und Haut am Schaft unten straffziehen und so festhalten, daß der volle Kolbenhub auf die Schamlippen übertragen wird. Wirkt sich natürlich nur ohne Gummi voll aus, aber selbst mit Gummi rutscht ja das ganze Geraffel hin und her (der Mechaniker nennt das eine Lose) und sie (und er) merken noch einen Unterschied.

Liest sich wie das Musterbeispiel aus LdS oder aus Aktenzeichen XY, wo ein Teeny mit einer erfundenen Räuberpistole von irgendwelchen Maskenmännern einen halben Landkreis in Terroralarm versetzt hat. Weil man sich sonst noch auf dem Sterbebett in den Arsch beißt, wenn mans konnte und nicht getan hat.

Wenn beim "Leben des Brian" die Weiber mit ihren angeklebten Bärten mit dem Auto kämen, würde man sie schon beim Einparken vor der Steinigungsstätte entlarven. Genauso wie wenn hier plötzlich ein Beitrag von einer Frau ohne rosa Wölkchen und einem Duft nach Einhornpups auftauchen würde.

Mir kam es am Anfang im ersten "echten" Job so vor, als ob ich ständig auf einer Bühne stehe und alles richtig machen muß. Diese "soziale Anstrengung" war viel viel erschöpfender, als alles was inhaltlich zu tun war. Auch wenn der Chef freundlich und per Du war, die Kollegen nett - irgendwie schwang für mich immer so ein "Du könntest was falsch machen" mit. Mittagspause war äußerlich betrachtet auch nett, danach noch Kaffeetrinken mit den Kollegen. Aber Gesprächsthemen Projekt X, Kunde Y, blabla. Und damit auch kein Abschalten. Mir kams irgendwie so vor, als schwebte ständig eine Gewitterwolke mit einem Aufpasser drin über mir. Nach einiger Zeit entdeckte ich, daß ein jüngerer Kollege seine Mittagspause "mit seinem Harem" verbrachte, wie ein anderer Kollege freundlich lästerte. Dem habe ich mich dann mal angeschlossen. Tatsächlich war das einfach eine Gruppe fachfremder Kollegen, wo eben mehr Frauen dabei waren. Natürlich alle vergeben und kurz vor dem Hausbau und Mariä Empfängnis. Aber da war für mich das erste Mal innerlich abschalten angesagt. Die Themen waren dann auf einmal privater Natur (ohne daß ich Angst haben mußte, daß sich da etwas negativ auf meine direkten Kollegen auswirken könnte. "An den Arbeitsplatz zurückkehren" hat sich dann auch so angefühlt, als ob ich tatsächlich weg war, und nicht nur die Gespräche in die Kantine verlagert hatte. Als diese Gesetzesänderung mit der Teilzeit für jedermann kam, habe ich auf 4-Tage-Woche umgestellt. Davor hatte ich es auch schon versucht, aber da hat ewig ein Abteilungsleiter rumgezickt "da lenken Sie einen Fokus auf sich" und das Ganze blockiert. War mir zu dem Zeitpunkt aber schon egal, ob mir sein Lokus im Nacken brennt. Und tatsächlich, es ist auch nichts passiert. Jedenfalls gings mir nicht schlechter als manchen Kollegen, die Dutzende Überstunden zu Gunsten der Firma verfallen ließen, anstatt sie abzufeiern. "Burn Out" ist einfach ein riesen Sammelbegriff für alles Mögliche. Du mußt da schon genau in Dich reinhören, was Dich erschöpft. Dieselbe Situation kann völlig verschiedene innere Auswirkungen haben.

Für ein Mädel ist das halt ein Riesenunterschied, ob Du sie auf einer Lichtung in einem Kiefernwald vögelst oder auf einer Lichtung in einem Fichtenwald. Oder ob Du ihr die Hände fesselst und sie wie eine Sklavin behandelst oder ob Du ihr die Hände fesselst und sie wie eine Dienerin behandelst. So kommt man schnell auf 10 Phantasien. Beim Mann dagegen? Sex mit einer Frau. Hmm.... (langes Nachdenken) Sex mit zwei Frauen. (noch längeres Nachdenken) Sex mit einer Jungfrau. (völlige Kopfzermarterung, dann nach einer Ohnmacht und einer Eingebung im Schlaf bis zum nächsten Mittag die erlösende Idee) Sex mit 72 Jungfrauen. (Warum hält da unten plötzlich ein schwarzer Kleinbus?)

Toller Beitrag, tolle Erklärung. Aber für vielleicht 5% der PUler praktisch umsetzbar. Für mich jedenfalls weiter von der Welt entfernt als ein Streckenbuch von Walter Röhrl. Vor *mir* liegt jetzt am Samstag abend eine Stadt, in der wie jede Woche keine Frau bereit ist, mir länger als 3 Minuten zuzuhören, wenn überhaupt. Und die sind dann noch allesamt abgeschirmt durch Unmengen Männer und bitchige Aufpasserfreundinnen.

Solange hier trotz 15 Seiten Diskussion auch über diesen Aspekt niemand einen (Nightlife-) Ort benennen kann, an dem sich mehr Frauen als Männer aufhalten, ist das ins Reich der Legende zu verweisen.

Genau das. Sonst hat man nicht nur keinen Sex, sondern hinterher auch noch Hunger.

James Bond nimmt Chloralhydrat. Also genauer seine Gegner für seinen Kaffee. Es könnte sowas in Richtung Kontrollverlust oder sich überwacht fühlen und dabei nie einen Fehler machen wollen gehen. Denn jetzt wo Du nix mehr zu verlieren hast, klappts ja. Wenn Dirs unterbewußt einfach scheißegal ist, was sie macht oder von Dir denkt (ob sie Deine Bude ausräumt, Dein Tagebuch liest oder Dich für einen röchelnden und sabbernden Penner hält), dann schläfst Du auch tief. Ich hatte das früher auch in Juhe/Hostelzimmern, egal ob mit fremden oder einigermaßen bekannten Leuten, konnte da nie so richtig abschalten, weil man ja nie weiß was die tun. Tatsächlich konnte ich als Jugendlicher noch nichtmal in der SBahn die Augen zumachen, geschweige denn schlafen, ohne mich zu fühlen, als ob ich was gefährliches oder verbotenes tue. Praktikum im Großraumbüro am Katzentisch, wo dauernd Leute hinter meinem Rücken durchliefen, war die Hölle. Und auch Zweierbüro mit nem Kollegen gegenüber war immer anstrengend. Ich glaube, das hat sich einfach dadurch gebessert, daß ich innerlich gelassener geworden bin, weniger (soziale) Ängste vor durchgeknallten Mitmenschen oder vor dem "einen schlechten Eindruck machen" habe. Bei meiner letzten LDR habe ich im Halbschlaf neben ihr einmal so laut gefurzt, daß ich davon wachgeworden bin. Wenn man die unbewußte Angst hat, sie wegen sowas zu verlieren, kann man von so einem Erlebnis 8 Wochen nicht mehr schlafen.

Eine Zyankalikapsel im Puff einwerfen? Vielleicht erklärt das die Beliebtheit von Selbstmordanschlägen: Lauter Männer, die nicht alleine sterben wollen. (Ich war gestern abend unterwegs anstatt heir zu posten, und hielt es außerdem für sinnvoll, die Erhitzung über das böse M-Wort ("Männerüberschuß", nur damit keiner falsch rät) abklingen zu lassen. Und tatsächlich, wie man z.B. an Dandy Brandys Beitrag hier drüber sieht, gehts auch sachlich.)

Auch Walter Röhrl steht im Stau. Da hier keiner der PUAs Buch führt, warum sein Set nicht gehooket hat oder es keinen Close gab, werden wir auch nie erfahren, wieviele Approaches deshalb gescheitert sind, weil sie der fünfte oder achte an dem Abend waren (Edit: An derselben Frau, egal durch wen und in welcher Qualität. *rülps*) Auch wenn sie konkurrenzlos perfekt/spannend/unwiderstehlich sind, ist die Reaktion der Frau eine andere. Selbstverständlich wird auch ein Buschmann aufgrund seiner großen Erfahrung in der Kalahari satt, wie man ihnen ansieht praktisch bis zur Verfettung, aber dennoch ist das Nahrungsangebot in Mitteleuropa einfach größer. Das ist doch kein Diskussionsstil, wenn hier ständig jemand hervorgeschossen kommt, der sagt, daß er es besser kann, daß es ihn nicht gestört hat, daß er damit klarkam.

Alles nur geklaut, schon am Zarenhof wurde empfohlen, ein Seidentüchlein fallen zu lassen und wenn das nicht wirkt, eine Ohnmacht vorzutäuschen. :)

Zu dem Du beigetragen hast, daß Du einen Männerüberschuß von 2:1 als "ausgeglichen" beobachtest. Und hinterher nicht die Eier hast, zuzugeben, daß Du Dich geirrt hast. Damit läßt sich die Qualität Deiner übrigen Aussagen leicht einordnen.

Also daß es weniger (Männer die vögeln) wären, kann man ziemlich sicher ausschließen. Wird selbst bei konservativer Schätzung also in Richtung mehr gehen. Das Problem an den von Dir genannten kleinen Frauenüberschußinseln ist halt, daß sie in einem Meer von Männerüberschuß schwimmen. Auch während dem Zumba etc. kriegt die Frau ein Dutzend Nachrichten von Typen aufs Handy. Davor und danach ist sie ebenfalls im Männerüberschußbereich. Man ist dann vielleicht der einzige Mann in ihrem xy-Kurs. Also für eine Stunde. Aber für eine Verhaltensänderung, daß sich die Frauen dann plötzlich "alleine" fühlen und z.B. meinen, aktiv werden zu müssen, reicht die Zeit nicht.

Jetzt ist Schluß. Du unterstellst mir gerade, Nazi zu sein. Mit von Dir frei erfundenen Zitaten.

Überleg mal bitte, was Du da gerade schreibst: Dich stören die Fakten (ohne Anführungszeichen), weil sie Leute in einem Sinn beeinflußen, der Dir nicht gefällt. Und deshalb greifst Du den, der auf die Fakten hinweist, auf persönlicher Ebene an. Also jemand zählt in der Disco Männer und Frauen (anstatt z.B. diese zu bumsen oder sich mit seinen Freunden ins Koma zu saufen) und teilt hier das Ergebnis mit, um die Diskussion voranzubringen. Und Du nimmst das nicht zur Kenntnis (und begegnest dem argumentativ), sondern beleidigst den Zähler, damit auch die anderen Leute hier von ihm nicht negativ beeinflußt werden (und nicht seine, sondern möglichst Deine Agenda "gefahren" wird.) Ich laß das einfach mal so stehen. Aber danke (ernstgemeint) für die Offenheit, mit der Du das zugibst. Hilft mir ein Stück weiter, diese Art von Anwürfen zu verstehen.

Sag einfach "Entschuldigung, ich habe mich geirrt und Unfug erzählt." Wäre mehr Alpha als so rumzueiern, nachdem Du eine Falschbehauptung in die Welt gesetzt hast.

Hallo Helmut, in dem Punkt lasse ich sehr gerne mit mir reden, wie Du und andere es an diversen Stellen ja auch schon mit mir getan haben. Primär ging (sollte es gehen) hier um Nightgame und dessen Veränderung. Es ließ sich bisher nicht klären, ob sich die Bedingungen verschlechtert haben oder schon immer schlecht waren. Gescheitert ist das vor allem an zwei Arten von Beiträgen: Leuten, die die Existenz des exorbitanten Männerüberschusses (in den gamerelevanten Altersgruppen) hartnäckig und bis zur Lächerlichkeit wider die Fakten leugnen, und Leuten, die aufgrund ihrer eigenen Erfolge die Existenz von schwierigen Bedingungen leugnen, gar die Möglichkeit generell, daß es Schwierigkeiten geben könnte. Bevor man aus einer Sachlage Schlußfolgerungen zieht oder eine Meinung entwickelt, muß man doch erst einmal die Fakten zusammentragen. Viele der Diskutanten hier bleiben da hinter Schulaufsätzen der 10. Klasse zurück. Um den Bogen zu schließen: Wenn jemand den Männerüberschuß leugnet, oder die Männerquote an der Uni Kerlsruhe von 2:1 als ausgeglichen erlebt, an dessen Darstellungen muß ich dann auch in anderen Bereichen zweifeln. Also zum Beispiel, wenn mir so jemand etwas über seine Erfolge bei Frauen erzählt und mit welchen Methoden er sie erreicht haben will. Diese Leute können nicht einmal offensichtlichste Fakten erkennen und korrekt benennen, die ihnen mit dem blanken Arsch ins Gesicht springen. Und so jemand will dann zum Beispiel genau wissen, was ich oder ein anderer tun muß, um bei Frauen erfolgreich zu werden? Da kommen dann meine Ausführungen ein paar Seiten weiter vorne ins Spiel: Hier im Forum vermittelt eine Anzahl an erfolgreichen Leuten (ob durch unglaublich aufwendiges Training, durch das Glück, zu einer bevorzugten Gruppe zu gehören oder auch nur durch die falsche Wahrnehmung, sich erfolgreich zu fühlen) den Eindruck, daß ihre Erfolge ausschließlich und zwangsläufig durch die strenge Anwendung von PU-Methoden (die letztlich in Richtung Mystery und Numbers Game laufen) erreicht wurden. Es gilt als Binsenweisheit: Mach 1000 Sets, und danach bist du ein PUA und kannst dich vor Frauen nicht mehr retten. Und den Punkt möchte ich eben einmal/erstmals diskutieren, da er gerade in Bezug auf Nightgame relevant ist. Natürlich kann man mir damit vorwerfen, in meiner Komfortzone bleiben zu wollen, den Arsch nicht hochzukriegen, eine billige Ausrede zu suchen, warum ich nichts tun muß. Kann ja alles stimmen. Vielleicht war auch Nils Bohlin eine feige Sau, die Angst vor dem Autofahren hatte. Trotzdem (oder deshalb) hat er den Dreipunkt-Sicherheitsgurt entwickelt. Und die Autofirmen und Behörden haben ihn (allerdings erst am Ende einer langen Diskussion die vermutlich so ähnlich verlief wie diese hier) nicht ignoriert, sondern den Gurt letztlich flächendeckend eingeführt. ( https://de.wikipedia.org/wiki/Sicherheitsgurt ) Es muß möglich sein, das Mantra Viel Übung=Viel Erfolg zu diskutieren, ohne gleich Steine an den Kopf geworfen zu bekommen.

(Hervorhebungen durch mich.) http://www.ka-news.de/region/karlsruhe/studieren-in-karlsruhe./Uni-Rekord-Erstmals-ueber-40-000-Studierende-in-Karlsruhe;art6066,1092413 "Deren Anteil an der Gesamtzahl aller Studierenden hat sich trotz leicht gestiegener Zahlen nicht verändert und beläuft sich auf rund ein Drittel (zirka 13.5000 [sic!] Studentinnen)." (Stand 2013.) Fast exakt 2:1 würde *ich* nicht als sehr gemischt bezeichnen.

Selbstverständlich ist das nerdig. Ändert aber nichts an der Validität der erhobenen Zahlen. Und ist kein Grund, sich auf Kosten anderer lustig zu machen.

Es würden insgesamt mehr Männer ficken, wenn es Frauenüberschuß statt Männerüberschuß gäbe. Die Glockenkurve (pun intended, haha) würde sich verschieben, sodaß mehr Männer in der Trefferzone landen. Aber bei realistischen Verschiebungen (also meinetwegen 5% Frauenüberschuß, aber eben nicht 500%) würden natürlich trotzdem weiterhin nicht alle Männer ficken. Statt (Zahlen frei aus der Luft gegriffen) jetzt 80%, die ungebumst aus einem Club gehen, wären es dann halt 75%. Gut möglich also, daß ich persönlich auch mit Frauenüberschuß im Club gleichviel vögeln würde, nämlich gar nicht. Das einzige Mal, daß ich eine aus dem Club mitgenommen habe, war noch vor der Euroumstellung. Ein permanenter und merklicher Frauenüberschuß hätte aber nicht nur statistische Auswirkungen, sondern würde nach meiner Ansicht auch die "Kommunikationsstrukturen" verändern. Was ich damit meine ist, es wäre nicht mehr völlig selbstverständlich, daß sich eine große Zahl Männer in Konkurrenz untereinander um wenige Frauen bemüht, sondern es wären plötzlich Mädels übrig, die sich selbst bemühen. Es gäbe auf einmal Frauen, um die nicht schon 3 Typen herumstehen, sondern die allein oder mit Freundin in der Ecke stehen, oder sogar aktiv werden (müssen) und irgendwann bei Dingen wie PU landen. Meine Mutmaßung ist, daß ich mich in einem solchen Umfeld wohler damit fühlen würde, Frauen anzusprechen als in der aktuellen Konfiguration, wo es vollkommen klar ist, daß ich in der Warteschlange Nr. 5-10 bin und von der Einstufung der Dame her im unteren Drittel. Hey, ich war neulich bei einem Couchsurfingtreffen. In den ersten 1, 2 Stunden am sehr frühen Abend war der Männerüberschuß gar nicht mal so extrem hoch. Um eine HB8-Blondine standen ernsthaft 9! Männer in einem etwa drei Meter durchmessenden Kreis herum (damit kein falsches Bild entsteht, sie war Teil des Kreises, stand also nicht in der Mitte. Aber alle Männer haben wie im n:1-Diagramm aus der Informationstheorie mit ihr kommuniziert). Ich hab einem mit dem ich mich gerade unterhielt, vorgeschlagen, daß wir 2 uns noch zu den 9 stellen, damit wir 11 sind, wollte er aber irgendwie nicht. :) Aber bevor man solche Feinheiten diskutieren kann, muß man doch erstmal die Fakten klären und die Realitäten anerkennen. Mit Mondlandungsleugnern kann man weder über Weltraumfahrt noch über Raketentechnik noch über die persönlichen Fähigkeiten von Astronauten diskutieren.

Liest Du auch die Links über die Du schreibst?

Die Faktenleugner beim exorbitanten Männerüberschuß werden selbst hier nicht weniger, sondern vermehren sich auch noch. Nichts neues seit 2013: "Die Zahlen 768.000 ledige Frauen zu 894.000 ledige Männer in Berlin ist Kein "geringer Überschuss". Genauso wie bundesweit aus dem Jahr 2000 "Das Verhältnis von Junggesellinnen zu Junggesellen (Unverheiratete und Geschiedene) beträgt 5.817.211 Frauen zu 7.949.819 Männern; also ein Überschuß von 2.132.608 Männern(!!!), denen in dieser Altersklasse keine weiblichen Partnerinnen gegenüberstehen." Gegen diese Zahlen bringst du nichts. wie auch? Nur leere Behauptungen - an deiner Eckkneipe ist bei Ladies Night 50:50. Du musst nicht einer Meinung sein, du musst auch nichts aus diesen Zahlen schlussfolgern. Und es muss auch kein Rückschluss auf PU gezogen werden. Aber Spar Dir Dein unsachliches und unbelegtes Gesabbel. Das ist genauso schlimm wie das Gejammer über Onlinedating."

Du lügst schon wieder, und jetzt nachweislich wider besseres Wissen. Eklig.