HerrRossi

Was ich da interessant finde, ist der Fragenkatalog mit der automatisierten Freund/Feind-Auswertung der Antworten. Ich frage mich aber, ob das aber wirklich auch *gut* ist. Denn zum einen verleitet es dazu, sich nerdmäßig in die Beantwortung von 500 Detailfragen einzuarbeiten. Zum anderen sehe ich die Gefahr, allein mit der Beantwortung bestimmter Fragen die Damenwelt abzuschrecken. Zumal es auch *sehr* verquere Amifragen drinhat (in der Art von "haben Sie endlich aufgehört, kleine Buben untenrum zu streicheln?")

Ich sollte doch endlich mal einen Reitkurs machen, wie ich es seit nach dem Abi vorhatte. :)

Ich kann Dir nur meine Erfahrung bestätigen, daß ich nach Ende einer längeren LDR nun im selben Alter wie Du weder Day- noch Nightgame mache und im OG nix mehr läuft. :) Mit C&F würde ich sagen, schau Dir mal Jürgen von der Lippe an und zum Vergleich Otto Waalkes. Otto war witzig, als er unter 30, 40 war und man empfindet ihn als witzig, wenn man selber unter 20 ist. Aber wenn man ihn mit heute Ü60 und selbst Ü40 sieht, denkt man nur noch ("Herr Waalkes, sie rennen jetzt seit 40 Jahren auf der Bühne hin und her, hat ihnen das irgendwie geschadet?" - "Neiiiin - Neiiiiiin - Neiiiin") Jürgen von der Lippe, irgendwer hat hier mal einen kurzen Programmausschnitt verlinkt, hat dagegen nach meinem Empfinden etwas reifere, selbstironische und trotzdem ferkelige Sprüche drauf. ("Meine Dame, ich glaube es kommt Krieg - mein Säbel juckt", was aber ausschließlich durch seine Delivery witzig ist.) Ich selber bin der Inbegriff eines Spruchgenerators. Hat verschiedene Gründe und Ursachen und werde ich vermutlich nie ablegen können. Mir fehlt aber völlig das Gefühl dafür, wie die Sprüche ankommen. Bzw. bei wem sie nicht ankommen, der macht halt was falsch. Beuys wars auch egal, was die Leute von seinen Fettecken halten. Außer wenn mich kleine Sozpädmädchen tadeln wie ihre Kommilitonen, dann meine ich, ich würde was falsch machen. Aber stimmt vermutlich auch nicht, wie mir auf Rückfrage hier schon bestätigt wurde. C&F als Methode halte ich für (alters-)zeitlos. Wenn ich im Gespräch mit Ü80-Nachbarinnen vorsichtig sowas einfließen lasse, kommt das immer noch gut an. Die Sprüche sollten halt zu einem selbst passen und/oder zur Zielgruppe. Die 40J auf der Ü30-Party mit Nenafrisur und Glitter im Dekolletee kann man sicher problemlos mit einem Otto-Spruch von 1980 erheitern. Streng genommen ist C&F ja auch nicht das Dahersagen von fertigen Sprüchen, sondern die schnelle Veralberung einer Situation. Und da ists auch oft nur der Tonfall, der den Gag ausmacht. Nicht jedem fällt bei einer auf Gelb umschaltenden Ampel spontan sowas wie "so rot kann die Ampel gar nicht mehr werden, als daß ich noch anhalte" ein. Jetzt bringe ich den Spruch natürlich auswendig gelernt bei jeder neuen Beifahrerin. :) Bei einer feinen Fernissaaasch bin ich dagegen mit einem freundlichen "und er scheint ordentlich Umdrehungen zu haben, wie ich Deinem Gesichtsausdruck entnehme" nicht nur bei der Dame auf völliges Unverständnis gestoßen, sondern habe noch gleich einen weißen Ritter aufs Parkett gezogen, der das "umöglich" fand. War keine versteckte Kamera zu sehen, die haben das ernstgemeint. Anlaß war, daß ein ordentlich angeschickertes Mitte-30-Huhn hinter der Theke mit geröteten Bäckchen zu ihrem Nachbarn krähte "der Wein schmeckt gut." (Bühnenbild vor dem geistigen Auge: Loriot, der Vertreterbesuch.)

Du hast gerade ein Studium angefangen und willst es abbrechen und Dich über den Neubeginn eines Studiums austauschen? Ist ungefähr so wie vom 10-Meter-Turm runterzuklettern und andere zu fragen, wie das so ist, wenn man runterklettert. Rechne Dir ein zukünftiges Jahresgehalt aus. 50k werdens irgendwann schon sein. Bleiben 2k netto jeden Monat. Für den Betrag wirst Du ja wohl irgendeine Bude finden. Und das Geld wirst Du jetzt auch irgendwoher bekommen. Oder statt 7 Stunden täglich zu pendeln lernst Du genauso lange fechten und kommst dann in der härtesten Verbindung am Ort ohne Gesichtsveränderung unter. Oder Du machst Nachtwächter in einer Gärtnerei und pennst im Gewächshaus. Ich weiß, fühlt sich scheiße an, wenn man in seinem bisherigen Leben noch nichtmal ein Paar Socken selbst gekauft hat und dann gleich ne Wohnung suchen soll. Beim Bund hat man früher wenigstens noch Schuhe putzen und Bettenbau gelernt, da war noch ein Hauch von Abnabelung gegeben. Hat bei mir aber trotzdem 8 Semester gedauert, bis ich mich zum Ausziehen entschlossen habe. Dein Vorteil ist, egal was Du jetzt falsch machst, es kostet nur kurzzeitig Geld und Nerven und geht folgenlos vorbei. Jede Geldsumme ist verglichen mit Deinem späteren Einkommen lächerlich. Und das bißchen Ärger und Nerverei verglichen mit den späteren Examensarbeiten ein Witz.

Wenn die Hälfte des Tischgesprächs dann aus Floskeln wie "Deine Mutter...!" und "Fick dich du Hurensohn!" besteht sind kleine Unzulänglichkeiten bei der Platzeinnahme schnell vergessen. Irreführende Überschrift wie draußen beim Spiegel oder Lokus: Restaurant ist so ziemlich die unalltäglichste Situation, die im Altag vorkommt. Eher noch sollte man sich auf das korrekte Verhalten bei Begegnung mit einem Trauerzug einstellen (heute: Auf Höhe des Sarges ein Selfie mit der freien Hand an der eigenen Gurgel nebst passender Grimasse machen.) Was tut man in der Fußgängerzone mit wahrnehmungsretardierten Shoppingschnallen auf Kollisionskurs, die als Dwarslöper quer zum Fußgängerstrom Frogger-Revival spielen? Hut lüften oder Bein stellen? Heute noch Lehrsätze von Knigge anwenden zu wollen mutet an wie in Frack und Zylinder auf einen Platzanweiser für den Moshpit zu warten.

Deine Freundin hat Titten. Das macht sie bei Deinen männlichen Freunden automatisch beliebter als Dich. Und bei den weiblichen Freunden ist das notwendige Bedingung, um in die Mädelsrunde aufgenommen zu werden. Ansonsten scheint es da Überschneidungspunkte mit dem Thema "Social Circle ab 30" zu geben, das hier nebenan diskutiert wird. Quintessenz: Wenns zu schlimm wird, Freundeskreis wechseln. Meiner Meinung nach kann man Beliebtheit genausowenig erzeugen wie Attraction bei Frauen. Weshalb wie jeder weiß immer die Arschlöcher die Frauen abkriegen und auch sonst am beliebtesten sind. Der schöne Schein zählt immer mehr als die gute Tat. Abgesehen bei vernachlässigbaren vielleicht 3-5% der Bevölkerung. Die Welt ist ungerecht, deshalb gibt es kein Anrecht auf Beliebtheit, weil man irgendwelche Punkte nach irgendwelchen sozialen Regeln gesammelt hat wie Aufnäher bei den Pfadfindern.

Interessanterweise wurde bei allen Links, die Google mit der Überschrift "Pick up" liefert, diese von den Zeitungen mittlerweile in irgendwas anderes geändert, hier also kein Link.

Zum Beispiel das friedliche Zusammenleben von Männern und Frauen. Die Unschuldsvermutung im Strafrecht. Die Leben vieler unschuldiger Männer. Metoo ist keine "Ablehnung von sexuellen Übergriffen", sondern eine Kampagne, um Haß und Mißtrauen gegen Männer zu schüren. In der Zeit sind heute schon wieder zwei Hetzartikel dazu. Wie wohl jeden Tag seit Jahren. Die Frankfurter Rundschau hat offenbar eine ähnliche Agenda.

Die Welt hat viele Probleme. Sexuelle Gewalt ist da nur eins von tausenden, und gewiß nicht das wichtigste. Vielleicht irgendwo auf Platz 50. "Übergriffigkeit" ist gleich nochmal ein paar Hundert Plätze weiter unten. Vielleicht irgendwo zwischen "Präpotenz" und "Sendungsbewußtsein". Metoo ist dasselbe wie Peta, nur ohne Pelz. Darf sich ja jeder gerne mit einem (Rand-)Thema befassen, das ihm wichtig ist, und es auch ins öffentliche Bewußtsein rücken. Aber wenn es zu kraß wird, kann es nötig werden, nicht nur Gegenpositionen zu artikulieren und zu beziehen, sondern auch offensiv zu vertreten. Bei so einem Schwachsinn wie Biosprit hats z.B. nicht geklappt, da wird jetzt fleißig unter dem Deckmantel (bzw. der allerdings schuldhaft irrigen Annahme) des Umweltschutzes die Umwelt zerstört. So werden auch in anderen Bereichen gesellschaftliche Werte zerstört unter der Flagge, gesellschaftliche Werte zu stärken. Das ist kein Strohmann, sondern der Hinweis auf die Notwendigkeit, isolierte Spezialthemen in einen größeren Kontext einzuordnen, bevor man sie auf die Welt losläßt.

Zu jedem Begriff wird man wohl grob zwei Bücher lesen müssen, um ihn ungefähr verstehen und von den anderen trennen zu können. Weil die klingen zwar alltäglich und natürlichsprachig, sind aber Fachbegriffe aus der Psychologie, die man ohne das dahinterstehende Konstrukt eher schlecht einordnen kann. Erschwerend auch noch unschärfer definier(t|bar) als in Natur- oder Ingenieurswissenschaften. Aber auch z.B. den "Unterschied zwischen Kohäsion und Kohärenz" kann man nicht verstehen, wenn man die physikalischen Begriffe dahinter nicht kennt und versteht. Dein Wunsch nach reverse engineering, also aus einem Verhalten die dahinterstehende Motivation abzulesen, ist noch eine Stufe komplexer und praktisch unerfüllbar. Ich hab mir das für mich auch immer gewünscht, daß man quasi seine Seele durch einen Gaschromatographen jagt und dann für jeden Bestandteil einen Ausschlag auf die Nachkommastelle genau bekommt. Und am besten noch die jeweilige Dosierung für ein Gegenmittel. Gibts aber nicht. Schon gar nicht für andere. Für mein Verständnis von mir selber habe ich mir küchenpsychologisch damit beholfen, von diversen psychologischen Phänomenen (wie z.B. Autismus, Messietum) den groben Wirkmechanismus zu verstehen und als Stichwortgeber zu untersuchen, inwieweit der auf mich zutrifft. Wenn einem dabei z.B. auffällt, daß man anderen beim Gespräch nicht in die Augen schaut, und man dann noch merkt, daß das keine bewußte Entscheidung ist, sondern "halt so" abläuft, und sich womöglich noch blöd anfühlt, wenn man doch mal schauen will, dann hat man schon einen unterbewußten Mechanismus bei sich entdeckt. Heißt überhaupt nicht, daß man Autist ist, muß noch nichtmal autistische Züge bedeuten (sondern kann z.B. einfach eine blöde Angewohnheit sein.) Aber man hat damit mehr über sich herausgefunden, als mit einer Riesentabelle präzise Einordnungen machen zu wollen. Speziell beim Selbstwertgefühl ist mir im Rückblick aufgefallen: solange ich keins hatte, habe ich sein Fehlen nicht bemerkt. Das kam erst, als sich im Laufe der Entwicklung bei meinem Mobbingchef das *Gefühl* bei mir entwickelte, "das muß ich mir nicht bieten lassen". Mußte ich äußerlich natürlich trotzdem, weil Chef. Aber innerlich hat es sich ab dem Zeitpunkt anders angefühlt, weil seine Äußerungen nicht mehr an meinen Kern, an meinen Selbstwert herankamen. Hätte ich in Tausend Büchern nicht lernen können. Vermutlich ähnlich wie wenn Du 10 Bücher von berühmten Geigespielern liest: Danach hast Du immer noch keine Ahnung, wie sich so ein Ding anhört, wenn Du noch nie eine Geige gehört hast.

Gut, wo kein Intellekt die überwundene Angst ersetzt, ist es wohl besser, diese zu behalten. Andererseits, aus Sicht des Genpools... Kommt ja sehr auf die Ausprägung der Angst an. Wenn man am Grand Canyon zum Pinkeln ans Gebüsch tritt und wegen dem übersehenen 500-Meter-Abgrund dahinter aus Angst drei Schritte zurückmacht, ist das eine sehr sinnvolle Reaktion. Aber wenn man wie der TE schon beim Anblick eines Fernsehturms feuchte Hände und andere Reaktionen bekommt, ist das nicht gesund. Es behindert einen im Alltag und kann einen letztlich mal das Leben kosten. Also die Fehlreaktionen, die daraus entstehen. Besonders beim Autofahren oder Bedienen von Maschinen. Wer aus Angst vor einer Spinne vor einen einfahrenden Zug springt, macht was falsch. Objektiv. Genauso, wenn man sich beim Glühbirnenwechsel in sagenhaften 2,30 m Neubaudeckenhöhe das Genick bricht, weil man vor Panik das Gleichgewicht verliert und in verkrampfter Embryonalhaltung mitsamt der Leiter umstürzt. Und ich halte es für sinnvoll, dem vorher vorzubeugen.

Schon beim "Der Morgen stirbt nie"-Bond vor 20 Jahren waren es in den Verfolgungsszenen 1-2 Sekunden. Bei Craig dann 0,2-0,5 Sekunden. Auto - Straße - Auge - Landsch(aft entfällt) - Hand. Furchtbar. Ich überlege gerade, ob ich aus eben diesem Grund überhaupt irgendeinen Film nach 2000 gesehen habe. Abgesehen von Fortsetzungen wie Bond oder Star Trek, die aber auch unsehbar geworden sind. Vergleiche den Billigstunt mit dem computergenerierten Surfbrett vs. echter Absprung auf Skiern in den Abgrund.

Ich würde das als ziemlich abartigen Fetisch einordnen, wenn ich mir die Frauen in der Politik so anschaue. Günther "Würde mich erschießen, wenn Petry meine Frau wäre" Oettinger hat ja ganz gute Erfahrungen mit Groupies gemacht. Allerdings erst, als er Ministerpräsident war. Und auch da nur, bis sie durch seine Kontakte einen Reicheren gefunden hatte und sich scheiden ließ. Du wirst also eher beim Plaketekleben mit Mädels unterwegs sein, die Dir was vom Kreisleiter vorschwärmen, weil sich da mehr Nektar saugen läßt als aus Deinem machtlosen, ähm ja.

War das Thema nicht irgendwie schonmal? So alle 1-2 Jahre?

Jetzt wo Dus sagst. Mir hat mal eine nachdem sie meinte ich wäre eingeschlafen am Schwanz rumgefummelt. Ich bin auch ein Vergewaltigungsopfer und möchte ab morgen eine Opferrente.

"Da regt mich ja die Frage schon auf." (Wird aber bei U40 keinen Erfolg zeitigen, weil sie Loriot für ein Haarsprayfirma halten.)

Und zwar in dieser Machart schon zum wenigstens dritten Mal, diesmal weiblich. Neuer Account, bizarre Story, Ratschläge werden ignoriert, Fragen nicht beantwortet und dann kommt "ihr seid doof." Ok, das ist praktisch die Definition von "Pickup-Forum", aber in dieser Dichte doch eher ungewöhnlich.

Wie schon auch hier festgestellt wurde: die meisten Opfer von Gewalt sind Männer, die meisten Opfer von Kindesmißbrauch sind Jungs, die meisten Opfer von Mobbing sind Jungs. Die meisten Toten auf der Straße, in der Arbeit und im Krieg sind Männer. Die meisten Täter von häuslicher Gewalt sind Frauen. Interessiert aber alles niemanden in "der Öffentlichkeit". Da zählt nur, wenn es "sexuelle Gewalt" ist, deren Definition sich von Jahr zu Jahr ins immer Groteskere verschiebt ("drei Wochen nach seinem Blick hatte ich auf einmal das Gefühl: Das war Mißbrauch") und wenn die "Opfer" Frauen sind. Auch wenn die geschilderten Fälle so alle wahr sein mögen, #meetoo bleibt eine weitere billige Kampagne. Einmal mehr mit negativen Folgen für den Umgang zwischen Männern und Frauen. Deren Hauptlast wie so oft die Männer zu tragen haben, ohne daß dies wie bei Kachelmann an die Öffentlichkeit dringt.

Das war aber so erfolgreich, weil Du ihr das *Gefühl* gegeben hast, sie als Mensch zu akzeptieren. Da hast Du keine Zeile Code mit ihr diskutiert. Ich gebe sehr gerne anderen Leuten "Value", einfach weils mir Spaß macht, mit meinem Wissen weiterzuhelfen, ichs aber andererseits auch nicht schmerzfrei mit ansehen kann, wie sich Leute mit der Lösung von Trivialitäten abquälen. Sei es, daß ich einem Bekannten geschwind vor der Haustür die Glühbirnen am Auto wechsle, wofür er sonst in die Werkstatt müßte, oder einem anderen 10000 Euro für eine neue Heizungsanlage erspare, weil ich ihm eine gebrauchte Steuerung einbaue. Beliebter ist man aber, wenn man den Leuten gute Gefühle gibt, der "Value" darf dabei inhaltlich desaströs bis selbstzerstörend sein. Mit guten (im Sinne von wirklich gut) Ratschlägen löst man dagen eher Abwehr aus. Ich habe mir schon immer aus eigenem Antrieb viel Neues beigebracht. Aber in Sachen Mitmenschen scheint mir das Wissen eher fraktal-chaotisch zu sein - je mehr man weiß, desto weniger versteht man. Bzw. je präziser man mißt, desto ungenauer wird das Ergebnis (Magnetisches Pendel.) Wenn es in Deutschland vernünftige Verträge gäbe, würde ich mich auch mal den Winter über in einem Fitnessstudio anmelden - aber ein Sporttier werde ich dadurch nie. Irgendwann kennt man sich auch und weiß, was einem liegt und was nicht. Ja, ich habe schon gehäkelt, geknüpft und gewoben (gezwungenermaßen in der Schule)- wieviele hier können das von sich sagen?

Urgs, da trifft man Leute wie L!-Günther-"Westlich von Paris gibt es nur Kühe und den Atlantik"-Oettinger. :) Aber es ist eine gute Möglichkeit, sich mal einen Abend nett zu unterhalten und je nach Art der Veranstaltung sind Leute von 18-80 anwesend. Habe ich auch schon gemacht, es ist eine etwas ungewöhnliche Situation, daß man Gast bei fremden Leuten ist, aber von den Anwesenden zumindest freundlich, meisten offen bis interessiert behandelt wird (Gegenbeispiel ein Club, wo es sowohl dem Wirt wie auch den Gästen scheißegal ist, ob ich mich gut unterhalte, und wenn ich mich vorstelle - "Mein Name ist Lohse, ich kaufe hier ein" - kucken die Leute, als ob mir grüne Antennen aus dem Kopf wachsen.) Als nichtstudierender Ü30 läufst Du auch nicht mehr Gefahr, gekeilt zu werden und kannst da ganz entspannt Bekanntschaften schließen. Und sich vor dem mitternächtlichen Fackelmarsch mit der Jungfrauenschändung unauffällig verkrümeln (kleiner Scherz.)

Ja, ihr öfters mal morgens ins Gesicht spritzen.

Das galt vor 20 Jahren im IRC oder in den ersten Webchats, wo es keine Bilder und keine Profile gab. Außerdem mußte es ein Chat sein, wo die Nachricht direkt in Echtzeit zu der Dame durchdrang. Dann hatte man tatsächlich die Möglichkeit, mit Persistenz und Eloquenz was zu reißen. Die ersten 5 Nachrichten mußte man allerdings wie Schacheröffnungen auf Funktionstasten gelegt haben, damit man sich nicht die Finger wund schreibt. Seit es keine echten Onlinechats mehr gibt, ist diese Spielart entfallen. Kwick z.B. hat seinen Chat einfach abgeschaltet. Yahoo nicht nur den Chat, sondern den ganzen Messenger. (*) Es gibt heute nur noch Offline-Nachrichten, die sich irgendwo bei der Dame stapeln, oder wo sie ausdrücklich ein Gespräch annehmen muß oder ähnliche Hürden. Wenn sie das nächste Mal online geht, hat sie mehrere 100 Nachrichten im Postfach. Die andere große Änderung sind die Profile. Schon die zwangsweise Angabe eines Alters, egal wohin man es fälscht, reduziert die Auswahl der Frauen, die einen überhaupt interessant finden könnten, auf einen Bruchteil. Und mit Bild ist man dann im homöopathischen Bereich, daß sich eine angesprochen fühlt. (*) Gerade noch genetzsucht... "Den Messenger von Yahoo gibt es nach Jahren wieder in einer völlig überarbeiteten Version." Ui.

Das geht nicht. Genausowenig wie sich ein Dummer klug stellen kann, kann sich ein Kluger dummstellen. Hat man als Mann Schuhgröße 38 oder 47, muß man sich damit abfinden, daß es keine passenden Schuhe für einen gibt. Der "Nerd" in Deinem Beispiel hat sich diese Themenbereiche nicht ausgesucht, um andere damit zu beeindrucken, sondern weil sie ihn interessieren und weil er es kann. Können sich "normale" Leute, die ihre Hobbys nach dem auswählen, was ihre Freunde machen bzw. ihnen vorschreiben ("Fußball" - "Ich will aber lieber Volleyb*zack*aua* - oook, Fußball") natürlich nicht vorstellen. Da sie weder verstehen, was er macht, noch warum er es macht, grenzen sie ihn halt aus. So wie Pinguine einen grün angemalten Kameraden halt so lange zusammenhacken, bis er stirbt (keine Ahnung mit was für Viechern das wirklich war, aber irgendso ein ähnliches Experiment gabs mal.)

Hier geben sozial erfolgreiche Leute, die es weder sich noch anderen erklären können, warum sie sozial erfolgreich sind, sozial nicht erfolgreichen Leuten den Ratschlag, es doch einfach ganz genauso wie sie zu machen. Also Holzkopfhörer schnitzen (-> Cargocult) bzw. "ansprechende Hobbys" suchen, "sein Leben in den Griff bekommen" und "einfach ne Frau suchen, die zu einem paßt." Argh.

"Die Mitternacht zog näher schon, in stummer Ruh lag Babylon." :) (Also wenns Aufzüg mit Sabbatschaltung gibt, die in jedem Stockwerk halten, damit man keinen Finger krümmen muß, wirds das für Drohnen bestimmt auch geben. Die bombardieren dann halt jede Stadt auf dem Weg oder so.)