General Beta

Wüsste da was besseres. Den Piraten ihre vorherige Lebensgrundlage wieder lassen. Da brauchts nichtmal Waffen.

Du musst nichtmal nen Krieg anfangen. Du musst den Leuten nur glaubhaft erzählen, dass man vor Somalia auf Piratenjagd geht, weil das so ganz schlimme Verbrecher sind. Die direkt unser Land bedrohen, damit die Bundeswehr da in den Einsatz gehen darf um uns zu verteidigen. Sonst könnte man ja auf die Idee kommen dass lediglich Handelsflotten salutiert werden. Für die der auftraggebende Privatsektor auch eigene Sicherheitsleute (aus eigener Tasche) bezahlen kann.

Dann rechne mir doch bitte einmal vor, wie "der Westen" mit finanziellem Gewinn aus einem der letzten Kriege herausgekommen ist.Schlägt man die Gemeinschaftskosten zu Buche, die sich aus den Steuermitteln für den Militärhaushalt ergeben, ist es immer ein Verlust. Es wird ja nichts erbeutet. Und der Verlust ist so abstrakt, weil ihn keiner direkt spürt. Gewinne streichen die ein, die unmittelbar verdienen. Rüstungsindustrie (und durch Umwege dann Politiker die Aufträge erteilen) und Sicherheitsunternehmen. Es kämpfen nicht ausschliesslich Soldaten in Kriegen. Siehe Academi. Krieg ist ein Geschäft. Und zwar ein lukratives. Aber nicht für den Bürger.

Mit negativen Emotionen verhält es sich dann aber auch so. Und dann kommen die Red-Flag Unkenrufe. Und zwar gnadenlos. posiitve Emotionen sind schön. Negative weniger. Über Positive sollte man sich jedoch nicht auch auch noch ärgern. Du verstehst das nicht. Dermaßene Besessenheit, die hier naiv als "ungefilterte Emotionen rauslassen" und als "schön" rationalisiert werden bedeutet nichts anderes, dass da jemand ist der sich nicht unter Kontrolle hat. Und der ist auch dann so, wenns umschlägt. Wenn der "Hass" kommt. Diese Idealisierung die hier als Ergebnis einer "guten Verführung" gefeiert wird, ist nicht echt. Kann sie nicht sein. Zumindest nicht von einem gefestigtem Menschen.

Mit negativen Emotionen verhält es sich dann aber auch so. Und dann kommen die Red-Flag Unkenrufe. Und zwar gnadenlos.

Das finde ich in der Tat auch verwirrend. Überall sonst herrscht hier doch das Credo, dass man sich vom Hollywoodschnulzentum für immer verabschieden sollte, was die Interaktion mit dem anderen Geschlecht betrifft. Wenn einem immer wieder eingeredet wird "Du bist der Preis", dann ist das wahrscheinlich die Art von Huldigung die man sich wünscht und von der das Ego sich "ernährt". Hat auch was von "Mutti is nicht mehr da, jetzt soll mich ne andere Frau päppeln/tätscheln"-Sehnsucht. Mit 16-20 ganz okay. Aber hier ist Ü30.

Wie groß die Sehnsucht und das Bedürfnis nach Schnulzigkeit doch hier zu sein scheint. Da werden Frauen die sowas nicht bringen tatsächlich als kaltherzig und emotional abgestumpft bezeichnet. Aber das zeigt wieder, dass man eher kleine Mädchen will (die man in der Hand hat), als ne Frau die sich nen Mann länger genau anschaut (screent) und nicht gleich voller Euphorie das übliche "Du bist der Beste den ich jemals hatte" rausposaunt. Ich befürchte das glauben einige hier auch noch, wenns mal den Mund der Frau verlässt. Und wenn die Ego-Streichelei nachlässt oder aufhört (aber man genug davon geblendet wurde weils zieht) isse dann ne LSE-Schlampe die eh nicht lieben kann. Immer wieder hier zu lesen.

Von mir aus kannst du den zitieren, an dem du scheinbar einen Narren gefressen hast. Ich verorte ja nichtmal ein (verschwörerische) Clique, wie du mir da zu unterstellen versuchst. Jeder Konflikt hat seine (austauschbaren) Profiteure. Und die haben eben ein Interesse, dass der nicht abebbt. So haben afghanische Warlords ihre Mamorpalaste voller amerikanischer Autos in der Wüste (inklusive Räume ohne Fenster "damit Allah da nicht reinschauen kann"), afrikanische Despoten und ihre Familien verdienen recht gut mit Waffenhandel, Russland lässt durch Konflikte seine sensible Volksseele aufleben, Israel und die USA betreiben gute Innenpolitik (Jobs) indem sie eine Riesenarmee unterhalten, Deutschland baut vom TÜV abgenommene Panzer die nicht in Verdacht stehen die Pannenstatistik anzuführen. So hat jeder seinen Anteil/Vorteil, dass ein Konflikt/Krieg dafür sorgt, dass man nicht am Hungertuch nagt und sich mit anderen Problemen beschäftigen muss. Mit welchen Begründungen jemand seinen Kriegswunsch legitimiert ist egal. Wer die Parole (und so verstehe ich das) "Frieden durch Krieg" ausgibt, der denkt halt nicht nach. Tangiert aber immer noch nicht meine Haltung, dass jedem daran gelegen sein sollte, friedlich leben zu wollen und auch anderen dies zugesteht.

Niedlich unerfahren ist es, wenn sie nicht wüsste wie sie mit ihren Emotionen umgehen soll. Also alles zwischen heulen, Drama, kindlich sein, übertrieben kitschig. Das kann man beruhigend weglächeln. Aber wer nach einer Woche "liebe dich so sehr" schreibt, ist nicht niedlich. Der macht mir Angst. Aber so richtig.

Dass du eine ganz, ganz simple Grundhaltung vollkommen deplaziert auseinandernimmst, weil irgendjemand der "Friedensbemühungen" betreibt ein Arschloch ist, dafür kann ich nichts. Denn um Frieden muss man sich nicht bemühen. Frieden kann man sich wünschen. Das zählt. Und das meine ich. Natürlich funkt dann die Realpolitik dazwischen, dass "man ja dafür sorgen muss, dass DA auch Frieden ist", mit Gewalt und Waffen. Und karikiert das Ganze. Letzendlich geht es immer nur um Geld. Weder um Religionen, Rassen oder Ethnien. Das wird von den Kriegsverdienern lediglich vorgeschoben, damit letzendlich der Waffenträger seinen Arsch hinhält (der brauch ja einen Grund: Meist "das Vaterland") Jemand der Krieg befürwortet, führt und provoziert, der hat 1. ein Interesse an Krieg, damit er 2. dran verdient. Ich bin weder ein Mahnwächter, noch sonst ein Freund irgendwelcher Staaten. Ich bin in erster Linie Humanist. Und sehe keinen vernünftigen Grund, warum sich Menschen abmurksen sollten. Du hast in deiner Aufzählung Guantanamo vergessen. Wenn du schon die ganzen Schurkereien aufzählst, dann bitte alle. Und nicht wieder in Blockeinteilung. Danke.

Ich halte das nicht für süß und ähnliches. Das ist einach übertrieben und deutet daraufhin, lediglich das Ego des Mannes zu streicheln. Damit der so richtig investiert. Beliebte Strategie. Funktioniert aber wirklich dann nur bei Männern, die sich durch solche Süßholzraspelei beeindrucken und beeinflussen lassen. Und vor allem, es sind nur Worte. Richtig verliebte Mädchen machen ganz andere Dinge. Als was hinzutippern.

Der Penis. Und bevor IC kommt: Ja, der Penis.

Es kann niemals falsch sein, für Frieden einzustehen.

Indem du da nichts versuchst zu retten. Geh auf Abstand und akzeptiere, dass du da was verkackt hast. Sollte sie nochmal auf dich zukommen, kannst immer noch reagieren.

Mediennutzung verlangt Medienkompetenz. Dann kann man auch Meldungen von Kommentaren unterscheiden. Oder Debattenbeiträgen. Oder die Richtung eines Leitartikels. Zur reinen Informationsgewinnung reichen Agenturmeldungen. Dabei sollte man sich trotzdem bewusst sein, dass unser Medien"betrieb" hier in Deutschland immer noch einer der Unabhängigsten ist, und vor allem, dies auch sein darf. Die meisten Menschen sind aber nicht an Informationen interessiert, sondern an Emotionen. Unterhaltung also. Und da Medien(konzerne) Geld verdienen wollen/müssen, bedienen sie dieses. Da sind nicht die Medien schuld, sondern der "Markt der Medienabnehmer". Dazu kommt, dass Internetforen bzw. Kommentarspalten beliebte Ziele von Menschen sind, die grundsätzlich nur meckern und sich beschweren können. Das ist eine reine Katharsis für Frust. Wer da mitreden will, oder Gott bewahre, das ernst nimmt, der hat selbst schuld. Und zu guter Letzt, kein einziges "Medium" kann etwas ersetzen, was jeder in sich selbst trägt: Das Mit- bzw. Nachdenken. Das kritisch sein. Und da man das nur allein kann, ist der Vorwurf, dass die Medien das einem nicht abnehmen, absurd. Wenn man Menschen steuern kann, dann nur, weil sie sich steuern lassen (wollen). Und der Stammtischpolterer, der über die "Mainstreammedien" immer nur schimpfen kann, der ist auch gesteuert. Aber bestimmt nicht von seiner eigenen Haltung. Der kotzt einfach nur ab, weil man nicht seine (meist kleingeistige und apokalyptische) Meinung teilt.

Mit Humor. Oder Ignorieren. Und der Wichtigsten aller Einstellungen gegenüber Frauen: Egal was du sagst und machst (also für richtig hälst), sei bereit sie dadurch zu verlieren. Denn dadurch gibst du dir die Möglichkeit Frauen in dein Leben zu lassen die mit dir zurechtkommen. Und filterst die aus, die nicht zu dir passen. In deinem Fall hier haste aber vollkommen überzogen reagiert. Es rechtfertigt sich immer nur der Schuldbewusste oder Abhängige. Jemand der weiß dass Anschuldigigungen/Vorwürfe ihm gegenüber Blödsinn sind, der lacht drüber oder ignoriert das. Wobei hier ja nichtmal ein echter Vorwurf kam. Erst durch dein Rechtfertigungsgeschwalle hast du ihren "Sorgen" den nötigen Ernst gegeben. Sie: Ich bin nicht eine von vielen Du: Stimmt. (oder: "Mal schauen.") bzw. auf witzige Weise: "Aber Eine von Wenigen."

Na scheinbar gehts ja doch. Ist ja die aktuelle Situation. 2 Dinge die dir helfen werden konsequent die Finger von Frauen zu lassen, bei denen man es mal verkackt hat: 1. Eine andere Frau. 2. Andere Frauen.

Grundsätzlich: Wenn jemand absagt, gehe ich erstmal davon aus, dass kein Interesse besteht. Es sei denn, es kommt ein Gegenvorschlag weil die Gründe absolut legitim sind nicht zu können. Und wenn jemand nun so sein Desinteresse zeigt, also nicht drauf einsteigt, dann ist es doch nicht meine Aufgabe da dran zu bleiben. Auch wenn hier immer von Persistance geredet wird. Die ist angebracht, wenn erkennbar wird, dass der andere sich an einer gegenseitigen Interaktion beteiligt. Es gibt aber tatsächlich Menschen, die davon ausgehen, dass jemand mehrmals ankommt, wenn er was will. Aber so Prinzessinenattitüde solltest du nicht in dein Leben lassen, weil diese Menschen auch auf Dauer anstrengend sind. Die sind eben der Klumpen DNA mit Schleife drum. Was "Besseres". Mit einem "Wer nicht will, der hat schon" im Hinterkopf lebt es sich besser. Vergiss diese Frau erstmal. Sie will nicht. Gründe sind egal. Du lernst einfach andere kennen. Dann hast du nämlich auch "zu tun", falls von ihr das übliche wieder Anklopfen kommt. Das machst du so lange, bis eine Frau einfach mitzieht. Das gibt es tatsächlich. Und das sind die, mit denen du dich in Zukunft abgibst. Die anderen überlässt du den Männern, bei denen sie dann mitziehen. Und alle sind zufrieden.

Ich finde auch Frauen mit kurzen Haaren gut. Aber bei so Diskussionen outen sich immer die (generellen) Spießer, die lieber verfilzte Langloden akzeptieren, als einen flotten Kurzhaarlook.

In jeder Altersparte gibts Bratzen und Körperklöpse. Im Alter bekommen Männer eben Haarausfall und nen tiefliegenden Schrumpelsack und Frauen Hängebrüste. Ist nunmal so. Und wer sich eben dauerhaft selbst bewichsen will, der tut entsprechend was dafür ums zu verzögern. Faltig werden wir trotzdem alle. Und dann riechen wir komisch und und kaufen Rätselhefte.

Jetzt zick mal nicht rum du kleine Drama/Opferqueen. Niemand zwingt dich was zu schreiben. Wenn du dich äusserst, dann hast du dich dazu entschieden. Und dass du wie üblich deine Antwort schon vorher im Kopf hast, bevor du richtig liest, dafür kann kein/e TE was.

Korrekt. 95 % der User hier haben nichtmal Internet. Oder eine Axt.

Ging mit dir nicht das ganze "Carlos"-Ding los? Was machste denn, wenn ER sich meldet?

"Du glaubst ich bin ein liebes Mädchen, aber ich habs faustdick hinter den Ohren. Ich will das böse Mädchen sein. Damit du mal ein Mann bist." Sie brauch den Daddy, der sie bestraft. Musst du entscheiden, ob du eine Frau brauchst die dir in die Eier tritt, damit du mal Kante zeigst. Glaubst du ernsthaft es war keine Absicht, dass Bett vor deinen Augen zu beziehen? Ich glaube auch dass da nichts gewesen sein, aber sie nimmt bewusst in Kauf, dass du so etwas annimmst. Denk mal nach, warum so ein harter Test kommt. Und welche Art von Frau sowas bringt. Ich wette du hast keinen Außer-Haus Frauenkontakt, weil sie dann sauer wäre. Oder du annimmmst, dass sie sauer wird. Und du Angst hast, wenn sie sauer wird. Weil du dann gleich denkst "Jetzt isses vorbei.". Und beschwichtigst.

"Lange Geschichte. Komm nackt und bring Bier mit." Das Problem bei solchen Nachrichten ist, dass du kein wirkliches Interesse mehr haben solltest, wenn sowas kommt. Das ist ja offensichtlich nicht der Fall. Du musst bei so Fragen immer etwas dreist "All In gehen" können. Ohne Angst vor der Reaktion bzw. dem (wiederholten) Kontaktverlust. Kannste das, ist da noch was drin. Dann aber diesen Frame halten. Wenn nicht, und du ja jetzt schon hier fragen musst, sehe ich da keine Aussichten auf Erfolg. Kommt von dir ein gut gemeintes Commitment (also ein normaler "Date"-Vorschlag) weiß sie, dass du wieder spitz wie Nachbars Lumpi bist. Mission accomplished. Von ihrer Denke aus.