General Beta

Wenn man sich dabei nicht selbst belastet, ist man verpflichtet eine Auskunft zu geben. So funktioniert ein Strafverfahren. Witzigerweise ist der Kumpel (sollte es einen Strafrechtsbestand erfüllen) zu keiner Aussage verpflichtet. Eben. Das ist aber nicht, wie hier verlautbart wird die "komischen"Steuergesetzgebung, sondern kriminelle Energie.

Wenn man von dem Rechtsbruch einer Person nicht profitiert, nehme ich mal ganz stark an, wird (Aufklärungs)Hilfe geleistet. Nochmal, es geht nicht um Forderungen an Dritte. Es geht darum, Rechtsbrüche aufzuklären. Um Kooperation. Ich will ja das Geld vom Kumpel, dazu muss ich wissen wo es ist. Und woher ER es mir zurückholen kann.

Darum gehts ja nicht. Es geht um koorperative Mithilfe bei der Aufklärung dieser. Deshalb: Die WG will den Anteil wieder. Nur der Nachbar rückt sie nicht raus bzw. kooperiert nicht. Dann ist das nicht mehr Sache der WG, wenn die legitime Forderung blockiert wird. Dann wird der Nachbar zum Mittäter bzw. Helfer. Der schützt dich aber davor, dass dir jemand was wegnimmt. Das ist die Legitimation des Leviathan. Und der ist dem Naturrecht überlegen. Weil sinnvoll. Denn es profitieren alle davon. Nicht nur die "Starken". Versuche doch nicht weiter, Steuerhinterziehung als "zivilen Ungehorsam" zu framen.

Jemand bricht bei mir ein und nimmt Sachen mit. Die versteckt er dann bei meinem Nachbarn mit dessen Wissen. Jetzt brauch er sie mir nicht rausgeben, weil es ja mein Problem ist, dass bei mir ein gebrochen wurde? Das ist Legitimierung von Straftaten. Da kannste ja auch jedem Ladenbesitzer sagen, dass er seine Waren ja nicht so offen präsentieren muss, wenn er keinen Diebstahl haben will.

Das glaube ich gern. Herr Blocher ist ja dafür bekannt dafür, allen Themen einer nüchtern-sachlichen Betrachtung gegenüber zu treten. Der Inbegriff der Volksberuhigung und Debattierkultur. Zurecht. Die Bedingungen waren frech bis dreist. Scheindebatten? Liest du denn keine Zeitungen? Es gibt da klare Fronten und jede darf sich äußern. Das Problem bei uns ist ein anderes. Gerade bei den Themen Griechenlandrettung und EU. Wir sind hier die Hauptprofiteure. Und irgendwie schaffen es die Menschen, das regelmäßig abzuspalten. Und zu ignorieren.

Wo siehst du in Deutschland da Tabus? Gibt ja kaum Themen die hier mehr diskutiert werden Wie wurde in der Schweiz denn über das Bankengeheimnis diskutiert, das ja ein höheres Rechtsgut zu sein scheint, als die Verfolgung von Steuerstraftaten. Oder hat da auch lieber jeder geschwiegen, weils ja eigentlich die Geschäftsgrundlage dieses Landes ist?

Frauen kommen nicht "zum reden" vorbei. Merken. Sie wollen küssen. Wenn sie nicht küssen will, dann will sie vielleicht nur was zu essen bekommen. Frauen die wirklich nur mit dir reden wollen, machen das am Telefon oder bleiben zu Hause. Frauen die "zum reden" zu dir kommen, wollen an deiner Bettdecke schnuppern.

Antworte darauf so, wie es zutrifft. Sobald du dir Gedanken darüber machst, was eine Frau von deiner Antwort hält, verläßt du dein Universum. In das sie gern eintreten darf. Und deshalb solltest du da auch drin bleiben. Hab aber sone Frage noch nie gestellt bekommen. Kenn mich da nicht aus.

Da gibts immer genug. Manche haben das als Hobby: Gauweiler. Den "Volkswillen" erreichst du dann aber auch nur, wenn jeder einzelne auch seine Stimme abgibt. Da sind wir wieder bei der Mobilisierungssache. Möchte denn auch jeder direkt bestimmen und nimmt dafür den Gang zur Urne hin? Du vergisst, dass viele für eine Mitbestimmung einfach mal zu faul sind. Wie viele Direktwahlen der Landräte scheitern zum Beispiel daran, dass ein Quorum von 15% !!! nicht erreicht wird. Ohne entsprechende Wahlpflicht gibt es auch keinen echten Volkswillen. Sondern eben die Durchsetzung der Gruppierungen, die am besten (finanziell und mit Propgandaapparat gesegnet) mobilisieren.

Es gibt bereits Volks/Bürgerbegehren auf Landes- bzw. Kommunalebene. Für Bundesgesetze vertraue ich den gewählten Parlamentariern, denen zur Unterstützung ihrer Entscheidungsfindung einen riesiger Apparat an Zuträgern, Gutachtern und Institutionen zur Verfügung steht. Verfassungdinge landen eh vorm Gericht in Karlsruhe, dem ich ein noch größeres Vertrauen in diesen Angelegenheiten zubillige. Denn die sind eben verpflichtet sich nicht an den emotionalen Drang "die Dinge mal zu ändern" zu halten. Es macht Sinn, gewisse Dinge Menschen mit Weitsicht, Durchsicht, Einsicht und Abgegrenztheit in die Hände zu legen. Ich hole ja meine Wurst auch nicht beim Bäcker.

Wer soll denn entscheiden, welche Dinge zur direkten Wahl vorgelegt werden? Bei der Masse an Sachen die tagtäglich beschlossen werden ist es logistisch gar nicht möglich, das Volk direkt beteiligen zu lassen. Man bedenke dass es neben Bundespolitik noch Landes- und Kommunalpolitik gibt.

Muss man eigentlich eine ständig überhörte Krawallbürste sein, um einen simplen Hinweis als "auf Leute einzutreten" zu bezeichnen?

So ist das eben mit dem Empörungsreflex, den man anderen allzu gern vorwirft und in gehässiger Manier ausschlachtet.

Wüsste nicht, warum man Nummern löschen sollte. In Zeiten unbegrenzter Telefonspeicher nehmen die nichtmal Platz weg. Wenn ich mich bei jemanden nicht mehr melde, dann deshalb weil ich keinen Bock drauf hab. Und nicht, weil ich die Nummer nicht mehr besitze bzw. löschen musste. Und schon gar nicht interessiere ich mich dafür, warum jemand anderes meine Nummer löscht/nicht löscht. Wer sie braucht hat sie, wer sie nicht mehr braucht macht das was er für richtig hält. Wer sich melden will meldet sich. Alle die sich nicht melden haben dafür ihre Gründe. Ganz einfach.

Natürlich nicht. gezeichnet P. Flasterstein

Also ich habe studiert um mich zu bilden. Und nicht weil mich jemand verarscht hat. Hmm.

Hihi, LoveLing-Witze. Hohoho.

Naja, angeblich wegen der veränderten Sicherheitslage. Und dann nach Brasilien, wo jeder Zahnarzt im Hochsicherheitstrakt wohnt. Ok.

Wandern Deutsche mit bestimmter Geisteshaltung nicht eher nach Argentinien oder Chile aus?

Dann lern lieber fliegen aus dem Stand und scheitere da. Und wenn bei deinen ganzen Häschen keine dabei war die dich geflasht hat, dann hast du eben tatsächlich noch keine, mit der du das Bett teilst. Sonst bräuchtest du den Affentanz da nicht.

Ich sage keinem was er für einen Handyumgang zu pflegen hat. Ich passe mein Verhalten dementsprechend an. Jemand der in meinem Beisein mit dem Bildschirm lebt, verbringt in Zukunft keine Zeit mehr mit mir.

Du kennst immer noch keine andere Frau mit der du das Bett teilst.

Ich geh ja noch mit dass Zewatücher in den männlichen Haushalt gehören (können). Aber ein Mann der Prosecco-Dates macht (und den vorrätig hat), hat bestimmt auch ein "Afrika-Zimmer".

Schau grad Man in the high castle. Gute Geschichte. Stört mich nur, dass die Figuren zu stark überzeichnet sind. Die Bösen schauen grimmiger als ich, wenn Uwe Boll mal wieder ein Videospiel "ver"filmt. Der "Marshal" bedient jedes Klischee. Aber da ne 2. Staffel angekündigt ist, kann ich irgendwie nich richtig Freude aufs Finale entwickeln. Hoffe das wird kein Endlosding, nur weils Erfolg verspricht. Wannn ist Luther (endlich wieder) bei uns zu sehen? Will nicht englisch streamen. Und die ARD ist ja auch vollkommen panne, dass sie Sherlocks Weihnachts!!!special irgendwann mal zu Ostern bringt. Stattdessen kam lieber Tilimann Schweiger als Rambo im Tatort. Dusselköppe. Und nun freue ich mich auf Staffel 4 und 5 von Ripper Street.

Wer das Treffen in ein Restaurant verlegt, der sollte auch zahlen. Wer nicht zahlen will, sollte dann einen Restaurantbesuch nicht vorschlagen. Ist im übrigen immer eine gute Idee wenn es ums (erste) Kennenlernen geht. "Essen gehen" ist wie ein Mehlrülpser. Furztrocken.