General Beta

Was meinst du damit?

Das musst du erklären.

Sehe ich anders. Wenn ich mir von jemanden zum Geburtstag ein Fahrrad wünsche, kritisiere ich ja damit auch nicht, dass ich bisher von ihm keins bekommen hab. Ich äussere ein Bedürfniss. Dass der andere noch gar nicht kennen kann bzw. muss. Und davon ist immer auszugehen.

Wie wäre es stattdessen, es als Wunsch und nicht als Kritik zu formulieren? Um etwas zu bekommen muss ich das "falsche Verhalten" gar nicht benennen", ich äussere nur das, was ich möchte. "Ich mags so und so... hier, mach mal hier ...so isses schön für mich....langsamer/härter/zärtlicher...." ist was anderes als "So ist das richtig, so gehört sich das...das ist blöd so...so geht das nicht..." Das eine ist Wunsch äussern. Das andere sich zum allgemeinen Maßstab erheben.

Für die Tonne. Denn da wird der Eigenanteil weggelassen.

Eben. Und weil man den Wohlstand halten kann, weil man die Kinderhände in Bangladesh braucht, sollen die auch gefälligst da bleiben.

"Ich mags so und so..." ist was anderes als "So ist das richtig, so gehört sich das..." Das eine ist Wunsch äussern. Das andere sich zum allgemeinen Maßstab erheben.

Ach so. Du glaubst also, die Menschen kommen nur nicht hierher, weil es Grenzen gibt? Und nicht, weil sie vielleicht Heimatgefühl haben oder so ganz banale Dinge wie klimatische Bedingungen die sie hier verzweifeln lassen würden? Es gibt Menschen denen reicht es in Frieden zu leben. Geh einfach mal nicht von dir aus, wenn es um die (wirtschaftlichen) Bedürfnisse anderer Menschen geht.

Für DICH nicht richtig macht. Ne andere ist vielleicht zufrieden. Und wenns wirklich Scheiße ist dann hört man einfach auf und geht. Was machst du, wenn einer direkt sagt "Mit dir gefällt mir das nicht, weil du das und das nicht kannst/nicht richtig machst."? Ich vermute, dass du nicht unbedingt begeistert bist. Ich wäre irritiert, wenn ich im Bett "erzogen" werde. Sich aufeinander einstellen, wenn es eben grundsätzlioch passt ist was ganzt anderes. Nach ner einmaligen Sache rumkritteln fällt für mich unter "Jo. Hauste rein."

Ich wüsste nicht, dass gerade 4 Milliarden Anträge vorliegen. Ich weiß nicht wie man diese Verblendung bezeichnet, die immer so Horrorszenarien entwerfen von Dingen, die so gar nicht im Raum stehen.

Ich meinte eigentlich die "Behandlung", nachdem man "fertig" ist. Und ja, ner Frau der es wirklich gefallen hat, die trifft sich dann eben auch nach 4 Wochen nochmal. Kaum jemand verzichtet auf guten Sex, nur weil er sich da irgendwelche rationalen Dinge zurecht gerückt hat. Die sind nur vorgeschoben.

Damit er das bei der Nächsten dann genau so macht, und es dieser dann ausgerechnet so vielleicht gar nicht gefällt? Sexuell matchen funktioniert nur durch probieren. Es ist doch kein Beinbruch, wenn man an jemanden gerät, der eben nicht passt. Einmal ist keinmal. Wer grundsätzlich übereinstimmt, der trifft sich ja öfter. Und dann kann man Wünsche äussern. Beschweren ist im Bett absolut tabu: "Neee, so geht das nicht, man. Hier, so musste das machen. So ist das richtig." Arschlecken.

Ne. Keine Lust mehr, weil kein Bock mehr. Niemand wartet gern. Die Performance ist lediglich eine von vielen Sachen, die sie zu ihrem "Urteil" kommen lässt, dass es nicht gepasst bzw. nicht geflashed hat. Deshalb kam auch hier die Frage auf, wie es denn weiterging nach dem Akt. Darauf achten Frauen sehr genau in ihrer "Rückschau". Und wenn in der Gesamtbetrachtung der Daumen nach unten geht, dann bedeutet dies eben, es hat ihr nicht gefallen. Sie hat sich nicht wohlgefühlt, und das möchte sie dann nicht wiederholen.

Sowas nimmst du tatsächlich für bare Münze? Frauen die sowas sagen kannst du tatsächlich ernst nehmen? Es ist vollkommen egal was sie sagt. Wenn es zu keinem 2. Mal kommt, dann hat es ihr einfach nicht gefallen.

Finde ich gut, dass du Gesetze besser kennst als die Mitarbeiter im BAMF.

Asylanträge werden geprüft. Nur zum Verständnis.

Oder einfach als Menschen akzeptieren, die Hilfe suchen. Ich habe aber auch keine "deutsche" Sicht. Ich habe ne humanistische.

Oder vielleicht auch einfach nur die menschenwürdigste Behandlung als Flüchtling.

Frauen reden ja auch nicht mit Männern übers Fingernägel lackieren. Wer sich doch mal in so einer Situation befindet, kann mal nachdenken, was er für die Frau dann ist.

Wer hat dich denn indoktriniert? INSM?

Ich werd bekloppt.

14.00 Uhr? Wird das ein Kaffeekranz?

"Negs" sind hier nicht Problem. Es ist eher die Allmachtsphantasie des TEs, dass jede Frau ja auf ihn anspringen muß. Weil er ja ein bisschen Zeug liest, wie das mit Frauen so läuft. Schiefes Selbstbild, gepaart mit überzogener Erwartungshaltung.

Und hier im Forum kann man sich wieder schön auf die Opferseite begeben. Alles wie gehabt. Die Empörung gibts ja immer nur, wenn man in solchen Artikeln selbst zum Thema wird. Ist eine andere Gruppierung betroffen, wird schön fleißig und unreflektiert geteilt und keinen interessiert es, ob schlecht recherchiert wurde. Medienkritik existiert eben nur dann, wenn nicht die eigene Meinung widergespiegelt wird. Siehste ja wie 447 zum regelrechten Fanboy mutiert und stellvertretend hier (sogar seine immer wieder betonte kostbare Zeit aufwendet) ne Rechtfertigungsabhandlung formuliert. An anderer Stelle lol-ed er (natürlich immer schön ironisch gemeint) wild durch die Gegend, wenn dusselige Äusserungen der "anderen" Seite von ihm genüßlich seziert werden. Er ist nicht immun gegen Idiotie wie man sieht. Er verortet sie einfach nur immer woanders.

Die ahnen dass du irgendwo dusselige Fragen stellst und geben dir Futter für deinen Hirnfick. Oder du hast einen Beckenschiefstand. Da ziehe ich (instintiv) auch Rotze hoch wenn ich das sehe.