General Beta

Advanced Member
  • Inhalte

    10576
  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    180
  • Coins

     3181

Alle erstellten Inhalte von General Beta

  1. Wenn dir niemand nachweisen kann dass dein Geld illegal ist, dann darf es dir keiner wegnehmen. Jetzt verständlicher? In dem Fall wäre es aber dann für die Sozialleistungserbringer interessant. Organisierte Kriminalität wird verfolgt. Und bei hinreichendem Tatverdacht ermittelt und beschlagnahmt. Ist kein Tatverdacht hinreichend belegt, darf nicht beschlagnahmt werden. Meine Güte. Is ja wie Vorschule hier.
  2. Dann darf dir eben keiner Geld wegnehmen. Verstehst du das nicht? Oder kotzt es dich nur an weils um Flüchtlinge geht?
  3. Bei hinreichenden Tatverdacht (für was auch immer) wird garantiert beschlagnahmt.
  4. Eben nicht. Das ist ein Grundprinzip des deutschen Rechtsstaates.
  5. Ich gebe kein Statement zu einer Forderung ab. Gefordert wird in Deutschland jeden Tag etwas. Die thematisierung einer Forderung bläst nur unnötig Wind auf. Das kommt lediglich der Empörungsindustrie zu Gute. Daran beteilige ich mich nicht. Und mr. Confidence, du weißt schon was die Beweislastumkehr für unser gesamtes Rechtssystem bedeuten würde? Auch für dich wenn du mal zu schnell fährst. Dann musste eben beweisen dass du vorschriftsmäßig unterwegs warst weil irgendein Ordnungshüter der gegenteiligen Meinung ist. Ohne geeichten Prüfnachweis. Nur auf Verdacht.
  6. Der Begriff "Ehrenmord" ist in Deutschland ein medialer, kein strafrechtlicher. Da gehts schonmal los. Und ja, gewisses Rechtswissen sollte vorhanden sein, wenn man sich über Rechtswissenschaft unterhält. Man kann natürlich trotzdem drüber reden, aber Kundige nehmen einen dann nicht ernst. Ich muss hier auch manchmal amüsiert aufglucksen.
  7. Geht ja nicht um Popularität, sondern um den Geist und politische Auswirkungen. ÖPP, Hartz-Reformen, Schuldenbremse. Dahinter steckt genau diese "Ideologie". Und die ist sehr wohl real. Aber da man zum Beispiel (ohne Hohn zu ernten) behaupten kann, die CDU wäre sozialdemokratisiert hat sich das doch schon sehr weit in den Köpfen verfangen.
  8. Diese Sache wird nicht an deinem Verhalten/Aussagen ihr gegenüber scheitern, sondern an deiner Selbstverteufelung mit der du dich grad ohne Not selbst sabotierst. Herzlichen Glückwunsch.
  9. Oder liest Datingratgeber für Frauen ("Lass immer den Mann kommen, gib dich zurückhaltend" blabla) Im Prinzip isses egal. Du machst einfach das, was für dich normal ist. Stört es dich, dass sie nie was von sich hören lässt, dann hörste eben mal auf. Kommt dann weiter nix, dann weißt du Bescheid. Ne Frau die dich wirklich mag, lässt dich nicht gehen weil du dich nicht meldest. Frauen die dich sehen wollen arrangieren das oder fragen zumindest nach. Entschuldige sie bloß nicht vor dir mit irgendner Angst oder "Sie ist eben nicht so eine die aktiv wird". Das ist Blödsinn. JEDE Frau wird aktiv wenn ihr der Mann und seine Nähe gefällt. Macht sie so gar nix, dann biste es eben nicht oder ihr passt vom Verhalten her nicht zusammen.
  10. Wenn man "von mir beteiligte Inhalte" als Standardverlauf definiert (kann man irgednwo anklicken, hab ich jedenfalls getan, dann ist da ein grünes Häkchen), dann wird das rechts oben in der Leiste angezeigt und ist von jeder Seite im Forum mit einem Klick erreichbar (Bild 2) Nur die Ladezeit ist extrem lang, warum auch immer. Edit: Im 1. angefügten Screenshot sieht man, dass sich in dem Verlauf in dem man sich aufhält neben dem Namen des Verlaufs ein grau unterlegtes Häkchen befindet. Klickt man da drauf, ist dies als Standardverlauf definiert und der Haken ist grün wie im anderen Bild.
  11. Lässt er doch. Gewisse Meinungen fallen aber unter "Hetze". Was "Hetze" ist klären Gerichte. Und die Meinung "Das ist Hetze" ist ja auch ne Meinung. Oder etwa nicht? Meinungsfreiheit bedeutet eben nicht, dass man nur seine vermeintlich unbequeme Meinung geschützt sehen will, sondern dass man auch die Response darauf akzeptieren muss. Das fällt vielen schwer. Naja, da wurden auf Antrag Fahrtkosten erstattet oder bewilligt. Is ja nicht so als ob da jemand aktiv rumläuft und Geldscheine an Demonstranten (für die Teilnahme) verteilt. Also ist ein Arzt auch nicht daran interessiert Menschen gesund werden zu lassen? Lies mal nach was "Prävention" ist.
  12. Das sind dann aber eher subjektiv "erschwerte Bedingungen". Das was du da als Pflichten deklarierst ("ich muss"), sind ja keine Zwänge.
  13. Nö. Ich hab nur gesagt was konsequentes Verhalten wäre. Aber du übst ja noch. Bist entschuldigt.
  14. Wir sind hier im Creative Room. Hier haste nunmal keinen Anspruch auf Inhalt. Das mag für dich bedauerlich sein, aber du kennst doch Seiten und andere Foren wo man dir bestimmt bei dem Thema zuhört. Ein "Rational Male" würde dann dahin gehen und das Forum hier nexten.
  15. Naja, als Mann sreene ich ja auch. Und nen Kuss verweigern obwohl angeblich (hohe) Attraction da ist, sorgt eben auch dafür dass man eben dann ablässt von der Frau. Ein Kuss ist nichts. Mädels knutschen dauernd. Und wenn genau da als Zeichen des Commitments nicht mitgegangen wird, dann ist das so. Eine Andere macht aber mit. Da hält man sich an die. Ne Frau die Dating-Regeln hat ist eh fürn Arsch. Das ist mir zu kontrolliert. Sie kann das ja gern so handhaben, ich weiß aber, dass ich dafür der Falsche wäre. Und so umgeht man gleich am Anfang Komplikatioonen. Auch ein Mann muß nicht jede Frau haben.
  16. Ich habe an keiner Stelle AfD-Wähler als Nazi betitelt. Ich habe gesagt, dass ein AfD-Wähler rechts-national eingestellt ist. Er hätte ja sonst keinen Grund die zu wählen. Es sei denn er verschwendet seine Stimme aus Protest. Selbst dann könnte er aus dem Fundus der Kleinstparteien wählen. Wenns lediglich um Protest geht. Aber die bewusste Entscheidung einer Partei die Stimme zu geben die mit rechts-nationalen Inhalten Wahlkampf betreibt, lässt einen Schluss zu, wo dieser Wähler zu verorten ist.
  17. Du kannst dann sicher aus deiner persönlichen Position mal genau erläutern, in welchen Bereichen (außer dem immer angeführten leichten Zugang zu Sex) du benachteiligt/eingeschränkt wirst, weil du ein durchschnittlicher Mann bist.
  18. Naja, sie bezeichnet das Buch ja selbst als polemische Streitschrift. Da ist ein Augenzwinkern schon drin. Vor dem Hintergrund war es sehr amüsant zu lesen. Und ich mag Esther Vilar. RM nimmt sich aber bierernst. Das ist der Unterschied. Genau so wird es dann wohl sein. Vielleicht bekomme ich das dann auch mal mit. Für die teilweise absolutistische Sprache/Erklärungen bei redpill sind aber Ausnahmen sowas wie Getriebesand. Entweder man spricht von "möglicherweise ist es so oder man sagt weiterhin "Fakt". Bei Fakt gibts keine Ausnahmen.
  19. So wie ich das herausgelesen habe geht es dann darum "WARUM du Frauen (überhaupt) verführst und WARUM Frauen, das und das wollen". Also nicht darum, ihnen das zu geben weil man gemerkt hat so läufts, sondern es muss noch ne Erklärung dazu her. Warums so läuft. Damit füllste aber nur unnötig dein Hirn. redpill gibt dir wohl so ein Stück mehr (theoriebasierte) Sicherheit, weils die Frau seziert. Muss man aber echt nicht wissen. Anziehungsregeln gelten schon immer, ohne dass einer dir ne Frau als solche phatologisiert hat. Ich glaube das stört auch die Meisten. Und vor allem die Frauen. Dass da Männer kommen und erklären wie man (als Frau) "ist". Dabei wird sich gleichzeitig empört wenn ne Frau erklärt, wie man als Mann tickt.
  20. Gut ausgedrückt. Dazu kommt, dass "Privilegien" ja nicht nur positiv sein müssen, sondern eben auch Bürden sein können.
  21. Naja, nomorefear sagt, ich kann ja nur gut aussehen wenn alles stimmt was ich sage. Dann sagt timerunner ich sehe höchsten (fast) durchschnitllich aus. Und deshalb habe ich timerunner gefragt ob ich dann nicht ne Antithese bin, weil das ja dann mit nomorefears Einschätzung kollidiert. Irgendwo sollte man sich ja auch mal entscheiden was gilt. Sonst verwirrt man die Leute doch nur. Und wundert sich über Getrolle.
  22. Ich bin absolut gegen die Antifa. Also die die Stunk machen, Nazis direkt jagen und Gegendemos massiv mißbrauchen. Ein Demokrat muß ja auch dagegen sein. Soweit ich da gelesen habe unterstützt der bayrische Staat eine Einrichtung, in der sich AUCH Antifa-Leute treffen. Von einer direkten Zuwendung an das nicht eingetragene Bündnis von Chaoten lese ich da nix. Das scheint mir dann doch zu sehr Interpretation dieses libertären Meinungsmediums zu sein.
  23. Dann wäre ich also sowas wie ne Antithese zu redpill - "Erkenntnissen"?
  24. Also ich lese da nur allgemein ausgesprochene Verdächtigungen von Gruppierungen (die implizit sowieso gegen "links" sind) gegenüber jedweder Form von Gegenprotest, aber keinen Beweis, dass irgendwelchen identifizierten Steinewerfern (Gewalttätern) dafür Geld vom Staat in die Hand gedrückt wird. Eine Fahrt zu finanzieren, um sich gegen "Ausländer raus"-Brüller zu positionieren ist für mich jetzt dann auch kein Meinungsterrorismus. Deine Sprache verrät aber schon, dass es dir allgemein darum geht, Leute die sich "links" nennen zu "kriminalisieren". Das Projekte gegen eine rassisitische Ideologie unterstützt werden finde ich nicht verkehrt. Wenn sich da im Dunstkreis Idioten tummeln, schreitet der Rechtsstaat ein.
  25. Jetzt ist ein normaler (aber trotzdem schonungsloser) Umgangston, und dass man Frauen als Frau bezeichnet und nicht als Slut, schon ein Indiz, dass es hier soft und feminisiert ist. Warum man dann der Meinung ist, in dieser Kuschelecke immer wieder seinen Sermon einwerfen zu müssen, bleibt da dann ein Rätsel.