General Beta

Du bist schon ihr Spielzeug. Wegen diesem Thread.

Waren die Termine/Treffen von beiden Seiten fest vereinbart? Wenn ja, ignorieren. Unhöflichkeit wird mit Ignoranz bestraft und nicht mit hinterherrennen. Auf solche Menschen kann man verzichten. Wenn nicht, dann hat sie kein Interesse an dir. Da nutzt deine "Erziehungs"-SMS gar nichts. Das wirkt dann eher eingeschnappt.

Meine Fresse. Wenn du keine Beziehung möchtest, sie aber schon, dann ignorier doch ihre Spielchen. Was soll dann diese Shit-Test-Phobie? Du hast ihr doch gesagt, was du willst. Wenn eine Frau nicht der Einstellung entspricht, die man z.Z. pflegt, dann lässt man die Finger von ihr und hat seine Ruhe. Manchmal ist es so einfach.

Sie macht dich zum Spielzeug. Wers brauch.

Ich glaube, Jon meint eher "sind nichts besseres". Auch schöne Frauen machen beim kacken die Knie krum.

Eben dies ist ja kein Alpha-Weg. Dies ist Dominanzgebaren um jeden Preis.

Haben die bisher in Höhlen gelebt?

Geh doch auf seine Webpräsenz und bilde dir fernab des Fernsehbeitrages eine Meinung. Jemand, der sich so feiern lässt, und dann so jämmerlich daher kommt, verdient es, ausgelacht zu werden.

Ne geile Modelbraut, die sich durch seinen oberflächlichen Firlefanz beindrucken lässt. TE, du bist nicht zufällig ein Jünger von Michael Ammer?

Wenn du das einhälst, was du ihr gesagt hast, dann hast du alles richtig gemacht. Vllt. ein wenig pathetisch, aber egal. Doch: dies zeigt, dass du eben nicht möchtest, dass sie aus deinem Leben verschwindet. Du sagst ihr, du willst sie nie wieder sehen, hoffst aber, dass sie sich wieder meldet. Inkongruenz. Handle nach dem, was du ihr gesagt hast und gut ist. Sollte sie ERNSTHAFT, und kein K/W, auf dich zukommen, dann siehts anders aus. Aber als Tipp, vorher solltest du mindestens ein halbes Jahr (besser 1 ganzes) Ruhe walten lassen. Selbst wenn sie ankommt. Vorher ist eine Wiederaufnahme der Beziehung zum Scheitern verurteilt.

"Zur Tat" schreitet man als sozial-gesunder Mensch NUR bei einem gegenwärtigen Angriff. Da du auf die 30 zugehst, sollte das auch einleuchtend sein. KK beschreibt doch den Unterscheid zwischen Verteidigung und Rache. Rache ist asozial. Und nicht nur definitorisch.

TE, wende dich an "Britt" bei Sat1. Ich glaube, dich würden gern mehr kennen lernen.

Das heisst, du bist Anfang 20? Das erklärt (nicht wertend gemeint) vllt. dein Verhältnis zu Gewalt. Die meisten Hooligans z.B. haben mit ca. 30 ihr Karrierende. Weil sich ihre Einstellung zur Gewalt ändert und weil sie die Konsequenzen kennen gelernt haben.

Wie toll, dass ich von ganz allein drauf gekommen bin, dass mich keiner zwingen kann, in einer Gegend (Umfeld) zu wohnen, wo es Männer gibt die Frauen schlagen. Frauen, die mit schlagenden Prolls zu haben, wissen um deren Aggressivität. Deshalb verdienen sie kein Mitleid bzw. einen Beschützer. Sie haben die Möglichkeit, sich diesen Leuten dauerhaft zu entziehen. Oder sie masturbieren heimlich, weil sich 2 Affen wegen ihr prügeln.

Man kanns auch so sagen: Dieses Land ist zu doof, Güter selbst herzustellen und muss deshalb importieren. Selten so ein Schwachsinnsargument gehört. Du studierst bitte nicht VWL. Wenn ja, gib auf und werd Bademeister.

Nur sehe ich keine Verteidigung sondern einen Angriff. Ja, ein Präventivschlag ist ein offensiver Akt und ist als Angriff zu werten. Nix Gruppe verteidigen.

Ach so, in den grünen Sektflaschen war also Mineralwasser drin? Der gezielte Schlag spricht natürlich für einen absolut unerfahrenen Schläger. Hier treffen 2 gewaltaffine Gruppen aufeinander. Einer war schneller. Typische Form von Strassengewalt. Nix Alphatum. Du scheinst den Begriff nicht zu verstehen. Soll ich auch mal nach Nordkorea und eine Atombombe zünden? Muss ich ja. Es wird ja alle Jubeljahre gedroht, dass uns eine "besucht".

Hat er es gesagt, oder hat er es getan? Wie war das "Worte sind die Schatten der Tat."? Na klar geht ignorieren. Wenn er tatsächlich ausholt und mich angreift, schlage ich zu. Das geht aber nicht bei den Jungs, weil sie mit Fusel durch die Kante waten. Da hilft nur der Präventivschlag, weil man betrunken weiniger Reaktionsfähigkeit hat. Aber das ist weder Alpha noch irgendwas anderes. Aber ich bin ja bestimmt ne Pussy, weil ich Gewalt als Zeichen von Schwäche ansehe. Aber die Pussy lebt damit ganz gut und hat noch nie Probleme gehabt.

Wenn man die Themen des TE mal überblickt, spricht er doch eh nur HB 9-10 an. Stellt Fragen, die er als Mann mit seinem tollen Leben eigentlich selbst beantworten kann. Das ist dermaßen durchschaubar, dass hier ein Märchenerzähler agiert.

Ein Alpha hätte den Jungen ignoriert. Aber es ist natürlich krass männlich, jemandem eine reinzuzimmern, wenn noch Verstärkung daneben steht. Wahnsinn. Es erfolgt ja nichtmal ein Angriff. Du hast ein gestörtes Bild von Alphaness.

Ein Exhibitionist lebt nunmal in der Öffentlichkeit. Benutzt du keine Internetsuchmaschine?

Intelligenz beinhaltet u.a. auch ein allgemein-gültiges Vernunfstbild. Dazu gehört auch die sogenannte "Soziale Intelligenz". Da Intelligenz für dich scheinbar nur eine mathematisch-meßbare Variable ist, verzichte ich auf eine weitere Diskussion in diese Richtung

Solche Aussagen kommen doch nur von Menschen, die Liebe mit Verlustangst verwechseln. Und das sind leider die meisten. Ausserdem, man sollte nicht zwanghaft versuchen, keine Eifersucht zu zeigen. Sondern man sollte wirklich keine verspüren. Dann kannst du ihr auch erklären, warum das so ist. Und das hat nichts mit PU zu tun. Sondern mit deiner Persönlichkeit. Mit Authentizität.

Erklär mir warum. Und verwechsel Intelligenz nicht mit kognitiven Fähigkeiten.

Intelligenz schlägt sich nicht. Weil Intelligenz weiß, warum.