General Beta

Nadine.

Das ist kein Quark, das ist die Realität. Deine Bemerkung ist ein Excuse, weil du evtl. noch nicht soweit bist. Schön, dass du mein (unser) Leben kennst. Darf ich wissen woher? Natürlich passiert dies alles in der Mehrheit der Beziehungen. Und deshalb ist es erstrebenswert? Wie wäre es denn, was zu ändern? Sich zu ändern, damit man eben nicht in solchen Beziehungen lebt, wo so etwas passiert? Ne, weil es überall so ist, muss es einfach so sein. Passt schon. Wenn du mal genauer lesen würdest, dann erkennst du eben, dass ich z.B keine Frauenverteidigung betreibe, sondern den Jungs zeigen will, dass sie selbst verantwortlich sind, wenn Frauen sich daneben benehmen. Reiz --> Reaktion. Und das ist der Ansatz. Man kann noch soviel über die "bösen Biester" lästern, es ändert nichts am Verhalten der Jungs. Einige treiben die Frauen regelrecht dazu, sich destruktiv zu benehmen. Natürlich gibt es Frauen, die schrecklich sind. Ohne Frage. Aber ich verwehre mich dagegen, alles denen anzulasten. Im Übrigen ist ein gutes Screening elementar. Aber die meisten hier haben ne Oneitis, Frauenmangel, Frauenhass, Komplexe, Verlustangst, Kontrollsucht. Die nehmen jede ohne zu prüfen. Und dann wundern sie sich, an die Falsche geraten zu sein. Kein Wunder. Hier herrschen ja teilweise umgekehrt evolutionäre Gedanken. Hier wollen ja die Männer eine Frau binden, anstatt es denen zu überlassen, die sich damit auskennen und vor allem, die dazu bestimmt sind. Die holde Weiblichkeit. Ach ja, das weiß ich alles nur durch Bücher lesen und 2-3 Frauen. Persönliche (auch negative) Erfahrungen spielen bei meiner Beurteilung nie eine Rolle.

Ich bin sowieso unvernünftig, von daher. Ich stell mir im Leben halt andere, wichtigere Fragen. Deshalb bezeichne ich vieles als Trash, was für mich Trivialcharakter hat. Darunter zählt eben die Beschäftigung mit der neuesten Kleidungskollektion und anderen Gedöns. Das stimmt aber nur beim Stuhlgang.

Wie willst du beurteilen, wie feucht die Frauen sind, die ich in der Kiste habe?Deine Eier werden übrigens auch in engen Jeans nicht abgeklemmt, vorausgesetzt, du kaufst sie in der richtigen Größe. Aber hier werde ich sowieso gegen eine Wand reden. Genau wie bei einigen anderen auch. Natürlich möchtest auch du nicht verstehen, was ich sagen wollte. Eine Frau versetzt man nicht in Geilheit, wenn man über Mode und Style und Fashion und den ganzen anderen Sinnlosquark im Bereich Schönheitsoptimierung", quatscht. Das macht sie mit ihren Freundinnen. Feucht werden sie bei Männern, die Abenteuer versprechen. Und na klar können das auch Jungs, die eher der Milchbubi-Fraktion zugehören. Dazu gehört aber ein Kleidungsstil, der eben nicht impliziert, sich intensiv mit den neuesten Trash aus der Trendgenerierenden Unwichtigkeitspresse zu befassen. Diese Chinos z.B. haben dieselbe Form wie eine Schlafanzughose. Wie soll man damit animalische Ausstrahlung bekommen? Ach, was red ich. Bin ja auch auf der anderen Seite der Wand.

PU ist lediglich die technische Beschreibung der natürlichen Anziehungsmechanismen. Und die waren noch nie verboten, im Gegenteil, sie sind für den Erhalt der Menscheit elementar. Fehlkalibrierte Cold-Approaches sind eben das, was sie schon immer waren. Belästigungen. Hat also auch nichts mit der Thematik zu tun. Was ich mich frage, was hat Hobbes mit diesem Thread zu tun?

Bei einem MANN, würde so etwas gar nicht erst passieren. Das ist eben das Problem hier. Hier werden Symptome diskutiert. Ursachen nicht.

was der typ denkt ist mir doch scheiss egal, in na gesunden beziehung "benutzt" sie diesen fremden typen um ein wenig spaß zu haben, abends landet sie ja aber wieder bei mir in der kiste. viel pikanter finde ich aber das sie sowas auf einer firmenfeier abzieht. eine frau die sich auf einer firmenfeier so gehen lässt wäre nichts für mich. und wo ziehst du die Grenze bei sie "benutzt" diesen Fremden Typen um ein wenig Spass zu haben .. sie knutscht nun mit ihm , gehen kurz raus , haben bissl action am abend fahrt sie mit dir heim und landet in deiner Kiste , Toll ;) und wenn deine Attraction im Arsch ist weil der Betaisierungsprozess schon stattgefunden hat wird sie sicher hin und wieder nicht nur in DEINER Kiste landen , er ist ja so nett und versteht sie so gut ... wenn sie mit jemanden lacht oder so o.k. aber ihren arsch an seinem schwanz zu reiben .. würdest du das auch spassig finden?? Nicht drauf angemessen zu reagieren mag AFC sein , wenn einem sowas nicht egal ist jemanden gleich als AFC abzustempeln oder sonst was ist einfach lächerlich ... Jeder von euch Herrschaften hat mal eine Frau geliebt und zwar mehr wie einen Kumpel , nennt ma es von mir aus Oneitis wie auch immer .. und jeder weiß egal ob der eine auf den Tisch gehauen hätte oder der andere was anderes gemacht hätte , das es ihn nicht unberührt gelassen hätte .. Klar wenn ich durch PU eine andere und vielleicht sogar "bessere" und sinnvollere Definition der Liebe mitbekomme , die nicht auf Oneitis aufgebaut ist, erleb ich die Gefühle nicht mehr wie der TS , aber alle die nicht soweit sind sollte man verstehen weil ich glaub ich von euch die wenigsten vor PU anders waren !!!! Und selbst mit PU darf jeder selber entscheiden ob er so ein Verhalten toleriert oder nicht , das macht den dann auch gleich zum AFC ??? Respekt gehört in eine LTR und jeder definiert den selber ... deswegen ist doch keiner jetzt AFC oder der Erleuchtete weil ihm das richtig am A.. vorbei geht, das sie ihren LTR offensichtlich nicht respektiert oder vor seinen Augen mit nen anderen "rum macht" ... Greetz Benz Du hast immer noch nicht verstanden, dass eine Frau, die einen interessanten Mann an seiner Seite hat, der es eben nicht nötig hat "auf den Tisch zu hauen", solche Spielchen gar nicht machen würde. Sie müsste Angst haben, ihn zu verlieren. Ein eifersüchtigen Kontrollfreak, der jedesmal ausflippt, ist nicht attraktiv. Und ja, die werden zu gern von den Frauen provoziert. Es ist aber nicht die Boshaftigkeit die dieses Verhalten hervorruft, sondern die Scham der Frau, mit solch einer Wurst zusammen zu sein. Sie will endlich sehen, dass ihr Macker ein Mann ist, der sich von ihren "Spielchen" nicht beindrucken lässt, sondern der weiß, wie man männlich darauf reagiert. Indem er ihr nämlich zeigt, dass er ganz schnell weg sein kann, wenn sie so weiter macht. Am besten mit der Frau, mit der er sich locker unterhält, während sie ihre Show abzieht.

Auf der anderen Seite könnte man Deppenbeiträge auch als solche erkenntlich machen. Aber die dienen wahrscheinlich eh nur zur Verhinderung "einer Verweichlichung" des Forums. Soll ja User geben, die dadurch auffallen.

War klar, dass meine Metaphern wörtlich genommen werden. Mit "mit der Mode beschäftigen" meinte ich übrigens nicht, sich nicht selbst gut einzukleiden, was für einen Mann natürlich selbstverständlich ist, sondern das Fabulieren darüber, Trenddiskussionen zu führen und sich über Geschmäcker anzicken, was im S&F-Bereich nunmal an der Tagesordnung ist. Und Jon, das ist kein Biker. Das ist irgendein Typ, den man aufs Motorrad gesetzt hat, weils irgendwie männlich aussehen soll. Und das weisst du auch. Der passt vom Outfit eher in die WorkinClass-Oi-Skin-Ecke. Bis auf die Kette.

Natürlich wird man von Frauen positiv wahrgenommen, wenn man von Mode Ahnung hat. Dann haben sie auch einen kompetenten Gesprächspartner über eines ihrer ureigensten Themen. Man spricht von also Frau zu Frau. Feucht wird sie aber beim dreckigen Motorradschrauber. Beim rauhbeinigen Schreiner oder beim kritsich-informierten Gebildeten. Und nicht bei der seine eierabklemmenden SkinnyJeans-Hühnerbrust, die eine Fusselrolle in der Manteltasche trägt. Ein Mann hat gar keine Zeit sich mit "Style" und "Fashion" zu beschäftigen. Das überlässt er den Konsumenten dieser unseligen Klatschgazetten, die sich um Probleme kümmern, die keine sind. BTW, die rote Hose ist optisch eine Katastrophe. Egal wie schrecklich er vorher aussah. Ich sag nur: Vom Regen in die Traufe.

Das hat man davon, wenn man "mal auf den Tisch haut", weil es ja die Leute hier im Forum vorgeschlagen haben. Meistens ahnungslose Möchtegerns. Klar teste sie danach deinen neuen "harten" Frame, den Frame eines Ansagers, eine Tischhauers. Sie ist ja natürlich davon nicht überzeugt, wenn man vorher ein Wussy war. Ihre Test-Maßnahme war wildes Flirten mit einem Anderen. Natürlich genau vor dir, sie will ja eine Reaktion. Sie wollte sehen, ob du wieder "auf den Tisch haust". Hast du gemacht. Du hast jetzt erstmal den Frame eines "Vaters", der Ansagen macht. Fühlst du dich damit wohl? Scheinbar nicht, denn du musst deinen Frame hier rechtfertigen und du bist dir selbst unsicher, ob er zu dir passt. Du hälst ihn ja für falsch. Dann ist aber eine Frau nichts für dich, die so etwas braucht. Einen rumbrüllenden Choleriker, der ihr vorschreibt was sie zu tun hat und was sie nicht darf. Solche Frauen gibt es. Deine Freundin scheint evtl. so eine zu sein. Also stell nur für dich klar, ob du so etwas kannst, ob es zu dir passt. Wenn nicht, zieh Konsequnezen. Es gibt genügend Frauen, die so eine Behandlung nicht brauchen bzw. die so etwas missbilligen. Das sind die Guten. Ausserdem meint sie selbst, sie will noch was erleben. Das impliziert doch schon, dass es demnächst eh vorbei ist. Gönn ihr die Erfahrung die sie braucht. Mach selbt genug, damit du irgendwann erkennst, welche Frau für eine Beziehung mit dir geeignet ist. Eine, bei der du nicht ständig auf den Tisch hauen musst. Die gibt es. Und wegen denen enstehen hier auch keine Threads.

Tut mir leid, aber zum Bravo-Forum ging es da vorn nach links. Aber wenn du schonmal hier bist: Lies dich ein.

Grundproblem Nummer 1: Du nimmst nur das ernst, was sie sagt. Anstatt mal zu schauen was sie eigentlich macht. Sie verbringt seit 2 Monaten viel Zeit mit dir, ihr vögelt. Na, machts klick? Und jetzt erkläre mir mal, was es für einen Unterschied macht, wenn sie deinen Vertrag "LTR" unterschreibt? Und gib nichts auf ihr Geschwalle vom "Traummann". Wichtig ist ihr der, mit dem sie bumst.

Nein, keine Zelebrierung von Trauer, zwar isoliere ich mich von den meisten Leuten, aber im Bett liegen und irgendetwas Vergangenes nach trauern, so wie du sagst, ist einfach nur dumm. Ich persönlich hab in dieser Zeit, fairerweise bis jetzt nur eine Beziehung hinter mir, eher nachgedacht was schief gelaufen ist und wo meine Fehler lagen um daraus zu lernen und, wie du so schön formuliert hast, die Zukunft besser "lenken" zu können. Daher sich sofort ins nächste Abenteuer stürzen und dort die gleichen Fehler begehen, kann auch nicht das wahre sein. ;) Ins Abenteuer stürzen heisst für mich nicht, in die Arme der nächsten bindungswilligen Eva zu laufen. Es gibt zwischen Männern und Frauen mehrere Optionen der Kopulationsfröhnung. Hab ich gehört. Überhaupt ist es eure Aufgabe als Mann, den zurrenden Beziehungs-Lassos der Muschifraktion auszuweichen. Und es nicht selber zu schwingen.

Jetzt muss ich weinen.

Versteh mich nich falsch, ich stimme dir zu. Ex-Freundin gehört der Vergangenheit an und was sie so treibt, soll und muss einem egal sein. Ausserdem wartet sowieso die eine oder andere Frau darauf das du wieder Single bist. ;) Aber du kannst mir nicht allerernstes sagen, dass nach einer frischen Trennung dir deine Ex Freundin so scheissegal ist, vorraussetzung sie hat dir wirklich was bedeutet. Das du nicht einmal das Gespräch mit ihr suchst, bzw. ein paar Tage/Wochen verstreichen lässt, bis du wieder in der Gegend rumfickst. Aber vielleicht bin ich da ein bisschen altmodisch gestrickt. Darum gehst doch gar nicht. Natürlich ist man traurig, wenn eine Beziehung zu Ende geht. Aber das sollte eben Grenzen haben. Gespräche sind nach einer Trennung zu 99% sinnlos. Weil eben die Absichten falsch sind. Man will nichts klären, sondern sich in Hoffnung suhlen. Man will die Nähe seiner Oneitis spüren. Mehr nicht. Organisatorische Dinge kann man kurz und schmerzlos am Telefon besprechen. Und dann geht eben jeder seiner Wege. So besteht gar keine Möglichkeit, irgend etwas "verletzendes" zu erfahren. Die Jungs, die hier rumjammern, bohren doch regelrecht danach. Es ist eine Form des Masochismus. Anders kann ichs mir nicht erklären. Und warum sollte man sich nicht sofort ablenken? Ist die Zelebrierung von Trauer in Form von einigeln und schluchzen etwa gesünder? Vllt. denke ich wirklich anders. Ich schau halt immer lieber nach vorn, denn die Zukunft kann ich bestimmen und lenken, die Vergangenheit nicht.

demnach klappt es auch bei lesben? Ich meinte eher die "Mädchen" hier. Die Pick-Up nicht richtig anwenden. Oder nicht verstehen.

Jawollja, der geballte Frauenhass kriecht wieder aus den allseites bekannten Charakteren. Leute, oder besser Hilflose Wussies, ich habe es oben bereits mal angedeutet, leider scheint niemand mit der Metapher was anfangen zu können, deshlab mal deutlich: SIE IST GENERVT! Ein genervter Mensch, bei dem ständig um sinnlose Treffen gewinselt wird, der ausgefragt wird, der dazu genötigt wird Informationen preiszugeben, die einen nichts angehen, der haut alles raus um endlich seine Ruhe zu haben. Genau das macht sie. Und ja, ich hab dafür absolutes Verständnis. Euch geht es nichts an was die Ex macht, mit wem sie bumst oder essen geht. Versetzt euch in ihre Lage und dann begreift ihr irgendwann mal, was ich meine. IHR ZWINGT SIE DOCH DAZU, EUCH ZU "VERLETZEN". Ohne knallharte "Ich fick mich durch die Welt" - Ansage, würdet ihr doch nie Ruhe geben. Ihr mischt euch ein in Sachen, die euch nichts angehen. Dies ist ihre Gegenwehr. Aber über die böse Schlampe zu herzuziehen macht natürlich viel mehr Spaß. Vor allem im Quartett mit anderen Eierlosen. Ein Mann geht weiter bumsen und schert sich nicht um Vergangenes, dann kommt es auch nicht zu öffentlichen Heulattacken. Wisst ihr wie das geht? Kann man hier lernen. Wenn man will. @PP: Die Datenmenge würde den Traffic-Durchlauf sprengen.

Ja, gibt es. Aber die haben einen Pimmel.

Zergeht weiter in eurer Opferrolle. Ich drehs mal um: Einem Mädchen, was mich ständig löchern würde, mit wem ich mich so rumtreibe, obwohl es sie nicht zu interessieren hat, dem würde ich an den Kopf knallen, dass ich die gesamte schwedische Synchronschwimmerinnennationalmannschaft gefickt habe. Inklusive Handyfotos. In HD.

Indem du das Mädel einfach in Ruhe lässt. Weisst du, mich packt die Wut, und ehrlich gesagt schnürt es selbst mir schon beim Lesen die Kehle zu, wie klammernd du bist. Wie mag es da wohl diesem Mädel gehen? Eine Pilgerreise hat den Sinn zu sich selbst zu finden, Grenzen zu testen. Und du? Vermiest ihr dieses Erlebnis mit deinen Dramen. Anstatt dein leben zu leben, sich für sie zu freuen, und ihr diese Erfahrung zu gönnen, sitzt du zu Hause rum und jammerst sie voll. Mir tut sie einfach nur leid.

Respektlos? Das war ein Konkurrenz-Test für ihren Neuen. Da er sogar mitgekommen ist, hat sie nun schonmal 1 Ei von ihm. Verqueres Mädel.

Der halbe Beta an/in der Ostsee.

Wenn ich das lese, dann hab ich in Gedanken so ein Bild: Eine Frau geht mit ihrem Pudel im Park spazieren. Der Pudel freut sich, weil er an der Leine hängt. Er spielt verzückt und hechelt Freude. Er ist stolz, von dieser Frau an der Leine geführt zu werden. Freiheit wäre für ihn ein Unglück. Selbst als sie ihn mal von der Leine lässt, nutzt er das nicht um an weiblichen Kläffern zu schnüffeln. Er kreist ums Frauchen, weil sie ihm ein paar winzige Leckerlis hinwirft. Leckerlis sind für ihn der Lebensinhalt. Neben der Leine. Das Leben dieses Pudels ist toll. Oder?