General Beta

Ich rede vom Glauben und nicht der absolutistischen Befolgung von religiösen Dogmen.

Weil ich iwo meine werte her ableiten muss. Mann diese bei entsprechender intellektualität auch durch die philosophie ableiten kann. Aber viele haben gar keine werte. Sie haben mMn nichts außer Konsum und einigen extatischen Erlebnissen auf sexueller und gemeinschaftlicher basis. Mir wäre das zu wenig. Die auswirkungen sehen wir dann auf RTL und RTL2 hinreichend ! (ich rede über deutsche asoziale nicht die türkischen!) Der Dönermann ist auch nur ein schmallspur moslem wie auch ich ein schmallspur christ bin. Der dönermann denkt in erster linie an sein geschäft und seinen neuen Mercedes. Er interessiert sich für türkischen fussball und und türkische Soapoperas. Er denkt kaum an den geburtendhschihad.Im gegenteil was arbeitslose türken machen ist unislamisch. Der islam gebietet, dass man für seine kinder aufkommen muss !!! Wer das nicht kann verstößt gegen Allahs gebote. Du hast recht. Auf lange sicht wird es mMn einen clash of civilization geben in west europa. Ich hoffe, dass ich dann schon tod bin. Das wird wieder zu einer tragödie führen ala Balkan. Ich bin in erster Linie Humanist und aufgeklärt. Religionen bieten keine Werte. Sie stellen alle Handlungsalternativen bzw. ihre "Moral" in den Kontext der Gottes(ehr)furcht. Und ich sehe kein intellektuelles Wertekonstrukt, was einen dazu legitimiert, eine Religion zu verunglimpfen bzw. ihr Vorhaltungen zu machen. Wer gläubig ist, darf das gern sein. Ich maße mir aber nicht an, zu bestimmen an was und wen bzw. wie er seine Überzeugungen auslebt. Solange er meine Freiheit nicht beschneidet. Freiheit ist ein weltliches Konstrukt und kein religiöses. Für dich sind also gemäßigte Moslems, die ihren Glauben unaufdringlich ausleben, Schmalspurgläubige? Sind also nur Radikal echte Moslems. Irgendwie verqueres Bild hast du. Es wird keinen Clash geben. Nur in den Hirnen von PI-Jüngern.

Ist das jetzt Satire?

Ich hatte als Kind mal Scharlach.

Jungs, man kann nur testen, was Angriffsfläche bietet. Aber solange ihr keinen etablierten, standfesten Frame habt, hört das auch nicht auf. Es ist ja die Aufforderung der Frau, zu zeigen, dass man ein Mann ist. Es liegt ganz bei euch.

Es bleibt dabei, du legst (aus welcher Motivation auch immer) es so aus wie es sich für einen (scheinbar) anständigen Christen gehört. Also hat der Dönermann um die Ecke auch rein gar nichts verstanden, weil er keinen Krieg gegen Christen führt? Ach ne, er ist noch nicht bereit dafür. Er führt ja den subtileren Geburtendschihad. Wäre ich Moslem hätte ich Schiss. Vor "Kollateralschäden" im Namen der "Freiheit".

Autobahn.

Sag mal du hast geschichte studiert wenn ich das richtig in erinnerung habe oder ? Die verbreitung unrichtiger tatsachen verstößt doch gegen den Berufsethos oder? In der Bibel steht nirgendwo, dass man mit gewalt jemanden zum glauben bekehren darf / soll / muss. Im gegensatz zum koran steht auch nicht mal, dass man andere religionen an der ausübung dieser behindern darf. Und das mal fanatiker zum missionieren krieg führten hatte idr auch damit zu tun, dass land gewonnen werden sollte oder die Bibel einfach fehlinterpretiert wurde. Was Joyful sag ist richtig. Es liegt daran, dass der Endsieg nunmal zum teil ins vergessen geraten ist. Konsum, militärische unterlegenheit und "weltpolitik" verhindern diese bestrebungen. Desweiteren ist das Koran das Wort Gottes .. es ist wortwörtlich zu nehmen .. alles andere ist Gotteslästerung. @ Joyful: Danke für deinen Beitrag zum Them Somalia. Tja ich bin da auch nicht besser als die meisten und schalte beim Thema Afrika eig ab. Unter dem motto --> immer der gleiche rotz mit den afrikanern und schnappe eher was auf. Danke dass du meine wissenlücke gestopft hast. Achso, die Bibel kann man so oft fehlinterpretieren wie man will, den Koran nicht? Entweder du führst hier einen Kreuzzug weil du befangen bist, oder blickst auch gern in Tunnel. Wie schlimm muss es sein, so in Angst vorm Muselmanen zu leben. Langsam hab ich die Befürchtung, wie sich die Moslems heimlich kaputtlachen, was einige Menschen ihnen zutrauen bzw. von ihnen erwarten.

Tut mir leid, aber entweder bin ich vollkommen bescheuert, du drückst dich undeutlich aus oder du führst einen Hüpftanz um die Logik in deinen Aussagen auf.

1. Warum gibt es dann in islamischen Ländern geringe Radikalenquoten, wenn unterschwellig doch eher eine Zustimmungshaltung zu erwarten ist? Wenn der Islam per se gewaltätig ist, müssten doch alle Moslems jubeln, wenn Anschläge passieren. Ist dies so? 2. Du verlässt damit die Stringenz der Täterargumentation bzw. der ätiologischen Erlärung. Von Opfern war nie die Rede.

Zwei einfache Gründe, erstens ist es in der heutigen Gesellschaft nicht mehr so leicht radikaler Fatalist zu sein. Soziale Sanktionen kommen da quasi sofort auf dich zu falls du dich outest. Zweitens leben unsere Radikalen meistens nicht so lange da sie sich ja im totalen Krieg mit der Ungläubigen befinden, und der Krieg fordert seine Opfer! 1. Du meinst also, der soziale Druck (von wem auch immer) lässt Menschen, z.B. im Iran, nicht zu Radikal-Islamisten werden? 2. Ist der Tod für den Radikalen ja erst der Anfang. Also, wieso sind dann nicht alle radikal, obwohl sie ja das "Paradies" erwartet?

Das kann man wirklich hundert Mal erklären, aber es bringt erstaunlicher Weise nie etwas. Faszinierend ist daran, dass es weltweit keinen halbwegs kundigen Moslem gibt, der diese Tatsache abstreiten würde. Das bleibt westlichen Kulturrelativisten vorbehalten, die eh keine großen Unterschiede machen und es auch gar nicht können, weil sie sich einfach nicht genug mit bestimmten Themen auseinandersetzen, sondern lieber reflexartig bei bestimmten Schlagwörtern ihre Phrasen dreschen, die ihnen in Talk Shows oder Zeitungen vorgekaut werden. Um Argumente geht dabei nie. Aha. Vielleicht erklärst du uns dann mal, warum die Mehrheit der Moslems ihrem Glauben gemäßigt nachgehen und friedlich leben. Du sprichst ja dem Koran sakrosankten Charakter zu, das heisst im Umkehrschluss, dass alle Moslems, die nicht haargenau nach dieser "Bedienungsanleitung" leben, keine Wahren sind. Seh ich das richtig? Was treibt dich zu der Anmaßung, zu bestimmen, welche Bedeutung der Koran für den einzelenen Moslem zu haben hat? Wieso sprichst du den Moslems und ihrer Religionsausübung die Bereitschaft zum Wandel ab, indem du Interpretationsspielräume, die den Koran betreffen, komplett als nicht-existent ansiehst?

Weisst du was witzig ist, nach deiner Argumentation bräuchten alle Religionen diesen ganzen Verwaltungs- und Predigerzirkus gar nicht. Steht ja alles schon im Buch, man sich gefälligst nur dran halten. Dann bräuchte man keine Religionwissenschaften, keine Theologen, keine Priester und Imame, keine Rabbis etc. Und pssssst, ich verrate dir noch was, gerade mit dem Glauben der Leute kann man ne Menge Schindluder betreiben. Sag das aber nicht weiter, nicht dass jemand auf die Idee kommt noch Steuern für den organisierten Glauben zu erheben.

"Auge um Auge, Zahn um Zahn" ist aber auch nicht das Motto unseres aufgeklärten Rechtsstaates. Verwechsel doch nicht Islamismus als Staatsideologie und die Religon Islam. Der Islamismus als Staatsideologie wie du es so schön ausdrückst, ist in der Religion Islam bzw im Koran enthalten. Warum sind dann nicht alle islamisch geprägten Länder Theokratien?

"Auge um Auge, Zahn um Zahn" ist aber auch nicht das Motto unseres aufgeklärten Rechtsstaates. Verwechsel doch nicht Islamismus als Staatsideologie und die Religon Islam.

Stimmt. Und alle Christen, die das Alte Testament nicht mehr wörtlich auslegen sind keine Christen mehr. Herrgott.

Du willst eine Frau sein, und möchtest ernsthaft wissen wie man einen Frame testet? Versuchs mal mit Reflektion. Oder schneid dir den Pimmel ab.

Sehr geehrte Damen und Herren, es erfüllt mich mit einem gewissen Stolz, diesen begehrten Preis der "Ich lebe im Internet, was draussen ist kann nicht stimmen, weil irgendwelche Leute schliesslich Bücher darüber schreiben, dass es nicht so ist"- Community überreicht zu bekommen. Ich nehme natürlich dankend an und spende bei dieser Gelegenheit das Preisgeld an die Stiftung "Xenophobie for President of Stammtischhausen". Danke für ihre Widerlichkeit, Ihr verblendeter Humanist von Nebenan

Attractionverlust durch sinnlosen Zwischendurchkontakt. Sie fühlt sich erdrückt. Was gibts denn da falsch zu verstehen? Kontakt abbrechen, wenn du irgendwann nochmal angreifen willst. Dann mach aber nicht wieder dieselben Fehler. Kontakt nur persönlich, und nicht wie Teenies durch Chat und SMS-Getippsel.

Anerkannt von wem? Ich brauche keine Argumente, ich sehe die Realität. Und da bin ich nunmal nicht von bombengürteltragenden Moslems umgeben.

Aber mit Neffen hat sich nichts verändert?

Eine zusammengeschusterte Homepage siehst du als seriöse Quelle? So hat Diskussion echt keinen Sinn. Übrigens, der normale Moslem von nebenan kommt sehr gut in unserer freiheitlich-demokratrischen Gesellschaft zurecht. Manche versorgen uns sogar mit unvergifteter Nahrung. Kannste glauben.

Er sieht sich als (christlichen) Kreuzritter, der den Islam zurückdrängen möchte.

Kurze Frage: Was haben radikale Islamisten mit dem Islam (bzw. mit dem frommen Moslem von nebenan) zu tun?

Ne, das war doch nur ein durchgeknallter Einzeltäter, wie der Breivik. Wo kämen wir denn da hin, wenn man eine Religion in "Sippenhaft" für die Taten von Spinnern nimmt.