General Beta

"Chatroulette is scheisse, lass uns Pimmelbingo spielen." Nur nix Langweiliges. Sowas in der Art. Wirst ja dann merken wie sie reagiert. Und dann das übliche. Nummer holen, anrufen, treffen.

Merkt ihr nicht, wieviel Stress das bereitet? Einer Illusion hinterherzurennen, dass eine Frau genau das macht, was ihr erwartet? Das gibt es nicht. Die Einsicht dazu, gespickt mit einer Prise Lockerheit um dieses Wissen entspannt ungemein. Da kann man dann auch weiter rauchen. Aber wer mit latentem Herzkasper leben will. Bitte. Nix für mich.

Habermas? Passt hier doch gar nicht. Du hast die Frage nixcht verstanden. Der TE soll mal in sich horchen und für sich beantworten, warum er so ein Problem damit hat, dass Ex-Freunde noch eine freundschaftliche Rolle spielen. Warum er vor denen Angst hat, ja Angst. Da gibts nen Grund für. Und der ist aufzuspüren.

Warum, und die Frage trifft endlich mal den ganzen Wurzelbereich, HAT er denn überhaupt diese Grenze?

Ich hab hier noch keinen Wortlaut auch nur einer der ominösen SMS gelesen. Aber schön, dass sie wahlweise schmuddelig, Sex-Talk, Sex-Flirt und anderes Schlüpferniveau haben. Im "Das darf neimals nicht sein"- Wahn des TEs, würde es mich nicht wundern, wenn es harmloses Geplänkel ist was sich 2 Vertraute zusenden. Ne, stattdessen kommen hier wieder alle gestressten Kontrolleure aus ihren Löchern und spekulieren wild rum. Die Schlagworte "SMS", "heimlich", "mit Ex" etc. triggern doch noch immer am meisten. Aber so mal als kleiner Hinweis: Lest doch mal die Problemfälle in der Beziehungskiste quer. Na, wer tummelt sich da rum? Entspannte Männer, die der Frau ein Privatleben zugestehen oder Paranoiker, die volle Kontrolle über die Emotionen (!) der Partnerin haben wollen. Ich verrate es an dieser Stelle mal nicht.

Weil es (Kontakt mit Exfreunden) für sie eben dazu gehört? Und sie das für eine Typen, der aus Minderwertigkleitskomplexen damit ein Problem hat, nicht aufgibt? Schonmal so gedacht? Was gibt ihm das Recht ihr Verhalten einzuschränken?

Ich wette ja, die Frau hat vorher schon gespürt, dass sie es mit einem eifersüchtigen Kontrollfreak zu tun hatte. Und deshalb die Bestätigung von anderen. Fra7uen riechen das. Sie wissen sehr genau, wie ein Mann tickt. Bei einem entspannten Typen, den es einen Scheiss interessiert was sie mit anderen TEXTET, kämen sie gar nicht auf die Idee bzw. hätten nicht den Thrill bei heimlichen Chattereien. Aber so bemerkt sie ganz genau, dass du bemerkst, dass sie ihr Handy ständig dabei hat. Und unruhig wirst, Kopfkino schiebst und letzendlich als Verlustangstpeplagter das Telefon kontrollierst. Reingefallen. Durchgefallen. Selbstentblössung. Ging ja schon gut los mit deinen "Ansagen". Warum? Lebst du deine Ideale nicht? Hast du solche Angst dass sie jemand bricht, um deshalb stets die Kontrolle haben zu müssen, dass deinen Prinzipien Folge geleistet wird? Das Schlimme ist wirklich, dass dir jetzt noch User zustimmen. Dabei bemerken die genauso wenig, dass ihr nur eure schlimmsten Befürchtungen selbst erschafft. Self fulfiling Prophecy.

Dann lies hier verdammt nochmal. Du hast kein spezielles "Problem". Deine Situation unterscheidet sich in keinster Weise von den anderen Fragen, die tagtäglich hier und in der Schatztruhe beantwortet werden. Die Verführung einer Frau ist immer gleich. Aber dazu müsste man wissen, wie das geht. Hier steht alles. Greif zu.

Du hast keinen Frame. Und hör mal auf die Alpha, Beta, Gamma, Bumbum einzureden. Du eierst rum. Anstatt hier wirklich zu lesen und dann zu bemerken, dass Ex-Back Schwachsinn ist, eröffnest du gleich einen Thread wo du genau das vorhast. Ich unterstelle dir, nichts gelesen zu haben. Kümmer dich um andere Frauen. Die diese "körperliche Sache" nicht haben.

Ist das langweilig. Warum hast du nicht ihre Nummer und spielst so ein dämliches Hard2get im Kontext "Wiedererkennung"? Das ist kein Flirten sondern ewiges Rumkauen auf demselben Gesprächsthema. Ruf sie an. Du bist 25? Tse, tse, tse....

Jon, ich könnte natürlich damit anfangen, dass Analsex einfach der Tatsache geschuldet ist, dass somit eine Art Empfängnisverhütung gegeben war bzw. Homosexuellen so auch Penetration möglich ist.. Dass Stoff-Fetische ganze andere Synapsen stimulieren, dass Brust lecken ein Überbleibsel des Saugens im Kindesalter ist etc. Wir drehen uns eh im Kreis. ich wollte lediglich von leuten wissen , was sie zum Facial treibt. Keiner weiß es, aber machens. Da fehlt mir eben die Begründung. Mehr nicht. Wenn ich gern jemanden in den Arsch ficke, dann kann ich sagen, ich machs weil es enger ist, weil es auch die Frau stimuliert usw. Ich kanns also benennen.

Der Witz ist ja, dass dieser Akt in Pornos nur die zur Schau gestellte "Belohnung" des Mannes ist. Es stellt keinen Akt der Geilheit dar. Der Samenerguss muss lediglich sichtbar sein. Das ist der einzige Grund, warum dies plötzlich "dazu gehörte". Und daraus wurde dann eben eine sexuelle handlung, die für einige hier selbstverständlich dazu gehört. Nur nennt es keiner beim Namen. Aufgrund eigener Phantasie, die ja Sexualität beständig fortentwickelten, käme keiner darauf. Und deshlab überzeugen mich die Befürworter nicht.

Wenn man wenigstens zugeben würde, dass es durch Pornokonsum überhaupt zur Handlung kommt. Ich hab mal rechercheirt und es ist in der Historie nicht bekannt, dass vor dem Aufkommen der Hardcorefilme, sowas zur gängigen Praxis gehörte. Es ist ein Nachspielen von Wichsfilmen. Sexuelle Sozialisation durch Bilder. Das finde ich daran verwerflich. Ungefiltert einfach mal Pornos nachspielen. Aber den eigenen Antrieb, ob es wirklich geil ist, nicht zu hinterfragen. Es wüsste schlichtweg keiner, dass dies geht, wenn es nicht aufgrund der intendierten Darstellung des männlichen Samenergusses in Filmen zur Mode wurde. Alle anderen Praktiken gab es schon zu (fast) jeder Zeit. Daran finde ich auch nichts verwerfliches. Jeder wie er will. Letzendlich kann immer noch keiner sagen, welche Motivation dahinter steht. Einer hats erwähnt, es war ein "negativer" Aspekt. Wenn mans geil findet, dann kann man auch begründen warum. Würde der Verteidigungslinie entsprechend Glaubwürdigkeit verschaffen. So wird, wie Legally dass schon anmerkte, auf Nebenkriegsschauplätze ausgewichen, um Ablehner als sexuelle "Weicheier" zu labeln. Ich hatte genau 3 Frauen, die mich darum "baten". Auf Nachfrage, warum sie das möchte und ich ihr aus meiner Sicht so die Würde nehmen würde, sagten alle 3: "Weil ich dachte, Männer stehen darauf." Soweit isses schon.

PP, damit keine Missverständnisse aufkommen. Mir geht es immer noch explizit um den Cumshot ins Gesicht. Sex der "härteren" Gangart meine ich gar nicht. Das animalisches Verhalten und eine gewisse Portion "gesunde" Aggression geil ist, steht hier nicht zur Debatte. Da geh ja sogar mit. Und genau um die Intention gehts mir Rudelfuchs. Du hast deine Motivation erläutert. Und die leuchtet ein. Aber was da fehlt ist eben Leidenschaft und Erotik. 2 Komponenten der ultimativen Erfüllung für beide Seiten. Ich kann mir eben nicht vorstellen, dass ein inniges Liebesspiel so enden kann. Mit einer Erniedrigung. Wie gesagt, dieses Bedürfniss kam erst auf, als es in Filmen dargstellt wurde. Es ist Nachspielen. Der Glaube, das gehört sich so. Und keine innerer Trieb, der dies verlangt.

Das "Ungesunde" was ich meine ist eben, durch Erniedrigung dominieren zu wollen. Man(n) kann auch wunderbar dominant sein, ohne diese ganze "Machtdemonstration". Rudelfuchs hat es ja gesagt, warum er das mal gemacht hat. Aggression. Und Sex der aggressiv ist, weil man den anderen aus Hass unterwerfen will, ist eben nur für bestimmte Personengruppen interessant. Von deren psychischer Verfassung will ich da gar nicht reden. Das gilt im Übrigen auch für diejenigen, die "Aufnehmende" sind. Und wenn man darauf steht, dann kann man es sehr wohl diagnostizieren. Also aus welchem Antrieb man das macht. Man sollte dann aber dazu stehen, und nicht andere pauschal als Blümchenkuschler bezeichnen.

Schlummert in dir sowas wie Würde? Wenn dich jemand ablehnt, rennst du da jedesmla hinterher? Also nicht nur auf die Ex bezogen? Ich denke nein. Warum dann hier anders? Lass gut sein und gestalte aktiv dein Leben. Und wenn es dann Oktober ist, reicht ein kurzer Gruß aus. Dann sollteste aber soweit sein, dass du dies bedingungslos hinbekommst, denn eine Antwort ist nicht zu erwarten. Du gehst ihr scheinbar auf den Sack.

Mit den Frarnuancen sehe ich das ähnlich. Nur solltest du begriffen haben, dass in diesem Forum ein gewisser Grundkonsens herrscht. Bedingung für den Austausch in einer "speziellen" Community. Dies hier ist ein Verführungsforum. Kein "Gebt mir bloß die Absolution für mein Handeln"-Forum. Und ja, hier geht es teilweise derbe zu. Zurecht. Für sozialpädagogisches Gruppenkuscheln gibt es in den Weiten des Internets auch andere Möglichkeiten. Man fragt ja auch nicht in einem Veggie-Forum danach, wie man am besten ein Steak einlegt.

Ich wollte nur mal den Anstoss zur Selbtreflektion geben. Und mit Interesse lesen, woher dieser Wunsch/Verlangen/Reiz kommt. Dem bleibst du schuldig. Es fehlt ein echtes Argument, warum das zu einem gesunden Sexleben dazu gehören sollte. Du rechtfertigst dich ohne Äusserung zu meinen Anmerkungen. "Dann ist das so". Ist doch Ok. Ich sehs halt anders. Weil mir keiner was Einleuchtendes mitgibt. Du auch nicht.

Wie alt bist du? Wer hat dich aufgeklärt? Wer hat deine Freundin aufgeklärt? Wie habt ihr Sexualität "gelernt"? Beantworte die Fragen für dich. Viele Frauen verlangen danach, weil sie denken, der Mann erwartet diese Handlung. Weil Frauen auch Pornos schauen. Und weil man mit Frauen über solche Dinge reden kann. Und mal fragt, woher denn dieses Verlangen stammt. Frag doch mal deine Partnerin. Oder frag doch mal deinen Opa, wie oft er deiner Oma das Gesicht besamt hat, und wie oft deine Oma das gefordert hat. So als kleiner empirischer Exkurs. Oder frag mal Sexulatherapeuten, inwiefern sich die sexuellen Vorstellungen von Jungen und Mädchen geändert haben. Und bring nicht immer irgendwelchen anderen Kram mit rein. Mir gehts explizit um den Cumshot ins Gesicht.

Mir sind die Praktiken völlig egal. Und Swingen bzw. Dreier ist doch nichts, was in irgendeiner Weise "abnormal" wäre. Was denkst du denn, wie man es zu früheren Zeiten getrieben hat? Es geht um die Intention, die hinter einer sexuellen Handlung steht. Und ein Mann, der der Frau unbedingt ins Gesicht spritzen muss/will/verlangt, der spielt nur seine Wichsfilme nach. Mehr nicht. Er kennt Sexualität nicht aus der Erfahrung eines Liebhabers, der den Körper und die Genüsse einer Frau eigenständig entdeckt. Er hat falsche Vorstellungen. Und das ist für mich nicht "gesund".

live again fast lustig und fast sympathisch, mehr muss man anscheinend nicht sein um advanced member zu werden. gameover für mich Du musst nur zwanghaft Andere runtermachen und soviele User wie möglich in deinen Internet-Überlegenheits-Frame ziehen. Nö. Einfach nicht rumflennen und ordentlich Kohle abdrücken.

Wer so "dominieren" möchte, bitte. Gerade beim Sex geht es auch anders. Und den haben die grössten Lautsprecher hier bekanntlich nicht.

Das sieht nicht schwul aus, sondern scheisse.

Sag mal, wie verquer ist denn dein Weltbild, wenn du eine Platzwunde durch einen spitzen Gegenstand als "negative Erstreaktion", die ihr Schutzschild durchbrechen soll, bezeichnest? Jeder normal Mensch sanktioniert eine Körperverletzung doch nicht mit Spässchen!

Man gamed keine Asozialen. Ausser man hat übelsten Frauennotstand. Ach was, nicht mal dann.