General Beta

Abnehmen wollen, aber Cola-Weizen trinken. Interessant.

Naja, Dirty-Talk is was anderes. Das war einfach nur plumpe Scheisse. Egal, sie will dich wiedersehen.

Beantworte die Fragen von Fastlane.

Die besten waren Werderaner. Reicht. Nun in der Liga weiter so.

Komisch, dass die Stimmen, die mich als paranoid bezeichnet haben, weil ich ein paar Indizien einfach gedeutet habe, jetzt so ruhig sind... Und ich wichse mir jetzt mal einen auf die Fälle, wo die Unrecht hattest. Dauert länger. Aber mache ruhig weiter, Klientel was darauf anspringt gibts hier genug. Is nur die Frage, was es bringt. Also wem.

Souverän is was anderes. Dein Problem wäre nicht existent, wenn du nicht so ne bockige Ansage gemacht hättest. Nun komm klar. Helfen kann, und will, ich da nicht.

Hättest du auf mich gehört, wäre dir alles erspart geblieben. Aber so schaufelt man lieber am eigenen Grab.

Nochmal, was können da genau die Kinder dafür? Es geht auch nicht darum die da zu behlaten, sondern es geregelt ablaufen zu lassen. mit sprechen und so. DAS ist das Problem was ich mit euren Vorschlägen habe. Bei euch gehts um Wut, Rache, "Yeah-Alpha"-Mackertum. Wo war der eigentlich vorher?

Falscher Club:

Aha, ich wünche euch keine "echte" Vaterschaft, wenn ihr Kinder, die für gar nichts können, so locker flockig auf die Strasse werfen könnt. Und nur weil die Mutter mal an den Eiern gezogen hat, die man eigentlich die ganze Zeit versteckt hält. Euer Frauenfrust ist widerlich, wenn dann echt Unschuldige leiden müssten. Und nur, weil der jetzt von den ganzen anderen Waschlappen im Forum beschlossene Superpenner-Frame den eigenen Ekel über das selbstverschuldete Omegadasein ersetzen soll. Es geht um eine konstruktiven Dialog, welche Schritte wichtig sind. Das sie raus muss ist klar, nur nicht überstürzt (Tüte vor die Tür, die Rotzblagen hinterher.) Kommt übrigens immer gut an, wenn man als Mann auch in hoch emotionalen Dingen rational und mediativ kommuniziert.

Du gehst aber konform, dass sie gar keine Vergleichsmöglichkeiten haben können. Meines Wissens onanieren 8-tage alte Säuglinge noch nicht. Moment mal. Du hast doch das Argument mit der angeblich beeinträchtigten Onanierfähigkeit gebracht und nicht ich. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass das eben nur deine Meinung ist, dass die Onanierfähigkeit beeinträchtigt sei. Und mit Verlaub, du hast auch keine Vergleichsmöglichkeit und damit keine Ahnung. Oder hast du dich als Jugendlicher oder Erwachsener beschneiden lassen? Andere haben das aber getan und von denen lese ich im Internet bei Umfragen nur positive oder neutrale Meinungen. Also kann da was mit deiner Auffassung nicht stimmen. Ja eben, muss er ja so sagen. Rückgänging gehts ja nicht mehr. Das ist wie bei Fettleibigen, die sich angeblich wohlfühlen, nur um sich einzureden, dass Fettleibigkeit kein Problem darstellt. Das Unumkehrbare wird also positiviert, um die Akzeptanz zu stärken. Und natürlich sind die Meisten echt zufrieden, darum gehts hier aber nicht, weil ein freiwilliger Schritt beschlossen wurde. In der Diskussion gehts aber um "formellen" religiösen Zwang. Wie soll denn ein als Kind Beschnittener wissen, wie es mit Vorhaut ist? Schöner, schneller, besser? Kann er nicht. Es ist ja nachgewiesen, dass durch die Freilegung der Eichel der Reiz sinkt. Die Vorhaut schützt eine der empfindlichsten Körperstellen. Ich kann die Vorhaut zurückziehen, eine Beschneidung also imitieren. Und da isses eben anders. Also kann ich sehr wohl vergleichen. Und dann frohen Mutes alles wieder zurückrutschen lassen und jeden bedauern, der das nicht mehr kann. Weil alte Männer das so wollten.

Du gehst aber konform, dass sie gar keine Vergleichsmöglichkeiten haben können. Meines Wissens onanieren 8-tage alte Säuglinge noch nicht.

Wenn sie abgesagt hat machst du genau: Nichts.

Venusforscher, dass mag die gängige Rechtssprechung sein. Ich würde es echt drauf anlegen, dass mal einer klagt, dass durch die Entfernung der Vorhaut die Onanierfähigkeit beeinträchtigt ist. Dieser Hautlappen macht in der Sexualität ja nunmal Unterscheide, durchs Besitzen oder nicht. Es ist eine dauerhafte Einschränkung. Ich weiß nicht ob man die wieder "annähen" kann. Soweit ich weiß gibt es für jede Art des Extremitätenverlustes Prothesen. Und Tom, hör auf so einen Scheiß zu faseln, das ist übelste rechtsradikale Propaganda. Staatszugehörigkeit hat nichts mit Glauben zu tun. Und: 1. Ist Israel nicht die Heimat der Juden. 2. Wo sollen Christen hin, wenn sie hier Homosexualität nicht befürworten und dagegen agitieren?

Die ist gezogen. Im Grundgesetz nachzulesen. Das ist die einzige Schrift die für mich zählt, denn sie ist bindend für alle Menschen in Deutschland. Ich kann als Religiöser nicht mit dem GG wedeln und auf meine Rechte pochen, wenn ich gleichzeitig ein höheres Gut damit beschneide. (Sorry, passt grad).

Ja das kann man. Indem man keine SMS mehr schickt. Denn wenn du antwortest, weiss sie doch, das dieser "Invest" für dich reicht. Kapiert? Ist sie wirklich attracted, MUSS sie ne Stufe höher gehen. Wie gesagt, ich habs schon erlebt, dass sie dann vor der Tür stand mit nem Six-Pack in der Hand. Den sie dann unbedingt in der Wanne von mir schlürfen wollte. Füsse still halten, immer noch das Beste.

Mit etwas mehr Lebenserfahrung kann ich dir sagen, du glaubst gar nicht, was Frauen alles bewegen können, wenn sie einen Mann wirklich wollen. Den angeblichen "Stolz" der Frau, den bildet sich meistens nur der Mann ein, um dann ein Argument zu haben, warum er einknickenderweise doch wieder ne sinnlose "Ich lebe noch" -Nachricht abgeschickt hat.

Bei deiner durchschimmernden Bedürftigkeit (augrund des Hirngewicheses) wird SIE wohl diejenige sein, die dich links liegen lassen wird. Weil sie wahrscheinlich keinen Bock auf ein Klammeräffchen hat. Was spricht denn dagegen, sich einfach zu begrüssen und normal miteinander umzugehen? NICHTS! Ach, fick sie doch erstmal.

Auf die Party gehen und einafch Spaß haben? Warum sollte man mit jeder Frau, die man gebumst hat, auf Feiern danach Händchen halten und Pärchen spielen? Nutze den Abend und zeige, dass du ein sozialer Mensch bist. Das bringt dich viel weiter, als intimerweise mit ihr in der Ecke zu stehen und zusammen Salzstzangen knabbern.

Nun kann man sich noch darüber streiten, ob die Vorhaut "ein wichtiges Glied des Körpers" ist.

Ich denke, du solltest hier eher im Personal Development Bereich "schnuppern". Und resignier nicht schon vorher ("so bin ich halt, wird sich eh nicht ändern") sondern mit grossen Augen mal nachlesen, was alles möglich ist. Und da geht einiges. Man muss es nur wollen.

Wenn man das Gesetz liest, wüsste ich nicht, wer auf sowas kommt. Es ist eine Körperverletzung. Juristisch genau sogar eine schwere. Bei der Auslegung als "nicht rechtswidrig" gehe ich mit. Hab das hier vorher ja schon erläutert. Mich stört bei der ganzen Sache die Ambivalenz der Pro-Argumentierer. Was wäre denn, wenn nach religiösen Traditionen (bestehen ja immer noch) die Homosexualität wieder verboten wäre? Wer kämpft denn von euch dann für die Religionsfreiheit? Also da, wo weltliche (staatliche) Gesetzgebung und religiöse Tradition kollidieren? Der Staat hat als Aufgabe, JEDEN seiner Einwohner zu schützen. Hier das Kind. Und er hat Sorge dafür zu tragen, dass jeder seine Religion ausüben darf, solange dadurch kein anderer in seinem Recht auf Wohlergehen gefährdet wird. Er KANN also keine Ausnahmen machen, denn dies würde wieder anderen Wünschen der Religionspraxis Vorschub leisten.

Hmm, nur so Knaben-Ballett.

Leidet deine Wahrnehmung? Sie ist genervt von dir aufgrund deiner Hinterherrennerei, und du maßt dir an, sie auf irgend etwas hinzuweisen? Schlag ma gegen den Kopp, damit der wieder gerade sitzt.

Es geht nicht um Traumata, es geht um Rechtsgüterabwegung. Und de facto ist die Entnahme eines Stückchen Haut eine schwere Körperverletzung (dauerhafte "Beeinträchtigung"). Das war es übrigens schon immer. Nur wurde diesmal vor Gericht die Rechtmäßigkeit geprüft, die negiert wurde. Es sollte doch das Rechtsverständins eines (sich säkulär nennendes) Staates nunmal mehr Gewichtung bekommen als ein religiöses Ritual, was ein Grundgesetze "beschneidet". Ich seh hier weder Islam-Bashing noch Antisemitismus. Das sehen nur die Berufsopfer. Disclaimer: Ich bin Humanist, und Religionen im Allgemeinen abgeneigt.