General Beta

Haha. Du bist bereits vollkommen betaisiert. Das Ding ist gelaufen. Haha.

Lasss den pathetischen Rest weg. Warum solch eine heroischer Abgang? Sei ein Mann, triff diese Entscheidung und gut. So Abschiedskomplimente generieren bei mir immer Würgereflexe. Weil sie manipulativ sind. Auch wenn das jetzt vllt. albern klingt, aber es gibt ne ganz gute Möglichkeit sich zu sammeln.Und zwar, sich in solchen Situationen in andere (fiktive) Personen reinzudenken. Versuchs mal, und überlege, was James Bond machen würde, wenn er der Handelnde wäre.

Mensch Tom, wenn du schon so Dialoge erfindest um hier 2 Stereotype zu erklären, dann machs doch realistischer. So unterhalten sich jedenfalls keine Männer.

Inge hat Robert gefragt, ob Hans Jessica gefragt hat, ob Jens Sybille kennt, die Klaus fragen soll, ob Richard Helen mal fragen kann, wie es Jürgen geht. Red dir nur ein, dass sie ständig an dich denkt und irgendwie sentimental ist, weil irgendein anderer das so einschätzt. Hirnfick at its best. Richtig ficken, also so Frauen, die sich scheibar anbieten is nich. Lieber den Kopf. Herrje, warum rennen Menschen immer gegen Scheisshauswände, wenn ALLE anderen die Bremse drücken, weil sie schützen wollen? Bzw. Warum drückt man erst drauf (Hilfefrage hier im Forum) um dann umso mehr aufs Gas zu pressen?

Darf man Robert de Niro und Til Schweiger vergleichen, ohne selbst Schauspieler zu sein? Authentizität spürt man unbewusst, wenn man nicht gerade ein totaler Emotionskrüppel ist. Devil ist ein Kunstprodukt. Der Devil-Darsteller ist ein Kunstprodukt. In einer Branche, die mit verzweifelten Menschen Geld verdient. Ähnlich diese Wahrsagerhotlines. Da darf, ne man MUSS, da schwarze Schafe anprangern. Das ist auch nicht vermessen, weil man ja aus dem gemütlichen Sessel spricht, sondern Pflicht. Dieser Typ ist ein vollkommer Dödel. Und ein Betrüger. Jeder seriöse Worlkshopanbieter weiß, dass es unrealistisch ist, Versprechungen zu machen. Er weiß ja nie, wer da so hinkommt. Er zählt höchsten Möglichkeiten auf. Devil macht das nicht. Er verspricht alles. Das einzige Versprechen was ich ihm abnehmen würde, wäre die Voraussage, dass man genau so schlecht bleibt, auf dem Level wie man hinkommt. Und das mit der Milchschnitte hat er auch geklaut:

Ok, wer betteln muss. Du siehst aus wie 14. Ein Kind. Dünne Arme, kein Bartwuchs, keine männliche Attitüde. Dicke Nase, zu volle und leuchtende Lippen. Und als Krönung türkises Shirt. Nach oben gegelte Haare darf nur Billy Idol tragen. Zufrieden? Im Dunstkreis der Bieberfraktion ist deine Zielgruppe zu finden. Zu erkennen an vollgeherzten Pinnwänden bei Fratzenbook.

Das schliesst die Ausbildung zum Vollzugsbeamten aber nicht aus. Jeder PolizeiBEAMTE muss Polizeidiensttauglich sein. Externe Fachkräfte, die Unterstützungsdienst leisten, sind keine Polizisten. Sie haben keine Hoheits- und Vollzugsrechte. Um direkt im Polizeidienst tätig zu werden, ist die Ausbildung in der jeweiligen Laufbahn obligatorisch.

Und manche wundern sich echt noch, warum PU in den Medien schlecht dargestellt wird.

Für den höheren Polizeidienst kommen in der Regel nur Volljuristen in Frage. Dort arbeitet man auch nicht als "Bulle" sondern ist ein reiner Verwaltungsbeamter. Man hat zwar die Führungsaufgaben zu erfüllen, aber viele Karriesten haben vom Polizeidienst keine Ahnung. Sie absolvieren lediglich eine 2-jährige Ausbildung an der Polizeiführungsakademie in Münster. Ich empfehle keinem diesen Quereinstieg, wenn man wirklich als Polizist (Streife, BePo) arbeiten möchte. "Goldpickler" haben auch einen schlechten Ruf bei ihren Untergebenen, wenn sie nicht den Aufstieg geschafft haben, sondern gleich aus der Jura-Fakultät in die Uniform steigen. Der mittlere Dienst unterscheidet sich zumindest in der Anfangszeit nicht großartig von den Aufgaben des Gehobenen. Nur die Ausbildung schliesst kein Studium zum Verwaltungsfachwirt ein. Ansonsten wird man nach der Ausbildung laufbahntypisch zuerst 2 Jahre bei der BePo eingesetzt und dann in den Funkwagen. Die Laufbahn im gehobenen Dienst beginnt genauso.

Ich habs nicht so mit Psychopathen.

Al Pacino würde sich nicht im Spiegel mit einem Handy fotografieren. Das macht man übrigens gar nicht.

Ich schliesse mich IC an. Hast du in der ganzen Zeit hier auch nur einmal nachgelesen und probiert, wie man eine Frau verführt?

Nein. Sehe ich auch so. Raus mit ihm. Hier soll keiner wegen ihm weinen müssen.

Sinn dieses Beitrages? Ausser dass ich jetzt ein neues Wort kenne: Betarisierung.

Geguttenbergt und nun feiern lassen. Erbärmlich. Nenn wenigstens die Quelle im Eingangspost.

Frust und Resignation. Mit diesem lebensunfreundlichen Mindset findest du keine Frau. Schon gar keine glückliche Beziehung.

In deiner tollwütigem Ausbruch, solltest du doch mal den Schaum abwischen und lesen, in welchem, Kontext ich das Wort "Kontrolle" verwende. Aber gut gebrüllt, Blattlaus.

Du willst die Kontrolle über ihr emotionales Ich. Nur dich darf sie begehren, nur dich darf sie lieben, nur du sollst zählen. Du hast Angst, dass sie für einen anderen Typen irgendwann was empfinden könnte, das verletzt dich. Dabei ist es ganz einfach das zu bekommen, was du willst. Liebe dich, strahl das aus, gib ihr ne schöne Zeit, sei ein toller Typ. Andere interessieren dich nicht. Sollte der Fall eintreten, dass sie dich verlässt, dann kannste immer noch in den Spiegel schauen und sagen, ich hatte ne gute Zeit. Wenn du aber schon vorher denkst, es wäre eh ne verlorener Lebensabschnitt, da sie mich ja mal verlassen könnte, dann lass es komplett. Dann geh keine Beziehung ein. Es ist immer ein Weg ins Ungewisse. Aber man kann ihn für SICH glücklich gestalten. Und jeder gesunde Mensch wird dir folgen.

Wenn ich das jetzt richtig verstehe, läuft eure Beziehung optimal? Ihr habt alls das, was dazu gehört. Wo ist denn dann dein verficktes Problem? Ich sags dir: Besitzdenken. Mehr erkenne ich hier nicht. Sie behandelt dich weder respektlos, noch sind Anzeichen einer Betaisierung zu erkennen, wenn du das alles objektiv beschreibst.

"Fremdschämhaft" ist eher, warum man immer noch nicht weiß, warum Frauen das machen. Hat ja Gründe. Wenn man die kennt, ist es ein leichtes, eine glückliche Beziehung zu führen. Für den Anfang reicht es vollkommen aus, mal zu überlegen, wann man selbst das Bedürfnis hatt, eine andere zu vöglen. Was ist vorgefallen, was ist in der Beziehung passiert? Dann kommt man dem ganzen ein Stück näher.

Indem du dich endlich mal mit dir auseinander setzt. Ja, ich sags mal: Inner Game. Is ja inzwischen verpönt, lieber die Frauen und Ex-Freunde von denen verteufeln. Du hast ein Selbstwertproblem. Wenn du das abbaust, deinen Wert für dich erhöhst, dann strahlst du das auch aus. Das ist die einfachste Form attraktiv zu sein. Und das Beste, du bist der Einzige, der daran was ändern kann. Männer wollen doch immer Macher sein, was tun, was retten. Dann machs.

Zeig mir doch bitte mal eine einzige Stelle, wo ich, oder ein anderer, behauptet, dass man alles mit sich machen lassen muss? Die Diskussion dreht sich darum, ob ich für mich Grenzen aufstelle und die durchsetze --> Richtig. Oder ob ich einem anderen Regeln aufzwinge, an die er sich zu halten hat --> Falsch. Klingt beides erstmal gleich, ist aber ein himmelweiter Unterschied. Denn beim einen bin ich aktiv, der Führende, beim anderen reaktiv, der Kontrollierende.

Hier redet keiner von Regeln. Aha. Hab mich verlesen, sorry. Und lasst doch diese dämliche "Ein richtiger Alphamann", das hat doch hiermit nichts zu tun. Keiner würde die Frau anfeuern oder ähnliches. Wie war das mit Schwarz-Weiss?

Und das muss geforumt werden?

Vermischt doch nicht Regeln ("So hast du mit mir umzugehen") mit Prinzipien ("So gehe ich mit mir um"). Da gibts Unterschiede. Regeln MÜSSEN kontrolliert werden. Und bei Bedarf sanktioniert. Ansonsten sind sie obsolet. Beim Sport gibts dafür den Schiedsrichter, für Gesetze die staatlichen Kontrollorgane. Und in einer Beziehung? Handyschnüffelei und das ganze andere Gruselkabinett?