General Beta

Da jetzt dein Problem gelöst ist, und du dank der einiger anderer User herausgefunden hast, was für eine miese kleine Lady du da an der Hand hattest, ist ja alles in Butter. Ich wünsche dir viel Glück für deine nächste Beziehung. Du kannst dich jetzt auch hier abmelden. Denn du hast ja gelernt: "Ich hab nix getan, DIE ist einfach nur Panne". Im Moment komm ich vor lauter Facepalms gar nicht zum Kaffee trinken.

Nochmal: DIE FRAU MACHT NICHTS!!!!!!! FALSCH!!!!!eins!!!!!!!!!!!!11!!!!!!!!!!!! Begreif doch das doich endlich mal.

Ich schreibs hier auch wieder rein: Du bist im falschen Forum. Hier sind keine RTL-Redakteure unterwegs, die brisante Geschichten für ihr Qualitätsformat "Mitten in der sozialen Kackhütte" suchen. Wenn du neben des Live-Tickerns ihrer Sinnlosnachrichten Zeit findest, dann lies dich mal hier ein. Und du wirst merken: "Ich hab mich blamiert.".

Im Gegenteil. Ein Mann hat ein eigenes Leben. Und eine Frau darf daran teilnehmen. In deinem Fall ist das umgekehrt. Du bist eine Frau. Du hast Erwartungen, die dein Sichtbild verengen. Dadurch siehst du nicht, dass dein Verhalten und Mindset kausal für ihr Verhalten ist. Man kann nicht einfach schnipsen und dann hat man was abgestellt. Needyness z.B. sitzt ganz tief in einem drin. Weil man sein Leben nicht allein führen kann. Mit Basics meine ich ALLES, was man hier im Forum lernt, OHNE dass eine Frau daran beteiligt ist. Die Entwicklung einer eigenständigen, selbstbewussten Persönlichkeit.

Oh my god. Stell dir mal vor, wie du hier grad wirkst. Wie ein wimmerndes Würstchen. Icdh spüre die Verlustangst und Needyness bis hierher und musste mich wirklich grad schütteln. Du bist dermaßen überdreht, das erkennt man ja schon daran, dass du alle paar Minuten hier irgendwas reinschreibst, ohne Gegenkommentar. Ich sag wie es ist. Du bist nicht in der Lage eine Frau zu verführen. Du bist seit 3 1/2 Jahren angemeldet und hast absolut keinen Fortschritt gemacht. Das Einzige was ich hier sehe ist die Übernahme eines schändlichen Vokabulars, wie der Begriff "LTR-Material". Mit so etwas wie dir wird keine Frau der Welt Spaß haben. Keine. Deshalb ignoriere alles was hier steht in Bezug auf diese Frau. Die macht nix falsch. Sowas ist immer nur der Aufhänger und lockt Beziehungsunkundige an, die mit nutzlosen Tips dich (evftl. sogar unwissentlich) reinwaschen. Eine Beziehung ist eine ganzheitliche Dynamik, da nutzen solche Hilfestellungen, die die Frau lediglich verdammen, nichts. Du verstehst grundlegende Zusammenhänge nicht, die Anziehung begründen. Scheinbar nutzt du das Forum nur zur Schnelldiagnose und zur Aktuellsituatiostherapie. Was dir fehlt sind alle Basics. Alle.

Warum gab es Pioniere, warum gab es FDJ? Pick nicht Oberflächlichkeiten raus, um die dahinterstehenden Intentionen zu vertuschen. Das ist gefährlich in diesen Ossi-Verklärungsdiskussionen. Alles im Osten war politisch motiviert. Selbst der auferlegte Antifaschismus, der für nützliche Nazis nicht galt. Sie brauchte man ja irgendwie. Egal jetzt, hat nix mit dem Thema zu tun.

So, jetzt mal weg von diesem Diskussionen, ob ich auch ein Mann geworden wäre, wenn ich die ganze Barbei-Kollektion gesammelt hätte. Aber hier ist was, wo sich die vollkommene Entblödung Bann schlägt: (Screenshot: Bild.de) Ich vermute mal ganz stark, dass sie dann jetzt aufhört, als Tittenmodel ihr Geld zu verdienen.

Die "Positiven" "Eigenschaften" waren eine Folge der Negativen. In einer Mangelwirschaft bleibt einem nichts anderes übrig, als solidarisch mit anderen zu sein. Und ja, das war teilweise lediglich opportunistisch. Nicht einem besseren Charakter geschult. Die Politik war doch nicht kinderfreundlich, sie war war ideoligisch. Mutti musste schnell wieder in den Betrieb, deshalb die gute Versorgung mit KiTas. Hör jetzt auf die DDR zu verklären. Ich bin Brandenburger und weiß das alles. Und schüttel grad den Kopf.

Ich glaub du bist hier im falschen Forum.

Dann kriegt er ne Anzeige wegen Nötigung, der alte Drecksack. Jetzt wirds albern. Du weisst schon, was eine Nötigung ist? "Wer einen Menschen rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt [...]". §240 StGB Das war hier doch gar nicht der Fall.

Und wenn man aufhört, sich an dieser Thematik obsessiv abzuarbeiten. TE, so lange du dich (das ist ja nicht nur in diesem Thread so) daran ergötzt, sich mit LSE oder nicht zu beschäftigen, bleibt es eben ein Teil deiner Welt. Die Fokussierung bleibt dann nicht nur hier im Forum, sondern begegnet dir weiterhin in der Realität. Jetzt kannst du dich entscheiden. Entweder du fängst an das zu unterbinden, oder du weidest dich weiter darin. Soll ja Leute gebe, die genau das brauchen.

Und wenn er es nicht macht? Also weiter die ihr zuwideren (für andere Frauen eher flapsige) Bemerkungen ablässt? Warum hält sie sich in der ihr scheinbar vollkommen unangenehmen Situation weiter auf? Ich kann ja erwarten, dass der andere aufhört, aber es gibt keine Pflicht. Oder bleibst du stehen wenn ein Auto auf dich zurast, weil du darauf bestehst, dass er die Pflicht zum Bremsen hat, weil du auf einem Zebrastreifen stehst? Es gibt aber soiwas wie eine eigene Verantwortung. Wenn mich was pikiert oder stört, dann verlasse ich die Situation. Ansonsten bin ich Masochist oder Opportunist, oder ein kalkulierende Journalistin, die hier was giftiges für die berühmte Schublade am Start hat. Das mein ich. Hier wird der Frau ja sämtlicher Handlungsspielraum abgesprochen, obwohl der da wäre. Und das zu machen, finde ich ehrlich gesagrt respektlos und absolut unfeministisch.

Hör doch jetzt mal auf hier Schwachsinn zu verbreiten. Die Diskussion hat sich doch längt schon auf eine konstruktive Ebene begeben, und du fängst immer wieder von Brüderle an. Hast du eigentlich (im Sternartikel) gelesen, was er gemacht hat? Wo ist da echtes Belästigen und Angrabschen? Warum ist sie nicht gegangen, wenn ihr seine Rhetorik missfallen hat, sie war ja nicht gefesselt? Ohne diesen provoktiven Gesprächscheinstieg der Journalistin wäre es zu dieser Situation doch gar nicht gekommen. Er ist doch nicht sabbernd umhergewankt und hat jede Frau billig angeschmachtet. Und nun ist sie eine Märtyrerin. Das macht mich einfach wütend, obwohl ich oft genug, auch hier, die Freundinnen der User in Schutz nehme wenn sie von ihren Beziehungsproblematiken erzählen. Viel zu oft liegen die Probleme beim Mann. Das ist mir bewusst. Aber was ich nicht leiden kann, ist immer wieder schmutzige Sprache zu benutzen, die der Sache nicht dient. Dazu gehören unangebrachte Unterstellungen, Übertreibungen und das Rumreiten auf irgendwelchen (subjektiv dargestellten) Einzelfällen.

Nein nicht schreiben. Nein nicht schreiben. Nein. Nein. Nein. Jetzt muss diese Blonde eine Quote erklären die so schon längst existiert. Ich geh kaputt. Die Ebeling ist echt ein absolut genialer Kontrast. Unaufgeregt und seriös. Und vor allem punktet sie argumentativ. Da kann diese Netztaktivistin noch so oft rumpöbeln.

Jetzt faselt da eine im Publikum von kriminologischen Statistiken. Wenn sie die kennen würde und auf dem neuesten Stand wäre, gerade im Bereich der Dunkelfeldforschung, dann wüsste sie, dass sich gewaltätige Übergriffe (vor allem in der Partnerschaft) die Waage nehmen. Hauptsache empören. Und Quatsch labern.

Die Oma da fetzt. Da merkt man, wie Souveränität die Luft aus diesem Konflikt nimmt. Natürlich keine Thema für die Feministinnen, denn das würde ja ihre Empörungslegitimation eliminieren. Es gibt bei denen gar keinen Bedarf an einer gleichberechtigten Debatte.

Und welcher von den werten Herrschaften hier würde genau diesen Wortlaut irgendeiner Frau schicken, nur weil die Freundin wegen der rumzickt? Sind denn hier wirklich alle klar und erwachsen? GB, da geb ich Dir schon recht. Konsequenterweise müsste das dann natürlich auch genauso für den Mann gelten. 1. Das sollte lediglich die Doppelmoral aufzeigen. 2. Ist es Quatsch, denn wie wir alle wissen sollte man sowas tunlichst vermeiden. 3. Ist es respektlos, wenn ich durch das Bestehen auf solche albernen "Pflichten" dem anderen die Verantwortung für sein Handeln abspreche. Wenn es einen tatsächlich stört, dann zieht man Konsequenzen. Aber weil man dazu zu feige ist, erwartet man eben irgendwas.

Und welcher von den werten Herrschaften hier würde genau diesen Wortlaut irgendeiner Frau schicken, nur weil die Freundin wegen der rumzickt? Sind denn hier wirklich alle klar und erwachsen?

Alibi, das hier ist doch nur eine persönliche Katharsis für Wenigficker. Ach ja, TE. Ich hab mal ein Ei zerquetscht. *roarrrrrrrrrrrrrr*

Hat sie es denn versucht dir zu verbieten, oder hast du das angesprochen ohne das in der Richtung ein Wort fiel? Bei ersterem siehe Paolo, bei zweiterem hast du zur Eskalation beigetragen. Egal, du lernst daraus jetzt hoffentlich. Edit.: Wenn du solche Gedanken hegst, dann sprichst du doch nicht ganz die Wahrheit. Warum würdest du jetzt noch was tun wollen?

Ich wünsche euch alles Gute weiterhin.

Hier gehts um Stasi-Nachfragen nach Ex-Stechern. Drück doch deine Agenda jetzt nicht ausserhalb des Themenbereiches. Als ob hier ehrliches Interesse vorlag, es war blanke Angst.

Ich kann mir schon vorstellen, dass das Anliegen in einer eher demütigen und unterwürfigen Säuselart angebracht wurde. Jemand der selbstbewusst was durchsetzen will, auch mit Verständnis für den anderen, erntet nicht so eine Reaktion. Mal drüber nachdenken.

Und deshalb fragt man nach Anderen? Ich hoffe du erkennst die Unsinnigkeit. Genau das herauszufinden ist das Hauptmotiv der Fragenden. Aha. Hier mal quergelesen? Ja was denn sonst? Ein Typ mit Selbstwert etwa? Was hat das jetzt mit deiner Lüge zu tun, dass du immer die Wahrheit sagst?

Der Unterschied ist, ich stelle keine Stasi-Fragen, weil es mich nicht interessiert. Vllt. kommst du ja mal dahinter. Im Übrigen ist deine letzter Satz die grösste Lüge des Menschen überhaupt.