General Beta

Machs doch einfach. Beleidigungen werden geahndet. Das gilt für alle. Und wenn man der Meinung ist, da schreibt jemand Bullshit, dann kann man das auch so sagen und Alternativvorschläge unterbreiten. Was du grad versuchst, ist der "Weisse Ritter" des Forums zu sein. Glaub mal, die nicht unbedeutende Mehrheit liest hier nur. Die ziehen sich ihre Meinung heraus. Keiner braucht da jemanden, der hier Partei "für die arme, stumme Mehrheit" ergreift. Die gibts nicht. Wer Hilfe möchte, bekommt sie. Aber alles nach dem Subsidiaritätsprinzip. Das verlangt der Respekt vor den anderen, die Hilfe geben. Wer eine individulle Rundumbetreung braucht ohne Eigenleistung, wird eben darauf hingewiesen, dass dies kein sozialpädgogisches Erziehungsheim ist. Schwachsinn. Das ist die Definition von Anbiedern und Opportunismus. Niemand muss jemanden alles recht machen wollen. Zu seinen Überzeugungen zu stehen bedeutet auch, dass andere das nicht so sehen. Dadurch ist man Vorbild. Und nicht durch möglichst grosse Beliebtheit. Und ja, ich kann das auch im RL. Nur lache ich über so hilflose und unterschweliige Drohungen, nach dem Motto "Hey guck ma, ich hab nen Längeren, du traust dir bestimmt nicht mir ins Gesicht zu sagen, dass ich Blödsinn verzapfe, weil ich dir sonst eine zimmere.". Was willst du damit erreichen? Duckmäusertum? Schwanzvergleiche? Sorry, das ist erbärmliches Gepose. Hier bilden sich Meinungen über jemanden aufgrund seiner Aussagen und des jeweiligen Auftretens hier. Und das kann man sehr wohl thematisieren. Aber nur das. Wenn jemand hier durchschimmern lässt, dass er Frauen frustriert gegenüber tritt, in Wahrheit aber äusserst zuvorkommend ist, dann kann man nur seine Haltung hier beurteilen und kritisieren. Was ist daran falsch? Obwohl Rückschlüsse aufgrund der Beiträge hier schon sehr wahrheitsnah sein können, thematisiert wird das nicht. Wenn du der Meinung bist, dass dies passiert, dann weise das bitte nach. Ansonsten ist es aufplusterndes Geblubber. Es zeugt eben nicht von Intelligenz, wenn ich jemanden abfällig und "lustig" bewerte, und dann ein feiges "nichts für ungut" hinterherschiebe. Jemand aber offen die Meinung geigen, einverstanden. Das ist absolut akzeptabel wenns im argumentativen Bereich liegt. Jemand der mit sich im Reinen ist, versteht das sogar. Keiner wird von allen gemocht. Ein reflektierter Mensch weiss genau wo er aneckt. Und den stört Gegenwind nicht. Er weiss ja warum. Was das jetzt mit der Einstellung zu Gewalt und Moral auf sich hat, entzieht sich meinem Verständnis. Passiv-aggressives Bubenquengeln.

Ich will auch.

Was nützt es, wenn ich jemanden erkläre wie er eine Currywurst kauft, aber in keinster Weise weiss, wie man sie essen muss? Individualprobleme zu erörtern ist Sisyphosarbeit. Ganzheitliche Antworten sind hilfreicher. Dass man da erstmal Weltbilder zurecht rücken muss, was immer mehr heulender Weise als persönlicher Angriff gedeutet wird, um manche Leute einzunorden. Geh ich auf jedes Scheissproblem ein, entwickelt sich eine Dynamik die dazu führt, dass jeder querliegende Furz hier gelöst werden soll. Manche leben nur mit den Antworten in diesem Forum. Das solls sein? Das (euer) wahre Problem, um das sich dieser Thread kreist, ist doch ein anderes. Und ihr habt nichtmal den Arsch das offen anzusprechen. Gerade du Sheytan. Pisst ander durch die kalte Küche an, und setzt dann noch ein "nichts für ungut", "mag dich trotzdem" bzw. "nichts gegen dich" dahinter. Das ist albern. Wenn mir jemand nicht past, dann ist das so. Da muss ich meine Unsymphatie nicht neutralisieren. Und akzeptieren, dass es eben andere Lebensentwürfe bzw. Vorstellungen gibt. Man kann aber argumentativ dagegen antreten. Rumzuheulen, weil einer mal nicht mitgeht, ist schwach. Vllt. mal einen "Alphathread" lesen?

Welche Kontrollversuche? Das Mädel will einfach Klarheit. Wenn du sowas nicht verstehst, dann nimm mal Nachhilfe in Emphatie.

Lass dir mal Eier wachsen und übernehme Verantwortung. Ich seh hier nur einen Windbeutel, der sich nicht entscheiden kann. Beziehungspause, dann mal anrufen, vllt. treffen, evtl. noch ne Chance geben etc. Wo ist da eine Struktur? Wenn du schon durchs Leben schwankst, zieh keine anderen da mit rein. Sprich Klartext.

Mädchenhaft ist eher dieses "Buhu, meine Boyband tut viel hübscher aussehen und sing tut sie auch viel schöner, du dumme Kuh. Der Josy tut auch viel mehr bessere Hosen tragen."

Das zB ist ausgemachter Blödsinn von möchtegern Alphas wie dir, Theoretiker ohne Praxiserfahrung. Wo Licht ist, ist immer auch Schatten. Wo positive Gefühle sind, sind immer auch negative. Wer liebt, der ist in gewissem Maße auch eifersüchtig. Eifersucht ist ein schlechtes Wort dafür, da die negativen Gefühle nichts mit Besitzansprüchen oder Verlustängsten zu tun haben müssen. Wer liebt, der wird immer auch negatives gegenüber anderen Männern empfinden. Immer. Wer etwas anderes behauptet ist einfach nur ene Labertasche ohne Erfahrung. Ich wollte eigentlich nicht über den Sonntagsbraten reden. Nichts für ungut.

Letztendlich ist es eine Frage des eigenen Gefühls. Manche brauchen eben das schlechte Gefühl der Eifersucht um glücklich und verliebt zu sein. Denen kann man hier sonstwas erzählen, sie benötigen negative Emotionen, weil sie eben "menschlich" sind. Immer dieselbe Leier. Und dann gibt es welche, die auch so denken, aber neuen Perspektiven aufgeschlossen sind. Die wissen wollen, ob es wirklich so ist, dass man vollkommen frei von Verlustängsten Besitzansprüchen und Eifersucht Beziehungen führen kann. Für diejenigen ist dieses Forum der Ort. Denn es ist der Konsens hier. Was der andere Teil hier will, frag ich mich imm er wieder. Warum treibt man sich in einem Forum für Persönlichkeitsnetwicklung rum, wenn man doch nur seinen beschränkten Horizont mitteilt? Man geht doch auch nicht in ein vegetarisches Forum, wo man sich über neue Rezepte ausstauscht, und erklärt dort, wie lange man den Sonntagsbraten schmoren sollte.

Sehe ich nicht so, er war ja bisher nie eifersüchtig. Viele andere sehen es in dem Fall auch nicht unbedingt so. Jeder der hier aufschlägt und erzählt, dass er sonst nie eifersüchtig ist und es zeigt, aber trotzdem deshalb einen Threasd aufmacht, der hat längst in seiner Beziehung durchschimmern lassen, wie er wirklich tickt. Es ist Gefake. Und als solches leicht von der Frau zu entschlüsseln. Aber bewahre dir ruhig den Glauben, dass man nur durch aktives Tun und Verbalitäten zeigt, wie man drauf ist. Und wenn deine Quote 1 Monat = 400 Beiträge einhälst, dann überholst du mich ja bald. Dann kannste mir noch was erklären. Ich bin gespannt.

Das mit den Naturgesetzen bringst du immer ins Spiel. Und den Kontext beachtest du gleich gar nicht. Denn: Es bringt nichts, wenn er es anspricht. Nochmal: Eine Frau ist nicht doof. Sie weiß es bereits, dass es ihn stört. Sie hat dafür Antennen, die es ihr flüstern. Und nochmal, was ich leidigerweise immer wieder predige: Niemand, auch dui nicht, kann hier jemdanden vorhaltenm so und so zu sein, wenn er nicht anwesend ist. Das Einzige was hier möglich ist, den Fragenden darauf hinzuweisen, dass er das Problem selbst lösen kann. Man kann natürlich hier in tausendfacher Ausführung niederschreiben, wie eine Frau zu handeln hat. Welche Erwartungen man von ihr hat. "Die Frau müsste doch endlich erkennen,...Die Frau sollte doch endlich mal....machen....Die Frau hätte längst gefälligst dies und das tun müssen...."! Nur was bringts? Damit helfe ich nicht. Damit befördere ich die immer noch grassierende latente Wut auf Frauen. Und du, sporty, bist in der letzten Zeit wieder einer, der diese Agenda vor sich herträgt. Das zieht sich durch jeden deiner Beiträge. Und dann über Innergame lustig machen. Bezeichnend.

Anstatt sich ernsthaft mal zu fragen, warum es einen stört, dass ein anderer die Frau berührt und ihr Geschenke macht, wird hier wieder die Verantwortung der Frau zugeschoben. Sie soll gefälligst dass Übel im Manne bekämpfen/eliminieren. Dafür ist eine Frau aber nicht zuständig. Schon gar nicht ist sie ein Besitz, über dessen Verfügung man bestimmt. "Revier markieren". Typische AFC-Scheisse. Einige haben es anscheinend noch nie mit einer selbtbewussten Frau zu tun gehabt. Die Verantwortung für meine Gefühle und Emotionen liegen einzig und allein bei mir. Ich bin der, der sie steuern/modifizieren/erkennen/ändern kann. Nur ich. Denn solche Sachen fallen mir immer vor die Füsse. Da ist eine spezielle Frau gar nicht das Problem. Denn bei einer anderen wäre es auch so. Soll ich also von allen Frauen der Welt verlangen, auf meine Gefühle Rücksicht zu nehmen? Oder fange ich nicht lieber an, dass Problem bei mir zu suchen? Warum übernehme ich denn die Verantwortung für mich nicht selbst? Kann ich mich etwa nicht leiden?

Scheiss doch aufs verbale Gespräch, es geht um den Subtext, den er damit kommuniziert. "Mich stört dass du mit einem Mann tanzt." ---> Frau interpretiert: "Oho. Er fühlt sich meinem Tanzpartner gegenüber minderwertig. Und deshalb verlangt er (obwohl er es mir nicht zu sagen traut), dass ich mich in meinem normalen Verhalten einschränke und mein Hobby nach seinem Gusto ausführe. Damit er keinen Grund mehr hat sich schlecht zu fühlen." ---> Mann hat sich betaisiert und massiv Attraction verloren. Frau wird es nicht dulden, dass sie sich einschränken soll, Mann beharrt stur auf seiner "Ansage" weil er ja "Alpha" bleiben muss ---> Frau hat keinen Bock mit einem framelosen Würstchen zusammen zu sein ---> Trennung. Der andere Typ ist doch vollkommen nebensächlich. Es gibt 3,5 Milliardem Männer auf der Welt. Glaubt jemand ernsthaft, "seine" Frau von denen abzuschotten zu können, um zu verhindern, dass sich mal jemand in sie verguckt?

Was sollte sie denn machen, wenn er anspricht, dass es ihn stört? Ihren Tanzpartner aufgeben und weiter suchen, nur weil der Freund den Mimimimi-Frame schiebt? Warum soll sie sich dahingehend einschränken? Eine selbtbewusste Frau würde sich da einfach trennen. Und das Geheule wäre grösser. Aber dann hat man als Trost ja immer noch die "Ich bin der Preis 2013"- Internethelden, die dann in ihrer schlichten Macho-Attitüde was von "Kein LTR-Material" labern. Man kann es drehen wie man es will. Die Einzige richtige Handlung ist, ihr da zu vertrauen und das eigene, negative Denken zu reflektieren. Und es schlussendlich ablegen.

Wichst euch nicht ins Hemd. Eine echte Borderlinerin kann nicht richtig lieben, im verlustangstfreien und bedingungslosen Sinne.. Auch euch nicht. Ihr ward nur eine Episode. Eine von Vielen. Die Beziehung mit euch war nichts Besonderes. Und wenn, dann waren es die mit den Anderen auch. Zu deren Zeit.

Mit Drecksfussball hat Bayern jahrelang Meisterschaften geholt. Heult ma nicht rum. PP, bei dem Video kamen mir echt die Tränen. Genau wie 1999. Fussball kann so schön sein.

PU-Roboter des Monats. Herzlichen Glückwunsch.

Uli Hoeness hasst man ja nicht wegen seiner Bayern-Tätigkeit. Sondern weil er ein peinlicher CSU-Hinterwäldler ist, der jetzt per McDonalds seine dreckigen labberigen Stinkwürstchen ans Volk bringt. Krönung war sein Versuch, im Kontext der Breno-Vorkommnissen, durch billiges Stammtischgeschwätz die Justiz zu beinflussen. Ein Widerling.

Wenn das feststand, warum erwartest du da ne Rückmeldung? Was ist denn ein Invest, wenn nicht der Vorschlag auf ein Treffen? Was erwartest du von ihr?

Suchfunktion: Needy. Stop. Suchfunktion: Needy und Needy as hell. Ich red jetzt mal aus Sicht der Frau, in die ich mich beim lesen hinneiversetzt hab: Du bist nervig. Du bedrängst durch deine labernde Art. Du kommst unmännlich rüber. Da war gar nix. Ausser paar mal ficken. Klingt jetzt hart, aber du solltest dir unbedingt einen Frame zulegen. Sowohl einen sexuellen als auch einen "Scheiss egal"-mäßigen. Und du meldest dioch da nicht mehr. Warum? Fang sofort mit dem "Scheiss egal" an. Umso eher, desto besser.

Lächerlich. Sagt sie es nicht (sondern es kommt später raus), wird eine Frau hier mit Steinen beworfen. Hinterhältige Schlange, blöde Kuh und Fremdgeh-Schlampe. Um jetzt mal das Harmlose am ganzen Repertoire anzuführen. Es ist dieser eklige Opportunismus der das ganze Forum einfach nur noch zu einer triefenden Müllgrube voller Waschlappen macht. Die sich hier tummeln, in selbtgerechter Herrlichkeit ihre Eierlosigkeit präsentieren, und sich dann von anderen nichtfickenden Claqueuren ihre Framelosigkeit beklatschen lassen.

Der Grund für deine Angst vor Drama nennt sich Verlustangst. Warum rechtfertigst du dich, wenn du für dich ne Entscheidung triffst und die kongruent durchziehst? Da kann sie noch so auf die Barrikaden gehen. Das Problem ist aber, dass du nicht die Eiche bist, an der der Sturm vorüberzieht und eine Eiche, weil sie sich ihrer Standhaftigkeit sicher sein kann, eher lächelnd amüsiert über den kurzen Schwall an Gegenwind drüber weg sieht. Du bist eher der kleine Jungbaum, der Sorge hat, dann ihn keiner mehr giessen kommt, wenn er sich nicht dem Wind beugt. Du hast Angst, ihre Zuneigung zu verlieren. Genau das ist aber der absolut falsche Gedankenansatz. Das Gegenteil ist der Fall. Wenn du die Eiche wirst, dann wird sie dich dafür lieben.

Ich hatte mal Schnupfen. Man war ich froh, dass danach kein Husten kam.

Hier gehts nicht um Ziele oder persönliche Challenges, was man alles haben könnte bzw. brauch. Sondern um den simplen Zusammenhang, was für den Anfang erfolgreich ist und was nicht. Und da gehört auch die realistische Tipgebung dazu. Wenn ich einem erfolglosden Mauere sage, game Ärztinnen, das klappt schon irgendwie, der wird immer scheitern. Der Einstieg ins Game fängt am Anfang an. Und da eliminiere ich beim Ratsuchenden erstmal Schranken, die unlösbar sind. Das ist kein Limiting Belief, das ist Verantwortung. Wer es gametechnisch draufhat, dem spreche ich doch nicht ab, dass anzugraben was er will. Er wird am Anfang aber auch nicht als Bauernjunge in den Königssteiner Treffs angefangen haben.

Nochmal, was bringen "eure" Erfahrungen demjenigen, der in dem Eröffnungsbeitrag eine für den TE irrwitzige Antwort bekommen hat, etwas? Nichts. Das "Ich habs mal erlebt, ich hab davon gehört, ich glaubs einfach alles was in den FRs steht etc." sind Antworten, die nicht helfen. Und darum ging es. Eine nützliche Anfängerantwort wird hier öffentlich und feige diskreditiert, weil ihr ne Richterin kennt, die nach unten geheiratet habt. Super. Grundgesamtheit ade.

Vergleicht doch nicht eure selbstfantasierten Skills mit denen eines absoluten Anfängers. Zum Game gehört mehr als Game. Z.B. Zugang und andere Faktoren, die, wenns methodisch werden soll, einfach eingerechnet werden müssen. Ein Bauernjunge bekommt doch gar keinen Zutritt in die Szene der wirklichen High-Society-Chicks. Ich rede nicht von denen, die sich so fühlen. (Ammer-Tussen oder andere It-Girl-Bratzen.) An der Aussage, dass man als komplett Erfolgloser zuerst in den habituell-gleichen Szene "rumwildern" soll, ist nicht Falsches. Sexueller Frame reicht vollkommen aus. Comfort besteht ja schon teilweise.