General Beta

Versteh ich nicht mal ansatzweise. Das verstehe ich. Wenn man hier immer nur von 3 FBs gleichzeitig mit HB drölf liest. Ich konzentriere mich gern nur auf eine Frau. Ich nenne das jetzt mal Wertschätzung. Ist doch ok. Nur sprichst du mit deinem unterschwelligen ("Kommt halt auf die Frau an") das Verständnis dafür ab, wenn man(n) für sich entscheidet immer nur eine Frau zu haben. Du musst das ja nicht kapieren. Auch wenns schwerfällt ("Du bist doch ein Mann, du musst soviel Frauen wie möglich bamsen"). Ich bin damit zufrieden.

Warum zerrst du diese Einstellung jetzt dahingehend, wie die Frauen drauf sind? Die spielen doch keine Rolle. Hier gehts um die eigene Einstellung. Also dass es mir bzw. Enatiosis zu stressig wäre. Und da wünsche ich, dass dies respektiert wird.

"Hey! Willst Du Dir ein bisschen Geld verdienen nebenbei? Schau hier. 20 Mark. Guck mal. Siehst Du dort diese grünlich schimmernde, alte, fiese, Opa-Unke? Dieses Mist...stück? Dieses verdammte, aus dem alten Stift gezogene, hierhin gebrachte, verworrene Stück Blödheit? Scheiß ihm in die Stiefel. Scheiß sie ihm randvoll kaputt. Hol alles aus Deinen Schläuchen. Lass alles fahren. Und noch eins geb ich Dir mit auf den Weg: Putz Dir nachher den Popo schön ab. Nu los." (Texas Doc Snyder)

Hier gehts doch gar nicht um Monogamie. Da kann doch jeder machen wie er will. Ich bin einer, der das freiwillig gibt, und nicht um der Frau dasselbe abzuverlangen. Ich kann einfach keine Zweitfrau haben. Ist mir zu stressig. Ausserdem unterliege ich nicht der Natur, das würde mich als schwach outen. Ich nenne mich kontrolliert. Und ich lebe gut damit. Ich weiß, dass ich Versuchungen satndhalten kann. Das ist für mich eine Erkenntnis, die mich ungemein stärkt. Was ich immer anprangere, ist die fehlende Integrität. Da liegt der Knackpunkt. In einer Partnerschaft geht es einen nicht immer nur um einen selbst. Man geht sie ein, weil beide das freiwillig tun. Und da schaut man vorher, ob der andere dieselben Absichten, Motive, Einstellungen hat. Haben beide ein eher lockeres Verständnis zur Sexualität, super. Sind beide monogam, genauso super. Dann klappt das auch. Was aber nicht geht, ein anderes Verständnis zu haben, und es hintenrum auszuleben. Mit der "Sicherheit" vorn. Integrität heisst, dem anderen die Chance zu geben, auf das (evtl. geänderte) sexuelle Verständnis zu reagieren. Also dem anderen aufrichtig zu sagen was Sache ist, und ihm dann so die Konsequenzen zu überlassen. Wie auch immer die aussehen.

Das ist korrekt. Nur steht dann auch der Frau frei sich sexuell anderen zuzuwenden. Da ist dann eben aber auch die unausgesprochene Bedingung der gleichen Rechte. Die Frage ist, ob er das auch so akzeptiert.

Du kannst alles machen was du willst. Aber wenn ihr in einer Partnerschaft Regeln aufgestellt habt, dann gelten diese für beide. Das heisst, wenn du eine Regel brechen willst, dann musst du ihr das auch zugestehen. Das heisst, du musst in der Lage sein dann zu akzeptieren, wenn sie auch mit anderen Männern schläft. Dazu musst du offen mit ihr reden. Hier gehts nicht nur um dich. In einer Beziehung hat man für 2 Menschen eine gewisse Verantwortung. Für sich und den Partner. Lügen und Verheimlichen sind Vertrauensbrüche. Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit nicht. Je nachdem welche der beiden Optionen du ergreifst, du erfährst so eine Menge über dich. Und über das Vertrauen und die Verantwortung zu dir selbst.

Ich bin hier nur wegen Sport und Anziehsachen. (Und Frisur)

Diese ominöse "Friendzone" hat nichts mit Freundschaft zu tun. Bekanntschaften sind auch keine Freunde. Wer wirklich weiß was ein Freund ist, der macht sich über so einen Quark wie hier (fickbar oder nicht fickbar) keine Gedanken.

Du lebst mir zu sehr im "Rational Choice"-Mode. Das ist deine Entscheidung. Korrekt. Und ich finde das halt arm. Und dann das Wort "Gutmensch". Bin ich gern. Mach dir um mich keine Sorgen. Du bist doch glücklich. Ist okay. Ich hab Freundschaften zu Menschen. Das Geschlecht ist mir egal. Kapierste nicht. Ist auch okay.

Das ist natürlich die gottgegebene Aufgabe aller Frauen dieser Welt. Für 447s sexuelle Befriedidigung uneigenützig zur Verfügung zu stehen. Wer Freundschaften mit Bedingungen verknüpft, der ist arm dran.

Ein Mann ohne Bauch ist ein Krüppel. Das Wichtigste ist immer, dass du dich selbst wohlfühlst. Egal wie du aussiehst. Wenn du dich zu dick fühlst, dann trainiere. Wenn du dich zu dünn fühlst, dann iss mal ein paar Mettbrötchen. Und wenn du dich gut fühlst so wie du bist, dann kannst du ordentlich pimpern und es interessiert die Frau überhaupt nicht. Die ist ja meistens eh damit beschäftigt, sich Gedanken zu machen, wie ihr Körper auf dich wirkt. ;)

Und da ist sie wieder. Die einseitige Verantwortungsabgabe/verschiebung. Deshalb habe ich vorhin gefragt, welche mysteriöse Macht den "Beta" dazu zwingt, dann Taxi zu spielen. Antwort: Die Gesellschaft. Aha.

So ich frag jetzt mal Ulbert, denn der hat da ja Ahnung: Wer oder was zwingt denn einen Mann, das alles zu tun? Welche Macht?

Du machst genau das, was du von deiner Freundin erwarten würdest, wenn sie an deiner Stelle gewesen wäre. Ganz einfach. Dann brauchste hier auch keine Tipps von Leuten, die sich eh immer nur mehr rausnehmen, als sie bereit sind zu geben.

Weil wir uns hier in einem Aufreißerforum befinden, und der Artikel von einer amerikanischen Datingseite für Männer ist ,welche FRAUEN kennen lernen möchten?Und wo ist jetzt das Problem? Können Männer wegen solcher Frauen keine anderen mehr kennenlernen? Ich frag das jetzt mal. Also wo konkret jetzt das Problem ist, dass solche Frauen existieren. Und ja, ich gehe selbstverständlich davon aus, dass dies rein informativ ist und du AUF KEINSTEN FALL hier lediglich über einen bestimmten Frauentyp herziehen willst. Oder irre ich mich doch?

Deswegen frage ich jetzt nochmal, und schlinger dich da nicht raus: Warum sind diese Vorwürfe geschlechtsabhängig? Warum beschreibst du explizit das Verhalten der Frauen? Warum erwähnst du nicht, dass es auch Männer gibt die so drauf sind? Was du suchst und nimms, ist ja deine Sache. Vollkommen okay. Was mich ankotzt ist diese geballte Kackscheisse, dass hier immer geschlechtsabhängig argumentiert gebasht wird. Ersetze das Wort "Frau" durch "Mensch", dann kannste dich auch drüber aufregen. Aber so nicht. Fastehste?

Wie sind denn die Männer in den USA? Artige Buben, die pünktlich 10 Uhr und nüchtern nach Hause gehen? Hört auf mit der Doppelmoral. Und vor allem, das sexistisch zu bewerten. Was bei Männern akzeptabel ist, soll bei Frauen falsch sein? Wird ja immer mehr Hinterwald hier.

Ich mag Frauen. Auch wenn sie mir heute höllische Blähungen verschafft haben, durch ein Umzugspausenmahl. Die drei Damen wussten wohl nicht, dass zuviele Erbsen etwas "hervorrufen". Und nun sitze ich hier und ekel mich vor mir selber. Und freue mich, dass sie uns eigentlich nur satt machen wollten. Vielleicht war auch mit Absicht ein Teelöffel "Feminismus" reingestreut. Egal. Pupsen fetzt. Und das wissen sie nicht. :P Edit: Verstehe den like von ulbert nicht. Naja, irgendwie versteh ich IHN überhaupt nicht.

Überhört dabei gekonnt das Knacken.

Warum gebasht? Ich hab nur Interesse am "Ulbert-Prinzip".

Kann noch drüber lachen.

Das ist also Ulberts Selektion: Man spricht die Frauen an, die einem eh zu dick sind und damit von vornherein rausfallen. (Wie ja hinreichend schon so vermittelt von ihm.) Komm ich nicht mit.

Kann noch drüber lachen.

Übernimmt für ihn.