General Beta

Her damit. Brauch noch ein Geschenk für meine Schwägerin.

Doch. Die Bußgeldstelle kennt den Fahrer gar nicht. Oder hat der eine Personalnummer auf der Sirn tätowiert? Wäre mir neu. Wenn kein Bescheid kommt, dann hat das andere Gründe. Aber niemals die reine Erkenntnis, dass der Fahrer offensichtlich nicht der Halter sein kann. Der Fahrzeughalter hat den Fahrer anzugeben. Wenn er es nicht selbst war. Bzw. übergibt den Kostenbescheid an den Fahrer, damit der bezahlt. Dieses Jahr 3-mal dienstlich geblitzt worden. Brief ging immer erst an meinen Chef.

Die sind auch für mehr Kindergärten, mehr Schnellstraßen, mehr Fabriken, mehr Diskotheken. Aber, bloß nicht in der eigenen Nachbarschaft.

Ich nehme keinen in Schutz, sondern ich erkläre. Ich nehm ja nicht mal den Islam in Schutz. Wird mir trotzdem unterstellt. Nur weil man eine Seite (PEGIDA) als Spinner abtut, heisst das doch nicht, dass man für die andere, also für deren Feinbild, ist. Das ist kokolores. Erhöhtes Gewaltpotenzial gibt es dort, wo mehrere gewaltfördernde Risikofaktoren korrelieren. Das sagte ich bereits. Im Übrigen trifft das in meiner Gegend auf eine heimische Gruppe zu. Hier gibt es kaum Muslime. Trotzdem Gewalttäter. Auch intensive. Zum Thema Integration. Stichwort "strukturelle Diskriminierung". Bitte nacdhschlagen. Und dann mal nachdsenken, warum es vielleicht eine mangelhafte Bereitschaft gibt, sich zu integrieren. Wenn man nämlich spürt, dass man nicht erwünscht ist, dann zieht man sich zurück. Und bleibt unter sich. Würde hier jeder von euch auch so machen. Und dann gibts noch Migranten, die wollen sich nicht integrieren. Das ist korrekt. Aber die gibt es überall. Gibt zum Beispiel auf Mallorca welche, die auf eine muttersprachliche Speisekarte bestehen, weil sie ja "jetzt da wohnen".

Mit Shampoo kann man sich doch auch die Füße waschen. Ich schaff das gar nicht, mit den eingeseiften Fingern ne andere Tube (Duschgel z.B.) zu öffnen. Die fliegt dabei auf den Boden, weil sie aus der Hand rutscht, und schon ist man genötigt sich zu bücken. Und dann kommt alles hoch. Bundeswehrtrauma, Fussballkarriere, Knastfilme. Ausserdem sind an den Zehen auch minimale Spuren von Haaren. Müssen auch gewaschen werden.

"Falsche" Männlichkeitsnormen sind z.B. ein Erklärungsansatz. Erziehungsstil ein anderer. Das hat aber meist nichts mit den Herkunftsregionen zu tun, sondern mit anomischen Zuständen aufgrund von Integrationsanforderungen. Hilflosigkeit. Ich rede jetzt mal von Zuständen in Deutschland. Der Pöbel auf dem deutschen Dorf prügelt sich ja auch. Um sich durchzusetzen. Im Namen der "Ehre"? Gewalt hat keine spezifische Ethnie. Und Gewalt als Empörungsgrund erregt ja nur die Gemüter, wenn jemand betroffen ist, mit dem man sich identifiziert. Migrantgenjugendliche/kinder sind im Gegenzug nämlich auch die grösste Opfergruppe von Gewalt. Aber das interessiert ja nicht. Da kümmert sich kaum einer und empört sich. Warum asiatische Kinder, die ja so vorbildlich hier aufgeführt werden, so diszipliniert sind? Tja. Das freundliche Lächeln der Eltern täuscht da über einiges weg was hinter den Türen passiert. Gewalt lässt sich weder nur ethnisch, noch religiös begründen. Wer das versucht, und so "Dada, die sind eben so und am allerschlimmsten" daher kommt, der benutzt dieses Thema nur. Der Zweck ist ja immer offenbar. Ausgrenzung, Anklage, Chauvinismus. Es gibt Gruppen, die sind aufgrund von Aussetzung und dem Zusammentreffen mit gewaltfördernden Risikofaktoren eben höher betroffen. Das liegt aber weder am Pass, noch an der Hautfarbe, noch am Betbuch, noch an der ethnischen Herkunft.

Ein Fall ist aufgeklärt, wenn eine Strafmaßnahme ausgesprochen wurde oder eben nicht. Und das ist in der PKS nicht verzeichnet. Die Polizei klärt nichts auf. Die Polizei ermittelt.

Ein Vergleich unterschiedlicher Zahlen ist keine Korrelation.

Ich bin gespannt: Möp. Die PKS ist eine Anzeigenstatistik. Ob da tatsächlich eine Straftat vorlag ist unerheblich. Es reicht, wenn bei der Polizei eine Anzteige eingeht. Die wird eingepflegt. Und bleibt da drin. Egal ob das Delikt überhaupt verfolgt wird. Oder ob es überhaupt tatsächlich stattgefunden hat. Und jetzt rate mal. Wen zeigt Bauer Horst eher an, wenn ihm die Äpfel geklaut werden. Den Nachbarsjungen Joseph oder den rumlungernden Ali. Ich gehe in dem Fall davon aus, dass beide von Bauer Horst erwischt wurden und die Äpfel geklaut werden.

Meinst du jetzt tatsächlich eine Korrelation oder verwechselst du das mit einer dir selbst ausgedachten begründbaren Kausalität?

Dann bring diese Zahlen nicht in den Raum, wenn du nicht weißt, wie die zustande kommen. Die PKS zum Beispiel ist verzerrt. Das weiß man, wenn man sich wirklich interessiert. Dann weiß man eigentlich auch, was die PKS darstellt. Damit befassen sich Lehrstühle schon wesentlich länger. Problem: Erklärungen interessieren keinen. Weil dann ja die "total aufgeklärte" Meinung nicht mehr möglich wäre. Keine Ressentiments mehr, keine Vorurteile, keine Schmähungen, kein Migrantenbashing. Was wäre aber das Leben dann noch wert, wenn man keinen mehr hat, auf den man draufhauen kann. Gäbe ja nichtmal mehr Montagsspaziergänge im Kreis von 15.000 Gleichgesinnten. Was wäre das leben eigentlich ohne Angst. Wenn einem nichtmal die gelassen wird.

Gesellschaftliche Phänomene sind aber kein Baum. Sorry. Nochwas?

Marcio, nochmal, Zahlen sind keine Fakten. Es sind Zahlen. Da kannst du tausendmal rumstampfen, wenn du nicht ansatzweise (kritisch!) mal darlegst, wie diese Zahlen zustande kommen. Solange ist es eben Stammtischgetrolle. Du behauptest einfach. Bist du Kriminologe? Dann bin ich für einen Austausch bereit. Wer im Sinne von Lombrosos Ansatz argumentiert, bekommt eben die Keule. Normal. Das wird man ja wohl mal sagen dürfen. Die Theorie entspricht bei solchen Themen selten in Gänze der Praxis. Die Realität ist viel zu komplex und vielschichtig um sie in einem Gedankenmodell zu aggregieren und Schlüsse zu ziehen. Die Zahlen sind eindeutig: Türken/Araber werden mehr als 200 mal so häufig kriminell wie Vietnamesen/Chinesen/Japaner. Der Grund ist weder die soziale Lage noch die Bildung, wie oben von mir erläutert. "Du kommst auch nur mit Zahlen" ... werde mal noch meine Glaskugel kontaktieren, danke für den Tipp Und weil es komplex ist, versuchst du es so einfach wie möglich darzustellen. Oh je. Sprich ja nicht von Erläuterung. Die fehlt eben. Die Zahlen, ja die Zahlen. Wie kommen die denn nun zustande? Erhelle mich.

Du kommst auch nur mit Zahlen. Und ausgerechnet der PKS, die bedauerlicherweise genau Leuten wie dir in die Hände spielt. Und dann dein Ausdruck "kriminelle Neigungen". Sagt dir Lombroso was? Setzen.

Ich auch. Die fristen dann meistens ein bisschen Zeit in kargen, grünzeuglosen Räumen. Ja, Pflanzenliebe kann auch bestraft werden wenn man der liebevollen Pflege zu Hause nachgeht. Es sei denn, man hat eine Oma die áb und zu mal nachschaut. Oder die ihren Wäschekeller nicht mehr braucht.

Woher kennst du mein Weltbild? Ich trage es nicht vor mir her bzw. auf Transparenten. Du stellst nackte Zahlen in den Raum. Kann man machen, ist aber nie ein Argument. Ich habe nichtmal was Genaues ausgesagt, wie kann man denn mir mit irgendetwas widersprechen? Meine Erklärungen sind dir gar nicht bekannt. Und du bildest schon eine Gegenfront. Witzig. "Angst zu schüren ist kein Dialog. Schuld zuschieben ist kein Dialog. Hetzen ist kein Dialog." Ich bitte um Zitate aus meinen Aussagen, die dem entsprechen. Dann denke ich mal drüber nach. Ich bin nicht sauer, ein verfassungstreuer Demokrat zu sein. Aber komm, das "Gutmensch" war schon eingetippt, oder?

Warst du denn jetzt endlich mal wirklich für dich allein? Also ohne irgendwelchen Vorgaben nachzugehen, die dir sagen, wie du dich besser fühlen kannst? Kannst du dir vorstellen einfach ein Bier zu trinken und zu rauchen, weil du das grad willst? Oder kommt da sofort das Schuldgefühl hoch "Nee, das darf ich jetzt nicht, weil sich das nicht gehört auf dem Weg um glücklich zu werden."? Solange du das nicht kannst, lebst du halt von externen Vorgaben. Da wird das nie was. Hinzu kommt deine Ungeduld, dein Gieren danach, dass sich was verändert. Dein ständiger Blick darauf, ob sich schon was getan hat. Du bist immer noch gefangen. Die Fesseln sehen jetzt nur positiv aus. Weil sie dir etwas suggerieren. Lösen wirst du dich so aber auch nicht. Fesseln sind Fesseln.

Man darf alles dikutieren. Das Problem ist die Verweigerungshaltung für wirkliche Argumente. Jeder ernstzunehmende Kriminologe erklärt dir ganz genau, warum Migrantenjugendliche als Gewalttäter auffallen. Kriminalität ist ein soziales Phänomen. Kein religiöses. Nie. Es gibt Bedingungen, unter denen Menschen kriminelle Handlungen eher begehen. Und die kann man ganz einfach nachlesen. Und da kann ich die ethnische Zugehörigkeit weglassen, um zu kapieren. Aber das ist nicht gewollt. Auf wen soll man denn dann schimpfen? Menschen wie ihr brauchen einfach Sündenböcke. Um sich mit der eigenen Scheisse nicht befassen zu müssen. Und sich dann als "aufgeklärter Bürger" zu brüsten. Es ist ein Hohn. Aufgeklärte Bürger sind nämlich am Dialog, an Lösungen interessiert, die ALLEN helfen. "Ausländer Raus" ist kein Dialog. Abschieben ist kein Dialog. Angst zu schüren ist kein Dialog. Schuld zuzuschieben ist kein Dialog. Hetzen ist kein Dialog. Ganzheitliches Informieren, das wäre ein Anfang für den Dialog. Ich bezweifle aber, dass auch nur ein PEGIDA-Mitläufer überhaupt weiß, was eine Information ist. Immer dieses "das darf man nicht". Natürlich darfst du. Machst du doch grad. Hats dir wer verboten? Nur wenn man was darf, dann darf man sich auch nicht wundern, wenn ein anderer sich das Recht nimmt darauf einzugehen. Er darf das nämlich auch. Und wenn man überzeugt ist von dem was man sagt/sagen DARF, dann hat man damit kein Problem. Ein Problem hat man nur, wenn man eigentlich weiß, dass man Grütze erzählt. Dann kommt der berühmte Satz: "Das wird man ja wohl mal sagen dürfen.". Und der ist kein Argument. Sondern eine Kapitulation vor der eigenen Courage. (Der Satz ist mittlerweile ein ironiebehafteter Running Gag geworden, weil er so unfassbar infantil ist.) Weil man eben nicht dazu steht was man sagt. Weil man weiß es ist plumpe Hetze.

Standard. Vorm zu Bett gehen noch "schnell pinkeln". Dabei Zähne putzen. Irgendwann am Boden aufwachen in einer Dentagardlache und halb nackt. Aber Beine sind wach.

Wenn einem beim Morgenstuhlgang die Beine einschlafen, weil man ja noch was zu Ende lesen muss. Und dann fast auf den Wannenrand knallt, weil man umknickt beim Hochschnellen nach getaner Arbeit.

3 insgesamt. Mit einer hatte ich sogar schon mal GV. Hab sie durch andere Wege am Tag getroffen, als sie mit einer Bekannten von mir unterwegs war. Sind dann alle in den Club und dort hab ich mit ihr Erdbeerwiese gespielt. Und dann bin ich einfach raufgefallen und war drin. Passiert leider auch mal den Besten.

Oder man glaubt, mit der gewissenhaften Einhaltung unwichtiger Konventionen möglichst viele Leute beeindrucken zu können. Messer, Soundanlage, das richtige Glas für die Urinprobe. Man, man, man. Fleisch wird mit der Handkante zerteilt, Gemüse wird zerrupft, Ton kommt aus jedem Endgerät eh raus (da brauch man nicht 20 Satellitenboxen hinter denen sich eh nur Ungeziefer tummelt) und Schnaps trinkt man aus der Flasche. So Zeugs findet in der Höhle doch gar keinen Platz. Naja, es sei denn man bewohnt einen "Haushalt". Weiß gar nicht, den Schnick-Schnack muss man ja auch pflegen, da bleibt doch gar keine Zeit mehr für die wichtigen Dinge im Leben eines Mannes. Also sowas wie kacken gehen und ins Trikot heulen. Es gibt Expertinnen, die denken alles hält wieder, wenn man mit dem Prittstift rüberschmiert und es 5 Sekunden zusammendrückt.

Anstatt zu begreifen, dass die Frau grad ungewollt Werbung für dich macht, willst du ihr eine ballern. Komm mal klar. Frauen wissen ganz genau, wenn eine andere schlecht und abfällig über einen Mann redet, dass er sie abgelehnt hat. Und das weckt ihr Interesse.

Du verstehst das nicht, weil du ein Mann bist. Das Einzige was die Frau da quält und warum es ihr schlecht geht sind ihre Schuldgefühle, weil sie nichts (mehr) für dich empfindet. Sie will dich nicht verletzen. Sie will ein liebes Mädchen sein, welches keinem was antun will. Das ist der Stand. Du musst da jetzt eben durch als Mann. Ihre Schuldgefühle sind größer als der Mut dir zu sagen, dass es nichts mehr ist. Das musst du übernehmen. Dann hat sie keine "Schuld" mehr, denn du bist ja gegangen. Natürlich wird ihr das weh tun, und sie wird auch traurig sein. Aber sie kann dann bei all ihren Leuten sagen "Er wollte ja nicht mehr / Seht ihr, er hat eh nichts richtiges für mich empfungen / So ein Arschloch / Ich bin verletzt / Ich wollte das ja gar nicht, aber er macht einfach Schluss bzw. meldet sich nicht mehr". Was glaubst du denn, wo 70 % Prozent dieser "Arschlöcher" herkommen, die die Frauen "so doll verletzen"? Das sind die Männer, die einfach gehen und akzeptieren wenn eine Frau "nicht weiß was sie will." Lebe damit, dann ein "Arschloch" zu sein. Wenn auch ein Trauriges, dem es erstmal nicht so gut geht. Schau dir mal diesen Post von Loveling an. Da steht das genau so drin. Wenn du nicht "kämpfst", bist du es eh nicht wert gewesen. Da bekommst du dieses Frauenhirnsprech doch hier direkt serviert. Nutze das. Die gibt hier dem Mann direkt schon voher die Schuld (Natürlich ist er immer der Passive gewesen, der nie was für die Beziehung getan hat), wenn er einfach akzeptiert, dass die Frau "Schluss macht" (auch wenn dieses "Schluss machen" in diesem Text da nur ein Test ist, den ich übrigens für einen ganz perversen Double-Bind halte, der Menschen emotional verkrüppeln kann): So siehts aus. ich WORDe General Beta, mit der darin befindlichen Berichtigung! Ich habe das einmal selbst so auch gemacht und mehrfach bei bekannten erlebt. Durch die Reaktion eines Exfreundes, eben diese "Gelassenheit und Kühle" zeigte sich für mich, dass kaum Emotionen für mich seinerseits da waren. Er war zuvor auch nicht in der Lage diese zu vermitteln. Die Trennung war ein Versuch, ihn "dazu zu bringen". Es ist nicht gelungen, aber ich wußte dann, ich liege richtig. Er hat durch seine Gelassenheit meine Vermutungen bestätigt und bis heute weiß ich, ich lag richtig. Hätte er sich gewehrt und die Entscheidung nicht mir überlassen, quasi meine Entscheidung bekämpft (mich nicht wiedermal zum Chef gekührt und aus mir "mutti weiß es eh besser" gemacht), wäre nochwas gegangen natürlich. Und es war aber in der gesamten Beziehung so, dass mir viele Entscheidungen überlassen wurden. Beim TE's Bekannte ihrem Exfreund könnte es ebenso gewesen sein: Passivität, die dann belastend wird obwohl man den Mensch an sich sehr mag und vielleicht sogar liebt. Einziger Ausweg: Trennung trotz starker Attraction und Liebe etc... Eshat wenig mit Drama zu tun als mit der ständigen Überforderung die "Mutti" und "Cheffin" zu spielen. Sich diesen Rollen zu verweigern ist kein Drama sondern zwingende Notwendigkeit. Beziehungen fangen nicht an und werden nicht beendet mit den "worten", sondern mit den dazugehörigen Emotionen. Das bedeutet, dass er sich vermutlich schon bereits dann getrennt hat, als er kein bock merh hatte aktiv zu agieren. daran erkennt man ja Attraktionverlust und Willensmangel. Er hatte sich von ihr bereits getrennt und sie hat es nur als erste ausgesprochen. Das Ding war dann bereits zu Ende als er auf der Couch saß und sich ihr sicher war. Wird ja seine Gründe gehabt haben. Vielleicht hat sie ihm ein so sicheres Gefühl vermittelt, dass er es nicht nötig hatte sich irgendwie mit ihr zu beschäftigen... weiß man nicht... aber ich würde schon sagen, starken attractionmangel seinerseits. Er stand nicht auf sie. Manche Frauen gehen dann noch ein Stück weiter und hinterfragen die gesamte Beziehung, und sagen, dass "da seitens Ihm nie etwas tiefergehendes war, er hat nur so getan etc...etc..." das kenne ich auch als Aussage. Die gesamte beziehung wird dann in die Kiste "Scheinbar aber nicht Real" gepackt... Das ist auch eine große Hilfe wenn der Mann eine ONEITIS zu werden droht. Dass sie meinen Punkt, den ich da im Zitat erwähne vollkommen falsch versteht ist selbsterklärend. Damit musst du leben. Du musst die Schuld übernehmen. Und dann weitergehen. Und dich sollte es nicht jucken, was sie dann alles faselt. Du weisst ja warum du das gemacht hast. Um vor dir selbst aufrecht zu stehen.