Jussi

Wenn es keine Konkurrenz gibt, warum ist dann so oft von "Amoggen" und "Boyfriend-Destroyern" die Rede? Es heißt ja immer, man solle keine Rücksicht darauf nehmen ob das Mädel einen Freund hat oder nicht! PU ist nicht freundlich zu jedermann - das sieht man allein schon an der Tatsache dass man sich über die unterwürfigen AFCs lustig macht, die ja immerhin die Mehrheit der Männer stellen! "Ich bin der Preis" klingt aber ein bisschen wie "Ich bin das einzigartige Alpha-Männchen, an das kein anderer Mann herankommt" - denn schließlich könnten ja auch andere Männer für Frauen der Preis sein! Besser als "Ich bin der Preis" wäre vielleicht "Der Mann ist für die Frau der Preis", d.h. der Mann steht über der Frau. Dann wäre auch der Weg frei für wahre Solidarität und Kameradschaft unter uns Männern! Im Übrigen, warum benutzt du so männerfeindliche Signaturen? Drehen wir mal das Ganze um, indem wir die Plätze von Mann und Frau tauschen: Männer gehen nicht zu 90 Jahre alten Frauen und sagen "Deine Augen sind schön - insbesondere das rechte!". Sie gehen auch nicht zu einem furchtbar deformierten Mädchen im Rollstuhl und sagen "Mir gefallen deine unrasierten Beine!". Das machen sie nur bei Frauen die sie attraktiv finden!

Wenn Flirten "Krieg" bedeutet dann verzichte ich aber gerne auf diesen Krieg! Die lachenden Dritten im "Flirt-Krieg" sind eh die Hobby-Nutten: Die machen sich einen Spaß daraus, wenn sie ihre zahlreichen Verehrer gegeneinander ausspielen können oder wenn jeden Tag ein neuer Mann das "Alpha-Männchen" für sie macht. Wozu einen Finger für diese Schl*mpen krumm machen? Mir käme es nicht in den Sinn, warum ich mich mit anderen Männern um ein Flittchen prügeln sollte. Es würde sich nicht lohnen - schont lieber eure Zeit und eure Nerven! Wenn da draußen nur Hobby-Nutten verfügbar sind, dann zum Spaßhaben doch lieber eine echte Prostituierte nehmen! Es ist wesentlich stressfreier und angenehmer eine Runde im Bordell zu drehen und sich dort eine der heißen Mädels auszusuchen, die nur darauf warten dass ein Freier sie besuchen kommt - und das ganz ohne "kriegerisches" Flirten!

Ja, theoretisch könnte ich auch alles stehen und liegen und meine ehemaligen Kameraden im Sumpf versinken lassen... Ich bin hier, weil da draußen fast nur noch "AFCs" oder "Alpha-Männchen" rumlaufen. Mit beiden ist kaum zu sprechen: Der eine unterwirft sich dem Weibe als sei es ein gottgleiches Wesen - der andere behandelt es wie den letzten Dreck, als Fickobjekt das er rücksichtslos jederzeit wieder wegschmeißen und als psychisches Wrack zurücklassen kann. Beide sind verdorben und widernatürlich, ein Resultat unserer kranken Gesellschaft! Hier bei PU erwarte ich noch am ehesten natürlich gebliebene, intelligente Männer mit Eiern in der Hose. PU hilft uns Männern dabei zu erkennen mit welch leichten und billigen Tricks ein Flittchen ins Bett zu kriegen ist - ab diesem Punkt wird sich ein echter Mann allerdings angewidert von diesen falschen Schl*mpen abwenden und eher die Dienste einer ehrlichen Prostituierten in Anspruch nehmen wollen!

Bin mal gespannt, wie viele Male noch Lynus seinen polemischen Spam ungehindert in Threads packen kann um so jede vernünftige Diskussion im Keime ersticken zu können. Argumente habe ich bislang jedenfalls noch nicht beobachten können. Mit solchen "Diskussionspartnern" wie dir ist es wirklich Perlen vor die Säue werfen. Schleich dich fort oder jeder der an einer sachlichen Diskussion interessiert ist wird dich auf seine Ignorier-Liste packen müssen!

Jetzt kommt wieder die berühmte Ausrede der Esoteriker: "Ihr habt PickUp falsch verstanden - PickUp führt zur Transzendenz und macht dich zu einem besseren Menschen!" Spätestens wenn man ernsthaft versucht immer souverän zu sein und "Alpha" zu bleiben fängt man an, überall nur "AFCs", Feinde und Konkurrenten zu sehen! Viele PUler beschweren sich ja auch in Threads, dass sie ihre alten Freunde verlieren oder überhaupt keine ungezwungenen Freundschaften mehr schließen können. Dazu kommt noch die Shit-Test-Phobie: Jede Frau will einem nur Böses, und man MUSS jeden einzelnen ihrer Shit-Tests bestehen, sonst hat man auf der Stelle versagt! Da kann man nie abschalten oder sich auch mal gehen lassen. Allein schon die Tatsache dass viele Anfänger bei PU ihren inneren Widerstand überwinden und sich entgegen ihrer Natur zum "Sargen" von Weibern zwingen müssen, ist für mich ein Anzeichen, dass PU nichts für natürlich gebliebene Männer sein kann. Erst wenn man sich überwunden hat und ein paar Monate lang harte Körbe und arrogantes Gehabe von "Bitches" einkassiert hat, stumpft man innerlich ab und man lernt die Flittchen auszutricksen. Dann wird das sich Verstellen zur eigenen Natur: Voila, man ist ein mit allen Wassern gewaschener professioneller Aufreißer - oder auch ein "Social Robot"! Wie wärs wenn die Frauen sich mal UNS bemühen statt dass WIR uns ständig den Arsch aufreißen müssen?

Wie ich bereits sagte, ich möchte meine Person aus dieser Diskussion raushalten! Persönlichwerden ist immer ein Anzeichen für ausgehende Argumente. Die paar User die mich hier als "Troll" bezeichnen während sie gleichzeitig fleißig die Nazi-Keule - ein 1A Totschlagargument - schwingen, disqualizieren sich von selber als Diskussionspartner. Außerdem bin ich nicht der Einzige, der das Prinzip von Pickup durchschaut hat und sich nun wieder sinnvolleren, besseren Dingen zuwenden möchte - Yes1can z.B., der tritt trotz der Erfolgsquote von Pickup freiwillig zurück, weil er die Falschheit und Verdrehtheit dieser Masche erkannt hat. Manche User hier scheinen ihr mühsam zusammen gebasteltes Weltbild bereits in Gefahr zu sehen. Anders kann ich mir nicht erklären, warum man statt mit Argumenten sofort mit persönlichen Angriffen oder gar der Nazi-Keule ankommt! Und da wird auch noch MIR vorgeworfen, ICH sei frauenfeindlich und menschenverachtend - aber PU sei allheilig!

Du bringst mich gleich zum Weinen vor Rührung! Außer Beleidigungen hast du leider nichts anzubieten. Das was sich im Westen heutzutage "moderne Medizin" nennt, darüber lachen in China die Hühner. Die Chinesen fahren glänzend mit ihrer altbewährten Heilkunde, selbst wenn sie Jahrhunderte alt ist! Gerade Psychologie ist ein gutes Beispiel wie "moderne Wissenschaft" funktioniert - die schwafeln wie die Esoteriker, jeder zweite Psychotherapeut hat sogar ganz offiziell einen Dachschaden. Nicht alles was modern ist, ist auch automatisch gut. Früher war die Wissenschaft einfach besser! Du solltest nicht soviel wichsen - dann wird auch dein Verstand wieder klar!

Mit privaten Dingen egal welcher Art halte ich mich in Foren generell raus - mir ist es wichtiger, sachlich über das Thema zu diskutieren.

Und was soll der Link auf dieses Buch beweisen? Wo steht da etwas über SB? Wäre nett, wenn du wenigstens einen Hinweis darauf geben könntest wo man da die themenrelevanten Stellen finden kann - oder gleich ein Zitat reinstellen, hat schließlich nicht jeder Lust dieses Buch durchzuarbeiten. Selbstbefriedigung macht nicht nur süchtig wie eine Droge - inklusive Entzugserscheinungen - sondern fügt dem Menschen auf lange Sicht v.a. seelischen Schaden zu. Onanie wird in älteren Lexika übrigens noch in der Rubrik "Geisteskrankheiten" aufgelistet: "Die Gewohnheit der Onanie, welche infolge des Säfteverlustes und der stets vorhandenen unnatürlichen Aufgeregtheit die körperliche und geistige Zerrüttung des betreffenden Individuums herbeiführen kann, ist mehr als eine geschichtliche Unart, wie sie einige nennen, aber sehr oft auch weniger als ein Laster, wie andre sie bezeichnen. [...] Diese Zeichen bestehen vorzugsweise in Magerkeit und Blässe bei sonstiger Gesundheit und gutem Appetit, in einer gewissen geistigen Trägheit, Unaufgelegtsein zur Arbeit, Neigung zur Melancholie, in dem Aufsuchen der Einsamkeit etc. ohne direkte Erkrankung bestimmter Organe. Auch das Verhältnis der Onanie zu Geisteskrankheiten mancher Art ist so aufzufassen, daß bei Seelenstörungen, z. B. Epilepsie, Hysterie, Manie etc., bei den Kranken unter andern Symptomen auch Onanie beobachtet wird, nicht aber so, daß die Onanie als die Entstehungsursache der genannten Gehirnerkrankungen gelten dürfte." Meyers Konversations-Lexikon 1888 http://www.peter-hug.ch/lexikon/Onanie Was wäre das für eine Gesellschaft, wenn ein Pädophiler jederzeit seinen perversen Trieb ausleben dürfte, ohne dafür bestraft zu werden? Es gibt einige verbindliche Regeln die für jeden gelten - und das ist gut so! Echt nett von dir dass du - der "Erleuchtete" - dich dazu bereit erklärt hast mir die Welt zu erklären! Wikipedia und Wissenschaft beißen sich: Da kann jeder Depp ohne Umschweife seinen Mist beitragen und am Ende kommt irgendein Mischmasch raus, der kaum irgendjemandem von Nutzen ist. Den Großteil dessen was nach 1933 unter dem Deckmantel "Wissenschaft" publiziert wurde, kann man sowieso getrost in die Tonne kloppen - da ist das meiste linksideologisch eingefärbt, nicht passende Forschungsergebnisse werden da einfach unter den Tisch geschoben, nur um der geltenden Propaganda nicht zu widersprechen. Ich kann jedem nur raten, mal ein deutsches Sachbuch, das vor 1933 geschrieben wurde zu lesen. Wende 19./20. Jahrhundert war damals die Blütezeit der echten Wissenschaft - weltweit wurden die meisten Publikationen auf Deutsch verfasst und Deutsche Wissenschaftler waren die besten auf der Welt.

Wenn dem wirklich so wäre, dann wären wir aber schon längst ausgestorben! Wir Männer sind nicht nur dazu da, um uns zu vermehren - wir tragen auch die Verantwortung für die gesamte Gemeinschaft, für Frauen und Kinder. Männer können dank ihrer hohen Intelligenz etwas entwickeln, sind produktiv und tragen zur Zivilisation bei: Ginge es nach Frauen, dann würden wir heute noch in Höllen wohnen! Frauen sind hauptsächlich zum Kinderkriegen, Kinderhüten und für den Haushalt da - alles andere können Männer wesentlich besser! Wie jetzt, sag bloß du bist in Wirklichkeit kein menschliches Wesen, sondern auch nur von mir "ausgedacht" - ein mit künstlicher Intelligenz ausgestatteter Roboter, der Beiträge in diesem Forum schreibt? Gruppenhierarchien sind das natürlichste der Welt. Keine Menschengruppe kann ohne Anführer existieren! Es gibt immer einen Häuptling, der über alles was die Gruppe betrifft wacht, der das Denken für alle gleichzeitig übernimmt und der über alle wichtigen Belange der Gruppe entscheidet. Die anderen Gruppenmitglieder sind wie Schäfchen, die das Wohl der gesamten Gruppe dem Anführer anvertrauen und alles ausführen, was dieser sagt. Das bedeutet für den Anführer aber nicht nur Macht, sondern auch große Verantwortung die er nicht ausnutzen darf. Was habe ich vertauscht? Das was den Menschen von den Tieren und anderen Lebewesen am meisten unterscheidet und ihm einen Vorteil verschafft, ist seine Intelligenz. Was Körperkraft betrifft, da sind viele Tiere dem Menschen deutlich überlegen! Nur dank seiner Intelligenz konnte der Mensch die durch die Natur vorgegebenen Bedingungen umformen und eine Zivilisation aufbauen - dass es solchen technologischen "Müll" wie PCs und Internet gibt, haben wir unserer Intelligenz zu verdanken!

Ein Mann schert sich einen Dreck darum, ob er in den Augen von irgendwelchen Weibern attraktiv erscheint oder nicht. Jeder Versuch, sich künstlich attraktiv machen zu wollen, kann leicht den gegenteiligen Effekt erzeugen! Selbstverständlich gibt es im Zusammenleben von Menschen unterschwellige soziale Regeln - dazu zählt auch eine Hierarchie! Oder willst du etwa sagen, dass ein kleines Kind denselben Rang in der Gesellschaft einnimmt wie sein Vater? Pick-Up baut ja gerade auf die "Alpha"-Theorie, die besagt dass jede Gruppe einen Anführer hat, dem sich alle anderen Gruppenmitglieder freiwillig unterordnen! Nichts als Polemik, die du hier von dir gibst! Mit ein bisschen Nachdenken könntest du auch selber darauf kommen: Je öfter ein Mann sich selbst befriedigt, desto weniger Energie hat er für Frauen übrig! Tatsache. Hinzu kommt, dass einer der sich mehrmals am Tag einen runterholt davon schnell süchtig wird - das ist kein normaler "Sexualtrieb" mehr, sondern pervers! Notgeile Männer werden von Frauen besonders gerne ausgenommen - sie sind viel eher bereit alles zu machen, was die Weiber von ihnen verlangen, nur um zum Schuss zu kommen. Als ob sich seitdem die Körper der Menschen völlig verändert hätten. Ist heute Selbstbefriedigung weniger ungesund, nur weil es viele machen? Heute rauchen sich viele ihre Lunge schwarz oder saufen sich die Leber kaputt - ist das dann automatisch gesund, nur weil es viele machen? Rauchen und Saufen waren in früheren Zeiten verpönt, genauso wie Selbstbefriedigung! Spar dir deine Polemik - du wirfst hier nur mit Beleidigungen um dich! Komm wieder wenn du gelernt hast sachlich über eine Sache zu diskutieren!

Dieser Satz ist voller Unlogik: Die Zeugung von Kindern ist automatisch mit der Triebbefriedigung des Mannes verbunden - ohne Samenerguss keine Nachkommen! Der weibliche Orgasmus hingegen ist fürs Kindermachen nicht notwendig. Darum steht für die Frau auch der "Spaß" beim Sex hintenan. Zu aller erst will sich die Frau existenziell vom Mann abgesichert wissen, schließlich hat sie das Risiko der Schwangerschaft zu tragen. Der Mann muss in der Lage sein, sowohl die Frau als auch den beim Sex entstehenden Nachwuchs versorgen zu können - ohne Versorger wären in früheren Zeiten sowohl die Frau als auch ihr Nachwuchs zugrunde gegangen!

Boah, ich kanns nicht mehr hören geschweige denn lesen! Es liest sich an, als seien wir die besseren Lebewesen. Möchtest Du diesen Satz nicht lieber anders formulieren? Nein, wir Männer sind nicht "bessere Lebewesen" - Frauen sind schließlich genauso Menschen wie wir! Man sollte nur klar stellen wer in unserer Gesellschaft die Richtung bestimmt. Der Mann steht aufgrund seiner Größe, Kraft und Intelligenz in der Hierarchie über der Frau. Das hat nichts mit "Diskriminierung" der Frau o.ä. zu tun, sondern ist einfach eine Tatsache! Frauen sind nicht dazu imstande, die Gemeinschaft zu führen und sie voranzutreiben. Die Frauen haben eine andere wichtige Aufgabe, nämlich den Kitt der Gesellschaft zu bilden und den Nachwuchs großzuziehen. Richtige Frauen wissen das und suchen sich von vorneherein einen Mann mit möglichst hohem Status, zu dem sie aufblicken können - Frauen wollen nichts mehr als einen Mann, der sie führt und der die Verantwortung für sie und ihren Nachwuchs übernimmt! Wir Männer lieben das "schwache Geschlecht" gerade dafür dass es so schwach ist, weil es unseren Beschützerinstinkt weckt.

Warum sollte Selbstbefriedigung gesund oder gut sein? Aus Gesundheitsgründen musst du deinen Hahn nämlich nicht würgen - die Spermien werden ohnehin nach einiger Zeit im Hoden neu gebildet, ohne dass sich da zuviel ansammeln könnte. Die meisten onanieren aber nicht aus gesundheitlichen Gründen, sondern weil ihnen schlicht langweilig ist, sie nichts besseres zu tun haben und SB ihnen flüchtige Glücksgefühle verschafft! SB ist wie eine Droge: Sie fühlt sich zwar gut an, verbraucht aber die ganze Manneskraft, macht den Mann süchtig und lenkt ihn von wichtigeren Dingen ab. Ganz zu schweigen davon, dass Handbetrieb echten Sex nicht ersetzen kann. Oder warum meinst du haben die Eltern früher ihren Söhnen immer beigebracht, dass Wichsen außer kurzen Lustgefühlen auf lange Sicht nur Schaden bringt? Irgendeinen tieferen Grund wird das wohl gehabt haben! Aber ist natürlich klar, dass neumodischer Esoterik-Klatsch wie "reviewed Science" jahrtausendelange Erfahrung um jeden Preis widerlegt haben will. Die hauen sich ja auch alle möglichen Arten von Pilzen und Pillen ein, damit sie ihr "Bewusstsein erweitern" können.

Diese Geschichte passiert mir ab und zu immer noch - Ich befinde mich irgendwo auf einer Party, hab ein lockeres Gespräch mit einem netten Mädel, sie kichert, wir haben Spaß und plötzlich kommt ein AFC-Bekannter von mir an und will sich über die Situation lustig machen. Manchmal macht er dann einen auf albern und sagt: "Haha, schau mal der ist ja verliebt!" Fast wie im Kindergarten. Aber wie reagiert man am besten auf so einen AMOG-Versuch? Krampfhaft abstreiten zu wollen dass man sie sympathisch findet ist falsch, denke ich mal.

Früher war alles besser. Wir sollten alle lieber zurück ins Mittelalter, damals war das Leben noch so simpel und unmissverständlich: Männer an die Axt, Frauen an den Herd, Kinder in die Scheune. Ein Hoch auf unsere Pferde und Frauen und diejenigen, die sie besteigen. Fürs Vaterland! :wacko:

Hallo Leute, was haltet ihr davon, sein Game mit attraktiven HBs aus dem nahen Osten zu versuchen? Ich mein die gibts hier mehr als genug, vor allem Türkinnen. Ich selbst bin durch und durch Europäer. Ich habe gemerkt, dass in letzter Zeit "Assi"-Chicks, also solche die ausschließlich im Ghetto-Slang sprechen, mich angamen, obwohl ich eher weniger mit ihnen zu tun haben möchte (ist das die gelassene Alpha-Ausstrahlung?), die alle irgendeinen Macker haben oder sich vielleicht noch einen suchen. Selber wäre ich einmal (noch vor PU) fast mit einem türkischen Mädel (HB7) eskaliert, das außer gutaussehend noch nett und alles andere als dumm war und dazu gut Deutsch konnte, nach einigem, damals noch unbewusstem C&F, Rapport und leichtem Kino. Ich nahm jedoch in letzter Minute vor der Eskalation meinen Schwanz in die Hand und ejectete, weil ich nachher wegen dem bisschen Spaß nicht von allen ihren Brüdern und ihrem Vater in die Ecke gedrängt werden wollte. Was haltet ihr von solchen Angelegenheiten? Lohnt es sich für einen Europäer zu eskalieren, wenn man ein attraktives orientalisches HB attracted oder ist es zu gefährlich? Mit Grüßen, Juicy

Na wenns bei euch so lief ist das gut. Kommst du auch aus diesem Kulturkreis? Ich frage weil es wohl ganz selten ist dass ein deutscher Mann etwas mit einer orientalischen Frau hat. Und die Frauen, von denen du sprichst, sind ja "nur" zur Hälfte oder noch weniger orientalisch... ich würde da schon einen Unterschied zu den "reinrassigen" machen. Hast du denn Erfahrung mit orientalischen HBs oder dem Kulturkreis im Allgemeinen? Wenn du nicht selbst aus diesem Kulturkreis stammst, hast du dennoch bestimmt öfters indirekt mitbekommen, wie es bei denen mit dem Thema Frauen und Frauen aufreißen so aussieht. Würde mich schon interessieren, wie du zu deiner ungewöhnlichen Schlußfolgerung kommst. Grüße, J.