uglytruth

Ohne Gott keine legitime Moral. Eine, die gerecht, universell, konsistent, zufriedenstellend, für jeden das Beste beinhaltet. Vorsicht! Das hat nix mit dem römisch-katholischen Dogmengeflecht zu tun. Auch nichts mit Dekreten, Synoden, Kongregationen und Kirchenrecht. Ich glaube, das liest Du da raus. Wie sich Gläubige auf Erden organisieren sollten/müssen/dürfen, da gibt es viele Meinungen. Antworten, Meinungen und Ansichten zu Problemen und Fragen gibt's dann noch viel mehr. "Ohne Gott keine legitime Moral" - Du implizierst hiermit zwingend, dass nur Gott einer Moral Legitimität verleihen kann. Daraus lässt sich "ohne Legitimation keine Legitimität" schliessen, was logisch korrekt, aber semantisch selbstreferentieller Unfug ist und weder Gott noch eine gottgegebe Moral beweist. Deine Argumentation "beisst sich in den Schwanz" (Legitim werden kann eine Moral aber auch, nachdem sich eine Gesellschaft konsensuell darauf geeinigt hat. Ist mir persönlich deutlich sympathischer als eine absolute Moral die Leute nur aus Angst vor übernatürlicher Bestrafung befolgen). Du sagst, ohne Gott keine legitime Moral. Was du wahrscheinlich meinst, ist keine absolute, verbindliche, unumstössliche Moral. Nehmen wir an, diese absolute Moral existiere und sei gottgegeben, wie von dir postuliert. Eine solche Moral kann aber nicht "gerecht, universell, konsistent, zufriedenstellend, für jeden das Beste beinhaltet" sein. Du wirst so eine Moral nicht finden (schon gar nicht in der Bibel, wo Kinderprostitution und Genozide verherrlicht werden). Wenn ein Mord geschieht, gibt es keine Moral, die sowohl für den Mörder als auch die Gesellschaft das Beste beinhaltet, da ein tradeoff zwischen Freiheit des Individuums (Mörder) und Sicherheit der Anderen bestehen *muss*. Bleibt also statt der absolut besten Moral nur noch die absolute Moral. Eine absolute Moral wirst du historisch betrachtet jedoch auch kaum finden können. Gehen wir mal davon aus, dass heutzutage Sklaverei als amoralisch angesehen wird. Vor ein paar hundert Jahren wird das kaum so gewesen sein bzw. wird nicht so ein starker Konsens zuungunsten von Sklaverei geherrscht haben. Die in der Gesellschaft gelebte Moral ist also auch nicht absolut, da mit der Zeit variabel. Die von dir postulierte Moral kann es also so nicht geben. Das universelle moralische Grundempfinden, das offenbar bei unserer Spezies existiert, lässt sich auch ohne einen Gott erklären. Und zwar ganz einfach mit Evolution: Ein Stamm, der sich einfach so munter gegenseitig abmurkst, ist wahrscheinlich nicht besonders erfolgreich bei der Prokreation der eigenen Gene. Ergo Mord -> böse. Es kann aber aus Sicht der Dominanz der eigenen Gene Sinn machen, feindliche Stämme abzumurksen. Ergo Mord während Krieg -> gut usw. Universelle moralische Grundgedanken sind also auch kein Beweis, weder für Gott noch für gottgegebene Moral. Zumindest von der katholischen Kirche gibt es Stellungnahmen zur Homosexualität. Hochoffiziell wird da Homosexualität als moralisch böse ("an intrinsic moral evil") und als Sünde angesehen. Natürlich kann jetzt jeder kommen und passende Stellen aus der Bibel herauspicken um zu deklarieren, dass Homosexualität "null Problemo" ist. Dann hat er aber zuerst sein eigenes moralisches Befinden zur Rate gezogen und dann a posteriori Rosinenpickerei bei den Bibelstellen betrieben. Das alles zusammengenommen steht im Widerspruch zu einer absoluten Moral. Ich finds okay wenn du deine religiösen Vorstellungen mit der Moral vermischt, solange du dabei nicht auf so einen Quatsch wie Steinigung bei Ehebruch kommst. Aber bitte schliess daraus nicht, dass Moral nur von Religion ableitbar ist :/ Richard Dawkins zum Moralmonopol der Religionen: sorry für OT (:

Hört sich sehr nach ner Schlafparalyse an, besonders die veränderte Atmung + das veränderte Körpergefühl sowie die abstrakte Angst.

fyp. blonds = blonde typen :)

fyp

Naja, bei den vorgeschlagenen 90 kg müsste unser feine Herr Dauergeil (1.72 m) laut FFMI-Rechner einen KFA > 20% haben. Wie viel Masse ist natürlich Geschmackssache, aber > 20% KFA als Ziel finden wohl die wenigsten berauschend.

Und danns sehe ich aus jemand mit 70kg? Gerade wenn man Kleidung trägt, fällt so ein Hungerhakenkörper mit ein paar Muskeln doch gar nicht auf. 70 kg auf 1.72 m bei einstelligem KFA ist doch kein Hungerhakenkörper! Ich bin etwa gleich gross wie du, wiege 70 kg bei ca. 10 % KFA (mit Kreatin und gefüllten Glykogenspeichern!). Und mir wird trotzdem immer wieder unterstellt ich würde Anabolika nehmen und Leute sagen mir extrem oft dass ich aussergewöhnlich muskulös aussehen würde ... und ja, auch wenn ich Kleidung trage ;) Wie sind denn deine Kraftwerte?

same here!

Du siehst definitiv nicht hässlich aus (obwohl modisch noch Entwicklunspotential vorhanden ist).

High Heels erhöhen die Körpergrösse höchstens um die 5-7 cm (verglichen mit barfuss) und Männer gehen in der Regel auch nicht mit ihren unverhüllten Patschefüssen in den Club. Realistisch gesehen beträgt der "High-Heel-Faktor" also eher 5 cm.

@sRacS: Möge sich der feine Herr Vorposter doch bitte mal hier und hier zu den entsprechenden Themen informieren. (Du siehst nicht schlecht aus, aber dein Kleidungsstil bewegt sich eher im semi-schönen Bereich und ein paar Muckis + eine gesündere Farbe im Gesicht wären deiner Ausstrahlung sicherlich nicht abträglich.)

Ich meine irgendwo ein Interview mit einem seiner ehemaligen Klassenkameraden gelesen zu haben, indem der Täter als intelligenter Typ beschrieben wurde, der sich auch um Mobbing-Opfer der Schule gekümmert hat ... irgendwie kann ich mir keinen Reim auf das Ganze machen

Hilfe! Ich "muss" nächste Woche auch nach Arenal (Abifahrt) Hat vielleicht noch jemand Tipps, wie das dortig grassierende Assi-Tum zu umschiffen ist?

Photoshop Liquify ftw!

Die 60 fps kriegst du wahrscheinlich wegen VSync. Wenn VSync eingeschaltet ist, sind die fps genau so hoch wie die Bildwiderholrate, was tearing verhindern soll (http://en.wikipedia.org/wiki/Screen_tearing). Mehr als 60 fps bringen doch eh nix, du nimmst es erstens nicht wahr und zweitens kann es dein Monitor eh nicht darstellen ...

Mit 19 ist es wahrscheinlich zu spät für eine hormonelle Behandlung, weil dann die Epiphysenfugen schon zu sind. Wenn du jetzt Wachstumshormone zu dir nehmen würdest, würden höchstens noch Hände und Kiefer wachsen, was dann ziemlich komisch aussieht. Du könntest dir höchstens die Beine verlängern lassen, aber das ist entweder sehr schmerzhaft oder sehr teuer. Du musst dich wohl der Grösse abfinden.