Mutter_Aphrodite

Ich bin auch fürchterlich nah am Wasser gebaut. Ich weine z. B. auf dem Weg zur Arbeit, wenn mich ein Lied aus dem Radio berührt. Ich weine, weil der Abendhimmel so bezaubernd ist. Ich weine, weil ich mich für jemanden mitfreue oder weil ich so doll lachen muss. Ich weine, weil ich mich über Ungerechtigkeiten oder Äußerungen meiner Mitmenschen ärgere. Die letztgenannten, rein-negativen Gefühlsausbrüche wollte ich natürlich am ehesten kontrollieren, dazu versuchte ich mich sehr beharrlich seit meiner Kindheit zu zwingen. Die längste Zeit mit verhältnismäßig wenig Erfolg. Dann hab ichs einfach akzeptiert, und seitdem geht's im Allgemeinen natürlich besser (beruflich war das seltsamerweise und zum Glück nie ein Thema, warum, versteh ich allerdings selbst nicht ). Was mich daran wirklich gestört hat, war, dass mir vom jeweiligen Gegenüber in den negativen Fällen (wenn also gepaart mit Wut) häufiger unterstellt wurde, mein Denkvermögen würde antiproportional zu meiner Augenfeuchte abnehmen. Dass diese Idee ein großer Haufen Bullshit ist, wusste ich schon als kleines Mädchen, nur wie beweisen... einfach weiter-reden, reden, reden! Trotz Tränen.

In PU-Slang: Arbeite erstmal an Deinem Inner-Game, wenn Du bei jedem Kleinscheiß einen Ausraster bekommst. Das ist nicht förderlich für eine Beziehung, erst Recht dann nicht, wenn Deine Partnerin Dir nicht Alters-, bzw. Reife- oder IQ-mäßig derbe unterlegen ist. Wenn Du keinen Spaß beim weggehen hast, dann lass es. Ich wette, insgeheim ahnst Du selbst, dass der Grund, warum Du Schluß gemacht hast, totaler Bullshit war! Entschuldige Dich dafür oder leide, nicht mein Bier... Lots of love

Hättest Du da ein paar Beispiele? Etwa etwas ähnlich Banales wie das, was Dich letztlich zum Schlußmachen veranlasste? good girl! Obwohl... sie hat Dich ja immer noch nicht aus ihrer Telefonliste gelöscht. Muss das Alter sein... Um Himmels willen: geh nicht! Ich versteh hauptsächlich nicht, was Du mit Deinen "über 26" Jahren hier für ein seltsames Spielchen abziehst. Ist das LSE²? Zu spät!

Na wenn das so ist... lass sie rumspacken und sei froh, dass Du ab morgen Dein Single-Leben geniessen kannst! Wenn Du Dir Sorgen machst, dass sie ihr Examen nicht packt, obwohl das mit ein Grund gewesen sein soll, dass sie Dich abgeschossen hat, dann hinterlass ihr ein Zettelchen oder sag ihr, dass Du nicht glaubst, dass sie es packen wird bevor Du Dich verabschiedest. Bei diesem Tipp bin ich mir allerdings unsicher. Ich könnte mir vorstellen, dass sie sich dann tierisch über Dich ärgert und vielleicht anfängt reinzuhauen (u.a. um Dich Lügen zu strafen)... oder auch nicht

Du hast Dich von ihr getrennt? Dann würde ich ihr Nörgeln als Ausdruck ihres Wunsches nach einem dieser sogenannten Klärungsgespräche verstehen. Wenn ihr das schon durch habt ist ihre Reaktion dennoch im Bereich des Normalen, bis Du dann morgen weg bist. Wie kommst Du auf die Idee den Propheten zu spielen? Aus dem Geschilderten zu schließen, sie bräuchte eine Therapie, halte ich für äußerst gewagt. Und mit ihrer Mutter hast Du ganz bestimmt nichts zu besprechen. Zieh aus, atme durch ... und gut ist! Bald sieht sie das sicher auch so.

Kennen Deine Eltern sie denn schon? Bei konservativ-eingestellten Eltern ist es wichtig, dass sie die Chance bekommt sie für sich einzunehmen. Also nicht Augen zu und möglichst schnell dran vorbei, sondern ihnen erst mal die Chance geben sie als einen Menschen, der Dir wichtig ist, kennenzulernen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Deine Eltern per se unfreundlich zu ihr sein werden, jedenfalls nicht offen in ihr Gesicht. Ein paar Sprüche wirst Du vielleicht weiterhin zu hören kriegen, und ob sie bei Dir übernachten darf hängt vermutlich auch damit zusammen, ob Du noch jüngere Geschwister hast und denen sowas wie ein schlechtes Vorbild (in den Augen Deiner Eltern) sein könntest. Wenn ihr bei ihr problemlos euren Freiraum habt, dann ist es für Euch vermutlich angenehmer das weiterhin so zu Handhaben. Aber allein das Vorstellen dürfte ein Plus sein - weil dann wechselseitig klar ist, dass Du Dich für niemanden und nichts schämst. Das beinhaltet auch, dass Du das Hausrecht Deiner Eltern akzeptierst und keine Angst davor hast, dass sie das als DLV bewertet.

Ihr Hauptproblem scheint die Verwirrung und Unsicherheit zu sein. Meditieren könnte ihr helfen, sie muss wohl lernen mehr im jetzt und hier zu sein. Auf der anderen Seite würde es sie vermutlich weiterbringen, wenn sie eine künstlerische Ausdrucksform findet (erhöht u.U. auch ihr manuelles Geschick). Wirklich stören würde mich an Deiner Stelle vor allem, wie sie mit den Tieren umgeht, dass sie deren Bedürfnisse nicht wahrnimmt und nicht mitbekommt, wenn sie ihnen schadet. Hat sie Ahnung von Hundeerziehung? Ein Buch - z. B. als Nikolausi - könnte da vielleicht schon was anstossen. Da kann ich Dir aber leider keinen Titel empfehlen. Das erinnert ich mich allerdings an ein Buch, dass während meiner Ausbildungszeit unter den Mädels rumgereicht wurde, Kurzbeschreibung:

Ich würde aber mal behaupten, dass diese Fälle für Außenstehende nicht ganz so einfach auszumachen sind Ich muss Dich enttäuschen, aber bei dieser Erkenntnis handelte es sich nicht um bloße Logik gepaart mit Bauchgefühl, sondern das war das tatsächliche Ergebnis einer Studie (die ich jetzt zu faul bin zu suchen). Gilt natürlich nur in Ländern, in denen Frauen freie Partnerwahl haben... Das meinte ich damit auch. 1,90 m ist beim Typ klein und zierlich (bzw. klein und wohlproportioniert ) allerdings allmählich nah an der Schmerzgrenze.

Nach allem was ich weiß, sind das zwei Probleme ganz unterschiedlichen Ausmaßes. Ein relativ zu kleiner Schwanz stört die Aussichten auf eine harmonische Beziehung wesentlich stärker als 10, 20, 30 cm absoluter Größenunterschied an anderer Stelle. Ich kenne auch durchaus Beispiele für die langfristig-stabile Kombi überdurchschnittlich große Frau + unterdurchschnittlich kleiner Mann. Fortpflanzungstechnisch handelt es sich dabei übrigens um die cleverere Paarung als groß+groß bzw. klein+klein. Des wird allerdings wohl so sein, heißt aber auch im Umkehrschluß: an die kleinen Frauen machen sich alle außer den Hünen ran...

Meine Güte, bist Du ein Baby! Mitte 20 willst Du sein? Unglaublich... Lass mich raten: war Deine erste Beziehung, wa? Der Fehler war nicht, dass Du ihr "erlaubt" hast Freundschaften zu schließen, der Fehler war, dass Du ihn als Konkurrenz wahrgenommen hast! Was sollte der Scheiß denn bitte? Mann Mann Mann... Armes Mädel... vom Regen in die Traufe. Tröste Dich: das wird auch nicht lange gut gehen. Auf die Idee Dich nochmal ranzulassen kommt sie hoffentlich/wahrscheinlich aber auch nicht. In der Tat. Freunde können das nicht gewesen sein. Anfangs dachte ich noch, dass sie vielleicht an ner MLTR interessiert sein könnte. Das würde aber niemals funktionieren, weder mit Dir noch mit ihm. Also nein. Lass die Heuchlerei. Du willst doch nur, dass sie ihre jetztige Beziehung aufgibt, um ihr dann einen reinzuwürgen. Und das wäre deshalb schlimmer als ihr Verhalten, weil Du es vollbewusst und absichtlich machen würdest. Vielleicht hilft Dir ja mein Lieblings-Liebeskummer-Lied ein wenig (heulen erlaubt!): Die Zeit heilt alle Wunder

Na wer so lieb fragt... Du denkst, Du hättest mehr Recht auf sexuelle Abwechslung als sie, fürchtest zwar nicht den direkten Vergleich mit ihm, aber auch nur, weil es für sie Scheiß-Sex war. Wär das stattdessen ne tolle, mehrwöchige Affäre gewesen, dann... hui, ich sehe Dein rotfleckiges, panisches Gesicht schon fast vor mir Weil Du den Typ kennst und er weiß (oder wissen könnte), dass Du eigentlich ihr fester Freund bist, nimmst Du an, dass er Dich als den Gehörnten auslacht. Er weiß ja (D.A.n. leider) nicht, dass Du derjenige bist, der viermal so viel Grund hat wie sie um Ihr Verzeihen zu bitten. Dein "Ausgleich" ist in Asien zurückgeblieben, und damit von Deinem Alltags-ICH gehörig weit entfernt. Ihre Bekanntschaft könnte Dir andersrum allerdings nochmal sozusagen ins Handwerk pfuschen. Du siehst, nachvollziehbar ist Dein Gefühl schon für mich. Im Recht bist Du trotzdem nicht, wie meine Vorredner bereits sagten. Get over it. Now. Dein Mantra für die nächste Zeit heißt entweder: Shit happens! oder Next!

Das sagst Du doch nur aus einem einzigen Grund... Der Hinweis:

Ich beteilige mich mal aus Spass an der Freud an diesem *diskriminierenden* Gespamme. Nachfolgend also meine Auswahl an attraktiven, weiblichen MdBs (m.A.n. natürlich, nach Alter aufsteigend sortiert): Michaela Noll (CDU) *1959 Julia Klöckner (CDU) *1972 Agnes Krumwiede (GRÜNE) *1977 Katja Kipping (DIE LINKE) *1978 Dorothee Bär (CSU) *1978 Yvonne Ploetz (DIE LINKE) *1984 An now my personal No. 1 ... Sevim Dağdelen (DIE LINKE) *1975 --- Um noch etwas zum eigentlichen Thema Benachteiligung beizutragen: Fundstück 1: Fundstück 2:

Der Gedanke war m.W.n.: da die absolute/qualifizierte Mehrheit aller Abgeordneter männlich ist, sei automatisch der Männerblickwinkel bei der Gesetzgebung ausreichend berücksichtigt. Frau von der Leyen meinte z. B., dass sie ja nur für kinderlose, erwachsene, männliche Nicht-Rentner nicht mit zuständig sei. Frau Schröder will demgegenüber anscheinend/vielleicht ihr Aufgabengebiet auf Männer allgemein erweitern (das würde mich noch nicht stören, jedenfalls nicht, wenn gleichzeitig Frauen auch etwa die Hälfte aller Abgeordneten/Minister, etc. stellen).

Ist es denn nicht möglich, dass Du sie auch regelmäßig 1-2 Tage unter der Woche abholst? Ich würd versuchen z. B. einen Schwimmkurs o.ä. zu machen, oder einen Nachmittag einführen, an dem Du mit ihnen die Großeltern besuchst...

Na, wenn Mutter Aphrodite hier einen Thread über die Nachteile der Frauen schreiben würde, wieviel Beiträge würden ihr wiedersprechen. Nun, dafür haben wir aber doch auch unsere u.a. Frauenministerin. Mit manchem was sie von sich gibt, z. B. , bin ich auch völlig einverstanden. Pispers Kritik an der angedachten sollte mensch sich allerdings deshalb nicht verschließen...

Hab ich doch gar nicht behauptet?! Bemerkenswert finde ich den Anstieg der gewalttätigen Übergriffe auf Polizisten dennoch. Ums vielleicht etwas einfacher zu machen: unabhängig von Studien bin ich überzeugt davon, dass Frauen in Beziehungen häufiger als Männer schimpfen, schreien & ohrfeigen. Eine wirkliche Gefahr für Leib und Leben geht für Männer jedoch nach wie vor in erster Linie von Männern aus. Genau wie für Frauen. Und was ist mit dem krassen Un-gleichgewicht in Sachen Tötungs- und Mordfälle, zu denen ich Dir Quellen geschickt habe? Im Übrigen: es ist wahrlich keine Heldentat Frau Schwarzer zu dissen. Das tut die große Mehrheit seit Anbeginn ihres Wirkens. Ewig lang war sie z. B. als "Flintenweib" verschrieen, weil sie dafür eintrat, dass Frauen der Zugang zur Bundeswehr ermöglicht wird (ist bei uns - Dank der EU - erst seit 2001 so), und mehr noch: sie plädiert - wenn ich mich nicht täusche als Einzige! - seit über 30 Jahren für eine Abschaffung bzw. Änderung der Wehrpflicht (entweder eine Berufsarmee, offen für beide Geschlechter ODER Wehr-/Zivildienst für alle). Den wenigsten Menschen, die sie kritisieren, gelingt es, ihre Positionen richtig zu benennen! Ich finde das ziemlich erschreckend...

Die Polizei dagegen wohl eher nicht: Über die Gewaltdiskussion wurden allerdings die Grundfragen vergessen: wie kriegen wir mehr Männer in Kitas? wie kriegen wir (wieder) mehr Männer in Grund-, Sonder- (bzw. Förder-) und Hauptschulen?

Wie lang dauert die gesamte Beziehung? Wie alt sind die Kinder? Wie sind die Aufgaben diesbezüglich verteilt? Da gäbe es zwar noch ein paar mehr Fragen, die wichtig wären, aber ohne diese Grundinfos lässt sich m.M.n. absolut nix zu Dir bzw. Euch sagen

Jetzt bin ich plötzlich also die Einzige, die sich um die männlichen Bildungsverlierer sorgt? Jungs landen öfter auf Sonder- und Hauptschulen als Mädchen. Dort treffen sie fast ausschließlich auf Lehrerinnen, die sich diese Schulform eher aus idealistischen statt aus monetären Gründen ausgesucht haben können. Diese müssen wöchentlich mehr leisten (an Unterrichtsstunden und an "Drumherum") als Lehrer anderer Schulformen. Es stimmt zwar: im Grunde bin ich - auf Basis meiner vielfältigen Erfahrungen mit der gesamtdeutschen Schullandschaft - für eine Regional-/Einheits-/Gesamtschule. Da ich mir jedoch schnellere Erfolge (im Sinne von z. B. weniger Schulabbrecher) wünsche, würde es *vielleicht* schon reichen, etwas weniger Metzger-Rhetorik an den Tag zu legen und Standesdünkel abzubauen... (wer weiß: vielleicht kommen die Männer als Lehrer dann in diese Schulformen zurück?- was von mir aus auch durch eine Quote gefördert werden dürfte!) Indem du es einen "Frauenberuf" nennst, stiehlst du dich zwar elegant aus der Affäre, aber das bringt hier niemanden weiter. Ich meine einige der 20 Ausbildungsberufe, auf die sich die Hälfte aller Mädchen noch immer verteilen, die allerdings von Jungs nur selten in Betracht gezogen werden. Ein winziges bißchen Ahnung von der Thematik darf ich Dir doch unterstellen?

That's it! Wie von Romantiker80 angesprochen sind einige der "typischen Frauenberufe" unglaublich schlecht bezahlt. Und das hat sich seit den 60ern nicht etwa verbessert, sondern - im Verhältnis - verschlimmert (während gleichzeitig die Anforderungen gestiegen sind). Vor rund 200 Jahren gab es mal das Konzept, Frauen einen Individual- und Männern das Doppelte davon als Familienlohn zu bezahlen (ein Ursprung der Lohndiskriminierung, witzigerweise von der Arbeiterbewegung mit dem Slogan "Gleicher Lohn für gleiche Arbeit" erkämpft. Falls jemand dafür eine Erklärung braucht: Frauen konnten nach damaliger Auffassung keine gleichwertige Arbeit leisten, sondern nur minderwertige - es sei denn, es war mal wieder Krieg...). Bevor jetzt jemand auf die Idee kommt zu jubeln: das ist die Lösung! möchte ich betonen, dass es dabei nicht drauf ankam, ob die Frau tatsächlich alleinstehend (oder nicht etwa alleinerziehend) war und der Mann auch wirklich Familie hatte... Bei den Lehrern geht es tatsächlich um eine Angleichung der Bedingungen zwischen den verschiedenen Schulformen. Hauptschullehrer müssen nämlich 5 Stunden mehr unterrichten (häufig größere, in jedem Fall aber schwierigere Klassen) als Gymnasiallehrer, für etwa einen Tausender weniger im Monat... macht das Sinn, anyone?

Dafür weniger CO2. Inklusive Uranabbau, -Transport und Müllbeseitigung? Sie scherzen! Aber nett, dass ihr hier schon die Brücke geschlagen habt und ich gar nicht mehr darauf hinweisen muss, dass die zivile von der militärischen Bedeutung nicht entkoppelt werden kann (sonst würds ja auch keinen scheren, dass die Iraner weiterbauen). Eine kleine Medienauslese, die an dieser Stelle ja erlaubt sein soll: Wer hat Angst vor der Bürgereinschaltung? Nukleare Stromrechnung: Dokus: NDR: Die Atomlüge Frontal 21: Der große Bluff - die falschen Versprechen der Atompolitik 3sat: "Brückentechnologie Atomkraft nicht notwendig" Besonders wichtig: Die Lüge vom sicheren Endlager Hier erklärt ein an sich glühender Befürworter der Atomkraft - uns Ede Stolper-Stoiber - was justament heute auch von anderen Politikern wiederholt wurde: Sollte sich der Salzstock Gorleben nicht als Endlager-Standort eignen, dann darf der Müll überall hin (also ins Ausland, Motto: *scheiß drauf*), aber nicht ins z. B. bayrische Tongestein (welches sich laut Experten vorrangig anbieten würde). Gorleben wurde nie aus wissenschaftlichen Gründen ausgewählt, sondern kam ganz plötzlich aus politischen Gründen auf den Tisch (ein dünn besiedeltes, ehemaliges Grenzgebiet zur DDR). Und wiederum aus politischen Gründen wird von den AKW-Befürwortern vehement verhindert, den aus geologischer Sicht geeignetsten Standort für ein solches Lager überhaupt zu erkunden... Ich les ja auch mehr oder weniger regelmäßig die Propaganda der Gegenseite, da hat die Welt letzt wieder was unglaubliches gebracht: Dank Transmutation soll es irgendwann/"bald" möglich sein, Atommüll (fast) völlig unschädlich zu machen: Wer das glaubt, der glaubt wahrscheinlich auch an die Fertigstellung von ITER während seiner Lebenszeit: ---- Für dieses Jahr steht dagegen noch auf dem Programm: - An unseren Bundespräsidenten appellieren dem Verfassungsgericht zuvor zu kommen. - Auf das Verfassungsgericht selbst zu hoffen ist auch nicht chancenlos: http://www.youtube.com/watch?v=hmxd2BgoCEo - Bis kurz vor Weihnachten kann man sich noch beteiligen an der offiziellen Petition: Nukleare Ver- und Entsorgung - Nachweis der gesicherten Endlagerungsmöglichkeit für hochradioaktive Abfälle ---- Ich bin ma' gespannt!

Vielleicht gehört das zu den "Generationsunterschieden", aber bei mir findet Gleitgel nur Anwendung im Zusammenhang mit Toys. IMMER Gleitgel zu benutzen wär mir nicht nur zu teuer, sondern zudem auch zu unpraktisch. Offensichtlich kommt ihre Scheidenflora damit auch nicht so gut klar (was ich wenig überraschend finde), daher solltet ihr das Zeug lieber mal ne Weile weglassen. Ich nehme übrigens nicht an, dass sie ihrem Frauenarzt erzählt hat, dass ständig Gleitgel verwendet wird, oder täusche ich mich? Handelte es sich bei den verschriebenen Medikamenten denn um Mittel gegen einen Pilz, oder doch um etwas anderes? Ist wichtig fürs Verständnis... Wie wärs denn mal mit Sex in der Badewanne? Da ist nicht nur kein weiteres Gleitmittel erforderlich (bzw. möglich) - da könnte sich außerdem auch die eine oder andere mentale/körperliche Verspannung lösen, denke ich.

-- Stuck in a moment you can't get out of -- Die ersten ~38 Wochen nur die Frau in ihrem Bauch, das restliche Leben über eigentlich beide (zumindest die ersten läppischen 20 Jahre). Die Grünen sind die einzigen mit 50/50-Regelung, die Selbstverpflichtungen der anderen liegen m.W.n. zwischen egal (FDP), dem umstrittenen Drittel-Quorum der Union und 40% bei der SPD (die zweite Ministerpräsidentin Deutschlands hat ja dieses Jahr die erste ausgewogene Regierung unserer Republik geschaffen). An dieser Stelle bin ich ziemlich unerbittlich: entweder den Proporz insgesamt abschaffen, oder Art. 3 Abs. 2 GG endlich umsetzen! Für die Privatwirtschaft hab ichs gestern noch zu düster gesehen, wie mich die ZEIT heute aufklärte: "Dreißig Prozent der Führungspositionen in den Neuen Ländern werden von Frauen besetzt, im Westen gehen 24 Prozent der Führungspositionen an Frauen." 30-40 % Frauenanteil scheinen also kein allzu unrealistisches Ziel zu sein, das bald auch ohne vorgeschriebene Frauenquote geknackt werden könnte (dank der Mittelständler, die meisten Großkonzerne werden sich auch weiterhin bemühen, zumindest ihre Vorstände Frauenfrei zu halten). Ursache Nr. 1: weiterhin fehlende Kinderbetreuung im Westen. Ursache Nr. 2: die Erwartungen der Arbeitgeber. Als Frau meines Alters ist es fast egal ob Du nun schon Kinder hast oder nicht. Hast Du keine, wird Dir unterstellt bald welche bekommen zu wollen (deshalb gibts so selten unbefristete Verträge, in meinem Freundes- und Bekanntenkreis haben mehrere Männer direkt nach dem Studium weg dieses Glück gehabt, allerdings keine Frau, und nein, es lag weder an den Studiengängen noch an den Noten!), hast Du welche, wird befürchtet, dass Du öfter als ein Vater ausfällst. Zu einem Bewerbungsgespräch gehört in meinem Fall selbstverständlich die Frage, wie ich das mit dem Kind schaffe. Dieselbe Frage wird heutzutage aber wohl allerhöchstens alleinerziehenden Vätern gestellt. Gretchenfrage: Wann ist der richtige Zeitpunkt für ein Kind? Antwort: Für Frauen nie, für Männer immer... An dieser Stelle möchte ich anmerken, dass Frau Kanzlerin ja sogar eine Doppelquotenfrau ist. Wie häufig wurde ihr DAS denn vorgeworfen in den letzten Jahren? Wir (=wir Frauen) arbeiten daran ja auch nicht erst seit ein paar Jahrzehnten, sondern relativ kontinuierlich seit mehreren Jahrhunderten. Ein kleiner Geschichtsleckerli: die erste Präsidentschaftskandidatin der USA war? ... natürlich! (Obwohl Frauen erst 55 Jahre nach den Afroamerikanern das Wahlrecht bekommen haben!)Das patriarchale Lebensmodell ist Forschern zufolge überhaupt erst vor 6-8000 Jahren entstanden... Exactamente! Fehlende Kinderbetreuung stellt derzeit allerdings noch eine aktive Diskriminierung der Frauen dar, und Männer werden bei Teilzeitarbeit übrigens schlechter bezahlt als Frauen! Aus dem Freitag: Stell 1000 Leute vor die Wahl. 8h stinkende 300kilo Tonnen schieben, zerren, schubsen, riechen. Hinten an nem LKW durch den Berufsverkehr zu gondeln. 8h mit Kindern spielen, spazieren gehen, malen, basteln, ... Dann weiß du es. Komisch, dass sich dann nicht mehr Männer für diesen doch anscheinend so lustigen Beruf entscheiden... Wenn wir mehr Männer in Erziehungsberufen wollen (und das wollen wir doch alle?), müssen wir diese Arbeit eindeutig besser entlohnen. Und Du hälst es tatsächlich für angemessen, niedrigqualifzierte Akkordarbeit, die ebenso gut stärker automatisiert werden könnte, besser zu entlohnen als die Betreuung und Ausbildung unseres Nachwuchses? Die Wirtschaft MUSS sich ändern, mein Lieber! Zum Wohle aller! Es gibt vier Haupt- und elf Unterströmungen des Feminismus. Das hab ich aber auch erst aus diesem Ortgies-Artikel gelernt. Ich persönlich bezeichne mich übrigens als sex-positive Gleichheitsfeministin (und ich hatte mich doch bereits ganz zu Anfang als bisexuell geoutet, von daher versteh ich die Aufregung Einzelner nicht...). Dann kannst Du mir bestimmt beantworten, wie unser Außenminister und andere es schaffen, neben ihrem Job noch dutzende "verantwortliche" Positionen auszufüllen (zu einem Gehalt, bei dem jeder Vollzeitler neidisch wird)? Übrigens... Wer HIER klickt, kann die offene Antwort von Frau Schwarzer auf das Interview der u.a. Frauenministerin lesen.

Details? Oder hat die Dame die Erfindung des Kondoms verpasst? Der Fall Benaissa hat doch nochmal klar gemacht, dass auch hier die Verantwortung für korrekte Anwendung auf Frauenseite zu liegen scheint. Und mehr als ein User äußerte sich hier schon dahingehend, dass eine Frau, die nicht die Pille nimmt, für ihn inakzeptabel wäre... (gibts ja zum Glück nicht so häufig) Quoten sind total cool, wenn man denn gegen Leistung ist... Aus welchem Grund heraus nimmst Du an, dass die aktuell (inkl. Beamten) 65-95% männlichen "Verantwortungsträger" aufgrund ihrer höheren Leistung ihre Positionen inne hätten? Und warum soll das D.A.n. - bei gleichzeitig-beklagter Bildungsmisere der Jungs - auch für die Zukunft erwartbar sein? --- Ich wüsste übrigens gerne, ob ich meine "Über-Mich"-Seite jetzt wieder nach meinem Gusto gestalten darf oder nicht. Im Moment scheint es (m.W.n., aber ohne mich) 3:1 für ein JA zu stehen...