Pontius

Kannst ja anfangen mit dem Borakel, das für lau und ein ganz guter Ausgangstest. Andere Tests gibts bei der Arbeitsagentur, ansonsten BIP. Sind aber halt Ausgangspunkte, denken musst du selber

Die Übersetzung heißt: Die Psychologie des Überzeugens, von Robert Cialdini, ISBN: 978-3-456-84834-1.

SQ3R macht absolut Sinn, wenn du so der explizite Selbstmanager bist macht noch Zielsetzungstheorie Sinn, Selbstmanagement-Theorie, ein bisschen pädagogische Psychologie. Also v.a.: Ziele vernünftig setzen (SMART), explizite Kontingenzen für Lernen formulieren und einhalten, in Lernphasen Stimuluskontrolle betreiben, Lernen: Elaboration leisten, reminder cues setzen. Wenn du was lesen willst würde ich dir die Kunst der Selbstmotivierung von Kuhl empfehlen. Gibt bestimmt auch Überblicksbücher über pädagogische Psychologie die allgemeinverständlich sind, PP ist aber nicht so meine Stärke.

Er ist dein Kumpel, er hat sie dir vorgestellt --> vorher mit ihm reden!

sauber erklärt, gefällt

Dein Opener ist ok, das mit dem Überfall finde ich nicht so gut... besser und mEn bewährter ist ein einfaches pacing a la "das ist jetzt vielleicht etwas komisch, aber (...)". Da du sonst nicht viel sagst, ist es schwer zu beurteilen, es sind halt immer auch sehr viele mäßig-explizierbare Sachen wie vibe und Körpersprache wichtig. Generell kenne ich persönlich niemanden, der auf der Strasse eine tolle Quote einfährt. Vorteile, warum man Strasse macht sind eher: Mann ist eh schon unterwegs und sieht da jemand interessantes Ansprech-Angst verlieren Man kommt eher an Sets, bei denen sonst Konkurrenz ein großes Problem ist, also zum Beispiel sehr gutaussehende Frauen. grüße Pontius

Diesen Bereich bitte nur für Beziehungen (-->Mädchen mit dem du schon Sex hast) benutzen.

Sie = Drama Queen, Du = wackelig. Lass das elende Geschreibsel, typischer lds Fall...

Mystery hat auf einer prinzipiellen Ebene mit vielem was er sagt Recht. Auf der anderen Seite liegt er mit manchem auch daneben und viele relevante Konzepte fehlen auch. Hauptkritikpunkt ist für mich aber die Praktibilität und da hapert es für mich, vor allem aus zwei Gründen: Erstens kommst du, wenn du sein System verwendest und Ernst nimmst als Schema dafür wie Flirten funktioniert in eine psychisch mäßige bis saumäßige Position (zumindest besteht da eine große Gefahr). Du bist vollkommen in deinem Kopf (hohe Selbstaufmerksamkeit), du nimmst dich selber als weitesgehend unter der Frau stehend war und du machst dich und deine Reaktionen von denen der Frau abhängig. Das ist weder situativ immer gut noch emotional gesund. Das zweite Problem der Praktikabilität liegt in den Voraussetzungen des Systems: Du brauchst einfach ein gewisses Maß an sozialer Kompetenz und Kalibrierung um mit Mysterys Ideen zu punkten. Das liegt daran, dass seine Grundidee darin besteht sich einfach so zu verhalten, wie es ein sexuell erfolgreicher Mann tut, und auf das gleiche Ergebnis zu hoffen. Das ist Schauspielerei. Um jemanden zu täuschen, sollte ich ihm aber sozial überlegen sein, also seine SIgnale besser lesen können als er meine und meine Signale besser kontrollieren als er seine. Das Hauptproblem der meisten PUA-Neulinge ist aber die lückenhafte bis völlig fehlende soziale Einbindung und Erfahrung, daher führt MM bei Neulingen eher zu bizzarem als anziehendem Verhalten.

Falls es beim ersten Kommentar nicht klar geworden ist: ich gebe gerrie Recht (Premiere?), der zweite Kommentar passt voll in den Erwartungshorizont.

schmeiß ihr erst einen kleinen hoop hin, wenn sie hopst nett sein und mit Einladung verbinden.

lol

Wenn es wirklich Drama ist funktioniert das. Das es für dich "unvorstellbar" ist... ist ungünstig. Du solltest dich mal ein wenig mit weiblicher Sexualit beschäftigen

läuft gut, eventuell bis auf geplatzte Eskalation am Ende (je nach Situation). Sie wieder treffen und schauen wie weit du kommst. Wegen einem Aushilfsjob würde ich mir keine Gedanken machen, die gibts wie Sand am Meer

Weißt du, mit den SMS ist das so eine Sache... Es ist weniger so, dass SMS immer kontraproduktiv ist (das natürlich quatsch). Das Ding ist eher, dass du viel Chancen hast was zu verhauen (durch Missverständnisse oder needyness) und nur sehr wenig Möglichkeiten vorwärts zu kommen. Darum sagt man Anfängern in der Regel: Finger weg. Ist aber wirklich als Faustregel gemeint, sobald du ein bisschen weißt, was du tust, kannst du anfangen zu sehen, was für dich von den Faustregeln gilt und was nicht. So, hier konkret: Es ist (gerade) ok. Es ist sozial, es ist nett. Besonders hart ist es nicht, aber die Definition von "hartem" Game ändert sich stark mit der Erfahrung, in zwei Jahren wirst du Sachen machen, die dir heute absurd vorkommen. Ich würde sagen, wenn ich mal so herustisch von deinem Text auf dein Frame und Game schließe: Hör mit den Smalltalk SMS weitestgehend auf. Du antwortest, aber nicht ausführlich, und du beginnst keine neuen Plots. Du antwortest vor allem mit ca. einem Tag Verzögerung. Das einzige, was direkt beantwortet wird und was auch von dir ausgeht sind Verabredungssms, aber wirklich auch nur Einladung und Treffpunkt Klärung. Du wirst keine Frau per SMS verführen, und du hast hier jede Menge Potential dir zu schaden. Und vor allem solltest du dir mal klarmachen, was du möchtest: Ich denke, sie ist mit deinem kumpel zusammen? Oder möchtest du sie doch? Naja, i-wie wirsch...

lol, musstest du armer Kerl dich auch durch die systemische Grundlagenliteratur kämpfen?? Mehr kritisches Lebensereignis als Entwicklungsaufgabe, wie mein Chef dazu meinte Ansonsten hast du natürlich Recht, man könnte noch ein bisschen was an deinem Abschnitt über Effektstärken ausbauen wenn man Kontinuitätshypothese mit einbaut, dann ist es vllt. etwas realistischer, ist ja nicht so als ob wir Leute entweder heilen oder langweilen mit unserer Therapie...

Gilt aber auch für die contra-NLP Studien aus den 80ern. Diese stellen meist schon selbst fest, dass die Methodik verbesserungswürdig ist und weitere Studien folgen müssen. Das stellt nun mal einfach jede Studie fest, ist ja auch so. Dennoch scheinen alle Studien die ein Mindestmaß an Qualitätsstandards erfüllen (randomisierte Zuteilung, Kontrollgruppen, sinnvolle Statistische Auswertung, gutes Design, Kontrolle für Standard-Konfundierungen, peer reviewd publiziert, unabhängige Forschergruppe, im Idealfall von fremder Forschergruppe repliziert) in eine Richtung zu weisen... Empirische Wissenschaft ist niemals sicher, aber es gibt nun mal eine Menge Gründe anzunehmen, dass das alles Mummpitz ist und praktisch keinen, dass es funktioniert. Und die Beweislast liegt nun mal bei dem, der behauptet mit einer Mehtode, die über weite Strecken allem widerspricht was wir über Psychologie wissen, tolle Effekte zu erzielen. Habe ich schon teilweise getan, wie gesagt. Dann komm aber auch mit Gegenargumenten (außer dem Fazit, das nach jeder Studie steht). "Überzeugt mich nicht" ist ein Standpunkt, kein Argument. Ich werde mir die Links bei Zeit zu gemüte führen. Verfügbarkeit von Quellen sollte im Zweifelsfall nicht das Problem sein, da ich Student an einer großen Universität bin, an der auch Psychologie gelehrt wird. Ich vertraue auch bei solchen Beurteilungen den sogenannten Experten nicht blind, sondern bilde mir gern selbst eine Meinung. Ihre Interessen kann ich schließlich nicht kennen. Dann tu das und zeig Argumente auf Quelle: http://en.wikipedia....tic_programmingEinen sehr interessanten Artikel, der sich differenzierter mit einzelnen Bereichen auseinandersetzt, findest du zudem hier: http://en.wikipedia....ing_and_science Wenn du jetzt sagst, Wikipedia wäre nicht wissenschaftlich genug... okay, dann lässt sich nichts machen. Ich persönlich denke, dass Wikipedia vermutlich die beste und neutralste Quelle ist, die wir haben. Die englische Version, den du zitierst, habe ich schon gelesen. Den anderen schaue ich mir auch mal an. Generell ist Wikipedia nicht schlecht, um einen Überblick zu gewinnen für weitergehende Recherche. Manche Artikel sind sogar richtig gut. Vertrauen kann man darauf nicht. Es kann jeder etwas dort reinschreiben, und ich kann nie wissen mit welchem Interesse er das tut. I-wie ist dein Argument mit den nicht beurteilbaren Interessen nicht stichhaltig: Erstens kannst du damit einfach alles angreifen. Klar erzählen mir jede Menge Leute, dass es die Antarktis gibt, aber hey, ich war noch nie dort, und ich kenne ihre Interessen nicht... Einfach nur die Interessen der Leute nicht zu kennen, ist ein relativ schwaches Argument ihren Daten nicht zu vertrauen. Was anderes ist natürlich begründetes Misstrauen: Wenn jemand zum Beispiel ein handfestes wirtschaftliches Interesse daran hat, sein System als funktionierend zu evaluieren, dann sollte man seinen Punkten mit einer gesunden Skepsis begegnen. Das würde aber viel eher auf die von NLP-Verbänden durchgeführten Studien zutreffen als auf i-welche unabhängigen Wissenschaftler. Gibt zum Beispiel Meta-Analysen über systematische Unterschiede von Befunden zu ein- und demselben Medikament, einmal unabhängig und einmal vom vertreibenden Pharma-Unternehmen... Dreimal darfst du raten Werde mir auch das anschauen Grüße, Ali Mente P.S. Auf die Wissenschaftskritik im Clownskostüm die hier noch herumgeistert, mag eingehen, wer sich dazu berufen fühlt...

"echt enttäuschend wie falsch manche Ladys sind" Ich wollte es nur noch mal hier stehen haben... Ganz großes Kino, mein Freund

Mein Freund, du sagst, dass du 37 bist... und dann sowas. Dein Problem ist kein spezifisches sondern ein generelles: Einlesen hilft. Und weil ich meinen netten Tag habe, geb ich die mal ein paar ganz gute Konzepte als Startpunkt. Schau dir die folgenden Threads an, versteh sie, und wenn du dann immer noch fragen hast, wieder hier posten. http://www.pickupforum.de/topic/11175-funfzehn-lektionen-von-pook/ http://www.pickupforum.de/topic/2263-club-game-awareness-radius-and-unresponsiveness/ http://www.pickupforum.de/topic/12159-push-pull/ http://www.pickupforum.de/topic/2549-anziehung-erzeugen-anstatt-auf-signale-zu-warten/ http://www.pickupforum.de/topic/7875-ra-wie-verhindert-man-lass-uns-freune-bleiben/ http://www.pickupforum.de/topic/26156-attraction-erzeugen/ http://www.pickupforum.de/topic/9382-beginner-faq/ Viel Spaß damit Pontius

Klingt nach Konkurrenz erzeugen, sie testet deinen Frame oder möchte dir Emotionen entlocken weil sie das scharf macht oder was weiß ich. In jedem Fall: Du hast keinen Bock darüber zu reden, also redest du nicht darüber. Punkt. Wenn du den Scheiß ignorierst, hört er auch wieder auf. Der Trick ist halt nicht beleidigt oder unsicher rüber zu kommen. Entspann dich, tu wozu du Lust hast und lass dir nicht von den unsicheren Spielchen in die Parade ficken. Der erste Schritt ist, dir nicht mehr so viel Gedanken darum zu machen (wie du das offensichtlich tust).

heute scheint es ihm ein bisschen besser zu gehen, es gibt kostenlose Lehrvideos auf Youtube, da kommt er nahezu normal rüber... naja, im Vergleich zu früher jedenfalls. Dass das, was er erzählt, realitätsferner Unfug ist, stimmt natürlich immer noch =)

the game ist Unterhaltungsliteratur, kein PU-Buch im eig Sinne... Ich will nicht sagen, dass da nur Schrott drin steht, Strauss hat auch gute Gedanken... Aber es hat die dramaturgische Struktur eines Romans, es ist ein Roman und es ist alles andere als ein realistisches Abbild von PU. Kritisch? Naja, wie mans nimmt...

@ Tyr: Nicht wirklich... Wirklich nicht. @ seki: Hast du dir die Bilder angeschaut? Über FS kann man streiten, ich finde die von mir geposteten von der Komposition her gut... Gibt mit Sicherheit interessantere, aber die können sowohl Laien, als auch Leuten, die sich ein bisschen damit beschäftigen, gefallen.

Fand den Trailer einfach zu abschreckend, hab ich mir nicht gegeben

Naja, sagen wir für Touristen geht der Übergang zwischen Spanisch und Portugiesisch klar, bist fluidamente in Spanisch kannst du dich grob-Kontexthaft mit einem Portugiesen / Brasilianer austauschen (wenn der keine andere Sprache außer P spricht). Für berufliche Kontakte in Brasilien bringt es nada, da bleibst du besser bei Englisch. Lernvorteil ist es auch nicht, mir zumindest funkt mein sehr viel besseres Spanisch immer in die paar Brocken Portugiesisch die ich spreche, macht es eher schwerer