CroZZ-Fire

Hallo Alle, würde von euch gerne eure Meinungen zu 3 Fragen wissen: 1. Was haltet ihr vom MBTI Framework? Meine Meinung: Insbesondere die Einteilung in die Persönlichkeitstypen: SP, SJ, NT und NF ist sehr gut. 2. Denkt ihr dass viele PUler in ihrem durchschnittlichen Type stark von der Allgemeinheit abweichen? Meine Hypothese ja: Insbesondere gibt es sicherlich viel mehr analytisch getriebene NT Typen, die mit ihrem rationalen Ansatz Frauen früher nie verstehen konnten. 3. Habt ihr Ideen, wie man die MBTI Typen bei Frauen identifizieren und im Game einsetzen könnte? Viele Grüsse, CroZZ

Ja, ich würde auch gerne von Anderen wissen, was sie darüber wissen, und was sie davon halten. Finde es erstaunlich, dass keiner auf den Beitrag des Threaderöffners antworten wollte. Andere Idee: Ist es nicht bedenklich, wenn PU jetzt zum mainstream wird? Und dann auch noch über so eine prollige Schiene wie Burger King (nichts gegen die Burger!)

Hi, bei mir ist es auch so, dass ich Probleme habe einen hochzubekommen. Insbesondere dann, wenn ich die Frau erst seit sehr kurzer Zeit kenne. Das dieses Problem etwas mit übermässigem Onanieren und Pornos zu tun hat, hatte ich mir auch schon gedacht. Werde beides jetzt mal herunterfahren. Wenn es bei mir mit PU klappt, sollte sich ja mittelfristig genug Möglichkeiten für echten Sex bieten. Werde ausserdem mal VigorRobic versuchen. Ich hatte vor einiger Zeit auch schon mal Pillen in Indien bestellt. Zwei Wochen später ist mir ein Brief vom Zollamt ins Haus geflattert. Ich sollte doch mein Päckchen aus Indien in Empfang nehmen. Bin dann einfach nicht hingegangen. Das Geld war natürlich futsch.

Hi Breakeven, danke für die Story. Ich finde sie sehr motivierend. Ich habe auch gerade mit der Praxis angefangen. Und komme sehr langsam vorwärts. Trotzdem merke ich teilweise wie die Routinen wirken und allein dass ist schon ein kleiner Erfolg.

Wieder mal ne kleine interkulturelle Frage. Wie wir wissen, kommt das meiste PUA Zeug ja aus den USA mit Routinen, Sprüchen usw. Was mir gerade eingefallen ist, und was mich zum Denken bringt: Was ist eigentlich mit Latinos und der Latinokultur beim PU? Ich habe mal auf einem Persönlichkeitstraining ein paar Latinos kennengelernt. Die Offenheit und Selbstsicherheit, mit denen sie über Gefühle sprechen, hat mich echt beeindruckt. Ausserdem haben die ja echt diesen Sinn für Romantik, auf den viele Frauen echt abfahren (müsst euch nur mal die Texte von spanischen und latino Liedern durchlesen). Man sagt, dass Latinos bei Frauen hier echt gut ankommen. Nur wegen der Exotik, oder nicht einfach, weil sie Naturals sind? Was denkt ihr dazu? Gibt es auch Latino-PUA und irgendwelche Bücher/Materialien?

Also ich habe das Buch gelesen. Ist allerdings schon ein bisschen her. Meine Einschätzung: + Die vielen interessanten Geschichte aus der Geschichte + Die Erklärungen zu den einzelnen Regeln - Fehlender Kontext: Oftmals wiedersprechen sich die Regeln. Welche Regel wann angewendet werden sollte ist sehr kontextabhängig. Ist so, als würdest du beim Pickup sagen: Regel #1: Sei cool und zeig kein Interesse Regel #2: Geh auf ihre Geschichten ein, und interessiere dich für die Sachen, die an ihr speziell sind ohne es zu erklären. Beides widerspricht sich, aber stimmt trotzdem. Ihr wisst warum. So ist es auch mit den Powerregeln. Wann ich was anwende, wird aber wie gesagt nicht besprochen. Was das Moralische angeht: Klar, manche Sachen sind nicht besonders nett. Andere Sachen sind einfache Kommunikationsmethoden (Zum Beispiel: Willst du A oder B? und die Leute vergessen, dass es C gibt). Aber man kann es natürlich auch zur Verteidigung benutzen. Zu Machiavelli: Boa, um das Buch zu lesen, musst du erst einmal einen Kurs in der italienische Geschichte des 15. Jh. machen. Mit Medici, Borgias, Gonzagas, Venedig, französischen Königen usw. Sehr schwer zu verstehen ohne dieses Hintergrundwissen. (Ist so als würdest du einem Chinesen im 23. Jh. etwas über Blair, Merkel und Kohl erzählen) Kennt ihr übrigens das: http://gutenberg.spiegel.de/schopenh/eristik/eristik.htm? Sollte man echt in der Schule lernen

Meine Theorie (nachdem ich vom verbotenen december man gelesen habe): Ich denke, es gibt (ausser C&F) noch einen Unterschied zwischen Latinos und sagen wir mal Nordeuropäern wie uns. Das ist die Art zu kommunizieren: In südländischen Staaten redet man viel mehr und man benutzt viel eher blumige Ausdrücke, beschreibt Gefühle, usw.... Warum das wirkt? Ich denke nicht, weil es romantisch an sich ist, sondern weil es "visualisiert". Und damit hast du Wirkung. Lest mal die Sachen zum Thema NLP und zu Hypnotic seduction usw. durch und vergleicht ein paar von den Texten mit den Texten von schnulzigen Latino-Liebesliedern. Ich denke die Wirkmuster sind die Gleichen.

Na das Frauen dieses Romantikzeug überhaupt nicht mögen, glaube ich nicht. Ich hatte heute meinen Spanischkurs. Unsere Lehrerin hat ein mexikanisches Lied mitgebracht, dass wir zusammen übersetzt haben. Der Text war wirklich übelster "Titanic" Style. Unsere Spanisch Lehrerin hat fast geheult vor Rührung!

Hallo Leute, wo seht ihr die Unterschiede zwischen Pickup in den USA und Pickup in Deutschland? Welche der US Dinge lassen sich in D nicht anwenden, weil Leute einfach anders sind (z.B. sind nicht so religiös, nicht so patriotisch, was auch immer), welche Probleme/Bitchshields usw. gibt es in Deutschland, für die die US-Methoden nicht ausreichen? Meine Frage hat folgenden Hintergrund: - Die wahrscheinlich besten Bücher zum Thema sind bestimmt von Amerikanern geschrieben worden. Nicht nur, weil es dort erfunden wurde. Wiedersprecht mir, wenn ihr wollt, aber ich habe den Eindruck, das viele von den deutschen PUA und Büchern eher von Teenies für Teenies sind. Nichts gegen Teenager (-> passt zu einem anderen Thema: Inwieweit ist PU alterabhängig? Kennt ihr dazu einen guten Link), aber ein etablierterer reiferer US PUA erscheint mir einfach seriöser. - Zum Zweiten lesen ich in der PS Eigenwerbung, dass es sich bei PS um ein in Europa getestetes System handelt. Inwieweit eine MM in Deutschland aber nicht funktioniert, und warum nicht, wird nicht erklärt. Ich würde deswegen gerne wissen, was an MM, DDA, Juggler usw. falsch sein soll (da ich die lese). Also paar Theorien von mir und einem anderen Thread zum Thema vorneweg: Approachen ist in USA einfacher, weil Leute mehr miteinander reden. Offizielle Dates sind in den USA üblicher, während in D Frauen es gerne haben, wenn der Beziehungsaufbau "natürlich" über Freunde oder während der Arbeit oder des Sports, Hobby, ... passiert. US Leute kommen intellektuelleren Europäern oft oberflächlich und dumm vor. So Dinge wie "give me five" funktionieren nur in den USA. Frauen sind beim Thema Sexualität weniger spontan. Frauen sind in den USA weniger emanzipiert und wollen gerne Geschenke/Getränke usw. haben Frage seht ihr das auch so, was sind die Konsequenzen fürs game? Übrigens: Ich frage hier nicht nach PS, sonderen den generellen Konsequenzen die unterschiedliche Kulturen (also USA, D) auf die Gamegestaltung haben.

Ok, das mit dem Opinionopener verstehe ich. Ist wohl doch nicht der einfache Approach, für den ich ihn immer gehalten habe. Inwiefern muss ich jetzt also in Deutschland beim PU Dinge anders machen, als in den USA?

Hey, was unterhaltet ihr euch übers schenken? Eine Frau bekommt nichts geschenkt und bekommt auch keine Komplimente!!! Weil das einfach kein Alpha Verhalten ist.

Vielen Dank für eure Antworten und Links. Also ich fasse mal zusammen für die USA: + Opening + approaching ist einfacher + Aussehen ist nicht soo wichtig, da es viele Fette gibt + Männer haben mehr Macht, durch potenzielle "Beziehungsverweigerung" +/- Frauen hängen mehr an Arschlöchern (weil es mehr AFCs gibt?) +/- US-Amerikaner geben Exotenbonus, in D bekommt man diesen als Ausländer nicht - Frauen flaken häufiger - Frauen sind teilweise einfach uninteressanter und unreifer - Frauen sind im Alltagsleben sexuell verklemmter und gehen nur auf Parties ab. Irgendwann kommt aber dann LMR - In religiösen Regionen ist alles viel schwieriger - Frauen sind viel materieller orientiert und wollen sich einladen lassen ... (gilt insbesondere für ältere Frauen und für NYC, LA, ...) Was bedeutet das fürs Game? : 1. Opinion opener oder Drama opener, wo sich die Frau darauf einlassen muss sich von dir viel Text anzuhören, laufen in USA besser als hier. 2. Flaken und LMR ist für gaming in D nicht so wichtig, muss man sich nicht soviel gedanken zu machen Punkt 1. hat jemand in einem von suicide verlinkten beitrag geschrieben. Bin begeistert, weil es komplett zu dem passt, was ich selbst immer empfunden und erlebt habe. Diese Sache mit ich gehe zu einer hin und frage in der Fussgängerzone einfach "wer lügt mehr?" ist in Deutschland echt unnatürlich. Weil hier einfach nicht so oberflächlich Konversation getrieben wird wie in den USA. Sonst noch irgendwelche Punkte, wo ihr sagt: "Die Amis: Juggler, DDA, Style, oder wer auch immer, reden Mist, dass muss man in D anders machen!"?

Seit einer halben Ewigkeit kuck ich nicht mehr ins Forum, weil das echte Leben mich im Griff hat und dann les ich sowass ;) YOU MADE MY DAY, BRO! Hi, dieser Thread ist extrem geil, und so wie er geschrieben wurde, könnte man aus ihm echt einen Hollywoodfilm machen. Was du erlebt hast, erinnert mich echt so ein bisschen an die frühen Tom Cruise Filme (Cocktail, Farbe des Geldes, Top Gun, Die Firma, ...) . Junger, hübscher, exotischer und frecher/talentierter Junge kommt aus der Provinz und betritt eine neue Welt. Er ist begeistert, total unangepasst, wird der Held der Community, wird immer überheblicher, und verletzt mehr und mehr die Gefühle anderer Leute. Er geht daraufhin in sich, wird ernster, einfühlsamer, bekommt oneities und kriegt die Frau, die er vorher enttäuscht hatte wieder zurück (okay die letzten beiden Sachen sind wohl nicht passiert). Wirklich, genau wie im Film Cocktail. War einer der ersten Filme von TC falls ihr in nicht kennt. Aber mal eine andere Frage: Was sagen eigentlich deine Eltern dazu, dass du professioneller PUA werden willst, und nicht studieren oder eine Lehre machen willst? Ansonsten an alle: Finde euer Niveau wahnsinnig beeindruckend. Hatte mal ein paar PUAs/rAFCs von München zum sargen getroffen. War eigentlich eher enttäuscht. Alles unreife Teenager, mit denen man schlecht reden kann, weil sie alle einen auf Alpha machen. Ihr müsst echt besondere Leute sein. Wenn ich mir vorstelle, ich wäre mit 19 Jahren so gewesen. Noch kurz meinen eigenen 5cent zu ein paar Themen hier: - Problem des "Absturzes" nach ein paar Monaten in USA: Ich glaube du hast vergessen, Juggler anzuwenden. Also nur eskalieren, wenn sie es verdient hat. Richtig? Kein Wunder, wenn du trotz deiner Direktheit und deiner krassen Sprüche needy wirkst - Grundproblem: Man selbst sein - Nicht needy sein. Zum Mann selbst sein gehört es einfach dazu, auch Frauen haben zu wollen, wegen social proof und eigenem sex drive, eine gewisse needyness ist also immer da. auch wenn du ein tolles inner game hast. Finde, dass hier echt immer ein künstliches Problem aufgebaut wird. Rakes Tipp mit dem "nimm sie zur seite und zeig deine gefühle auf eine selbstsichere Weise" echt super

Ich habe jetzt auch den Rest gelesen. Zu einzelnen Punkten: - Das mit den Flirten nach Störungsbildern und Persönlichkeitstypen ist bullshit. Mag ja sein, das der Eine mehr depressiv, und der Andere mehr manisch ist. Und, so what? Wie bringt dass mich weiter? - Die Erklärungen über die Flirttypen sind nicht verkehrt, relativ vollständig aber leider auch ziemlich theoretisch/abstrakt. Der humorvolle und der provokative Flirt passen gut zu C&F, der Schönheitsflirt zu Alpha, der erotische Flirt zu Kino und seduction; und der Rest? Entweder zu Spezialsituationen (z.B. Flirten für Ü50) oder zu AFC / Nice Guy Verhalten. (Eure Meinung würde mich hier interessieren.) - Das Thema Direct/Indirect habe ich nicht ganz verstanden. Soll wohl auch sagen, dass man Dinge durch die Blume sagen kann. - Das Kapitel Handlungsflirt beschäftigt sich mit "Situationen schaffen", "Zeigen was man hat" und "Minimale bewegung". Wie vom Threadopener gesagt ganz nette Sachen, aber nichts weltbewegendes. - Stark an dem Buch finde ich die Abschnitte, wo es um typische Frauen und Männerverhaltensweisen und Motivationen geht (Abschnitt: Mit wem?). Ausserdem finde ich die Theorie, dass es drei Arten von Flirtwünschen (ich würde eher sagen Beziehungswünschen) gibt, und die Erklärungen dazu, sehr gut: Suche nach Nähe, Suche nach Bestätigung/Macht, Erotik/Sex. Übrigens: Die Anfangs moralisierende Einstellung: "Du sollst den Anderen nicht dazu zwingen dich zu lieben" wird über die spätere Unterscheidung: Flirthelfer und Flirtkiller abgeschwächt. Also wie der Wenn man es zusammenfasst: Starke Teile zum Thema Psychologie, ansonsten zu stark kategorisierend (es gibt x arten von flirtpersönlichkeiten , wen interessiert diese künstliche Kategorisierung), zu akademisch und zu wenig praxisbezogen. Nichts über opener, und andere Sachen. Lesen und integrieren würde ich: Sachen zum Thema Risiko, Psychologie Männer/Frauen, wens interessiert: Etymologie des Wortes Flirten Hat jemand sonst noch Feedback?

Hallo, hatte mir auch vor langer Zeit den Text runtergeladen und mich jetzt mal angefangen ihn zu lesen. Also mein Eindruck ist, dass der Text ziemlich hilfreich für das Thema Inner State, und teilweise auch Alpha Verhalten ist. Zum Beispiel die Anleitung und Aufforderung mehr Risiko einzugehen. Die Übungen sind teilweise auch recht gut. Man merkt dem Text meiner Meinung nach aber auch an, dass er für verklemmte Elektrotechnikstudenten geschrieben wurde Aber klar, manche müssen halt ganz unten anfangen. Die Sache mit der Flirtlust und der Flirtmacht ist einseitig moralisierend und dumm. Es wird vergessen, dass heutzutage für den ersten Eindruck nur die aüßeren Werte und PU Skills relevant sind, und nicht noch so schöne Innere Werte oder Verständnis/Offenheit/... für Andere. Mit anderen Worten: Wenn ich wie ein Frosch bin und mich auch so verhalte, kann ich noch so offen und noch so viel Lust am kokettieren haben. Ich werde nur negative Erfahrungen machen. Oder nochmal anders ausgedrückt: Es wird die 90/10 Regel vergessen. Daraufhin zuarbeiten besser zu wirken und die natürlichen Schalter zu benutzen ist also nichts schlechtes und nichts egoistisches, imho. Die Texte zu den Flirttypen und Strategien habe ich noch nicht gelesen. Weiss also nicht, inwieweit sie hilfreich sind. Frage an Andere: Was haltet ihr von der Grundmeinung des Buches, dass man die Dinge auf sich zukommen lassen sollte, anstatt direkt und offensiv Möglichkeiten zu schaffen, andere dazu zu zwingen, sich mit einem auseinanderzusetzen?

Hat jemand von euch das Buch Eisenhans schon einmal gelesen? Was haltet ihr davon? Kurz zum Buch: Es gilt ja als sogenantes Kultbuch der "Männerbewegung". Ich habe auch schon ein paar Beiträge gesehen, in denen es erwähnt wurde. Ich habe mir das Buch daraufhin gekauft, und es angefangen zu lesen. Ich kann nur sagen, dass es mich nicht vom Hocker gerissen hat. Mir wurde insbesondere nicht klar, was der Autor eigentlich sagen will.

Hallo Leute, wann trefft ich euch denn jetzt ? 13:00 oder 14:00 ? Könnt ihr mir eine SMS mit der Zeit schicken 0175-318-8540? Bin selbst Anfänger mit Ambitionen. Crush and burn CF

Hallo Leute, bin ziemlich neu hier und würde gerne in die Szene einsteigen. Bin selbst noch ein totaller AFC. Potential ist allerdings vorhanden. Bräuchte dringend einen Wingman : 1) um meinen Schwinehund zu überwinden (-> Arschtritt) 2) gegenseitige Unterstützung bei den Performances 3) Erfahrungsaustausch und gegenseitiges Lernen Würde gerne einen Wingman finden um einen Buddy für Sarging-touren während des Wochenendes zu haben. Habe selbst akademischen Hintergrund ohne ein Nerd/Geek Typ zu sein. Mehr Infos bei Nachfrage. Viele Grüsse, CroZZ-Fire