CroZZ-Fire

Du bist Berater? ;) Deine Rechnung ist lustig. Allerdings doch eine Milchmädchenrechnung 1. Muss das neue Target erst gefunden werden. Je nach Location und eigenen Ansprüchen dauert das unterschiedlich lange 2. Vielleicht ein paar Sekunden warten, um nicht von allen im Raum als Player wahrgenommen zu werden 3. Muss die AA auch überwunden werden, was meistens mehr als 3 Sekunden dauert 4. Musst du dich zum neuen Set bewegen. In einer vollen Disko, mit Typen die dir im Weg stehen kann das dauern Das sind zusammen mindestens 2 Minuten.

Like !!!!

Wird diese ganze Approaval-seeking Sache nicht missverstanden? Geht es bei allem hier nicht um ein "Ego-Problem"? Damit meine ich: Jeder will der größte, beste sein. Jeder will, wenn er mit Freunden weggeht, der sein, der am meisten "klarmacht". Und möchte für sich eine Bestätigung bekommen, dass er es drauf. Ob ich dann Körbe bekomme oder nicht bestätigt mein Wunschbild (was gut tut) oder widerlegt mein Wunschbild (was weh tut). Jetzt frage ich mal: Wo ist die Alternative? 1. Mir ist es egal ob ich erfolgreich bin? Oder zu wissen ob ich Fortschritte gemacht habe? - Wie soll ich mit so einer Einstellung Ehrgeiz entwicklen und mich fortbilden? 2. Ich sage mit einfach "Ich habe es drauf". Egal ob ich closes mache oder nicht - Naja, Einbildung ist auch Bildung :) Also das ganze Thema hat imo auch viel mit Outcome-Dependence zu tun, was nichts anderes ist als Erfolgsorientierung = Ehrgeiz = Ziele haben = Identität aufbauen = Selbstwert Die einzige Lösung die mir einfällt: Sein Selbstwertgefühl nicht von einer Sache abhängig machen. Und Der Weg ist das Ziel.

Lest mal Juggler. Der sagt: "Pickup is about when to be warm, and when to be cold."

Ich denke folgendes. Und bin gespannt, inwieweit die Gurus mir hier widersprechen. Opener-Content ist unwichtig: - Wenn die Frau dich mag, wird sie so oder so positiv reagieren - Es gibt ganz andere Dinge, die viel wichtiger sind (Delivery: BL, State, ...) - Opener ist nur der Einstieg in die Interaktion. Wenn du mit jeder Reaktion (negativ oder positiv) umgehen kannst, kommst du so oder so weiter Opener-Conten ist wichtig: - Wegen konkruenz. Selbstvertrauen. Opener muss zu Dir passen. Gefallen (Also kein Mehow Opener für jemanden der eher ernst und business-man ist) - Um sich nicht rauszuschießen. Opener muss zu der Lady und Situation passen (z.B. fieser Neg an schüchternes Mädchen, Mehow Opener bei MILF Karrierefrau, "ficken?" fragen während eines Business-meeting mit vielen Leuten) - Erfahrung mit dem speziellen Opener hilft beim weiteren Game (hat ein Anderer gesagt. Man kennt die Reaktionen, weiß, wie man weitermachen kann) - Opener sollte schon eher HV demonstrieren (Spaß, Selbstvertrauen, ...) Ich würde es mit einem Aufschlag beim Tennis vergleichen. Solange du nicht danebenhaust ist alles ok. Je besser dein Aufschlag aber ist, desto besser bist du von Anfang an im Spiel. Gibt Sicherheit. Startvorteil. Ich würde es positives Momentum nennen. Die meisten der Gründe für die Wichtigkeit des Opener-Content sind "intern". Aber trotzdem real.

Die ganze approval seeking Sache. Ich bin bezüglich der PU Ideologie in dieser Frage schon immer skeptisch gewesen. PU sagt ja: Hey mach dich in deinem Selbstwertgefühl nicht von der Bestätigung anderer abhängig (external validation). Mach dich am besten auch nicht davon abhängig, was du besitzt, im Leben erreicht hast, wie du dich gerade körperlich fühlst, ... (alles externe Dinge) Liebe dich einfach wie du bist. Das ist zumindest meine Interpretation. Hört sich für mich fast nach der christlichen Gottesliebe an. Aber ist sowas überhaupt realistisch? Ist es nicht ein emotionales Grundbedürfniss jedes Menschen respektiert und geachtet zu werden? Einen gewissen Stolz auf die eigenen Erfolge, oder den eigenen Besitz zu haben? Das Ganze hat auch viel mit Dingen wie Identität und ich sage mal Purpose zu tun. Auch mit der Bedürfnispyramide von Maslow. Ich weiß, ich werfe hier viel durcheinander. Aber so eine Art esoterischer buddistischer Mönch zu werden, dem alles egal ist, und der nochnichtmal das "Bedürfnis" hat Nirvana zu erreichen. ISt das überhaupt ein Ziel? Oder führt es einfach nur zur Abstumpfung der Emotionen? (Wenn ich meine negativen Emotionen unterdrücke, kann ich auch meine positiven Emotionen nicht richtig auskosten) Disziplin, d.h. sich nicht von seinen Emotionen in extremer Weise regieren zu lassen finde ich gut. Aber sie zu leugnen oder mit Schwäche gleichzusetzen finde ich schlecht. Sinnvoller ist da doch sublimieren, also positiv einsetzen. (Beispiel: Ich habe unglückliche Oneities. Bin Musiker und schreibe Lovesongs die Charthits werden.)

@ NERD: Ok Kneipe. Das kann ich mir gut vorstellen. In einer Stituation wie sie der TE beschreibt: Daygame, auf dem Weg zur Arbeit, also Bahn oder Straße, wäre es was anderes. Da muss man diskreter sein. Ist zumindest mein LB ;)

ICh würde gerne die Frage erweitern. Wie generell mit solchen Situationen umgehen? Situationen, z.B. - Bin Student. Baggere beim Rausgehen heißes Mädel an. Anderer Typ steht dabei und labbert sie auch zu - Auf der Arbeit. Ahnliche Situation auf einem Meeting oder Weihnachtsfeier - Beim Sport - ... Ist eine absolute Standardsituation. Was sollte man tun? Mir fallen als Alternativen ein: 1. Interessanter als der Andere sein. Lustigere Geschichten, bessere Zauberstücke 2. Den anderen amoggen - beleidigen - bedrohen - schubsen 3. Passiv werden - Nach hinten lehnen, wenig sagen, Alpha-Spielchen 4. Sich ganz natürlich an dem Gespräch beteiligen. Themenwahl bestimmt das Mädel 5. Mit dem Typen sprechen und Frau ignorieren 6. Mit der Frau sprechen und Typ ignorieren 7. Ausrede erfinden und gehen 8. Ausrede erfinden, nach Einzeldate fragen und gehen 9. Die Frau zur Rede stellen. Er oder ich? Gibt vielleicht noch mehr. Der TE konnte sich dem Mädel ziemlich sicher sein. Was macht ihr, wenn es nicht so ist?

Ich habe mit der 3 Sekunden Regel auch Probleme. Aus mehreren Gründen: 1. Brauche ich ein bisschen Zeit, um die Frau zu beobachten. Gefällt sie mir wirklich? Wie tickt sie so? Gibt sie mir Augenkontakt? Ich brauche auch Zeit um mich in die Frau zu vergucken und wirklich ein Gefühl, ein Verlangen aufzubauen. Mich sozusagen auf sie einzustimmen. Ohne dieses Verlangen habe ich gar keine Energie, und keine Motivation die Frau anzusprechen. Ich weiß nicht, ob dies einer versteht. 2. Möchte ich einen wirklich passenden situativen coolen Opener bringen Klar viele sagen, der Opener ist scheißegal. Ich muß mich aber mit dem Opener wohl fühlen. Und wenn ich das Gefühl habe, das ein Opener situativ passt, und irgendwie witzig ist, gibt mir das einen guten Start in die Konversation. Und viel Selbstsischerheit. 3. Teilweise wirklich auch AA. Wegen Grund 2 Aber egal, ob sie jetzt schaut, und egal ob ich einen guten Opener finde. Nach 5 Minuten gehe ich hin so oder so. Wenn mir nichts anderes einfällt direkt. Und zwar ohne um die Frau herumzulaufen. (Aber klar, bleibt ein Risiko.) Aber 3 Sekunden Regel ohne vorher per Augenkontakt eingeladen worden zu sein finde ich Schwachsinn. Man sollte der Frau doch auch eine Gelegenheit geben einen anzuschauen und mit den Augen zu flirten. Ich finde wenn man dies selbstbewußt macht, kann man sie auch erst nach einer Stunde ansprechen. (Viele Naturals approachen nicht oder auch erst sehr spät.) Klar, für Leute bei denen die AA mit der Zeit immer schlimmer wird, ist es nicht so. Da kann die Regel Sinn machen. Bei mir ist es allerdings anders.

Erst sagst du, sie hat sexy Klamotten an, dann negst du sie, indem du sie langweilig nennst. Selbst für emotional-gesteuerte Frauen irgendwie unlogisch. Das es eine Anmache ist, ist dem Mädel so oder so klar. Aber gut, dass du nicht sofort gleich den ganzen Opener drückst. Und vollkomen richtig: Nur Einzelfrauen. NERD hat recht: Du mußt versuchen bei dem Mädel schnell eine heftige emotionale Reaktion auszulösen und viel Value zu haben. Wenn du am Anfang direkt bist, löst du leichter eine emotionale Reaktion aus. Ein Freund von mir macht auch viel "Micro-Game" und positioniert sich immer als jemand, der sie gesehen hat und einfach wie im Liebesfilm ansprechen musste. Was ich gerne mache, ist in der U-Bahn durch ungewöhnlich höfliches aber trotzdem selbstsicheres Verhalten aufzufallen. Zum Beispiel, ich stehe von mir aus für eine alte Dame auf. Wenn ich nicht dabei validation-seeking herumglotze, habe ich danach super viele interessierte Blicke auf mir ruhen. Blickkontakt erwiedern. Situativ ansprechen. Meine Regel: Wenn sie sich bewegt und keine Leute zuschauen ist direkt besser. Wenn sie in der U-Bahn sitzt, und Leute zuschauen, ist es weniger Risiko über Blickkontakt und etwas situatives einzusteigen. Aber dann schnell switchen. Comfort kannst du wohl vergessen. In der kurzen Zeit! @ NERD. Du hast in 4 Minuten einen Kiss-Close gemacht? Auf der Straße, oder im Zug, wo alle Leute euch beiden zuschauen? Wie war die Situation? Hallo sagen, sie angrabschen, und dann mit "du kannst die Hände nicht von mir lassen" Vollgas geben. Hört sich irgendwie zu geil an um war zu sein.

An die Jungs hier, die erfolgreich mit der Methode arbeiten. Habt ihr vielleicht ein Filmvideo, dass diese "methode" zeigt? Ich orientiere mich z.B. an Javier Bardem aus Vicky Cristina Barcelona: http://www.youtube.com/watch?v=UecDdUw53p0 (enthält sogar einen Kommentar). Er ist zwar ultra-direkt. Aber er eskaliert nicht physisch, sondern sagt einfach was er will, hält die Spannung und läßt die Frauen kommen. Kennt ihr einen ähnlichen Film-Clip für die Methode, die ihr benutzt?

die Bücherreihe von dem PUG heißt: 60 Years Of Challenge - Complete Game Revision System sind 4 Bücher a 60 Seiten. Leicht zu lesen. Großgedruckt. Stichpunktartig. Buch 2 "Escalation" ist das wichtigste (djedenfalls zu unserem Thread) die Bücher findest du sehr leicht über diverse Torrents.

@Alakay. Ja ich hatte das mal beim schwimmen lernen erlebt. Ich hatte, weil ich mal einen Volkstriathlon machen wollte, mir zeigen lassen, wie man richtig krault. Dabei hatte ich eine zu weite Armhaltung (Arni-Style ;) Der Lehrer meinte: "Nein, du musst wenn du mit dem rechten Arm den zug machst, richtig nach links greifen, und umgekehrt". Habe ich dann auch genau so gemacht ;) Darauf der Lehrer. "Mist! so war das nicht gemeint. Wenn du meinen Tipp zu 50% umgesetzt hätttest, wie alle Anderen, wäre es aber richtig gewesen." Ich kann mir vorstellen, dass viele Lehrer diesen Trick benutzen.

@Tomcraft. Danke Ich schicke dir gerne mal ein Photo. Dann kannst du mein Aussehen beurteilen. Grundbildung: Ich denke, da brauche ich mich mit ein paar Uni-Abschlüssen nicht zu verstecken ;) Vieles von dem ,was du sagst will ich gar nicht abstreiten. Ich bekomme auch blicke. Bin alles andere als ein Clown-Entertainer. Frauen mögen es, wenn ich die Initiative ergreife ... Ich glaube du sprichst von einer ganz anderen Situation als ich. In den Situationen, die ich beschreibe, waren die Frauen beschäftigt. Die Frauen haben mich nicht vorher mit ihren Blicken verschlungen. ;))) Sondern sie waren mit Freundinnen beschäftigt, haben vor sich hingeschaut, oder sind gerade herumgelaufen. Jemand hat vorher das Wort Kalibrierung genannt. Ich glaube darauf kommt es an. Bei mir in Situation 1+2 war das Problem, dass die Mädels mit Freundinnen unterwegs waren. Sie waren zwar nicht abgeneigt, aber eine "Bubble" konnte ich nicht erzeugen. Sie waren auch nicht betrunken genug um wirklich locker lassen zu können. Situation 3. Da war einfach null Rapport. Wie soll ich auch Rapport aufbauen, wenn es mir verboten ist zu reden, und ich nur "anglotzen" darf ? (ok, ich übertreibe hier) Situation 4. Das Mädel war am Anfang zuuu offen. Attention-whore. Dadurch dass ich sofort eskaliert habe, bin ich auf sie hereingefallen. Der andere Typ war ein bisschen mehr hard-to-get und hat sie abgeschleppt. Also nochmal, es geht bei mir nicht um Situationen, wo mich eine Frau minutenlang anschmachtet, und ich sie nur noch "pflücken" muss. Und grundsätzlich sind einige Sachen schon ok. Aber ich habe ein Problem mit dem krassen "Redeverbot" und damit, dass ich nie zurück gehen darf. (also push-push-push, statt 2 Schritte vor, 1 Schritt zurück. ) In Situation 1 bin ich nachdem sie ein paar Mal gemeckert hat, zurück gegangen. Natürlich nicht erschrocken in dem Moment, nachdem sie gemeckert hat, sondern irgendwann später, ganz cool-unauffällig. Ich habe wirklich gemerkt, wie sie sich wohler fühlte und mehr von mir wissen wollte. Vielleicht darf man die Texte nicht wie ein Taliban den Koran interpretieren, aber, dann hätte 60y_o_c auch mal was zu Kalibrierung sagen sollen. Nochmal wegen Aussehen. 60y_o_c sagt: Egal. Wenn du häßlich bist, mußt du nur noch schneller eskalieren. @Tom. Kannst du bitte ein paar kommas, usw... setzen? Macht das Lesen bedeutend einfacher.

@Alakay. Vom Gefühl her denke ich auch, dass diese Art der Intensität eher für "Isolation Areas" (so nenn ich sie mal) als fürs Clubgame geeignet ist. Der Autor spricht in seinen Büchern zwar über Clubgame, vielleicht habe ich ihn da aber falsch verstanden. Mir hat ein Freund erzählt, in den USA wären Clubs eher wie Bar-Lounges, das heißt, man kann zusammen auf Sofas sitzen und sich ruhig unterhalten. Ein Problem vom PUG ist, dass sie immer alle Aussagen ins Extrem ziehen. Vielleicht hängt es damit zusammen, dass die meisten Leute Dinge sowieso nur zu 10% umsetzen. Dann würde es nämlich wieder passen.

Keine Ahnung was das Gebashe meiner Vorredner soll. Lieber TE, ich denke verschiedene Ländern unterscheiden sich bezüglich dreier Kriterien. Die drei solltest du/man im Game berücksichtigen. 1. Allgemeine Kommunikationskultur / Flirtkultur 2. Erwartungen bzw. "Emanzipation" der Frau Beides hängt natürlich irgendwo zusammen (zumindest Flirtkultur und Ernsthaftigkeit (s.u.) 3. Value den Männer im Allgemeinen und du als weißer (nehme ich mal an.) möglicherweise reicher Westeuropäer im Besonderen hast. Zu Punkt 1: z.B. Unterschied im Smalltalk und Ansprechen USA - Deutschland. Der Unterschied sollte jedem klar sein. zu Punkt 2: Sagt dir Vin Di Carlo, Pandoras Box etwas? VinDi Carlo hat sich die Mühe gemacht und ein System entwickelt um Frauen zu typisieren. So wie MBTI, aber viel relevanter für Pickup. Grob gesagt meint er, dass sich Frauen in Bezug auf 3 Eigenschaften unterscheiden: - Ernsthaftigkeit des Flirtens - Sexuelle Offenheit - Konservatives oder "emanzipiertes" Frauenbild Für jede Frau ist eine andere Strategie optimal. So jetzt kommt meine Interpretation und jetzt wird es interessant. Je nach Land sind die Typen komplett unterschiedlich verteilt. Z.B. In Osteuropa haben mehr Frauen ein konservatives Rollenbild (Mann muß Geld haben, Beschützer sein, dominant sein, Aussehen nicht so wichtig), während in Deutschland oder den USA Frauen emanzipiert sind (Mann muß gut aussehen, Softie ist ok, Intelligenz) Anderes Beispiel: In Frankreich ist die Ernsthaftigkeit des Flirtens bestimmt niedriger als in Deutschland (wo Frauen mehr Angst haben als Bitch dazustehen). Tja, und die sexuelle Offenheit ist in Brasilien sicherlich höher als im Iran ;) Zu Punkt 3: Es gibt Länder, in denen männliches Verhalten an sich gering geschätzt wird (Sind vielleicht nur Vorurteile, aber Schweden, Holland könnten solche Länder sein.) und es gibt Länder (Afrika, Asien, ...) wo du als weißer Mann hinkommst und automatisch der Star bist. Ich hoffe dir konnten meine Gedanken helfen. Ich bin ein bisschen in der Welt herumgekommen und kann einige der oberen Aussagen durch eigene Erfahrungen bestätigen. Übrigens: Falls sich über den Thread keine vernünftige Diskussion entwickeln sollte, kannst du mir gerne auch ein PN schicken.

Bitte antworten. Ich bin unheimlich auf eure Kommentare und Reaktionen gespannt.

Ich habe in den letzten Tagen die Theorien von "60 years of challenge" getestet. Deswegen hier meine Ideen und Erfahrungen zu dem Thema. Kurzzusammenfassung: In der Theorie super, in der Praxis leider sehr schwierig umzusetzen. Der Hintergrund: Das Anti-Manifesto und Buch2 seines Systems (in diesem geht es um das Thema Eskalation) hatten mich wirklich tief beeindruckt. Insbesondere seine Ausführungen zu "weniger ist mehr". Warum? 1. Mir selbst gefählt vom Prinzip her "überlegene Intensität" sehr viel besser als "anbiederndes Clown spielen". 2. Ich hatte selbst oft schon die Erfahrung gemacht, das in den Pausen Rapport und sexuelle Spannung aufgebaut wird. 3. Ist es für mich vollkommen einleuchtend, das aus einem value-Blickwinkel (sehr wichtiges Element von jeder Kommunikation) heraus, schweigen, direktes Reden, Augenkontakt halten, usw... absolut essentiell sind. Wie sieht es aber mit der Umsetzung aus? Ich habe es ausprobiert, und es hat nicht funktioniert. A: "So schnell wie möglich körperliche Nähe herstellen": Das habe ich gemacht und bereits nach wenigen Minuten sehr nah herangegangen. Kino am Rücken, an den Armen usw... gemacht (nicht sexuell, aber schon eindeutig: also leicht den Rücken berühren und mit den Fingern stecheln und spielen, usw ...). Resultat: die Frauen haben mich mehrfach direkt aufgefordert doch ein bisschen mehr auf Abstand zu gehen. Eine hat mir dies sogar als Tipp gegeben. "nicht so nah an frauen herangehen" B: "Nicht auf das Abwehrverhalten eingehen, arrogant nach rechts oben zur Seite schauen. Kurze Pause, dann noch näher herangehen." Gerade dass hat die Frauen auf 180 gebracht! C: "Intensives sexuelles Anschauen" Hat relativ gut funktioniert und dafür gesorgt, das von Anfang an eine sexuelle Spannung existierte. Allerdings das gleichzeitige Nahherangehen + physisch Eskalieren. Too much!!! D: "Wenig sagen und immer nur in die Augen schauen (ich nenne es "Augen ficken"), keine Stories, keine Negs, kein Teasen. Sie reden lassen." Wie ein Vorredner geschrieben hat, funktionierte dies überhaupt nicht. Ich kann nicht einfach nur sie anglotzen und nichts sagen. Am Anfang muß der Mann einfach die Unterhaltung führen. Kaum eine Frau ist dazu bereit von Anfang an viel zu investieren. (also viel zu reden, ihre Interessen zu offenbaren.) E "Die Frauen approachen, die einen Anschauen, und wenn sie einen nicht anschaut Spin, mit dem Hintern "anbumsen", Prost mit dem Glas" Ich habe das mit dem Hintern versucht. Creep Faktor: 100 Millionen! Hat gar nichts gebracht. Meine Schlußfolgerung: Einzelne Elemente zum richtigen Zeitpunkt angewendet: sehr gut. Insbesondere der intensive Augenkontakt ist hervorragend. Aber alles zusammen, innerhalb der ersten Minuten: Absoluter Schwachsinn. Insbesondere, wenn das Mädel in einer Gruppe ist. Creep alarm! Risk being creepy. Nicht für mich. (Ich eskaliere von selbst eher zu schnell als zu langsam.) Oh, falls es euch interessiert. Die superintensive Nummer habe ich bei 4 Frauen ausprobiert. 1. An der Bar: Hat mich mehrmals ermahnt, doch ein bisschen mehr Abstand zu halten. Blieb aber freundlich. Gutes Gespräch. Ist irgendwann mit den Freundinnen gegangen. 2. In Party-U-bahn zur Sylvesterfeier. Hat nichts gesagt. Hat aber auche keinen Kontakt halten wollen. Irgendwann aus den Augen verloren. 3. Auf Sylvesterfeier in einer Ecke. Hat mich ermahnt, "geh weg", ... ist nach einiger Zeit dann auch abgehauen 4. In Loungedisko. Frau hat geschimpft. Sagt sie muß weg und haut ab. Ich bleibe dran. Cockblock hält mich auf. Ein anderer Typ approacht, und schleppt sie am Ende des Abends ab. (er macht auch spätestens nach 5 Min Kino, aber er redet auch viel, eskaliert sehr viel langsamer, geht öfters mal weg). Am schlechtesten finde ich Tipp B. Zumindest für Situationen in denen du sie gerade erst geöffnet hast. Ihre direkten ausdrücklichen Bitten zu ignorieren und das Gegenteil zu machen kommt sehr respektlos herüber.

Na, auf jeden Fall !

Hallo PU´s, ich werde bald bei euch zu Besuch sein. Ich werde am 31. zur Sensation White gehen und am 2.1. wieder nach München zurückmachen. Mich interessiert folgendes: - Wer von euch geht ebenfalls zur S-W? - Wer hat Lust am 31. nachmittags oder am 1.1. noch mal durch die Stadt zu ziehen? (31.12. - socializen, 1.1. Bar- oder Clubgame) Kurze Info zu mir: 32 Jahre alt. Schon länger im PU dabei. Mittleres bis hohes Skillniveau. Stärken im low-energy daygame (u-bahn, coffeeshop, Bücherei, ...) und in Bars. Game ist Mischung aus Badboy (auch ein paar Workshops von ihm besucht) und Natural Style. Freue mich über PNs. Viele Grüße CrozzFire.

Hallo Leute, ich möchte mich im Bereich Hypnose, Conversational hypnosis, ... weiterentwickeln. Welche Produkte könnt ihr empfehlen? Ich kenne bisher dem Namen nach: - Conversational Hypnosis By Igor Ledochowski - 'Underground Hypnosis' Course by Taylor Starr's - Master Hypnosis Home Study Program Wayne Perkins - The Art of Covert Hypnosis, by Steven Peliari - Raw Hypnosis, by Ryan Clark - Ultimate Conversational Hypnosis, by Steve G. Jones (Aus folgender Liste: http://www.reviewsnest.com/learnhypnosis/) Was kennt ihr an deutschen Produkten? Oder an PU-fokusierten Produkten (In10Se, SpeedSeduction)? Und was ist gut und seriös?

Habe gerade noch das E-Book "Hypnose im Alltag" von Hans-Peter Zimmermann gefunden. Auch cool !

Ah mir fällt noch ein: - Markus Dan mit seinem Audioset - Volker Fröhlich mit seinem Buch zur Gesprächshypnose

Qualifikationen "dumme Frauen", Mehow=freakig ...: Alles Übertreibungen um meine Aussagen deutlich werden zu lassen. Übrigens, wer es richtig gelesen hat: Ich habe der Vorstellung Frauen wären dumm und mit allem zu manipulieren ja gerade WIDERSPROCHEN! Ja, in der Tat mich nervt es, wenn man sich als TE gleich psychologisch sezieren lassen soll, und nein, man kann Fragen des PU auch auf einer objektiven Ebene beantworten. Schließlich war meine Frage nicht, "bitte lest die Technik, und dann bei mir zwischen den Zeilen, ob ich wie Mehow bin". Weil, hey es bringt nichts! Es kommt immer einer der sagt Nice Guy, und dann noch ein anderer der sagt Pseudoalpha. Was soll, es dann bitte sein? Da verlaß ich mich schon lieber auf meine Freunde,die ich kenne. Das ich hier ein fasches Bild von mir kommuniziert haben, nehme ich an. Und dass ihr weniger auf die ruppige Art (die sonst leider in weiten Teile des Forum vorherrscht), sondern die gewählt höfliche Art steht ebenfalls. (Ist ja eigentlich auch ganz gut so.) Ok, und jetzt lass uns bitte einfach weitermachen. Pattern - break: Funktioniert? Ja ein gewisser Überraschungseffekt ist bestimmt da.

Hey Leute, wo erfahre ich mehr über Roofblaster? Von welchem PUA stammt das Konzept? Wie setzte ich sie ein? Ich verstehe unter Roofblastern die ganzen romantischen AFC Sachen, wie Blumen schenken, Liebesbrief schreiben, .... Also alles, falls falsch angewendet: needy und uncool. Zumindest solange man noch nicht in einer Beziehung ist, und die Frau es sich noch nicht "verdient hat". So sehen es zumindest ein paar US-PUAs, von denen ich gelesen habe (wie David de Angelo). Eure Meinungen ?