LawrenceJunior

Gab es doch schon das Thema :) Mein Senf hier: http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=32270

Nur nochmal kurz zum Ausgangsthema In meinen Augen hast du die Grundannahme verzerrt. Ich kenne Sie eher in diesem Kontext "Menschen treffen stets die beste Wahl aus dem, was ihnen an Optionen/Ressourcen zur Verfügung steht." Bin ich ein AFC, dann trage ich die nötigen Ressourcen zwar in mir (es ist also möglich) und gleichzeitig stehen sie mir nicht zur Verfügung. Deshalb verhalte ich mich weiter wie ein Afc. Das Axiom soll dir (in meiner Welt) lediglich ermöglichen, das Verhalten anderer wertneutral zu betrachten. Menschen handeln auf Höhe ihrer Fähigkeiten und streben danach, dass es ihnen gut geht. Ein AFC hat keinen Zugang zu den benötigten Fähigkeiten, deshalb wählt er die Alternative, die momentan nach seinem Modell der Welt den geringeren Schmerz bedeutet. (Solo vs. Abfuhr/Häme). Für mich bedeutet das Axiom also eine Möglichkeit bzw. eine Einladung die Welt und das Handeln des AFC zu verstehen ohne ihn zu verurteilen. Natürlich können manche Entscheidungen, die da getroffen werden in deiner Welt eben nicht "die besten Entscheidungen sein" Du hast aber eine andere Landkarte und legst gerade deine Wetmaßstäbe auf eine Person, die durchaus ganz andere Wertvorstellungen haben kann und darf. Think about it

Hab vor ner Zeit mal hier http://www.pickupforum.de/index.php?showto...amp;hl=senmotic was dazu gepostet. Vielleicht ist es für dich interessant.

*hach* Mein Kellerfreund :) Es gibt sowas wie Grundannahmen im NLP. Zwei davon - mal ganz frei formuliert lauten in etwa Jeder Handelt auf der Höhe seiner Fähigkeiten und Jeder sorgt für sich und dafür dass es ihm gut geht. (ganz frei schnautze, hatte keine Bock nachzukucken) Das bedeutet für mich in meiner Welt: (Wir bleiben mal bei unserem Beispiel) Der Beamte hat ein Problem. Der is schlecht drauf, weil er wegen dir extra viel arbeiten muss, er dich unfreundlich findet, unhöflich (dein Handy klingelt ja dauernd), seine alte ihn nich rangelassen hat, der Chef in vorher runtergemacht hat, er den Job hasst oderoderoder. Das ist ein Them,a das er mit der Welt hat. Und er geht damit auf der Höhe seiner Fähigkeiten um, was in unserem Fall jetzt nicht allzu qualifiziert ist. Er kann es nicht anders verarbeiten, als es an dir auszulassen. Dafür kannst du ihn bemitleiden, auslachen, hassen, was auch immer. Fakt ist, es erzeugt ein Resultat, dass dich in deiner Welt betrifft, da du mit ihm ja in einer Kommunikationssituation bist. Ich akzeptiere es einfach in dem Wissen, dass er gerade etwas für sich tut. Er arbeitet seine Wut ab und es geht im besser. Das hat mit mir nichts zu tun, sondern mit einem Prozess in ihm. (Ich lasse menschen grundsätzlich nicht über meinen inneren Zustand bestimmen, das mach ich lieber selbst. So ein beamter hat also überhaupt nicht die Macht mich irgendwie aufzuregen, egal wie sehr er austickt oder was er sagt.) Jetzt kann ich es scheisse finden und doof - was aber nichts ändert. Oder ich kann diesen Sachverhalt so anerkennen und überlegen wie ich damit umgehen kann (Wenn ich denn will) Wenn ich nich will OK! In dem Kontext möchte ich aber guten Service und da hilft es, wenn ich es meinem Gegenüber etwas leichter machen kann. Von daher stimme ich deinem Zitat nicht zu. In meiner Welt wollen die Leute nämlich nichts Böses für dich, sondern was Gutes für sich :) Es will auch niemand ein Win-Loose, sondern ein Win! Es mag ganz wenigeAausnahmen geben, ich glaube jedoch, dass Menschen für sich ein Win haben wollen. Ob du dabei ein Loose einfährst oder ob es dir schlecht geht ist primär erstmal egal. Hinderst du sie aber an ihrem Win, dann kann es schonmal sein, dass du auf der Strecke bleibst, damit das Win erzeugt wird. Auch wenn jemand dir bewußt schaden will, geht es ihm in erster Linie darum, das ER sich gut fühlt! Es geht nie darum jemandem zu schaden und sich dabei selbst schlecht zu fühlen, das ist sinnlos. Ziel ist also nicht das SCHADEN sondern das GUTFÜHLEN! Darüber hinaus nimmst du ja die Meinung von niemandem an! Ich nehme es so wahr, dass du hier ein großes Thema hast mit dir und dich irgendwie nicht verraten willst oder so. Du Spiegelst nur! ;) Das ist ein Unterschied. Wenn du in einen Spiegel kuckst, bleibt dein Gesicht ja auch nicht permanent haften. Der Spiegel ist neutral udn bewertet nicht ob du nice bist oder ne HAckfresse hast. Genauso mach ich das auch. Es mag Themen geben, die ich nicht spiegeln mag, ja klar. Aber trotzdem muss ich doch nicht zwangsweise alle Sachen genauso sehn wie mein Gegenüber, wenn ich was spiegel. Das würde ja bedeuten, dass ich jemanden, der mit mir keine Gemeinsamkeiten hat, nicht spiegeln kann. Das wäre arg unflexibel. Und tatsächlich muss ich mir ja sowieso nur in solchen Fällen bewusst Gedanken über Spiegeln machen. Mit Menschen mit denen ich Glaubenssätze und Einstellungen teile habe ich eh Rapport :) da läuft das ja von selbst. Es gibt so einen Spruch, der mir bei deinen Posts die ganze Zeit im Kopf umhergeht. Jetzt lass ich ihn doch mal raus. "Der Wurm muss dem Fisch schmecken! Nicht dem Angler!" Du hängst die ganze Zeit voll in deinen Prozessen "Das mag ich nich, dass passt mir aber nich, wenn der mir so doof kommt" usw. Kein bißchen gehst du auf die Prozesse des Gegenübers ein. Aber da liegt der Goldtopf. Nimm ma die ganze Pick Up Szene Es geht fast nur um die Prozesse der Frauen. Was bringt die zum Ticken, wie mach ich mich interessant, was funktioniert am besten. Wenn ich deine Theorien übertrieben umsetzten würde sähe Pick up so aus. Ich sitz zuhause vor der Glotze oder Konsole und dann haben die HBs gefälligst mich anzusprechen und an der Tür zu klingeln mit der Frage ob ich n bißchen Poppen mag. Gleiches Bitte im Club. Weil ansprechen und mich auf die Frau einstellen ist nicht so mein Ding und ich will mich ja nicht verbiegen :) Ist ne geile Strategie - in der Theorie. Und wenn Sie praktisch funktionieren würde auch :) Ich denke aber 100derte von PUAs und möchtegern Gurus würden nicht 100.000sende von € machen mit dem ganzen Kram, wenn die Sofa-Potato-Theorie so gut wäre ;)) Bei Kommunikation geht es um dein Gegenüber. Wenn du selbst mit dir Themen hast und Angst hast, nur weil du etwas sagst "zu etwas zu werden", dann arbeite erstmal an deinem Inner Game ;)

Ich geh natürlich nicht ran, sondern tue so als würd ich den Anruf kurz wegdrücken oder eine imaginäre Sms lesen an die sich auch Anschlußkommunikation intieren läßt. Was besseres fällt mir nicht ein. Euch? Handy ist die allerschlechteste Separator-Möglichkeit. Rangehn sogar tötlich. Auch sms lesen. besonders,w enn er dich schon "Gefressen" hat. Wird von vielen Personen als mangelnder Respekt, Schlampigkeit (hättest ja ausmachen können) oder Herabwürdigung deines Gegenübers empfunden. Geh mal in ein gutes Restaurant und lass mal schön laut dein Handy klingeln. Du wirst freudige Blicke ernten. Ein Separator kann viel subtiler sein und den anderen trotzdem aus dem Prozess hauen. Bei mir auf dem Amt stand draussen vor der Tür im Wartezimmer Zb ein Kopierer. Wenn du mitten im Gespräch bei einem ganz anderen Kontext plötzlich fragst "ist das da draussen eigentlich ein Farbkopierer?" kann das schon als separator reichen. (Wobei der jetzt echt aus der Hüfte geschossen ist, gibt soviel bessere) Ich persönlich pace lieber Einstellungen und Glaubenssätze. Solidarisier mich mit dem anderen was er doch für nen harten Job hat, dass ich es gut finde dass es Leute gibt die den machen aber MIR wär das zu krass, man hat ja bestimmt auch manchmal schlimmes Klientel blahblah. Dazu noch n bißchen Sprachmuster mit aufnehmen und so weiter und so fort. Das mach ich wenn es um was geht oft alles bereits provisorisch, dann entsteht erst garkein Konflikt. Ich lass Ihn einfach unbewußt mich mit echten Problemfällen vergleichen und schon bin ich garnicht mehr so schlimm im Vergleich. Der Mensch ist ein Vergleichstier. Ohne Vergleich können wir nichtmal einschätzen ob Gold nen Wert hat oder n Brot mehr wert ist als Gold :) Ich sorg eben dafür das mein vergleichwert deutlich schlimmer ist :) Also jede Form von Separator bei der du Ihn nicht in der Kommunikation würdigst, ist in meinen Augen ein Schuß in den Ofen! Führt zu Trotz und "dem zeig ichs jetzt erst recht"-Reaktionen. Di e kann ich in der Situation nicht gebrauchen, kostet mich dann zuviel Zeit und Arbeit das wieder aufzulösen.

Wenn du mit "Kranken" arbeiten willst ein Muss Wenn du mit "Gesunden" arbeitest Zeitverschwendung und Geldverschwendung wahrsch. damit dann auch Werbetechnisch kannst du als "Heilpraktiker" sogar bei deinen potentiellen klienten in eine Ecke rutschen wo du garnicht hinwillst. ZB du Coachst in Unternehmen: Die kucken nach nem Businesscoach - bei Heilpraktiker denken die eher an Jute-Säckchen und geistheilung mit Globoli :) Also einer Frage wo du technisch hinwillst und welche Zielgruppe du angreifen willst. Ausserdem: Erstmal Klienten coachen :) Bitte nicht erst noch nen HP vorschieben bevor du dich an die Praxis wagst ;)

Ohne sein Zeug übertrieben gut zu kennen, ist er wohl (mMn) der größte PU-Nerd weit und breit. Allein schon seine "Feindschaft" zu Mystery (an die Wrestling-Theorie glaub ich weniger) zeigt, wie sehr er da eine erfolgreiche (NLP-Zaubertricks anwendende) Kunstperson um eine zutiefst unsichere Person herum aufgebaut hat. Klar funktioniert NLP, aber nur, wenn man diese auch kongruent anwendet und Selbstsicherheit glaubhaft ausstrahlen kann. Das spricht einerseits für Jeffries, andrerseits muss man einem Anfänger die Illusion nehmen, SS in kürzester Zeit (und unter Umgehung aller anderen Basics) erlernen und anwenden zu können. Außerdem stören mich pure "Flachlege-Strategien" generell - das Zeug ist kaum für mehr als ONSs geeignet, weil die Fassade recht schnell bröckelt. Wenn man sonst nichts drauf hat,natürlich. ...das war natürlich mehr oder weniger offTopic. Wie heißt das Buch überhaupt? Schön, dass das mal jemand schreibt. Ich finde ihn - losgelöst von dem was er macht "technisch" - in seinem gesamten Auftreten irgendwie durch und durch "needy". Ist mir wahnsinnig unsymathisch der Kerle :) Allein dass er überhaupt die Konkurrenz erwähnt im negativen Sinne zeigt in meinen Augen schon, dass er mal bei sich selbst an ein paar Sachen arbeiten lassen sollte.

;) Bin tatsächlich total entspannt, schreibe aber gerne mal etwas drastischer :) Bleibt oft besser hängen. Vielen Dank für die Blumen, sie sind angekommen *verneig*

Ich weiß nicht in wieweit meine Sparkasse schon privatisiert ist. Die Kunst des Ausruhens ist auch die Kunst des Arbeitens. Was mich interessiert ohne klugscheißen zu wollen ist, wie sich die Kommunikation von Heute von der Kommunikation von Gestern unterscheidet? Kuck mal Boi, du bekommst hier ne Menge interessanter Tips. In meiner Wahrnehmung erlebe ich dich gerade so, dass du keinerlei Interesse hast, die Schiene, die du sicher schon gut kannst, mal zu verlassen, um eine neue Methode zu lernen. Was mich interessiert: Warum fragst du dann danach? "wenn mein Chef kein totaler Trottel ist, wird er mich hoffentlich nicht gleich feuern, sondern merken, das ich ohne Manipulation bereit, bin einen Kompromiss zu suchen und darauf eingehen." Les dir diesen Satz nochmal durch und bemerke, wieviele Vorannahmen da drin sind. "Wenn mein Chef kein Trottel ist" - Dafür das deine Methode zieht, ist also Voraussetzung, das dein Gegenüber kein "Trottel ist". Weiter sind Menschen, die nicht auf deine Art und Weise anspringen also "Trottel". Du erwartest also von deinem Gegenüber, das er "Merkt", dass du einen Kompromis suchst und erwartest, dass er darauf eingeht. Sonst wär er ja auch ein "Trottel" , richtig? Was aber wenn er es tatsächlich nicht "merkt"? Was wenn er es garnicht merken will und es ihn auch nicht interessiert? OK, klar: "Trottel" :) Und mit welcher Konsequenz für dich? Dazu hast auch noch "Hoffnung" als Basis deiner Handlung. Find ich alles ziemlich wackelig. Mal hart ausgedrückt: (Ich: Chef) vielleicht ist es mir scheißegal, ob du mich für einen Trottel hälst, ich hab auch keine Lust mit dir zu diskutieren über irgendeinen Kompromis. Ich gebe dir eine Anweisung - Ich bin "weisungsbefugt" und du darfst umsetzten. Ich sehe nicht, dass ich mir etwas von dir sagen lassen brauche. Deine agressive Art verbitte ich mir. Das ist eine Abmahnung. Kommst du mir nochmal auf die Tour, kannst du Koffer packen. Erklärung: Als Führungskraft habe auch ich eine Rolle zu spielen und eine Machtposition zu behaupten. Allein die Art und Weise wie ein "Vorschlag" vorgebracht wird, kann mich schon dazu zwingen, so zu reagieren. Ungeachtet des Inhlts des Vorschlags. Ich habe meine Position gegenüber meinen Vorgesetzten und auch meinen "Stuhlsägern" zu behaupten. Habe ich das Ruder nicht mehr in der Hand, kann das gefährlich sein für mich. Ob du und dein Job dabei hops gehen ist mir egal. Alles Glaubenssätze, klar! Aber die sind für dein Gegenüber absolut real. Meinst du auf dem Amt, wo 5 Mann in einem Großraumbüro sitzen, läßt sich einer von dir "runtermachen". Alleine weil er sein Gesicht vor der Gruppe nicht verlieren will, wird er mit aller Kraft gegenlenken. Kopf durch die Wand geht bei Pressspan, bei Stahlbeton ist aber dein Kopf Matsche. Es geht darum zu erkennen, was du für eine Situation vor dir hast und dann zu entscheiden, welchen Weg du gehst. Hast du immer nur die Möglichkeit "Kopf durch die Wand" siehst du in vielen Situationen alt aus. Versteh mich richtig - Auch ich spiel in gewissen Situationen die "Machtkarte" - in anderen arbeite ich erfolgreich mit P & L und hol die Person in einen State der mir mehr nützt. Wenn du in Kategorien wie "Anbiedern" und "Schleimen" denkst, dann liegst du meilenweit falsch. Think about it -P.S. Überleg mal von welchen Kommunikationssituationen Schopi ausgeht ;) und frag dich mal, warum er mehr als eine "Technik" beschreibt ;)-

Ist schon witzig :) du fragst am Anfang "Wie kann ich das mit der Methode machen - Wie geht das" Und dann wird daraus "Alternative C" :) In meiner Welt bestimmt der Flexiblere die Kommunikation. Natürlich kannst du deinen Standpunkt klarmachen und dem Typen sagen, dass du so nicht behandelt werden möchtest. Kannst ihn auch gerne anschreien. Und es ist auch schön, wenn du ein Gespräch mit einem "48 jährigen Beamten" als Training deiner Kongruenz mit der Damenwelt ansiehst :)) Ich wünsche dir also viel Erfolg mit Alternative C, die scheinbar die einzige ist die du dann beherrschst :D Nur mal so aus der Praxis: Es gibt Menschen, wenn du denen in einer Situation wie oben beschrieben deutlich deinen Standpunkt klarmachst, einfach zumachen. Nach dem Motto "DU sagst MIR nicht was ich zu tun und zu lassen habe." Und es dir dann so schwer machen wie es geht. Denn Sie haben in der Situation die Macht und lassen dich das auch ganz gerne spüren. Dann bist du wunderbar kongruent, er auch. Defacto willst DU aber was von IHM. Er brauch sich nicht zu bewegen. Ich weiß ja nicht womit du so dein Geld verdienst aber mir persönlich ist es zu aufwendig und mein Stundensatz zu hoch, um mich stundenlang mit einem kleinen Beamten zu unterhalten oder dessen Vorgesetzten, vor lauter "Kongruenz" eine Dienstaufsichtsbeschwerde loszutreten, weil ich mich ungerecht behandelt fühle. Um dann festzustellen, dass daraus ausser viel Ärger nichts wird und es mich keinen cm voranbringt. Wie du siehst, ich kenne Alternative C in verschiedenen Lebenslagen, benutze heute aber B, weil energieeffizienter und zielführender. Vielleicht bewegst du dich auch mal etwas aus deiner Kofortzone und übst dich in B, um dann vielleicht bei C oder A zu bleiben. Alles andere ist Stagnation und bringt dich nicht weiter. DU kannst auch gerne kongruent ein AFC sein mit allen zugehörigen moralischen Standards, die sich dazu generieren lassen. Auch für Pick Up musst du mal was Neues lernen, was anfangs vielleicht mal "unangenehm" erscheint ;) Wie kongruent cool in der Ecke stehn vs. mal total nicht in deinem bisherigen Stil ne Frau ansprechen ;) So das wars für mich....wo kein Interesse da kein Beitrag

@BasementBoi seh es mal so: Der Felxiblere führt die Kommunikation Alternative A Der Typ nervt dich, du nervst Ihn zurück. Konfrontation. Er sitzt am längeren Hebel und macht es dir so schwer wie möglich. Alles in allem habt ihr beide eine "Unangenehme Zeit". Das ist der Preis für deinen "Stolz". Alternative B Der Typ nervt. Du holst ihn ab. Führst die Kommunikation. Er ist plötzlich nichtmehr genervt. Die Stimmung ist entspannt. Vielleicht gibt er dir noch nen extra Tip oder läßt auch mal 5 gerade sein. Ich verstehe Alternative B nicht als anbiedern und anschleimen, wie du. Unabhängig von gewaltfreier Kommunikation usw. kann ich diese Alternative auch so interpretieren, dass ich den Typen eiskalt manipuliere, um für mich einen Vorteil zu erwirken. Denn am Ende der Session lache ich und finde immernoch, dass der Typ ein Arsch ist. Denk doch mal zielorientiert! Was willst du denn? Im Idealfall willst du sowenig wie möglich Zeit bei dem Typen verbringen und dass deine Angelegenheit zu deinem Vorteil möglichst schnell und unkompliziert abgehandelt wird. Du verlierst dein Ziel vollkommen aus den Augen und willst plötzlich Gerechtigkeit und dem "mal zeigen wo der Hammer hängt" blahblahblah. ISt Ok, ist auch ein Ziel. Aber eins, was dich von deinem Ursprungsziel eher wegbringt als näher ran. Der Beamte bestimmt deine Kommunikation. Er hat nicht nur Macht über deinen "Vorgang" weshalb du da warst. Er hat auchnoch Macht über deine Emotionen. Denn er schafft es, dass ein Teil deines schönes Tages zu einem Nerv-Part wird an dem du dich aufregst, Energie verschwendest und vielleicht für den Rest des Tages schlecht draufkommst - was vielleicht verhindert, dass du wundebare Optionen in deinem Leben nicht wahrnimmst. HB10, die sich als die Frau deines Lebens herausstellen wird, läuft an dir vorbei, die du sonst sofort gamen würdest, aber weil du gerade noch so einen Hals hast, hast du anderes im Kopf und läufst vorbei. Dein "Stärke zeigen" ist in meiner Welt reine Schwäche. Kleiner Refraim ;)

Sicher, es fing ja eher harmlos an, aber der Beamte war anscheinend auf Krawall gebürstet. Ich habe dann natürlich aufgehört. An manche Menschen, ich denke da an meinen ehemaligen Chef, ist wenn sie sich in Rage geredet haben kein rankommen mehr möglich zu sein. Das andere Extrem ist mir bei einem Vorstellungsgespräch auch schon passiert, das ich von 3 Leuten bloß dumm angeguckt wurde. Was tut man dann? Also ich hab da schon oft erfolgreich mit gearbeitet. Erstmal Pacen: Wichtig, nicht denjenigen anschreien, weil er dich anschreit :) Das führt natürlich zu nichts *g* Beispiel: Er sagt "Wo sind denn jetzt dieunddie Unterlagen, alles unordentlich was sie mir gegeben haben" Und regt sich auf. Dazu regst du dich auch auf "So ein Mist! Das gibts doch garnich! Sind die wieder durcheinander geraten! Man warum passiert immer mir sowas!" Aufregen! Aber nicht über den Beamten sondern über das was den Beamten aufregt. Sonst macht das keinen Sinn. Hüpf mit in sein Boot und Pace und reg dich genauso auf über das was ihn nervt und schon bist du ihm sympathisch. Bißchen EInstellungen und Ansichten pacen...das wars Was dann passiert ist, dass er oft selbst schon Dampf rausnimmt "nana is ja nich so schlimm, ich habs ja jetzt gefunden" Oder ihn dann sanft aus dem Thema Leaden. Oder der genannte Separator: Typ regt sich auf. Du: "Tschuldigung sie haben doch einen Bruder der Fußball spielt, richtig?!" 1 Sekunde "Blick wie ein Auto" (währenddessen bei bedarf noch eine kleine Suggestion durchschicken) Und von da das Thema wechseln und pacen, blahblahblah. Wenns um was geht und man Lust hat es zu machen, dann ists im Grunde recht leicht machbar. Meist reicht es, wenn du den Leuten zeigst, dass du ihr Anliegen wahrnimmst und die gleiche Bedeutung zuerkennst (auch wenns tatsächlich vielleicht nicht so ist). Aber einen anzuschreien weil der einen anschreit als einziges Mittel führt eher zu Blockaden oder einer Boxerei :D sorry für die Sauklaue -on the run-

Mach ich in abgewandelter Form, wenn ich den Kopf voll hab und nicht einschalfen kann :) Warste wohl in tiefer Trance herzlichen Glückwunsch, ich hoffe du hast dir eine angenehme Suggestion mitgegeben oder zumindest etwas verarbeitet :) Da du den Zeitrahmen so überschritten hast, denke ich mal, du hast dir keinen wirklichen Rahmen vorgegeben.

@Tsukune Also, wenn ich mir vorstelle, dass ich in 9 Wochenenden, 3 Praxistagen und minimum 4 Peergroups a 4 bis 6 Stunden meinen Practi gemacht hab bei DVNLP, dann finde ich das Society Programm auch nicht so dolle. Gerade wenn ich mir mal die Massenveranstaltungen der hier genannten Leute ansehe, weiß ich nicht ob das soviel bringt. Mehr als 10 Mann solltens echt nicht sein. Selbst nach der Zeit und Intensität war ich noch weit weg von meisterlichem Beherrschen. Und bei einigen jetzt certifizierten habe ich echt gedacht "mannomann, da ist die Skala aber noch nach oben offen". Was dann da in weniger als der Hälfte der Zeit und ohne die entsprechenden Verdauungs- und Übungspausen rumkommt...ich weiß es nicht. Von daher kann ich nicht nachvollziehen, was man in 10 Tagen den lernen soll. Da krieg ich nichtmal die Theorie unter, die ich gelernt hab geschweige denn die Praxis. Von daher kann ich schon nachvollziehen, dass manche Trainer den Society Practitioner nicht anerkennen. Hab mich mal persönlich mit einem solchen Practi unterhalten und fand seinen Wissensstand einfach nur lächerlich. Wobei das absolut subjektiv ist. Also billig billig studi practi und was es da alles gibt ist in meinen Augen ein Einstieg, aber sicher nicht das gelbe vom Ei. Hört sich für mich nicht gut an und sieht für mich auch nicht so qualitativ aus. Nachtrag wenn ich mir zB Julian rein optisch ansehe, kann ich mir kaum ein Bild davon machen, wie er in Unternehmen Business Coachings oder Therapeutische Sitzungen anbietet. Das mag ein falscher Eindruck sein - meine Landkarte eben- aber für mich sieht es so aus, dass viele Trainer eben rein vom bespassen vieler Leute leben. Das ist Entertainment und das ist sicher NLP. In meiner Welt bleibt das aber ein recht oberflächlicher Einblick in die Möglichkeiten. Und ich möchte nicht unterhalten werden, sondern etwas lernen....und dabei zweitrangig eben auchnoch Spass haben. Die Trainer die ich kennengelernt hab, coachen in großen Unternehmen Einzelpersonen oder Teams und arbeiten mit Klienten. Die haben auch häufig einen anderen Look :) Und kosten etwas mehr als 450 € und beanspruchen die Mutigen schon mehr als 2 mal 5 Tage. Ist sicher eine Frage wo man hinwill mit dem Kram.

Bewegen gibts dazu auchnoch. Red und Blue+ nennen die das. Hab ich aber auch nicht gemacht, wohne dazu zu weit weg. Der Therapeut zumindest hat sich sehr fluppig bewegt. Ansonsten hast du aber sicher Recht.