Julian

Wieso soll das eine unterstellung sein? Wenn Du mir unterstellt hättst, ich könne es nicht. Aer die Diskussion sit doch absurd. Du stellst mir eine Frage, und wenn ich nicht so antworte, wie Du es Dir wünscht, erwartest Du, daß ich mich in der Pflicht fühle, es nachzuweisen. Es wäre ja so einfach: Ein Blick in die entsprechende Facebook-Gruppe, ein paar Teilnehmer gefragt, und schon hättest Du es verifiziert. Ist aber schwer, dich danach noch rauszureden. Lieber mir unterstellen, ich müsse es tun, denn dann wären mehr Angriffspunkte da. @Shao: Wir wissen nun alle daß Du ein ganz toller Held bist mit vielen Fachbegriffen. Wäre es denn nun angemessen, wieder zurückzukommen zu normaleren Kommunikationsformen? Bei dir, nein. NLP und verschiedene andere Hypnose Seminare, ja. Relevanz? Die Frage war klar gestellt: BEi mir! Deine Antwort ist also: Du warst noch nicht bei mir im Seminar. Ob es Relevant ist? Hier eine Gegenfrage: Vor ein paar Jahren habe ich mal einen impotenten PickUpper kennengelernt. Bist Du auch Impotent, bist ja auch PickUpper? Wenn nein, dann wage ich mal den Gegenschluß, daß auch deine ERfahrungen in anderen Seminaren nicht wirklcih ein Qualitätskriterium für mich sein sollen. Wenn ja, dann sind wir uns ja einig: Du bist Impotent und ich unfähig. Eben. Und auf mich selbst und das Rauchen bezogen: Nein, ich wende sie nicht an. Willst Du mir jetzt sagen, daß all die Diskussion nur dazu geführt hat, was ich von Anfang an gesagt habe? Ich rauche, es ist meine Entscheidung? Wenn Du nun Deinen eigenen Satz nimmst, worauf der Indikator beschränkt ist, dann hast Du damit einen großteil der ganzen Kritik selbst entmächtigt. Alles Liebe, Julian!

Hi RPPL, die Diskussion macht schon Spaß ... allerdings stolpert sie immer wieder über Unterstellungen udn Behauptungen. Nach wie vor hat niemand der "Kritiker" sich geoutet in der Frage, ob er schon einmal bei einem meiner Seminare war. Es ist ermüdend, hier immer wieder Fragen zu beantworten, wenn die Antwort von Euch dann weder verifiziert noch falsifiziert wird, sondern nur mit einer Behauptung quittiert. Ein Beispiel: Du gehst davon aus,d aß das nicht der Fall ist, hast über keine Referenz dazu. Um es zu konkretisieren: Nein, ICH ändere die Menschen nicht. Dagegen wehre ich mich auch nachhaltig. Ebenso finde ich es schon dreist, zu meinen, daß die Menschen, die zu mir kommen "im Arsch" sind. Ich würde da die Gegenbehaputung anstellen, daß Menschen, die sich zu lange mit der Frage beschäftigen,w ie sie eine Frau in´s Bett bekommen (=PickUpper), noch viel mehr im Arsch sind. Aber beides sind nur behauptungen, und ich kenne auch viele fähige PickUpper. Mein Vorschlag: Lassen wir diese ganzen nervigen Wertungen von Teilnehmer. Außer natürlich, wenn Du es nötig hast, solche Wertungen abzugeben. Dann geht das natürlich nicht anders. Zurück zur Nachhaltigkeit. Die Frage ist ganz einfach zu beantworten: Ja. @Stefan: Es ist wohl eher die entnervtheit in der Begegnung mit jemandem, der meint, er wäre der Mittelpunkt. Daß ich den Thread beobachte ist klar. Der LInk von der Benachrichtigungsmail auf den Beitrag bringt mich aber jeweils nur auf die Foren-Übersicht. Die Such-Funktion ist auch nicht allzu nutzbar. Woraus Du also ableitest, daß ich lüge, ist schon recht dreist. Naja, wie gesagt: Wenn Du davon ausgehst, nur weil ich den Thread beobachte und nicht antworte, würde ich mich drücken ... Deine Welt, meine Welt. Jup, das meine ich. Wozu noch antworten, wenn Du deine Antworten schon längst ohne jeglichen REalitätsabgleich gemacht hast? DAS meine ich mit Alpha-Gehabe. Deine Meinung zählt ... und sonst nichts. Es ist schade. Aber gut, so wirst Du halt Deine ERfahrungen machen, und ich die meinen. Alles NLP-Themen, in denen du offenbar nicht wirklich Flexibilität oder Erfahrung hast. Werte ... was ist wem wichtig? Ich habe Rauchen nicht als "gut" bezeichnet. Auch nicht als schlecht. Aber wir reden hier von einem Kommunikationsseminar, nicht von einem Gesundheits-Seminar. Was hat das mit "Rauchen" zu tun? Das Thema ist, sein Leben verändern zu "können". Nicht, es zwanghaft einer gesellschaftlicen Moral anzupassen. Und das geht gleich weiter mit dem Koitus-König: Schon klar. Lieber auf fremde Kosten ... Aus der Aussage "Meine Entscheidung" wird nun "Betriebsblindheit" und die unterstellung der völligen Nicht-Befassung mit mir selbst. Aha ... Okay: Dir recht geben oder auf deine (wertvollen) Beiträge verzichten, sehe ich das richtig? Das ist ja mal wirklich eine produktive Diskussionsgrundlage. Die Frage, woher Du die ganzen WEisheiten hast und warum Du noch nicht längst als Deutschlans bester Veränderungs-Trainer bekannt bist hast Du aber noch nicht beantwortet. Sag´, bist Du einer von denen, die nicht nur immer alles wissen, sondern gar alles auch noch immer besser wissen, dummerweise aber stets nur in der theorie? Junge, ich habe kein Alpha-Gehabe. Ich muß nicht "der beste" sein und es ständig beweisen. Ich habe drei weitere Trainer regelmäßig im Seminar mit dabei, weil jeder auf seinem Gebiet deutlich (!) besser ist als ich. Ich weiß, was ich kann, und ich weiß, was ich nicht kann. Willst Du schwächen hören? Gesundheit? Ganz banal: Bei meinem Zucker-Konsum, bei meinem Schlafrhythmus, bei meinen Essgewohnheiten glaube ich daß das Rauchen wohl wirklich eines der kleineren Probleme ist. Ich sehe da aber kein Problem drinnen, solange ich mich nicht auf die Bühne stelle und darstelle wie als wäre ich das perfekte Vorbild für jedermann. Ich weiß, daß Rauchen ungesund ist. Ich weiß, daß Sex ohne Kondom gefährlich ist. Ich weiß, daß zu viel Bier dick machen kann. Ich trinke überhaupt kein Bier, bin in Sachen Sex sehr, sehr bewusst (kein Kondom-Freies vögeln ohne vorherigen HIV-Test), Alkohol schmeckt mir nicht, Zigaretten rauche ich. Und wenn ein Kondom reißt (passiert auch mal), dann ist das halt so. Perfektionsgehabe und sich darin suhlen, Fehler bei anderen zu finden, ist nichts, was irgendwie beliebt macht. Was soll der Käse? Hatte ich doch jüngst eine Diskussion im Seminar, wo jemand gemeint hat, wenn er der Super-Alpha ist, wozu braucht er dann noch Freunde? Nun ja ... das lässt tief blicken. @Shao Es bringt uns nicht wirklich weiter, wenn Du das Beispiel, welches Du selbst aufgebracht hast (ups, war es von Dir? Bin mir gerade nicht sicher) gleich wieder ausschließt. Meiner Meinung nach war es schon eine saubere extraktion des Grundthemas auf die Meta-Ebene. Sprich: Aus dem Inhalt raus. Was fehlt Dir in dem Beispiel? @Stefan Ein bißchen von Meta scheint das Problem aufzudecken: Die "Kritiker" gehen wirklich immer wieder in einen SChwanzlängenvergleich, Diskutieren dann aber über das Ergebnis. Erst wird das Maßband als einzig richgie Messlatte bezeichnet, wenn es dann aber knapp wird dann wurde "von der falschen Stelle gemessen" oder es wird darüber Diskutiert, was ein "Zentimeter" nun genau ist. Immer dann, wenn´s eng wird, geht der Konflikt eine Ebene hoch und wird als ganzes Disqualifiziert. Es ist schon lustig, um das Beispiel mit dem Rauchen zu nehmen: Die Qualität eines von mir organisierten Workshops mit vier Trainern wird daran bemessen, ob ich rauche. Und meine Stellungnahme dazu hängt davon ab, ob ich auf solche Vorwürfe überhaupt antworte und wann ich die Beiträge gelesen habe. Die Realität von äußerst zufriedenen Teilnehmern, vollen Seminaren und einem sehr harmonischen Miteinander der Trainer wird dabei völlig ausgeblendet. Aber unspannend ist es wahrlich nicht. Nur ermüdend, wenn´s zu viel wird. Alles LIebe, Julian!

@Shao: Und wieder so eine selbstbezügliche Aussage: Solange Du "besser" nicht definierst, kommen da nur persönliche Meinungen raus, nichts "greifbares". Ich persönlich würde z.B. das Placebo wählen ... kein Risiko von Nebenwirkungen, keine Abhängigkeitsgefahren. Die Schlußfolgerung, eine "Scheineffekt" wäre "Unnütz", ist Quatsch. Die ganzen PickUp-Strategien z.B., die einen "higher social Value" zeigen sollen ... das ist alles ebenso nur Scheineffekt. Und dennoch ist der Effekt da. Das ist fast immer so: Die verschiedenen Strömungen bekriegen sich gegenseitig. Die NLP-Verbände hacken genauso aufeinander rum wie die Hypnotiseure oder die PickUpper. Da ist keiner besser als der andere. Andererseits ist "Hypnose" schon ein tolles Beispiel, denn gerade dazu habe ich für Ende 2011 ja doch eine tolle Hypnose-Ausbildung auf die Beine gestellt. Schau Dir die Trainer an: - Tom Krause, als eher Erickson-Orientierter Trainer - Jürgen Schmid, als zugelassener Hypnose-Therapeut - Aaron, als Showhypnotiseur. Alle drei verstehen sich prächtig, respektieren sich gegenseitig, und erstellen die Ausbildungsinahlte gemeinsam. Und daß, obwohl sie aus völlig (!) verschiedenen Richtungen kommen. Soll heißen: Wenn man erst einmal über die Kinderkacke des "Wer-ist-der-Bessere?" hinaus lassen sich die verschiedenen Richtungen sehr gut verbinden. Alles Liebe, Julian!

Mister Koitus, wenn Du Impotenz dadurch kompensierst, daß Du behauptungen aufstellst und meinst, ich würde Lügen, dann wünsche ich dir damit viel Erfolg. Du meinst aber doch nich tim ernst, daß ich auf so einen Schrott von Dir reagiere? Irgendwann macht eine Unterhaltung einfach keinen Sinn mehr, und wenn Du auf "Dubiose Quellen" verweist, die "angeblich genau nachweisen", was ich wann gelesen habe, dann decke sie auf oder halte die Klappe! Da sind mir "ehrliche" Kritiken wie die von RPPL doch viel lieber. Gut. Und können wir uns nun noch darauf einigen, daß meine Seminarerfolge nicht davon abhängig sind, ob ich rauche? Das tue ich auch nicht. Wo "verspreche ich heil"? Ich verstehe mich wunderbar mit Tom G. (PS), habe Sergej zu mir auf Julian & Friends als Trainer eingeladen, davon auch eine DVD produziert, und im Gegenzug war ich bei der PickUp-Con als Trainer mit dabei. Ich habe kein "Problem" mit PickUp, und ich "Hetze" auch nicht gegen diese Community. Das einizge, was immer wieder auf den Keks geht, sind die PickUpper, die meinen, sie hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen und sich nur dadurch profilieren, immer wieder alles anzugreifen, was nicht Ihrem "Idealbild PickUp" entspricht. Da, so meine ich, sind aber Tom und Sergej ganz ähnlicher Meinung. Und Shao, noch ein GEdanke zu dem, was Du da schreibst: Die Behaputung "Das ist so falsch, das ist schon schwer zu argumentieren" ist natürlich Quatsch. So "fälscher" es wäre, so einfacher ist die Argumentation. Das meine ich mit den "blinden Angriffen zur Profilierung". Dieser Satz ist das beste Beispiel dafür: Er ist soooo falsch, daß es sehr einfach fällt, ihn zu wiederlegen. Aber worum geht es überhaupt? Um die Wissenschaftlichkeit von NLP. Und da solltest Du Dir vielleicht zu Herzen nehmen,w as Stefan geschrieben hat: Nämlich daß Du nicht beurteilen solltest, wovon Du keine Ahnung hast. NLP war nie als "wissenschaftliche Methode" konzipiert. Eine der von Bandler/Grinder stammenden Defintionen drückt das sehr, sehr deutlich aus. Microsoft Windows eine Bescheinigung darüber auszustellen, wieviel Abgase es im laufenden Betrieb in die Atmosphäre pumpt wäre ebenso sinnvoll wie deine Frage nach dem wissenschaftlichen Nachweis von NLP: Das sind zwei völlig verschiedene Systeme. Warum willst Du NLP wissenschaftlich bewerten, wenn es auf diesem Feld gar nicht spielt? Unsere Fußball-Elf ist auch der Total-Versager im Formel1-Geschäft. Und Barak Obama hat noch nie einen Oskar gewonnen. Hallo? Irgendwelceh gemeinsamen Grundlagen? Soll heißen: Wenn Du Den Unterschied zwishcen "Wissenschaftlichem Nachweis" und "Methodensammlung" nich tkennst, dann stehst Du in einem peinlichen Fettnäpfchen, wenn Du nur wissenschaftlich argumentierst. Deine Argumentation wäre ja in den grundzügen korrekt, wenn es um wissenschaftlichkeit geht. Somit kommt es wieder zurück zum Anfang: Du hast keine Ahnung davon, was NLP überhaupt soll, und bringst daher völlig absurde Bewertungsmaßstäbe auf. Doch jetzt noch einmal zurück zu dem Koitus-König: Ich habe nicht den Eindruck, daß es Dich tatsächlich interessiert. Auf mich wirkt es eher so, als suchst Du krampfhaft irgendwelche Angriffspunkte, was wohl wieder auf den versuche, den Alpha-Status zu verteidigen, hindeutet. Wie soll ich antworten, "warum" ich rauche, wenn Du nicht bereit bist, meine Aussage "weil ich das so entschieden habe" zu akzeptieren und gleichzeitig kein einziges Argument dafür bringst, daß es schlecht sein soll? Ebenso könnte ich behaupten, daß es schlecht ist, "in Foren zu schreiben", und wenn Du es nicht verteidigst, behaupte ich, damit würdest Du dich outen. Du "erwartest" von mir eine gehaltvollere Antwort. Warum aber sollte ich dir überhaupt antworten? Welche Motivation sollte ich haben, Dir zu antworten, gerade nachdem Deine Beiträge doch viel eher "Angriffe" sind als "Beiträge". Irgendwie ist es schon verständlich, warum so viele PickUpper hier erst unter Pseudonymen auftreten und dann im Seminar meist nichts vom PickUp mehr wissen wollen. Was schade ist ... aber das liegt eben gerade an solchen eher aggresiv auftretenden Pickuppern, mit denen sich dann kein normaler Mensch in einen Topf geworfen wissen will. Nun noch zu einem älteren Beitrag von König Koitus: Eine "kritische Diskussion" sehe ich hier kaum von Deiner Seite aus. Wenn Du späte Antworten so interpretierst, wie Du willst, und dann noch mit "Lüge" quittierst, was soll ich damit anfangen? Ich habe eher den Eindruck, daß besagter Tim Ferris einfach nicht so blöd war wie ich, sich auf eine solche sinnlos-Diskussion einzulassen. Eien kritische Diskussion ist durchaus etwas, das ich sehr gerne führe. Dazu müsstest Du aber auch die Hosen runterlassen und wirklich diskutieren, anstatt dauernd mit Alpha-Gehabe alles abtun wollen und jegliche Reaktion so interpretieren, wie Du es willst. Ich meine, du kritisierst z.B. mein Marketing ... irgendwie hast Du dabei glaube ich vergessen, mal zu gucken, wie viele Teilnehmer bei welchem Trainer sind, oder? Du hältst mein Marketing für schlecht ... und gleichzeitig aber ignorierst Du die Zahlen. Zusagen kann ich dir allerdings, daß ich mein Marketing in den PickUp-Bereichen heruntergefahren habe. Warum? Ganz einfach: Zu viele PickUpper verderben die Gruppe. So sind wir aus der Jugendherberge Köln-Deutz rausgeflogen, weil ein paar PickUpper in der Lobby alle Frauen dermaßen blöde angebaggert haben, daß die Jugendherberge das nicht mehr haben wollte. Köln-Deutz hat daraufhin für eine ganze Weile alle Seminare dieser Art abgelehnt. Seit weniger PickUpper im Seminar sind relativiert sich auch der Frauenanteil und es gibt deutlich weniger Beschwerden von Frauen über andere Teilnehmer. Es sind immer wieder ein paar PickUpper mit dabei im Seminar, aber wenn sie nicht gleich in Gruppen auftreten und sich gegenseitig hochpushen bzw. einen großen Wettkampf starten, wer der größte Alpha ist, sind sie eigentlcih ganz nett und verträglich. Wenn Du also meinst, mein Marketing wäre schlecht geworden, weil es Dich incht mehr erreicht ... dann ist das genau das, was ich damit beabsichtigt habe. Alles Liebe, Julian!

Hi allerseits, na ... ich nehme mir einfach nicht stets die Zeit, hier ewig zu antworten. Zumal ... vielleicht ist es bei Euch anders, hier gab es wieder keine "Benachrichtung" bei den ganzen Nachrichten. ERst heute kamen zwei, eine für den Sergej-Thread und gleichzeitig die für hier. Also, Zeit, mal wieder eine Antwort zu schreiben. Manch einer schein PickUp gerne als "PErfektionsstrategie" zu betreiben, und später alle "Fehler" gnadenlos zu verurteilen. Mir geht es nicht darum, zu dem "perfekten Vorbild" zu werden, man sieht ja oft genug PickUpper, die gar nicht mehr als dem Alpha-Gehabe herauskommen. Es ist schon ein lustiger Ablauf: Erst nach dem Rauchen zu fragen, dann meine Antwort nicht akzeptieren wollen, daraus ableiten ich würde mich unglaubwürdig machen ... ist schon ein gewagter Bogen. Zumal ich es ja nicht verheimliche und auch nicht "schönrede", sondern einfach nur dazu sage: Ich lebe mein Leben so, wie ich es will. Ist mir allemal lieber als die vielen PickUpper, die stets mit einer Story nach der anderen kommen, wie viele Frauen sie abschleppen. Und letztlich sieht man sie immer nur über PickUp fachsimplen und Behauptungen aufstellen, mehr aber doch nicht. Irgendwie ist das so eine typische Strategie von PickUppern, die noch nicht so recht auf eigene Füsse kommen. Versuchen, sich seinen Status zu holen, indem man andere kräftig abwertet. Ein Blick in die Teilnehmerstimmen wird Dir wohl ein anderes Bild zeigen, und ich finde es auch auffällig,w ie viele Menschen "aus der PickUp-Szene" zu mir in´s Semianr kommen und dann wiederum nur selten dazu stehen, mit PickUp was zu tun gehabt zu haben. Aber ... solange Du glücklich bist mit dem, was Du machst ... who cares? Alles Liebe, Julian!

Aktueller Sachstand: Das Presswerk hat mir jetzt zum 22ten Dezember die Lieferung zugesagt. Ausnahmsweise bin ich mal nicht an einer verspätung schuld. :wacko: Von mir geht´s dann gleich weiter zu Amazon, die ersten Exemplare werden nicht über KNV umgeleitet sondern gehen direkt an Amazon. Alles Liebe, Julian!

Wenn ich sie als "DVD" in der Verpackung einrichte, dann erscheint sie unter "DVD"s und es wird nach Regisseur und Dastellern gefraft. Sie ist aber kein Hollywood-Streifeen, sondern eher den Büchern zugeordnet. Sie kann als "DVD" angelegt werden, aber wenn sie im Bereich Bücher ist nich mit einer "DVD-Verpackung", da ist "AUdio-CD" das maximale. Hier ist mir aber die Mißverständnißgefahr zu groß: CD oder DVD? Als nächstes habe ich "Pappumschlag" gewählt, da stand dann aber "Pappbild" Online, was ich doof fand. Also habe ich "gebunden" gewählt. Die 49 Seiten sind ... 49 Minuten. Alles Liebe, Julian!

Klar: http://www.amazon.de/PickUp-Verf%C3%BChrun...9509&sr=1-1 allerdings ist die "Vorbestell-Funktion" inzwischen nicht mehr drinnen, nur noch die "eMail-Benachrichtigung bei Verfügbarkeit". Wenn ich mir angucke, daß die DVD in der Topseller-Liste phasenweise auf Platz 20.000 stand (im vergleich zu ALLEN Büchern bei Amazon) gab es wohl mehr Vorbestellungen als Amazon annimmt und hat daher auf "eMail-Benachrichtigung" umgeschwenkt. Alles Liebe, Julian!

Ich habe sie jüngst von Thorsten Havener auf der Bühne gehört, zudem wird damit oft im Trainer-Training gearbeitet. Da ich aber die original-Quelle nicht habe habe ich ja "inoffiziell" hinzugefügt. Es geht mir aber nur darum, daß jemand, der das erste mal auf einer größeren Bühne steht, üblicherweise nervös oder unsicher ist. Das ist, wenn auch für manche hier kaum vorstellbar, völlig normal. Alles Liebe, Julian!

Mensch Eiermann, ich weiß daß Du von PU viel mehr Ahnung hast als von Frauen. Aber kannst Du nicht lesen? Da steht was von BASICS dabei, und wenn Du alles "Scheiße" findest, was DIR nichts neues mehr bringt, dann hat das nichts mit der DVD zu tun. DIESE DVD IST NICHT FÜR DICH! Auch wenn es Dein Ego wohl nur schwer verkarften wird, wenn sich mal was nicht um Dich dreht. Das ist jetzt wenigstens mal gescheit formuliert. Ganz unfähig scheinst Du in der Anwendung der Deutschen Sprache also nicht zu sein. :wacko: Da die "Angst vor Gruppen" laut (inoffizieller) Statistiken noch höher ist als die Angst vor dem Tod sind viele Menschen, die (auch freiwillig) auf die Bühne kommen, erst einmal verlegen. Ich wage mich ja kaum, Dich darauf hinzuweisen: Das ist nicht gerade ein "unüblicher" Effekt, wer ein paar Seminare besucht hat, der weiß das. Gut, Du bist natürlich die Ausnahme. Du hast keine Angst vor Gruppen, Du kennst sowieso schon alles, was in einem Seminar laufen könnte und so weiter. Aber miß doch bitte andere nicht an Dir, mit Deiner Genialität kann doch eh niemand mithalten. Alles LIebe, Julian!

Wow ... aktuell Platz 22.000 in der "Bestsellerliste Bücher", also bezogen auf alle Bücher überhaupt, die bei Amazon vertickert werden. Da haben wohl noch so einige Vorbestellt. Noch ist die DVD nicht über den Barsortimenter gelistet ... bin mal ziemlich neugierig, wie groß deren "Erstbestellung" sein wird. Alles Liebe, Jul ian!

Gerade beantwortet. Alles Liebe, Julian!

Offenbar funktioniert die "Benachrichtigungs-Funktion" hier in dem Forum nicht allzu zuverlässig, ich hatte gar nicht gesehen,d aß hier eine antwort gekommen ist. Daher nur auf die Schnell: Wieso nicht? Ich behaupte ja nicht, das Rauchen "gut" wäre oder so,a ber ich behaupte eben auch nicht, daß ich ein "perfektes Vorbild" wäre. Auch ich habe genügend "Fehler", und ich nehme andere "Fehler" bei mir als durchaus wichtiger wahr wie das rauchen. Sprich: Ich arbeite "an anderen Baustellen". Wichtig ist mir allerdings, es dennoch genießen zu können. Sprich: Mir kein schlechtes Gewissen von der Gesellschaft einreden zu lassen. Was Du nicht wissen kannst ist, daß dsa wohl eine der häufigsten Fragen ist,d ie ich gestellt bekomme: "Wenn Du so ein guter NLPler bist, warum rauchst Du dann?". Gegenfrage: Muß ein guter NLPler "Nichtraucher" sein? Alles Liebe, Julian!

Vor allem fallen immer wieder die selbsternannten "PU-Gurus" auf, die sich das alles intravenös eingezogen haben und meinen, man müsse ja sowas von"Alpha" sein, alles abwerten, was nichts mit PickUp zu tun hat und manchmal vergessen, daß PickUp eine Technik ist für AFCs um an Frauen ranzukommen. Es ist ja nicht so, daß die Frauen "erfunden" wurden, um den PU-Göttern was zu tun zu geben. Glücklicherweise scheinen die wirklich guten PU-Trainer auf das ganze "Gehabe" keinen Wert zu legen, und so lassen sich die Pseudos sehr gut dadurch aussortieren, daß sie eben mit so einem gekünstelten PU-Verhalten auftreten. Keine Bange: Auch Euch kann geholfen werden. Alles LIebe, Julian!

Es sind solche Kommentare, die mir einfach die Lust verderben, solche Videos in Teilen kostenlos zu verbreiten. Jemand, der für eine DVD bezahlt, würde nie so einen unqualifizierten Sch... von sich geben. Leider hast Du wohl auch nicht wirklich lesen können, wie dieser Thread heißt. Da steht "Basics" ganz groß drinnen. Jungs, bitte, sagt mir, daß "Eiermann" hier nicht ein Beispiel für den "durchschnittlichen PU-Forum-User" ist. Das wäre erschreckend ... Alles Liebe, Julian!

Danke. Mein "PRoblem" ist, daß ich mich gerade in Online-Diskussionen und in Foren immer viel zu leicht in eine Meinungsverschiedenheit "reinziehen" lasse und mich dann in der Ausführlichkeit verliere. Das ist genau das, was ich gerade bei Dir so elegant fand: Anstatt darüber zu Diskutieren hast Du es gleich ganz pragmatisch gemacht ... in nur zwei Sätzen.

GEnau, es sind 49 Minuten. Ich bin ein Freund davon, Preise möglichst "realistisch" anzusetzen. So, daß es für alle Seiten fair ist. Wobei zu dem Preis schon arg viele DVDs verkauft werden müssen, damit es in die schwarzen Zahlen kommt. Alles Liebe, Julian!

Für den einen Satz hättest Du jetzt nicht sooo endlos viel zitieren müssen, zumal Nalia sein/ihr geschlecht vorhin schon selbst richtiggestellt hat. Alles Liebe, Julian!

In Kürze: Die DVD müsste ab Anfang Dezember über Amazon erhältlich sein. Sie hat 49 Minuten und liegt bei 9,99 Euro. Zu dem Preis hätte ich übrigens gerne ein Feedback: Zu günstig, genau richtig, zu teuer? Vorbestellbar ist sie schon jetzt, und da üblicherweise am Anfang "kleinstmengen" bestellt werden und dann erst nachbestellt, wenn der Verkauf anzieht, macht es durchaus Sinn, sie vorzubestellen. Ausverkaufen wird sie sich sicherlich nichts o schnell, ich fange ja gerade erst an mit der Produktion, aber am Anfang gibt es üblicherweise ein paar "Engpässe", weil Amazon bei Barsortimenter bestellt, der bei mir, ich liefere an den Barsortimenter, und der dann wieder an Amazon. Ist also ein langer "Nachbestellweg", der schnell zu Lieferengpässen führt, wenn mehr bestellt wird als geplant. Durch die Vorbestellungen erhöht sowohl Amazon als auch der Barsortimenter seine Lagerbestellungen und natürlich werden Vorbestellungen bevorzugt ausgeliefert. Wer sie also gleich haben will ... der kann (unverbindlich) vorbestellen. Aktuell "plane" ich keine weiteren Projekte, einfach weil sie selten "aus einem Plan heraus" entstehen, sondern meist Spontan sind und ich auch noch sehr viel Videomaterial habe, was es aufzuarbeiten gilt. Die nächsten Veröffentlichungen werden erst einmal die weiteren Vorträge von "Julian & Friends" sein, die haben natürlich Priorität. Alles Liebe, Julian!

Genau den Eindruck habe ich von ihm. Allerdings will ich ihn damit nicht "heroisieren". Ich finde es einfach schön, das so zu erleben, und klar, vielleicht täusche ich mich auch und er ist einfach nur ein gnadenlos guter Schauspieler. Alles Liebe, Julian! PS: In obiger Situation würde er wohl einfach "beide" mitnehmen. Und damit wäre es "unentschieden".

Hi Dreamcatcher, Kompliment. Was ich in ellenlangen Beiträgen ausdrücken wollte hast Du in zwei Sätze zusammengefasst. Thumbs up! Alles Liebe, Julian!

Hi Aion, da widerspreche ich Dir ja gar nicht. Wie schon gesagt: Mir geht es genauso. Dennoch sehe ich zwei Dinge, wenn ich mich selbst reflektiere: - Ich bewerte nach Aussehen und "besser aussehende Frauen" wirken auf mich eben doch interessanter. - Sergej scheint das nicht zu tun, und auf Ihn fliegen auch die "besser aussehenden Frauen" in unglaublicher Art und Weise. Ich vermute einfach, da gibt es einen Zusammenhang. Mal ganz abgesehen davon, wie viel entspannter das Leben doch ist, wenn man nicht gleich bei jeder gutaussehenden Frau den Instinkt hat, hinterherzulaufen. "Wie soll ich ... die Frau sonst beschreiben" kann ich Dir nicht beantworten. Da suche ich ja selbst noch. Ich suche eben "bei mir", während Du eher dabei bist, "das schöne an der Frau" zu suchen. Alles Liebe, Julian!

Hi Aion, dem schließe ich mich an, mir geht es ebenso. Aber ... damit machst Du etwas, was auch ich mache, und was für mein Empfinden Sergej gar nicht macht: Du bewertest "nicht so attraktiv". Hast Du schon ganz am Anfang gemacht. Bei Sergej, bei der Übung auf der Bühne und auch in vielen anderen Situationen habe ich ganz stark den Eindruck, daß Sergej genau das gar nicht macht. Und zwar nicht weil er es "verstanden hat" oder weil er dazu "eine Übung gemacht hat", sondern weil er einfach so ist. Vielleicht könnte man sagen, daß jemand, der "besonders nach attrkativen Frauen sucht" eben auch ein bißchen Needy ist und meint, es gäbe nicht genügend davon. Sind aber alles spekulationen. Was ich sehr deutlich gemerkt habe: Wenn ich eine Frau "nicht hübsch" finde und mich mit Ihr unterhalte, weil ich denke, "so sollte es sein", oder Ihr ein Kompliment mache, eher aus dem Gefühl der "sozialen Verpflichtung" heraus oder einfach um nett zu sein, dann wirkt das nicht so wirklich. Das ist ja imemr noch sowas wie ein "Mitleidskompliment". Ähnlich angenehm wie ein "Mitleidsfick" von einer Frau. Das herausragende ist es, das gar nicht zu bewerten. Frei zu sein davon, eine Frau in "attraktiv" und "nicht attraktiv" zu unterteilen. Guck Dir das Video einmal an und beobachte Sergej speziell im Hinblick darauf, ob und wie Sergej auf die Figur, das Aussehen oder die Attraktivität der Frauen eingeht, egal welcher. Es spielt, so mein Empfinden, für Ihn überhautp keine Rolle. Und dafür beneide ich Ihn! Ich fühle mich nicht angegriffen. Ich finde einfach nur, daß es nicht der richtige Ton ist, von einer "Dicken Frau" zu sprechen. Jetzt würde mich doch tatsächlich mal Dein Gewicht interessieren, wo Du offenbar so gut nachvollziehen kannst, wie es Ihr dabei ging. Du meinst, sie würde sich von Sergej "vorgeführt" fühlen. Ich meine, sie fühlt sich von einem Satz wie "die dicke Frau" angegriffen, nicht allerdings von dem "Spiel mit dem Kuchen". So sind die Meinungen einfach unterschiedlich. Wenn Deine Meinung für Dich funktioniert, dann ist ja alles gut für Dich. Ich würde mich damit nicht wohl fühlen. Und wie schon gesagt: Ich habe das Video aufzeichnen lassen, ich habe es veröffentlicht, ich fühle mich eben schon auch in der Verpflichtung, einzugreifen, wenn da jemand beleidigt wird. Alles LIebe, Julian!

Hallo slo_ma, Damit hast Du aber die Frage noch nicht beantwortet: Was willst Du? Einen Reality-Bericht oder es selbst lernen? Mein Ziel ist es, Menschen Dinge beizubringen, und nicht, eine Peep-Show zu bieten für diejenigen, die lieber auf dem Sofa sitzen, mit einer Tüte Chips und einer Flasche Bier, um sich anzugucken,w ie andere Menschen Erfolg haben. Ein "realistisches" Infield-Videl wäre, von den moralischen und rechtlichen Bedenken abgesehen, ziemlich viel Aufwand, und was ist das Ergebnis? Zu lernen ist da nicht viel bei ... es sind stets nur Einzelbeispiele. Da lässt sich mit viel weniger Aufwand auf der Bühne viel produktiver arbeiten, so daß viel mehr "Gewinn" für die Teilnehmer da ist. Ich hatte vorhin schon den Gedanken, ihn mir aber verkniffen, zu fragen, ob Du lieber selbst Sex hast oder lieber einen Porno guckst. Das sieht weit hergeholt aus ... lässt sich aber durchaus vergleichen. "Es selbst machen" oder "Zugucken wie es andere machen". Klar, zweiteres ist einfacher, kostet weniger Kraft, Energie, Überwindung oder was-auch-immer. Und beides hat seinen Markt, und das ist auch völlig okay. Der Mensch ist eine Tratschtüte und will sich immer wieder darüber unterhalten, "was andere machen". Dazu gibt es Klatschblätter, Nachmittagsmagazine, Talkshows und Reality-Dokus in Masse. Und wie schon gesagt, es ist nicht mein Markt. Es ist nicht mein Interesse, das dürfen andere machen. Mein Interesse ist es dagegen, den Menschen, die in´s Semianr kommen oder die sich ein Video angucken, die Fähigkeiten zu vermitteln, es selbst zu tun. Du schreibst, ein "In-Field-Video" wäre überzeugender, damit gehst Du einer recht banalen Täuschung auf den Leim. Wenn ich so ein In-Field-Video drehen würde (wie gesagt, abgesehen von rechtlichen udn moralischen Bedenken), dann würde ich sagen wir mal fünf Takes machen, also fünf verschiedene Approaches, davon den besten auswählen, alles unnötige herausschneiden, und am Ende würdest Du aus einem Tag "Anbagger-Arbeit" noch fünf bis 10 Minuten "Highlights" sehen und hättest das Gefühl, das ganze funktioniert wie hulle und der Darsteller ist ein Gott. Sobald Du dann selbst rausgehst stellst Du fest, daß es doch nicht sooo einfach ist, bist frustriert und glaubst, daß das einfach nicht dein Ding ist, Frauen anzusprechen. Verführung ist ein Spiel. Sergej hat in der Stunde auf der Bühne die Regeln udn Strategien erklärt. Es ist nicht, wie wenn Du ein Fußballspiel im Fernsehen anguckst: Reine Unterhaltung, ohne eigene "Mitmach-Notwendigkeit". Wenn Du nicht selbst den Arsch hochkriegst, dann sind solche Videos stinklangweilig. Und wenn Du die Kurve kriegst, dann machst Du an einem einzigen Abend mehr "Inflield-Erfahrung", als wir auf hundert DVDs aufzeichnen könnten. Letztlich ist die einezige Frage, auf die das ganze zurückläuft, die, was Du willst: Selbst verführen ... oder anderen beim Verführen zugucken. Hi Aion, zugegeben: Ich bin im Vorteil, ich war ja dabei. Das schöne an Sergej ist: Er macht sich solche Gedanken gar nicht. Demzufolge ist meine obige Aussage, "warum" er sie gewählt hat, nicht ganz richtig. Immer, wenn ich Sergej erlebe, im Alltag, bei Seminaren oder ähnliches, geht er mit Frauen völlig frei um, ganz egal, wie sie aussehen oder was-auch-immer. Es ist wirklich diese Don-Juan-Geschichte von wegen "er sieht die Frauen, wie sie wirklich sind". Und dadurch strahlen sie. Bei dem Kuchen glaube ich, das war überhautp nicht geplant, und da hat er auch gar nicht den Zusammenhang von "Kuchen" zu "Figur" gemacht. Da ist er herrlich naiv, ganz frei davon, Frauen derartig zu "bewerten". Und daher kann er es sich auch erlauben, so mit Frauen umzugehen. Ich habe schon oft erlebt, wie er bemerkungen gemacht hat, die tendenziell eher "sexistisch" wären,d ie ihm aber nicht übel genommen werden. Denke nur an den Spruch "Wie ein saftiges Steak" in dem Video ... er macht es einfach. Er macht es aber ganz egal, wie eine Frau aussieht, und daher wirkt es völlig kongruent und elegant. Ich weiß nicht, wie ich es besser beschreiben kann. Verstehst Du, was ich meine? Als so "intensiv" habe ich das gar nicht wahrgenommen. Ich wollte nur ähnlich "beleidigend" antworten, weil ich es der Frau gegenüber schon als beleidigend empfand, und weil ich mich da meinen Teilnehmern gegenüber verpflichtet fühle. Ich habe einfach versucht, ihm gegenüber einen ähnlichen Ton anzuschlagen wie er Ihr gegenüber. In dem "PS" wollte ich Nalia dann aber nicht einfach nur "angegriffen" dastehen lassen sondern auch noch was Konstruktives mit reinbringen. Alles Liebe, Julian!

Hallo allerseits, ich glaube, der etwas dümmliche nalia wird sich ziemlich auf die Füße getreten fühlen, wenn ich ihm direkt sage, daß sein Kommentar deutlich zeigt, wie ungeschickt er dabei ist, mit Frauen umzugehen. Alles Liebe, Julian! PS: Nalia, hier ein bißchen Nachhilfeunterricht: Guck Dir den Film "Don Juan de Marco" mit Johnny Depp an und konzentriere Dich auf die Frage, wie Don Juan die Frauen sieht und wie er mit "offensichtlichen Unschönheiten" umgeht. Dann wirst Du vielleicht verstehen, warum ihm die Frauen zu Füßen liegen und warum Sergej/RA gerade sie auf der Bühne hat. Es ist keine Kunst, eine schöne Frau schön zu finden. Wahre Verführung ist es, diese Ausstrahlung aus einer Frau herauszuholen, einer Frau ein Gefühl für Ihre eigene Attraktivität zu geben. Und ich habe schon so wahnsinnige vewandlungen von "Mauerblümchen" in "Topfrauen" erlebt, hätte ich nie für möglich gehalten. Ein Hoch auf die Männer, die selbst in den Unscheinbarsten Frauen die tollsten Vamps finden ... und zum strahlen bringen. Sergej ist darin ein Meister! Edit von King Koitus: Etwas dümmlich? Sonst geht's noch, ja? Mündliche Verwarnung! Abgesehen davon, und sofern man den Gruppen hier trauen kann, ist Nalia wohl weiblich...