favour

Das ist das gleiche im Marketing. Wenn von etwas nur noch wenig da ist, wollen es alle. Genauso gibt es limitierte Auflagen oder rare Schallplatten für die Liebhaber ein vermögen hinblättern. Die blaue Mauritius oder Gold. Wenns das an jeder Ecke gäbe, wills keiner haben. Wie das jetzt psychologisch heißt, weiß ich nicht mehr. Wenn du offen bist, geht die sexuelle Spannung verloren. Menschen lieben das Ungewisse. Wenn du alles über den Partner weisst, ist es langweilig.

Kann ich bestätigen. Eine Freundin macht das auch öfter mit mir. Sie hat auch LSE Merkmale. Ich finde deine Lösung gut.

Sie spielt Push & Pull mit dir. Und du... bist bereits schon abhängig, wie ein Junkie von den Drogen. Sprich: Du bist schon in der Oneitis. Ich rate dir, "den FC mitzunehmen". Beweise dir erstmal selbst, dass du das überhaupt schaffst. So sicher hast du ihn nicht in der Tasche und wenn du auf die Schnauze fällst lernst du dazu. Zudem solltest du dir Gedanken machen, was dir an deiner Persönlichkeit fehlst, dass du eine derartige Oneitis entwickelst.

Das dachte ich auch als erstes. Gewisse Dinge schätzt man erst, wenn es droht sie zu verlieren. Du darfst den Männern nicht die Gewissheit geben, dass sie dich zu 100% haben.

Während DU gewachsen bist, wurde ich intelligent Lieber zu klein geraten, als zu dumm geraten Was hat Länge mit Grösse zu tun?

Das ist eine gewisse Manipulation. Sie will ihn damit zu einer bestimmten Handlungen (zum Telefonieren) verleiten.

Wichtig ist nicht, was du tun kannst, sondern was du denkst. Du darfst nicht den Fehler machen, gedanklich in diese Opferrrolle zu kommen. Von wegen "was soll das?", "warum machen die sowas?". Du darfst ihren Frame nicht annehmen. Lache innerlich über ihr Mobbing und suche dir andere Freunde.

Eine Untertreibung diesmal. Ich kann auch kursiv für Untertreibungen nehmen, wenn du das möchtest. Genau das ist der Punkt. Du glaubst, ich will dich angreifen? Nicht im geringsten. Du fühlst dich angegriffen. Ich will dir nur klar machen, dass deine Argumentationsweise kontraproduktiv ist. Wie Koi richtig sagt, sind deine Vorwürfe alles andere als diskussionfördernd. Gerne, aber ich hab das nie geschrieben. Ich hab in vielen Fällen über Benachteiligungen geschrieben, aber nicht über die Diskriminierung der Männer. Du meinst das hier: Wer sowas behauptet ist nicht ganz dicht. Umso schlimmer, dass du uns/mir sowas unterstellst. Ich mache das ja nicht aus Trotz, sondern aus gegebenem Anlass. Genau die vermisse ich. Dieser Thread ist voller Destruktivität und Anschuldigungen. Ich sehe keine Aussicht auf Besserung und bin daher draußen wie Mutter Natur.

Verallgemeinerungen und Pauschalisierungen sind fett, Übertreibungen sind unterstrichen. Ich würde mich ja gerne mit deiner Position auseinandersetzen, aber so wie du argumentierst, ist das unmöglich. Wenn dich etwas ankotzt, dann ist das für mich ein IG Problem. Mich kotzt gar nichts an. Ich finde so etwas unsympahtisch. Meine Meinung!

Toll! Der Thread wird doch noch konstruktiv. @Koi Ich bin richtig neidisch. Ich muss auch ehrlich sagen, dass ich sowohl in der Schule, als auch im Studium ständig von Mädels abgelenkt werde. Wie kommt das nur?

Bester Beitrag im Thread!

Aus allem? Ja natürlich. Tagtäglich werde ich damit konfrontiert. Ich muss gar nüscht, solange du auf die Beispiele, die ich angeführt habe, nicht eingehst. Dass hast du (mal wieder) falsch verstanden. Schau dir das nochmal näher an. Das zu erklären ist mir zu mühselig. Nein, das Problem ist, das unsere Justiz Männer als Opfer kaum in Betracht zieht. Nein, Polemik würde ich euch nicht vorwerfen. Das ist ja das eigentliche Dilemma. Dass der Missstand nicht erkannt wird.

Wer sagt denn, dass Feministinnen für das Ziel kämpfen, selbst die Macht zu übernehmen?

Nein tut es nicht. Du hast sie auf compliance getestet und sie hat negativ reagiert. Laut MM hätte daraufhin ein IOD und DHV folgen müssen. Interessant. Ich hab hier auch kein Shit Test gesehen. Aber ein IOD könnte doch beleidigt wirken. Man sollte sie auf jeden Fall für ihr "nicht reagieren" der compliance nicht belohnen.

Ganz genau. Mit magischen Kräften!

Jon du hast gewonnen! Du hast mich tot argumentiert. (Ironie off) Du hast gar nicht verstanden, worauf das bezogen war. Ich hätte auch schreiben können: "Damit bist du aber gar nicht drauf eingegangen, ..." Erst denken, dann schreiben.

Schönes Reframing. Das gleiche wollte ich euch auch schon vorwerfen. Es geht auch weniger darum, ob Karate-Frauen Männer durch die Luft werfen können, sondern darum, welche Werte vermittelt werden. Diese Tatsache hast du nicht widerlegt. Um bewusste politische Machtergreifung? Wo hast du das denn gelesen? Völlig Richtig. Ich hab erklärt, inwiefern Feministinnen Einfluss auf die Politik haben. Wenn dieser Umstand gegeben ist, spricht man von einer Lobby. Je größer die Lobby, desto mehr Macht. Möchtest du mir da widersprechen? Dass Frauen für Gewalt gefeiert werden ist offensichtlich, wenn man sich den Spot betrachtet. Von Verharmlosung durch Medien hast du gesprochen. Sicherlich wird Gewalt von Frauen auch verharmlost, aber nicht allein von den Medien, Da ist der Erbsenzähler unterwegs . Du gehst mal wieder nicht auf den Inhalt ein. Sagen wir die Mehrheit aller Männer trauen sich nicht, eine Frau zu schlagen. Zufrieden? Ich kenne diese Spots nicht. Schick mir doch mal Links. Damit hast du aber nicht widerlegt, dass "Ey, das hat die Alte doch verdient! Soll die nicht so rumnerven!" gesellschaftlich nicht akzeptiert wird.

Dein erster Absatz ist voller unbegründeter Unterstellungen und Sarkasmus. Die Werbespots greifen nur alltägliche Situationen auf. Das heißt, du musst die Ursache in der Gesellschaft suchen und nicht bei den Manipulatoren der Werbebranche. Es ging darum, dass Frauen sehr viele Einrichtungen haben, die es für Männer nicht gibt. Ungerechtigkeiten bei häuslicher Gewalt heißt noch lange nicht, das die Männer bewusst entrechtet wurden. Nein, ich hab ja selbst gesagt, dass Frauen und Männer unterschiedliche Werte haben. Wer hat das behauptet? Männer trauen es sich nicht, eine Frau zu schlagen. Eben weil es ein Tabu ist. Frauen hingegen haben keine Hemmungen. Da stimme ich dir zu. Ich meine aber nicht, dass jegliche Gewalt einer Frau akzeptiert wird. Es ist nur so, dass Gewalt von Frauen - im Vergleich zu Gewalt von Männden - mehr Akzeptanz findet. Da sowas nie in einem Werbespot o. ä. kommen würde, ist es auch nicht dermaßen gesellschaftlich akzeptiert. Ich finde deinen Sarkasmus maßlos übertrieben. Ich stehe hier ja nicht allein mit meiner Meinung. Nur bin ich der einzige, der noch mit euch diskutieren möchte.

Wie können Beispiele Pauschalisierungen sein? Beispiele stützen eine These. Meine These ist, dass sich Frauen in ihrer Opferrolle Sonderrechte haben. Dazu zählt, dass Gewalt von Frauen in unserer Gesellschaft mehr Akzeptanz findet. Es geht darum, dass die beiden Männer von ihren Frauen geschlagen wurden und nicht mal das Sorgerecht bekamen. Sie haben nicht mal die Chance, in eine Einrichtungen zu gehen, die Männer im Falle von häuslicher Gewalt Hilfe, Beratung und vorübergehend eine geschützte Unterkunft anbieten. Die Frauen haben sogar die Kinder geschlagen und sind ungestraft davongekommen. Sonderrechte? Von wegen? Die Mitarbeiter des Jungendamtes haben der gewalttätigen Frau von Jürgen Manek Schutz vor ihrem Mann angeboten und sie solle eine Therapie machen, dass sie sich solche Männer nicht aussucht. Weißt du wie demütigend sowas ist? Du gehst gar nicht auf mein Beispiel (Berlin Alex) ein und wirfst eine These in den Raum, ohne sie zu begründen. Ein Vorwurf ohne genaue Begründung. Eben nicht. Ich wollte damit zeigen, dass Gewalt gegen Eltern gesellschaftlich nicht legitimiert ist. Wenn du nur halbwegs meine Position begriffen hättest, dann würdest das nicht falsch verstehen. Das ist ja wie im Kindergarten!

Verständlich, aber lass das nicht zur Ausrede werden (nicht zu eskalieren). Unverhofft kommt oft. Sagt sie das? LB. Sie ist schon attracted. Wie wärs mit Rapport? Stimme ich zu.

Du bestrafst sie quasi für guten Benehmen (Freundschaftsanfrage). Hier liegt der Fehler! Man muss dir aber zugestehen, dass sie ein bißchen zickig ist.

Also entspricht nicht der Realität? In der gleiche Situation auf dem Alexanderplatz in Berlin würde keiner einschreiten. Bei vertauschten Rollen schon. Pauschalisierung. Ist das auch die Maxime, nach denen du deine Kinder erziehen würdest? Beispiel: http://www.youtube.com/watch?v=3JpXGo2CCOM Wurde hier Gewalt legitimiert? Meine Beispiele sind euch nicht genug?

Glaubst du wirklich, dass ist die Aussage des Spots? Das nennt man auch Comedy. Spaß ist hier, dem Mann eine mitzugeben. Das Pendent zu Gewalt ist Schlagfertigkeit? Ganz einfaches Experiment: Wenn die Rollen vertauscht wären, dann würde das keiner gut finden. Erst recht nicht feiern. Nicht mal, wenn es eine Persiflage wäre. Das zeigt, dass Gewalt von einer Frau gesellschaftlich akzeptiert wird.

Meiner Meinung nach gibt es 2 Möglichkeiten: SMS Ignorieren oder "Du, mir ist gerade aufgefallen, dass ich morgen gar nicht kann. Ich muss mit meinem Floridahummer Friedrich Gassi gehen, sonst greift der kleine mit seinen Scheren wild um sich. Viele Grüße, Denny" Du zeigst damit, dass du dir das nicht gefallen lässt und gleichzeitig nicht beleidigt bist.

Frauen haben kein Humor.