scientific

Wie soll sich das Nichtrauchen innerhalb einer Woche auf den KFA auswirken? Und was soll ich mit einem Maßband messen? Sorry, ich mach mir echt wenig Gedanken und schon gar keine Sorgen um meinen KFA. Ich weiß nämlich, dass ich gut aussehe Und ich bin in weitesten Bereichen auch zufrieden damit! lg scientific Eine Woche nicht geraucht = 25 EUR = ein Caliper. Ach so meinst du das Sorry, da rauch ich lieber, geh in den Club und tanze die ganze Nacht um das Geld. Und im besten Fall nehm ich ein Mädel zum SNL mit heim. lg scientific

Wie soll sich das Nichtrauchen innerhalb einer Woche auf den KFA auswirken? Und was soll ich mit einem Maßband messen? Sorry, ich mach mir echt wenig Gedanken und schon gar keine Sorgen um meinen KFA. Ich weiß nämlich, dass ich gut aussehe Und ich bin in weitesten Bereichen auch zufrieden damit! lg scientific

Ich hab keine Ahnung wieviel ich habe. Vor Jahren, da hatte ich mal 107kg hab ich mal eine Körperfettmessung gemacht, und da kam raus ich hätte 24% gehabt. Damals war das so ein Gerät, dass man in die Hände nahm... Ja, ich hatte ein kleines Bäuchlein und mir passten meine Hosen nicht mehr. Aber die 26% heute können einfach nicht stimmen. Genauso wenig wie ich dem BMI vertraue. Selbst die Ärztin meinte, die Zahlen sprechen zwar für "an der Grenze zum Übergewicht" aber wenn sie mich ansieht - also eine Augenscheindiagnose macht - bin ich definitiv nicht "an der Grenze zum Übergewicht". Ich halte von so strikten Zahlen im Zusammenhang mit dem Menschlichen Körper nicht viel. Denn jeder Körper reagiert anders. Bei einem sind 0,5 Promille Alkohol im Blut schon so wirksam, dass er vollkommen fahruntüchtig ist, ein anderer ist tatsächlich mit 1,1 Promille immer noch fahrfähig (und besser als andere nüchtern)... Trotzdem gibt es gerade beim Alkohol eine doch signifikanten Zusammenhang zwischen Alkoholkonzentration und Fahrfähigkeit. Aber ein Bodymass-Index oder ein Ideales Gewicht (z.B. Größe minus 100 minus 10%) wurde so oft im Laufe der letzten Jahre geändert und wieder verworfen, weil man eben nicht sagen kann, was für das Individuum ein ideales Gewicht ist. Wenn ich mein Ideales Gewicht oder meinen Idealen BMI hätte, dann müsste ich so 85 oder weniger kg haben. Aber ich kann mich an diese Zeit noch gut erinnern. Ich bin 3 Mal die Woche Laufen, zweimal schwimmen und einmal Kraftkammer gegangen. Und kaum bin ich etwas länger gesessen und stand auf, wurde mir schwarz vor den Augen. Ich war zu dünn. Hatte ich 90+ kg, waren diese Probleme schlagartig weg. Hatte ich unter 90kg waren sie wieder da. Das hieß für mich, Größe minus 100 minus 10% ist definitiv NICHT mein Idealgewicht. Eher Größe minus 100. Was ja dann von der WHO auch geändert wurde in den vergangenen Jahren bevor der BMI "modern" wurde. Beim Fett ist es im Übrigen auch wesentlich, WO es sich ansammelt, ob es gefährlich ist oder nicht. Abgesehen von den Gelenksproblemen mit Übergewicht. Ist das Fett IN der Bauchhöhle zwischen den Gedärmen und Organen - wie bei Männern normalerweise üblich, ist es tatsächlich gefährlich. Ist das Fett unter der Haut, verursacht es wesentlich weniger Probleme (ausser Übergewicht...) lg scientific

Die Messeinrichtung bestand aus einer Waage, die das Gewicht gewogen hat, und auf der ich barfuß auf zwei Elektroden stand... Das ganze im Rahmen einer offiziellen Gesundenuntersuchung der Krankenkasse... Ich lehne mich mal weit ausm Fenster: Du bist doch Ingenieur, da solltest du doch wissen, dass Strom den geringsten Widerstand nimmt. Da kann das ja gar nicht so genau sein, da du auch evtl. Fett anderswo am Körper hast als an den Beinen. Oder evtl. da mehr als am Rest des Körpers. Insofern: ungenau. Darum schrub ich ja, ich vertraue der Messmethode nicht. Und Strom geht nicht nur den Weg des geringsten Widerstandes. Der Hauptteil des Stromes fließt den Weg mit der höchsten Leitfähigkeit. Der Rest verteilt sich auf die anderen Wege mit höherem Widerstand oder eben geringerer Leitfähigkeit. Da gibts die Knoten- und Schleifenregeln um das auszurechnen (Die Namen der beiden Regeln hab ich vergessen...) wie sich die Spannungen und Stromflüsse in einem Netz an Leitern und Widerständen verteilen. lg scientific

Nein wir haben das schon ganz aufmerksam gelesen: Aber wir wollen dir sagen, dass Frauen viel am Tag labern und davon meistens nichts stimmt (insbesondere wenn sie dir erzählen auf welchen Typ Mann sie stehen): Wie gesagt, wie kann eine Frau noch vor dem Kennenlernen wissen, ob jemand erfolgreich etc. ist und ob er einen guten Body hat. Durch die Kleidung erkennt man sowas nicht. Insbesondere die Unterschiede zwischen KFA 15 (leicht moppelig) und KFA 9 (leichter bis guter Sixpack) sind nicht zu erkennen. Lg Edit: Ah Ok. Sehe gerade das du selber weißt das sie nur Mist erzählen Sorry hatte dich falsch verstanden. Ich weiß, wieviel Scheiße die Weiber den ganzen Tag labern. Nur gehör ich zu den wenigen Männern, denen die Frauen die Wahrheit erzählen... bzw. ich hör zwischen dem Gelabere die Wahrheit heraus. Klingt für dich möglicherweise jetzt lächerlich... Aber meine letzten 15 Jahre haben mich darin ausschließlich bestätigt. Ich habe mich noch NIE geirrt, wenn es darum ging bei einer Frau das wesentliche rauszuhören. Und in solchen Dingen hab ich auch noch immer recht behalten. Das ist Tatsache. Und ich denke nicht, dass ich mit meinem KFA von 26% leicht moppelig bin... denn nach deiner Definition müsste ich damit nämlich wahrscheinlich eine Fettkugel auf Beinen sein... 25kg Butter am Körper... Nö. Auch diese Definitionen sind nicht allgemeingültig. Ansonsten würde ich nicht regelmässig gefragt werden, ob ich oft trainieren gehe... Also von moppelig keine Spur. lg scientific

Die Messeinrichtung bestand aus einer Waage, die das Gewicht gewogen hat, und auf der ich barfuß auf zwei Elektroden stand... Das ganze im Rahmen einer offiziellen Gesundenuntersuchung der Krankenkasse... Mir ist mein Körperfettanteil auch ehrlich gesagt ziemlich scheißegal solange ich nicht rumrenne wie ein Grammelknödel mit Beinen. Ich steh dazu, dass ich faul bin und das Leben mit Essen, Trinken, Rauchen und Saufen sowie Sex genieße. Lieber einen Tag in der Sauna in einer schönen Therme als einen Tag Bergsteigen... (obwohl ich Bergsteigen liebe!!!) Und ja, ich hab Glück. Trotz meines Lebenswandels schau ich verdammt gut aus. Und interessanterweise werde ich auch extrem oft von wirklich schönen und gut trainierten Schwuchteln angebraten. Die zwar dann entsetzt sind, weil ich kein Sixpack habe, aber trotzdem nicht ablassen von mir... Ja, und solange mich solche Männer anbraten, weiß ich dass ich schön bin. lg scientific

26% KFA heißt, dass ein Viertel deines Körpers aus Fett besteht. Das sind bei 100 kg als Basis immerhin 25 kg Fett. Leg dir mal 25 kg Butter auf einen Haufen, dann weißt du was ich meine. Da brauchen wir auch gar nicht drüber diskutieren Ich weiß, dass das 25kg Butter wären... Ich bezweifle auch die Messmethode... Denn wenn ich mich ansehe, dann sind da niemals 25kg Fett auf mir, was sie aber laut Widerstandsmessung (KFA-Messung ist eine Widerstands- oder Leitfähigkeitsmessung) sein müssten. Ja, und? Du kannst nicht von dir auf andere schließen. Meine Schwester macht das ähnlich mit dem Ergebnis, dass sie von 75-80D auf 90E angewachsen ist. Du hast halt den Vorteil deiner guten Gene. Siehe JAs Post. Ach Mensch... Jetzt lest mal etwas aufmerksamer. Ich schrub, ich weiß, dass diese Kategorien, auf denen ihr gerade herumhackt nicht stimmen. Meine Mädels trugen mir das so zu. Ich geb nur das wieder. Auch wenn der von dir zitierte Absatz ev. in die Irre führen könnte. Und ja, ich bin froh über meine Gene lg scientific

Schon mal in einem Schwuchtelclub oder auf einer Afterhour einer Schwuchtel-veranstaltung gewesen??? Die tun das. Und nur Schwuchteln rennen im Club mit nacktem trainierten Oberkörper rum. Sonst kenn ich das von niemandem. Ok, irgendwelche fetten Säcke, die sich versprechen etwas geiler zu wirken haben gelegentlich das bunte Hemd bis zum Bauchnabel aufgeknöpft... Aber daran will ich jetzt gar nicht denken... lg scientific

King, du hast jons Sicht meines Bodys gelesen? (Ich hab unlängst mal ein paar Bilder reingestellt... auf denen hatte ich im übrigen 100kg... jetzt sind es nur mehr 94 oder 95) Ich hab im Herbst eine Gesundenuntersuchung gehabt -> KFA 26% und einen BMI an der Grenze zum Übergewicht... Nach deiner Definition also ein Fettberg... Nur bin ich keiner. Ich bin ab und zu mal Verkühlt. Seit Jahren eigentlich pumperlg´sund. Meine Blutwerte immer ein Traum (obwohl ich rauche und saufe wie ein Loch), meine Lungenfunktion bei 110% und ich mache de facto 0 (in Worten NULL) Sport. Wenn man das Stiegensteigen in den 4. Stock in meine Wohnung einmal aussen vor lässt... Ja, ich bin von der Natur bzgl. meines Körpers echt privilegiert und echt saufroh darüber. Und ich bin da sicherlich eine Ausnahmeerscheinung. Trotzdem hab ich ein wenig Speck um die Mitte - den hab ich von meinem Vater geerbt. Und trotzdem kann ich sagen, dass die wenigsten Mädels die ich kennengelernt habe - tatsächlich so sehr auf einen trainierten Body mit KFA <5% stehen, dass sie alles andere vergessen würden. Nein, sie schauen solche Bodys meistens gerne an. Das war es aber auch schon. Die intelligenteren, einfühlsameren, zärtlicheren Männer (Betonung auf MÄNNER), sind jene, die die meisten Meter bei den Mädels machen. Kurzfristiges Herumgeficke mal ausgenommen. lg scientific

Ok, da ich gerade diese Diskussion entfacht habe möchte ich etwas klarstellen. Lest selber nochmal nach. Ich schrieb, dass mir die Mädels das so sagten. Die Mädels, die lieber auf die Typen mit leichtem Fettansatz stehen meinten "Ein Typ, der SO viel Zeit für Bodybuilding aufwendet, hat weniger Zeit sich geistig und sozial zu bilden"... In meinem Umfeld kenn ich auch einige wirklich gut trainierte und echt schöne Männer, die noch dazu beruflich TOP sind, genau so wie sie auch soziale Typen sind. Ich weiß, dass Bodybuilding nicht mit Dummheit oder Unintelligenz gleichzusetzen ist. Und ich kenne genug Dumpfbacken. Sowohl trainierte als auch mager Hendln... Dumm ist und bleibt dumm. Aber ich werde mich sicher nicht abquälen damit ich einen halben cm mehr Oberarmumfang und ein viertel % weniger KFA habe, nur damit ich potentiell ein paar mehr Mädchen gefalle... wenn ich Sport mache, dann einfach deswegen, weil die Endorphine und das Serotonin geil ist und meine Stimmung verbessert. Aber das tun ein paar Bier ebenso... lg scientific

Stell dir vor, es gibt tatsächlich Frauen (und es sind gar nicht mal so wenige) die haben tatsächlich mehr Freude und sexuelle Erregung bei einem Typen, an dem "was dran ist". Die finden tatsächlich einen Sixpack nicht anziehend. Denen ist wichtiger, ob man intelligent ist und sozial gut eingebunden, als dass man täglich ins Fitneßcenter rennt und dort seinen Body stylet. Ja klar schaut man was schöneres lieber an. Aber Frauen ist soziale Kompetenz, Bildung, ein erfolgreicher Beruf, ein großer Freundes- und Bekanntenkreis wichtiger als ein perfekter Männerbody... Ausnahmen bestätigen die Regel. lg scientific

richtig! Das ist auch genau meine Erfahrung. Und ich hab einen KFA von 27 oder 28%... Laut Bodymass-Index bin ich auch an der Grenze zum Übergewicht. 192cm mit 94kg... Komisch. Selbst mit 100kg war ich nicht fett. Ich war und bin gut genährt, und viele Typen sind neidisch auf meinen schlanken Body. Ein Freund von mir ist gleich groß und exakt gleich schwer wie ich. Der schaut einfach fett aus. Doppelkinn, viele Rundungen, obwohl er Muskeln wie Stahl hat. Es ist eher mal der Körperbau, der einen Attraktiv oder eben nicht Attraktiv erscheinen lässt... Obwohl dieser Freund ist unheimlich erfolgreich bei Frauen. Den hab ich vor über 10 Jahren kennengelernt und war damals einfach fasziniert, wie leicht es ihm fällt, eine Frau flachzulegen. Ich war damals noch wirklich knackig und wurde extrem oft angesprochen, ob ich trainieren gehe (dabei war ich der unsportlichste Typ, den ich kannte...) und ich brachte mehr oder weniger fast nix mit Weibern zustande... Da wurde mir klar, es kann nicht (nur) am Aussehen liegen. Und ich hab mich damals schon an ihn gehalten, da ich ihn als Natural (kannte dieses Wort noch nicht) eingeschätzt habe, von dem ich etwas lernen könnte in Bezug auf Frauen. Abgesehen davon ist es immer zielgruppenspezifisch. Will ich die Fitneßgirls abschleppen, wird es wohl angeraten sein, selber einen gut trainierten Körper zu haben. Will ich die Proletentussen mit den kurzen Rockerln und den wasserstoffblonden Haaren, dann werd ich mich wohl so herrichten und geben müssen, wie die Burschen in deren Umfeld. Will ich eine intellektuelle Studentin, dann werd ich als Prolotyp wohl nicht allzuviel reissen... Immer das richtige Werkzeug und das richtige Outfit für das Zielgebiet in dem man operiert... lg scientific

Ich rauche eigentlich extrem viel. Aber das Rauchen geht nebenher... Einerseits im Club, andererseits beim Arbeiten. Ich darf im Büro rauchen (hihi... mein Bett ist mein Büro) und damit hab ich null Zeitverlust durch Rauchen... Ich kenne kaum einen Mann, der auf dicke Titten steht, der nicht dazu steht. Ich sag dir auch ganz ehrlich, mir sind auch kleiner Titten, die dafür wohlgeformt wesentlich lieber als einfach nur große Titten... Und die Mädels, mit denen ich über trainierte Bodys vs. untrainierte mit leichtem Fettansatz gesprochen habe, sind da relativ sehr ehrlich zu mir gewesen. Die hab ich teilweise über Jahre hinweg (also mehr als 5, 6 oder 10 Jahre) beobachtet. Und die Auswahl ihrer Freunde und ONS zeigte genau dieses Bild, was sie mir versuchten zu vermitteln. Die einen haben immer nur die Trainierten Schönlinge, die anderen immer nur die Typen mit leichtem Fettansatz. Frauen können einfach besser denken als schauen. Bei Männern ist das Aussehen tatsächlich nicht so wichtig wie umgekehrt. Denn wir Männer können einfach besser schauen als denken... Ich weiß, es ist hart sich eingestehen zu müssen, sich jahrelang abgerackert zu haben um dann festzustellen, dass Mädels gar nicht so sehr auf trainierte Bodys stehen... lg scientific

Möglicherweise der hier...

Das ist eine Fotopose... Und dazu noch eine schlechte... Ich bin es gewohnt, dass die Mädels selbst bei einer Fotopose die Arme um mich legen und oft sogar noch einen Kuss andeuten... Mir wär es echt zuwider, mich wie einen Christbaum zu schmücken, nur damit ich ein klein wenig Aufmerksamkeit bekomme. Jetzt bin ich einmal wirklich böse. Wer einen Mangel an Persönlichkeit hat, tut gut daran, das durch äussere Erscheinung zu kompensieren... Ich kenne Mystery nicht. Ich habe nichts von ihm und über ihn gelesen/gehört/gesehen. Ausser diese paar Fotos und dass es die MM gibt. Aber selbst die hab ich nur mal zur Hälfte überflogen. Er wirkt, mit diesen wenigen Infos über ihn, auf mich wie ein Mensch, der SEHR viel mit Äusserlichkeiten kompensieren muss... Keine Ahnung ob ich recht habe. lg scientific

Mir haben im Laufe meiner "Karriere" wesentlich mehr Mädels gesagt, dass sie auf leichten Fettansatz bei Männern stehen und durchtrainierte Bodys gar nicht geil finden... Nur ausgewählte und wenige Frauen aus meinem doch relativ großen Bekanntenkreis stehen tatsächlich auf trainierte Bodys... Irgendwie brachten die meisten Mädels ähnliche Argumente. Wenn ein Typ SO viel Zeit aufwendet um einen schönen Body zu bekommen, dann fehlt ihm die Zeit sich weiterzubilden und eine gute Ausbildung für einen guten Job zu bekommen... Ein bisserl Sport ist ok, lg scientific

Es gibt nichts Schlimmeres, als sich ein Tattoo nach den Kriterien irgendwelcher Mädels auszusuchen. Doch. Für mich als potentiellen AMOG (Alpha Male Other Guy) gibt es nichts besseres, als wenn ein Typ sein aussehen nur nach den momentanen Kriterien, was Mädels gerade cool finden ausrichtet, und sich dann ein Tattoo zulegt, welches in einem halben Jahr MEGA-Out ist... lg scientific

Wenn man jetzt wirklich SEHR weit zurückgehen möchte, dann wird man feststellen, dass das Ost- und Weströmische Reich ihre Grenze im heutigen Grenzgebiet von Kroatien und Serbien hatte. Dieses Grenzgebiet ist immer wieder in der Geschichte ein Grenzgebiet gewesen, welches stark umkämpft war. Die Osmanen sind im Endeffekt genau dort gelandet, Orthodoxe und Katholische Kirche trennen sich hier, die Österreicher und Ungarn kamen bis genau dort hin (einmal die Annexion Bosniens und der Herzegowina Ende des vorvorigen Jahrhunderts ausgenommen...). Keine Ahnung, was es mit diesem Grenzgebiet auf sich hat. Aber dieser Flecken Erde scheint nun mal besonders umkämpft zu sein. Der Kosovo ist zu 90% (WIMRE) albanisch besiedelt. Auch wenn es serbisches Kernland ist. Lustig finde ich ja (obwohl es eigentlich traurig ist), dass das Amselfeld, welches ja im Kosovo liegt, vierzehnhundertnochetwas ein paar mal umkämpft war. Dass die Türken abzogen, weil deren Sultan bei der Schlacht genau so gestorben ist wie Fürst Lazar von den Serben (also der "Christenheit") und man eigentlich von einem Unentschieden sprechen könnte (Die Geschichtsschreibung ist da etwas dürftig - aber es sieht stark nach einem Unentschieden aus...), und im Endeffekt nach mehreren Schlachten ein für die Serben verlorener Krieg (Serbien wurde ein türkischer Satellitenstaat), dass daraus die Serben ihr Nationalbewusstsein ableiten... :-/ Ich könnte als Österreicher jetzt böse, SEHR böse behaupten - wir haben unsere eigene Geschichte mit Serbien - "klar, ein Volk, dass sein Nationalbewusstsein auf einem verlorenen Krieg aufbaut, muss sich irgendwie seltsam gebärden. Wie ein kleiner Mann, der um Aufmerksamkeit heischt"... So genügend Salz in die Wunden gestreut? Die Kriege der letzten 20 Jahre im Südslawischen Raum sind nicht einfach nur mit den paar Ereignissen der letzten 20 Jahre zu begründen. Da steckt jahrhundertelange Geschichte dahinter. Eigentlich noch mehr. Da sind 2000 Jahre Geschichte dahinter, in denen viel passiert ist, und aus denen die Parteien div. Rechte ableiten, der jeweils anderen Partei den Schädel einzuschlagen. Traurig, aber offenbar neigt der Mensch wirklich dazu, so bescheuert zu sein. Mir ist egal, wer zuerst zugehaut hat. Diejenigen, die sich gegenseitig schlagen, denen schau ich mal ein wenig zu. Und wenn es zu brutal wird, gehe ich entweder selber dazwischen oder ich hole jemanden, der die körperliche Konstitution hat, dazwischen zu gehen, ohne aufgerieben zu werden. Serben, Kroaten, (und ein ganz klein wenig die Slowenen) und die Bosniaken haben sich ein paar Jahre vorher unheimlich aufgerieben. Im Kosovo drohte erneut ein solcher Streitfall. Und das schlechte Gewissen der westlichen Mächte, in der Kroatien- und Bosnienkrise zugeschaut zu haben, veranlasste sie, im Kosovo einzuschreiten. Ich kann mich noch an die Rufe aus Politik und Medien erinnern, wo die USA wochenlang geschimpft wurden, in Yugoslawien nicht einzuschreiten, weil es dort keine Bodenschätze gibt, die man ausbeuten und benötigen könnte. Da wurde von sehr sehr vielen Seiten immer und immer wieder gerufen, die USA - sonst überall Weltpolizei spielend - bleiben da einfach weg, schauen nicht hin,... Die USA wurden gewissermassen von den europäischen Staaten (auch von Teilen Ex-Yugoslawiens) wochenlang aufgefordert und gedrängt, hier endlich einzuschreiten. Damit nicht noch ein weiteres Blutvergießen für nichts und wieder nichts wie schon Jahre zuvor stattfindet. So ist mir das in Erinnerung geblieben. Ja, es war ein Bürgerkrieg. Und ja, jeder hat Scheiße gebaut. Große Scheiße sogar. Wenn ich mir aber die letzten hundert Jahre - vom Zerfall der österreichisch-ungarischen Monarchie bis zum Zerfall Yugoslawiens anschaue, dann lässt sich schon erkennen, dass die Kroaten, Slowenen, Bosnier, Montenegriner, Makedonier, Kosovaren und Serben einen gemeinsamen Südslawischen Staat gegründet haben, in dem die Serben als größte Bevölkerungsgruppe von Anfang an versuchten die Vorherrschaft zu gewinnen und zu behalten. Die Kroaten, Slowenen und Bosnier waren relativ schnell sehr unglücklich im SHS-Königreich über die Vormachtsansprüche der Serben. Und das blieben sie bis zuletzt. Einzig Marschall Tito ist es zu verdanken, dass dieser Staat so lange überhaupt gehalten hat und friedlich war... Und das sage ich als Österreicher, der selber aus einem Staat mit jahrhundertelangen Großmachtsansprüchen geherrscht und regiert hat. Die Österreicher haben auch mit Waffengewalt über lange Zeit und sehr brutal jedwede Loslösungstendenzen einzelner Regionen unterdrückt und niedergeschlagen. Und Österreich-Ungarn ist an Serbien zerbrochen. Oder am Grafen Alexander Hoyos... Je nach dem wie man es sieht. Also einen Schuldigen festzumachen - das soll mein Resumee sein - ist schwierig bis unmöglich. Nationalistische Scheiße im Hirn macht das Ganze noch schwieriger zu vergeben und zu vergessen. Und wenn ich hier lese, wie sehr manche ihre Herkunft verteidigen und glorifizieren, und die jeweils andere Meinung als propagandistisch beeinflusst ablehnen, dann kann niemals Ruhe und Frieden werden. Sehen wir das mal so. Kroaten, Slowenen, Serben, Bosniaken, Makedonier, Montenegriner,... beschließen in einen gemeinsamen Staat zu gehen. Süd-Slawien genannt. Königreich der Serben Kroaten und Slowenen. Und dann stellen sie nach vielen Jahren fest, jetzt möchten wir nicht mehr mit den anderen in einem Staat leben, dann sollten die doch das Recht haben (haben sie auch) aus diesem Staat ohne Krieg wieder auszutreten. Blöd nur, dass sie Serben das Südslawische Staatengebilde als serbischen Staat gesehen haben. Weit entfernt vom Gründungsgedanken... Und es war die jugoslawische Volksarmee von Serben dominiert, die Slowenen, Kroaten, Bosnier... am Austritt hindern versuchten... Danach sind von ALLEN Seiten ganz ganz viele Fehler passiert. So seh ich das. lg scientific PS: weil ichs gerade gelesen habe. Superposition, du betreibst gerade Propaganda in die Gegenrichtung. Du stellst die Serben als die arme, verfolgte und vollkommen friedliebende Kriegspartei dar, die sich nur gegen Terroristen wehrte und ganz viele Flüchtlinge aufgenommen hat... Sind das vertriebene Serben? Oder sind da auch Bosniaken, Kroaten, Slowenen, Albaner bei den Flüchtlingen...? Mir ist schon klar, dass du als Mensch mit serbischen Wurzeln eher der serbischen Propaganda vertraust. Aber Serbien ist genau so wenig Gold wie der Rest Ex-Yugoslawiens... Und wenn im Laufe der Zeit sich die Bevölkerungsmehrheiten verändern, dann tun sie das. Und wenn der Kosovo als ursprünglich serbisches Kernland zu 90% von Albanern bewohnt wird, dann ist das so über Jahrhunderte passiert. Seit der französischen Revolution - seit sich der Nationalstaatsgedanke durchgesetzt hat - ist es nun mal so, dass geschlossenen Siedlungsgebieten mit gleicher Sprache, Kultur und Geschichte eigene Nationalstaaten zuerkannt werden. Das ist mit dem Kosovo nicht anders als mit anderen Staatsgebilden. Manche kleine Regionen sind immer noch politisches Zubrot. Ich denke da als Österreicher fast schmerzhaft an Südtirol und die ehemaligen deutschsprachigen Gebiete im Süden Böhmens... Das schönste Deutsch wurde übrigens in Prag und Triest gesprochen... Beides keine österreichischen oder deutschen Kerngebiete... Brünn, Iglau, Znaim und Prag waren große deutschsprachige Sprachinseln inmitten des uralten Böhmens und Mährens... Seit der Völkerwanderungszeit slawische Siedlungsgebiete... So what. Die Sprachinseln sind seit ewigen Zeiten bestehend gewesen. Ein paar umgesetzte Dekrete eines gewissen Herrn Benesch, und vorbei war es mit den Siedlungsgebieten. Der "Urzustand" - welcher auch immer - wurde wieder hergestellt. Wer sich ein wenig mit der Geschichte Europas auseinander gesetzt hat, dem wird es wirklich schwer fallen, Irgendwelche "Kernländer" festzumachen. Denn es gab über viele viele Jahrhunderte so etwas wie Nationalstaaten überhaupt nicht. Die sind erst ein sehr sehr junges Produkt. Das was ihr heute als Serbien bezeichnet war immer politischer Spielball in einem Grenzgebiet. Österreicher, Ungarn, Osmanen, Byzantiner, Römer, Skyten, Langobarden, Gothen,... Alle haben um dieses Land gestritten und es zeitweise besessen. Die Kroaten dagegen siedeln schon SEHR lange in dem Gebiet, das heute noch Kroatien ist. Die sind kurz nach den Römern dort eingewandert und blieben über die Jahrhunderte dort. Kärnten z.b gab es schon lange VOR Österreich und stand mit Böhmen im Konkurrenzkampf... Karl der Große hat diese Lande (die größtenteils unbesiedelt waren... wie der Rest Mitteleuropas und Südosteuropas auch) dem heiligen römischen Reich deutscher Nation einverleibt, das auch kein Nationalstaat im heutigen Sinne war. Das war mehr ein lockerer Staatenbund. Wenn überhaupt. Ich will damit nur sagen, es ist einfach viel zu kompliziert, die heutigen Kriege in Jugoslawien auf nationalstaatlicher und nationalistischer Ebene abzuhandeln. Jugoslawien ist ein Konstrukt, das selbst heute gerade einmal 90 Jahre alt wäre... Das gab es davor nicht einmal ansatzweise...

Nein. Die zwei sind keine Alphas... Die zwei sind nur Diener von dem Typen, dem sie ihr Geld wieder zurückbringen sollen... Die sind die klassischen Securitys. Schauen gefährlich aus, tun auch manch gefährliches, aber sie sind nur kleine Würschtel in einem größeren System, welche die Drecksarbeit zu machen haben... Allerdings. In DIESER Gruppe, wo sie den jungen Buben Autorität zeigen, sind sie die Alphas. Keine Frage. Aber auch nicht sie persönlich, denn sie repräsentieren nur die Macht des Auftraggebers... Sie schmücken sich sozusagen mit fremden Federn. lg scientific

War das nicht auch mit anderen kleinen Männern so? Der eine hatte seine Hand immer im Jaquett stecken, der andere war Vegetarier und konnte keine Schnittblumen leiden, weil er "keine Leichen" in der Wohnung haben wollte. Und beide waren ziemlich klein und herrschten über Deutschland und Frankreich... Der eine knapp 100 Jahre vor dem anderen. Wie das jetzt mit Karl dem Großen war, als Frankreich und Deutschland noch eins waren und "Frankenreich" bzw. "Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation" genannt wurde, weiß ich nicht. Aber Freunde, ich glaub ihr macht einen großen Fehler, wenn ihr euch auf Bilder von Alphas einen runterholt und danach vielleicht so hinstylet, damit ihr so ähnlich ausseht wie eines dieser Fotos. Alphastatus hat nichts mit Aussehen zu tun (ok. ein großer Mann wird sich leichter tun als ein kleiner) sondern der Alphastatus gilt nur und ausschließlich innerhalb einer ganz bestimmten Gruppe und wird einem von genau dieser Gruppe für genau diese Gruppe verliehen. Das auch nicht mal per Erklärung (ausser es wird mit einer Wahl für ein bestimmtes Amt innerhalb einer Gruppe festgelegt) sonder einfach durch das Verhalten der restlichen Gruppenmitglieder. Die Gruppe muss dem Anführer vertrauen und folgen. Sonst ist es nix mit Alpha.... Das was ihr hier diskutiert ist, ob Männer männlich aussehen. Und das auch nur für ein bestimmtes kulturelles Umfeld. Adipositöse mit Windeln bekleidete Fettwänste, die ihre Fettleiber aneinander klatschen lassen und lustige Frisuren tragen wirken bei uns alles andere als männlich. In Japan hingegen sind das verehrte männliche Kämpfer... Bunte Papageien mit Knochen durch die Nase und Löchern in den Ohren, dass man ein kleines Kind reinstecken könnte und Stacheln von fast einem halben Meter in den Lippen, wirken bei uns ebenso lächerlich. In anderen Kulturen dagegen als Prototyp eines männlichen Mannes. Den Alphastatus kann man eher mal selten nur von einem Foto ablesen. Den Alphastatus kann man in der Regel nur durch beobachten erkennen. Wenn ich mir z.B. den dreitürigen Kasten mit verdammt schönem Anzug und echt guten Schuhen ansehe, der ein Gesicht hat, das kaum männlicher mehr geht und Muskeln, dass jeder eingeschüchtert ist, dem er nur einen kleinen bösen Blick schenkt (ich denke da an einen Türsteher in einem bekannten Club in Wien), und daneben dieses schmalbrüstige Zwetschkenmanderl der sich der Besitzer des Clubs schimpft... Es gibt auch in Mädelsgruppen eine Hierarchie, wenngleich nicht so stark ausgeprägt wie in Männergruppen. Drei Freundinnen von mir stecken oft und intensiv beisammen. Alle drei sind sie Mitte 30. Da ist die eine bildschöne, erfolgreiche, trainierte Frau mit großer Klappe. Die zweite ist eher klein, hat auch eine große Klappe wirkt sehr streng. Die Dritte ist groß, nicht besonders hübsch, schaut am ältesten aus, ist aber die jüngste. Sie redet nicht viel, spinnt manchmal herum und wirkt am unscheinbarsten. Ich hatte das Vergnügen, die drei gemeinsam öfter einmal zu beobachten. Zuerst dachte ich, die große hübsche sei die "Anführerin" also das Alphatier in der Gruppe. Aber es stellte sich heraus, dass die unscheinbare und schüchterne das tatsächliche Leittier des Rudels ist. Denn die anderen beiden nehmen bei jeder Entscheidung Rücksicht auf das, was das Leittier meint, ja, sie können sogar nicht einmal Entscheiden, wenn sie keine Rückfrage mit ihr gehalten haben. Wenn das Leittier das OK gibt, wird getan, wenn das Leittier sagt "ich gehe jetzt heim" gehen die anderen beiden auch. Auch wenn sie noch so gerne bleiben würden... Also täuscht euch bitte nicht beim Aussehen. Beobachtet lieber die Gruppen in denen ihr das Vergnügen habt, ein Teil davon zu sein oder sie beobachten zu können. Wie verhalten sich genau diejenigen, nach deren Pfeife alle anderen tanzen. Und wer ist derjenige, nach deren Pfeife alle anderen tanzen. Wodurch zeichnet sich so ein Mensch aus? Und beobachtet genau, welche Gruppen erkennbar sind. Oft ist ein Mensch an einem einzigen Abend in einem einzigen Club in mehreren Gruppen. Die sich teilweise überschneiden. Solche Gruppen bestehen meist nur aus maximal 5-8 Leuten. Und wenn ihr einen Alpha identifiziert habt, und ihr euch wundert, dass er gar nicht so der Alpha ist, beobachtet weiter, bei wem er Alpha ist, und bei wem eben nicht. Und ihr werdet feststellen, dass das dann ziemlich sicher andere Gruppen sind... lg scientific

Ich selber hab keines, würd mir auch niemals eines zulegen. Aber ich muss gestehen, so manches Tattoo bei Mädels gefällt mir schon. Hatte mal ein Mädel im Bett, die hatte ein Tattoo vom Nacken über eine Hälfte des Rückens bis zum Knie... Das hat mich schon scharf gemacht. Ich finde auch die berühmten und vielbelästerten "Arschgeweihe" geil. Immer noch. Eine Freundin hat sich auf die Fußsohle ein kleines Tattoo machen lassen. Und zwar genau in der Mitte zwischen Ferse und Ballen. Dort wo die Haut besonders dünn und schmerzempfindlich ist. Sie meinte, sie wäre fast gestorben, so weh hat das getan. Und sie würde das niemals wieder dort machen lassen... Selber Schuld kann ich da nur sagen. Andere Stellen am Körper sind weniger schmerzempfindlich. lg scientific

Darfür gibts ja auch Haare am Arsch lg

Omg.... Bevor ich das gelesen habe, war ein Möschen für mich etwas sehr Wohlschmeckendes und schon fast etwas Heiliges... das entromantisiert solche Gedanken! Auch dein Möschen ist kein Röschen sondern ein Biotop Aber keine Frage. Ein Möschen ist ein wohlschmeckendes Teil... meistens. Und ich leck auch immer wieder gern daran... lg scientific

Clinton hat ohne UN Mandat einfach losgeschlagen. Ich hoffe aus Menschlichkeit. Wenn ich mich recht erinnere, dann wollte man vermeiden, dass noch so ein Krieg wie in Kroatien und Bosnien entsteht. Ich weiß nicht, ob man eine kleine Insel namens Wien mit ganzen Landstrichen vergleichen kann.. Soll dein Gegenargument nicht entkräften. Aber ich habe Zweifel, ob da ähnliche Prozesse ablaufen. Natürlich laufen auf hier ähnliche Prozesse ab. Warum sollten sie nicht? Nur ging es halt möglicherweise etwas schneller... Naja. Wien hat zur Jahrhundertwende 19. auf 20. Jahrhundert ~ 2 Millionen Einwohner und war damit eine der größten Städte der Welt. Ich glaub, nur Berlin, New York und London waren damals noch größer. Und in Wien trafen sich aus allen Teilen der Monarchie die Menschen um hier zu leben. Schau dir das Telefonbuch in Wien an. Zieh die relativ neuen türkischen Einträge ab, und du hat einen wunderschönen Überblick, woher die Menschen in Wien kommen. Es gibt natürlich auch sehr hübsche Wienerinnen. Keine Frage, aber die Mischung in Wien ist nicht unbedingt das Paradebeispiel davon, dass die Durchmischung verschiedener Genpools nur schöne Menschen hervorbringt. Natürlich! Angeblich gibt es ja mittlerweile sogar ein Denkmal für die Gebrüder Piefke (falls du darauf jetzt anspielen willst *fg* ) lg scientific

Könntet ihr bitte euren Nationalismus daheim lassen? Das ist nämlich der wahre Grund für so viele Kriege in der Vergangenheit. Es fängt bei schönen Frauen an und geht bis zur Schwanzlänge. Im Nachhinein kann keiner mehr sagen, wer angefangen hat, und es gibt 1000e Tote. (Hier vielleicht nicht) Lasst bitte schön euren Nationalismus stecken. Der hat hier nichts, aber schon gar nichts verloren!!! scientific