sharkk

@ bigjulz, das ist funny shit. Das war mein Lacher des Tages. Thx, Sharkk

Hy Eminenz, ich hoffe Du hattest ein cooles Wochenende. Letztendlich sind die hier vorn Dir beschriebenen (und teilweise von mir vor dem Computer umjubelten, weil geilen) Moves ja nichts anderes als klassisches Caveman-Game. Ich muss sagen, dass ich mich mit Caveman nicht sehr gut auskenne. Dafür passen meine Moralvorstellungen einfach nicht dazu. Aber einer meiner Top-Wings färtr exklusiv klassisches Natural-Caveman-Game. (Ich weiß gar nicht, ob es eine PU-Schule für Caveman gibt). Und daher kann ich von den Beobachtungen folgendes beitragen: 1. Wenn er sein Caveman-Game macht, ist es immer nur Hit-or-Miss. Sprich: Er kriegt auch solche Dinger (und teilweise noch krassere Stunts) hin, aber hinterlässt auch viel verbrannte Erde von Ladies, die ihn danach nicht mehr mit dem Arsch anschauen. Wir reden hier nicht davon, dass sie etwas an ihm auszusetzen haben. Diese Ladies verachten ihn, wenn sie ihn eine Woche später in einem Club sehen. Nach dem Motto: Wenn Blicke töten könnten... Ihm ist das egal, denn nach der Caveman-Theorie gilt ja: Ich brauche nur 1 Lady, die darauf anspringt. Der haue ich dann mit der Keule auf den Schädel und schleife sie an ihren blonden Haaren an der Dinosaurierscheiße vorbei in meine Höhle. 2. Ein Teil der Ladies, die er so kriegt, stehen da voll drauf. Er hat von allen Leuten die ich kenne fast konstant die beste Stand-By-Liste für FBs und von Ladies, die einfach nur mit ihm bingo-bongo machen wollen. Teilweise fährt er nur zu den Ladies, hämmert die durch und ist nach 30 Minuten rechtzeitig zur Sportschau wieder zu Hause. Unreal. 3. Aber: Er hat für Day-2s auch eine hohe Flake-Rate. Sprich: Die Ladies machen den Caveman-Move mit. Aber wenn dann am nächsten Tag die verrückte Spannung des Animalischen vorbei ist, freaken die Ladies teilweise ziemlich aus. Nach dem Motto: "Was habe ich da getan. So eine Seite von mit kenne ich gar nicht." Und damit fühlen sie sich so unwohl, dass sie danach keine Dates mehr mit ihm machen und ihm in Clubs etc. auch aus dem Weg gehen, damit sie dieses Schamgefühl nicht noch mal erleben. Ich eskalliere physisch ziemlich aggressiv. Nicht so wie Dein Move in Date 3, aber schon sehr aggressiv. Und ich habe ca. alle 4-5 Frauen eine Lady dabei, die sagt: "Was mir an Dir gefällt ist, dass Du Dir nimmst was Du willst." (Das ist ein Zitat, dass ich schon 3 Mal genau so gehört habe - deshalb weiß ich es überhaupt noch.). Diese Frauen stehen darauf, ihrer animalischen Seite freien Lauf zu lassen, wenn ein Typ mit Caveman oder Caveman-ähnlichem Game ankommt. Doch die meisten Ladies haben diese Triebe einfach zu sehr unter Kontrolle oder diese Triebe sind durch gesellschaftliche Sozialisierung und Konditionierung so verkrüppelt, als dass sie diesen nie oder nur extrem selten durch ein solches Game freien Lauf lassen würden. Daher die niedrige Trefferquote bei Caveman-Game. Und daher kommt nach meiner Meinung auch, dass man mit Caveman-Game in Ausnahmesituationen wie Sommerurlaub an einem Party-Ort, Karneval, Spring Break etc. viel größeren Erfolg hat: Denn das sind die Situationen, in denen die Ladies eher bereit sind, sich ihren Trieben hinzugeben, da es gesellschaftlich "okay" ist, dort aufzudrehen. Das Gleiche gilt für übermässigen Alkoholgenuss. See ya, Sharkk

@ mister, willkommen in Köln, der besten Stadt Deutschlands. Es wird Dir hier gefallen. Es ist die Lebestadt Nr. 1. Schau einfach mal hier ins Köln-Forum. Da findest Du viele Posts über nächtliche Aktivitäten und Clubs z.B. den Thread "Geeigente Clubs..." (ich glaube so heißt der). Was die Mädels angeht. Das ist in Deutschland ein weit verbreitetes Vorurteil. Liegt wohl vor allem an Karneval, wo viele Immis von Außerhalb nach Kölle kommen. Und an Karneval ist alles easier, weil alle Ladies betrunken und flirtwillig sind. Das gehört an Karneval einfach dazu. Insgesamt sind die Rheinländer natürlich besonders offenherzig und locker. So sind wir halt. Und das bedeutet, dass auch die Ladies offener sind. Das stimmt schon. Aber ich glaube, dass es sich hierbei eigentlich um eine "self fullfilling prophecy" handelt: Die Immis denken, Kölner-Mädels sind besonders easy und trauen sich daher einfach mehr Frauen anzuquatschen, als sie es zu hause tun würden. Die - oh wunder - freuen sich natürlich Typen kennenzulernen. Und daraus resultiert dann das Image, dass Kölner Ladiess easier sind. Dabei liegt es meiner Meinung nach vor allem daran, dass sich Typen trauen, hier mehr Frauen anzusprechen. Die Ladies hier sind fraglos lockerer, aber ich glaube es liegt eben vor allem an diesem Kreislauf. Ich finde es z.B. ziemlich einfach im kühlen Norden oder Berlin Ladies anzuquatschen. Denn da sich das dort weniger Jungs trauen als im Rheinland, Ladies anzusprechen, habe ich viel weniger Competition (ohne Tasche keine Competition) und die Ladies lechzen geradezu danach von einem Typen gut gegamt zu werden. See ya, Sharkk

@ mister, tatsächlich solltest Du PU realistischer betrachten. Also in der Tat nicht zu negativ, aber eben auch nicht durch die positive (und fraglos wünschenswerte) Gutmenschen-Brille. Sehr, sehr viel Wahrheit steckt in dem Spruch: "Im Krieg und in der Liebe ist alles erlaubt." Willst Du wissen, wie es da draußen wirklich abgeht? Bitte schön: Vor gut einem Monat war ich mit einem Date auf der Geburtstagsparty eines alten Schulfreundes. War eine kleine Runde. Ca. 15 Leute. Wir kennen uns alle seit über 15 Jahren. Sind unterienander alle mehr oder weniger gut befreundet. Und einer der Jungs hat tatsächlich mein Date hardcore abgegraben. Vor meinen Augen. Ich saß direkt daneben. Ich dachte ich spinne! Ich habe ihm am nächsten Tag sofort die Freundschaft gekündigt. So was braucht kein Mensch in seinem Freundeskreis. Aber es zeigt Dir: Wenn ein "Freund" schon so was tut... Ich glaube Dein Problem ist, dass Du positive Signale und IOIs von einzelnen Ladies überbewertest und Dich sofort hineinsteigerst. Dabei bedeutet es nichts. Es bedeutet Dir innerhalb Deines Wertesystems etwas. Aber das heißt eben nicht, dass es der Lady auch so viel bedeutet. Aber Du wirst sehen: Je besser Du mit PU wirst, desto mehr Frauen lernst Du kennen. Und dann verfliegt diese Fokussierung auf eine Frau, nur weil sie Dir IOIs gibt. Denn dann lernst Du an einem Abend 5 Frauen kennen, die Dir IOIs geben. @ Fastlane, "Es ist ein Spiel. Sie spielen es, wir spielen es." - Nice one! See ya, Sharkk

@ Ms. X, der ist ja großartig. Ich habe Tränen gelacht. Zusammen mit dem Praktiker-Spruch ist das der Geilste Chucker-Spruch. Oh girl, ist der funny. Auch wenn es ein ziemlicher Insider ist. Wenn man das Klassiker-Video kennt, ist es ein Knaller. Danke an alle. Da waren einige gute Lacher dabei. Die haben meinen Tag besser gemacht. See ya, Sharkk

Hy mister, Dein PU-Kumpel und Du seid "Opfer" eines klassischen Egoboosts geworden. Da kann man leider nichts machen. In jeder Nacht gibt es einen bestimmten Bodensatz an Ladies, die nur rausgehen, um Typen aufzugeilen und damit ihr in Wirklichkeit niedriges Selbstbewusstsein aufzupushen. Der Level des Aussehens der HBs spielt dabei keine Rolle. Oft haben ja sogar die HBs ab 8 besonderen LSE. Das ist halt für PUler immer einen Risikofaktor. Das führt eben dazu, dass diese HBs nur mit Jungs spielen, um sich die Selbstbestätigung zu holen. Das sind die klassischen Club-Girls, die die Jungs auf dem Dancefloor mit heißen Moves aufgeilen und dann am Ende doch allein nach Hause gehen - weil sie einen Freund haben (Überraschung, so war es ja auch bei Dir). Deshalb haben die auch auf der Tanzfläche miteinander rumgemacht. Die sind nicht lesbisch. Wahrscheinlich sind die nicht mal bi. Die holen sich nur einen Boost für ihr Ego von den Typen ab, die drum herum stehen und denen die Zunge bis zum Boden hängt. Nach dem Motto: "Uschi, schau Dir mal die Typen um uns an. Wie die gucken. Die könnten wir alle um den Finger wickeln, wenn wir wollten." Ergebnis: Sie fühlen sich mächtig. Egoboost. Deshalb sehe ich das völlig anders als Stil. Es ist extrem unwahrscheinlich, dass Du sie hättest layen können. Der Besoffenheitsfaktor hätte eventuell geholfen, aber solche Babes sind normalerweise in ihren Aktionen berechnend und wissen ganz genau, wie weit sie gehen können. Das ist Scheiße, passiert aber leider immer wieder. Es hat mir Dir und Deinem Game nichts zu tun, dass sich die Ladies z.B. am Ende nicht mal verabschiedet haben. Das bestätigt nur: Sie waren nicht an Dir interessiert, sondern nur an dem Push für ihr Selbstbewußtsein, den sie sich über Dich und Deinen Ständer holen konnten. Aber hey: Nach dem Spiel ist vor dem Spiel. Morgen ist schon wieder Wochenende. Das beginnt das Ganze wieder bei 0. See ya, Sharkk

Hy Mercutio, das Early-Game im Club mache ich fast immer genau so wie Du. Viele bevorzugen Parties erst, wenn sie richtig brennen. Ich nicht. Ich liebe es früh in Läden zu sein (auch wenn das bei mir zeitlich nicht immer klappt). Aus genau dem Grund, den Du beschrieben hast. Alle sitzen rum und niemand traut sich mit anderen zu reden. Perfekt um Sets zu öffnen und eine bleibende Erinnerung zu hinterlassen. Die Targets werden sich 4 Stunden später nicht mehr an den 5. oder 7. Typen erinnern, der sie angequatscht hat. Aber an Dich, den 1. Typen, werden sie sich die ganze Nacht erinnern. Da kann man dann später wunderbar wieder ansetzen. Vom Vorteil des social proof für andere HBs ganz zu schweigen. Aber was mir an Deinem FR am Besten gefallen hat: Das Du was mit Deinen AFC-Jungs gemacht hast. Viele versacken so tief im Game, dass sie andere Teile ihres Lebens völlig aus den Augen verlieren. Das gilt dann vor allem für Freunde und Bekannte, die weniger Game haben als man selbst. Aber: NIEMALS dürfen Frauen und die Macht der Pussy wichtiger werden als Freunde. Hat mich echt gefreut zu lesen, dass Du das auch verstanden hast. See ya, Sharkk

@ deepsea, wie geil klingt denn Bratislava. Das kommt mit sofrotiger Wirkung auf meine Hot-Spot-Liste. Geht heute noch nen Flieger? Sharkk

@ blade runner, danke für das Kompliment. Es gibt zahllose Approach-Arten der Naturals. Einer meiner Top-Wings macht nur Caveman-Style und er hat Game (wer meinen FR mal gelesen hat, kennt ihn schon). Ist halt immer „hit or miss“ bei ihm. Entweder homerun oder strike-out (aber der belustigende Entertainment-Value für mich ist dabei unbezahlbar). Und die Palette reicht dann auf der anderen Seite bis zum super-sensiblen Frauenversteher, der bei Ladies gut ankommt, die vorher nur Asi-Typen abbekommen hatten. Oder dem Schleimer (nennen wir es spaßeshalber „Luiggi-Game“), der Ladies mit LSE so mit Komplimenten („Oh, Due biste meine Rooose“) zuballert, bis sie weich wird. Aber sie alle haben eines gemeinsam: Sie haben alle einen bestimmten Typ Frau, der besonders auf sie abfährt – und diesen Typ suchen die fortgeschrittenen Naturals eben von vornherein gezielt. Das bekannteste Beispiel sind Bodybuilder. Viele Frauen finden aufgepumpte Typen völlig unattraktiv. Aber es gibt einige Frauen, die fahren da voll drauf ab. Was macht also der Bodybuilder? Er zieht ein T-Shirt an, was 3 Nummern zu klein ist, stellt sich in die Ecke und hält die Luft an. Da er eine Nische besetzt, werden die Frauen zwangsläufig kommen, die auf Muskeltypen stehen (wenn ihm nicht vorher der Kopf rot anläuft). Zur Preselection. Und High Fidelity hat Recht. Vielleicht ist der Begriff nicht gut gewählt. Aber ich denke wir wissen was gemeint ist und bei dem Begriff „Opfertypologie“ komme ich mir vor wie die irre Transe aus „Schweigen der Lämmer“ – und das ist ein Bild von mir, was ich nicht unbedingt vor meinen Augen haben möchte, wenn ich gleich pennen gehe. Wer also einen besseren Begriff hat, immer her damit. Ich nenne es hier der Einfachheit halber noch mal Preselection. Und meine Preselection (und die Preselection der Naturals, mit denen ich über die Jahre viel um die Häuser gezogen bin) läuft zu großen Teilen ähnlich ab wie psYche oder High Fidelity es beschrieben haben. Deshalb können wir wohl annehmen, dass es das Standardsystem der Naturals ist. Bei mir läuft es so: Als fortgeschrittener Natural weißt Du also, dass ein bestimmter Frauentyp besonders auf Deine Masche anspringt (nicht zu 100, aber zu einem deutlich über dem Durchschnitt liegenden Prozentsatz). Du suchst also einen bestimmten Typ Frau. Und in Deutschland wird der der Charakter-Typ zuerst über das Outfit und den Style vermittelt. Das heißt, dass ich am Anfang 2 Slektionskriterien hatte: Ich ging in einen Laden rein und meine 1. Preselection lief über 1. die Kleidung und den Style der Mädels. 2. IoAs von Mädels. Von welchen Ladies bekomme ich EC, positive BL etc. Auf mich standen beispielsweise studentische Party-Mädels. Mädels, die Spaß haben wollten, aber gleichzeitig ambitioniert und gebildet waren. Null Game (und ich meine Null Game!) hatte ich z.B. bei konservativen BWL-Perlenpaulas (denen war ich zu wild) oder Techno-Mädels, die nur feiern wollen und für die das Leben eine rosa Wolke mit hellblauen Punkten ist (gut, hier half nicht, dass ich drogenmässig gar nichts mache). Also wurden die sofort ersatzlos von der Speisekarte gestrichen. Und dann ging es genau so los, wie es die beiden Jungs oben beschrieben haben. So läuft das bei Naturals: Ich habe die Targets, die es durch ihren Style oder IoAs in den 1. Recall geschafft haben, nach einander angelabert. So habe ich dann versucht rauszufiltern, welche Ladies tatsächlich mein Typ sind und auf mich stehen und welche mir gefallen. So habe ich beispielsweise früh in der Konversation sexuelle Themen angeschnitten, um zu sehen ob sie verklemmt oder locker sind. (Das mache ich auch heute noch. Ich habe einfach keine Zeit für verklemmte "Streichelfreundinnen") Das ist übrigens auch der Grund, warum Naturals so eine niedrige AA haben. Weil wir es gar nicht anders kennen, als auf eine Frau zuzugehen. Eine Frau anzulabern gehört für uns einfach ganz natürlich dazu. Die Frage stellt sich uns gar nicht. Es ist so, als ob man einem American Football-Spieler sagt, dass er sich beim Spiel ja verletzten kann. Er wird sagen: Ja, aber sonst kann ich kein Football spielen. So ist es bei Naturals. Ohne Ladies anzuquatschen funktioniert die Masche der Naturals halt nicht. See ya, Sharkk

Gentlemen, mir ist zwar nicht klar, was der tiefere Sinn dieser Post-Frage ist, aber ich gebe gerne meine Meinung dazu. Auch ich bin, wie Lickin`und High Fidelity, als Natural zu PU gekommen. Fast alle meiner Jungs sind Naturals, keiner davon macht PU. Darunter sind, ähnlich wie bei Eminenz, einige Jungs, die einen Top-Score weit über 100 haben. Die Antwort auf die Frage ist nach meiner Erfahrung: Naturals haben kein Game, aber eine Masche, die funktioniert. Und die funktioniert unterbewusst. 90% aller Typen haben kein Game nach unseren Definitionen der PU. Woher auch. Denn während man den Jungen im Jugendalter das Fahrradfahren oder Tischmanieren beibringt, erklärt uns niemand, wie man Frauen kennen lernt (das ist ja bekannt, deshalb muss ich das nicht weiter erklären). Naturals sind also Typen, die sich ihre Skills selbst angelernt haben oder von anderen Natural-Mentoren adaptiert haben (bei mir war es eine Mischung). Eine klassische Schulung, wie es PU macht, gibt es nicht. Ein guter Natural weiß also irgendwann, dass ein Mädel auf bestimmte Aktionen in einer gewissen Art reagiert, aber er weiß nicht warum. Deshalb kann er es auch nicht erklären. Es ist wie beim Auto. Der Natural weiß, dass das Auto losfährt, wenn er auf das Gaspedal tritt. Aber warum der Druck auf das Gaspedal zur Fahrt des Autos führt (was also im Einzelnen im Motor passiert), davon hat er keine Ahnung. Vielmehr entwickelt er durch Trial&Error eine Masche, die er dann in der Tat unbewusst abspult. Das reicht in einer Welt, wo wie gesagt 90% der Typen kein Game haben, für eine gute Anzahl an Scores. Die fortgeschrittenen Naturals gehen dann noch einen Schritt weiter und filtern heraus, welche Ladies auf ihre Masche stehen und welche nicht. Das ist auch der Grund, warum viel AFCs denken, dass fortgeschrittene Naturals so tolles Game haben, immer Ladies kriegen und sich viel weniger Körbe als andere abholen. Das liegt nicht an besserem Game sondern an besserer Pre-Selection. Ich weiß wovon ich rede, denn ich gehörte auch dazu. Wenn ich in einen Club rein bin, wusste ich nach 5 Minuten, welche Ladies auf meine Masche anspringen werden und bei welchen ich mir wahrscheinlich nen crash+burn abhole. Und das ist der Haupt-Unterschied zu PUAs. Alle Naturals (inklusive mir früher) die ich kenne, sind genau so wie Eminenz es beschrieben hat: Sie haben 1 Masche, die in der Tat meist aus einfachem Direct Game besteht, und wenn die nicht funktioniert, dann läuft es nicht (und es ist idann mmer die Frau schuld). Daher kommen auch die bekannten Aussagen „ich hatte einen Lauf“ oder „ich hatte eine Welle und jetzt ist Ebbe“. Das hat viel mit Inner-Game zu tun, aber auch damit, ob der Natural einfach eine gute Strähne hat, wo er viele Targets findet, die genau auf seine Masche anspringen. (Achtet mal darauf und ihr werdet sehen, dass Naturals immer Freundinnen und Affären haben, die sich sehr ähnlich sind. Das ist der Grund.) Deshalb teile ich die Meinung von High Fidelity nicht, obwohl seine Argumentation wirklich gut ist. Denn rein spontane Entscheidungen werden immer dazu führen, dass man auf seine Masche bzw. auf seine Basis-Charaktereigenschaften zurückgreift – und das funktioniert nie bei allen Ladies. Deshalb ist es wichtig, das man im Game rational analysiert, welches Target worauf besonders steht. Manche Targets brauchen mehr Comfort oder Trust, bei anderen reicht einfach nur c+f und jede Menge Attraction. Und das ist nach meiner Erfahrung der entscheidende Punkt, wenn man in der Lage sein will, möglichst viele charakterlich unterschiedliche Frauen zu attrakten. Ich bin mir 100%ig sicher, dass ein echter PUA (der ich fraglos noch nicht bin) jeden Natural immer in einem Game-Wettstreit vernichtend schlagen wird (wenn Looks sowie finanzieller und beruflicher Status gleich sind). Weil der Natural immer nur 1 primäre Masche hat und die nicht bei allen Ladies funktioniert. Fazit: Der Natural agiert zwar unbewusst, aber dieses Verhalten ist, und hier unterscheide ich mich von High Fidelity, nur teilweise erstrebenswert für PUler. See ya, Sharkk

Ach ja, fast vergessen: Hallo und Willkommen in Deinem neuen PU-Leben übrigens. Sharkk

Hy Cheesey, in solchen Fällen die Kommunikation immer basic halten. Sprich: Mit einfachen deutschen und englischen Vokabeln arbeiten, damit sie Dich verstehen. Und langsam sprechen. Das mit den Typen ist nicht ungewöhnlich. Die fühlen sich von Dir, dem reichen Deutschen, der Ihnen die Frauen wegnehmen will (so zumindest deren Bild), bedroht. Dem haben sie nichts entgegen zu setzen als einfache Gewalt. Am Besten ist es da, sich gar nicht auf Diskussionen einzulassen, sondern diese Typen einfach links liegen zu lassen. Das Geheimnis in Osteuropa ist nach meinen Erfahrungen, dass Du den Frauen klar machen musst, dass Du keiner der typischen 0815-Touris bist, der nur für das Wochenende kommt um osteuropäische Frauen klarzumachen. Wenn Du Ihnen erklärst, dass Du sogar in der Slowakei lebst, wird sich das oft Verhalten deutlich ändern (übrigens oft auch bei den Typen). Für Comford empfehle ich: Lerne einige Ausdrücke und Sätze der Sprache. Das verschafft Dir immer Respekt bei den Menschen, denn es zeigt Ihnen, dass Du Dich für Ihre Kultur interessierst. Am besten lerne romantische Vokabeln oder Phrasen. Das bringt big time-Punkte. Und dann lässt Du Dir von dem Target bestimmte Sätze in der Landessprache beibringen. Das ist Money. Beispiel: Du fragst Sie, was "Was heißt "Du siehst toll aus" auf slowenisch?" (das ist nicht mal besonders kreativ, aber dass muss es auch nicht sein) HB: xyz Du: xyz. Stimmt das so? HB: ja genau. Dann schaust Du ihr tief in die Augen und sagst: "Anna (oder wie das HB heißt), xyz." Lass Dich überraschen. Das wirkt oft Wunder. See ya, Sharkk

@bambambam wie geil ist das denn? Alda, was ist das denn für ein ultrageiler Nick! Fuck a duck, ich bin vor Lachen gerade fast vom Stuhl gefallen, als ich den gelesen haben. Also wirklich: Damit kriegst Du meine Stimme für den funniesten Nick in dieser Community. "Vollassi Tony" rult! Das Beste an ihm ist: Die Sprache von dem Typen geht zwar gar nicht, aber der Inhalt stimmt auch noch total. Normalerweise würde ich Dir nur eine PN schreiben und Deine Kreativität loben. Aber dieser Nick verdient meine öffentliche Anerkennung. Geil! Ich glaube den Clip ziehe ich mir heute abend vor dem Weggehen noch mal rein. Das war letzten Herbst der running Gag überhaupt. Fraglos eine der lustigsten Dinger, die ich je im Internet gesehen habe. Flatsch, Flatsch, Flatsch, Sharkk

Hy Wild, das Problem haben mindestens 50% aller Typen die ich kenne. Auch wenn die Masse etwas anderes bahuptet. Also denke nicht, dass Du damit alleine oder eine Midernheit bist. Auch wenn alle etwas anderes behaupten. Deshalb auch meinen Respekt an Dich und Deine offene Art, Fanatiker. Leider haben einige Leute, die ich über die Jahre so kennen gelernt habe, deshalb den Gummi weggelassen. Daher möchte ich an dieser Stelle ganz allgemein einwerfen: Egal wie schlecht es sich mit Gummi vögelt und egal ob er dann nur halb steht: Niemals ohne Gummi! Ich will hier nicht den Oberlehrer spielen. Aber es gibt nun mal zum Gummi keine Alternative. Gummi ist Pflicht - vor allem für jeden verantwortungsbewußten PUler. Das ist es einfach nicht wert. Ich kenne einige Jungs, die für 10 Minuten harten Schwanz ohne Gummi dann 9 Monate später ein verfrühtes Weihnachtsgeschenk bekommen haben. Von der Gefahr für STDs ganz zu schweigen. See ya, Sharkk

Gentlemen, interessant. Der Daygame/Streetgame-Thread hat sich nicht so entwickelt, wie ich es erwartet hätte. Daraus schließe ich 3 mögliche Gründe: 1. Einige der Leute hier haben nicht annährend so viel drauf, wie sie immer erzählen. 2. Der Großteil der User hier sind klassische „Taker“ und geben nichts zurück. 3. Vielen von euch hängt das Thema zum Hals raus. Das kann ich verstehen, sollte es aber nicht. Denn Daygame ist Gold wert, wenn man es richtig drauf hat. Nun gut. Ich habe versprochen, dass ich mein bescheidenes Wissen hier weiter einstelle und ich halte mein Wort. Im 1. Update habe ich vor allem über die negativen Seiten von Daygame gesprochen. Aber Daygame hat auch große Vorteile wie beispielsweise: 1. Du hast keine direkte Konkurrenz (AMOGs, besoffene AFCs). 2. Ladies sind auf Flirts im Streetgame nicht eingestellt. Sowohl emotional als auch vom Styling. Während sie nachts die großen Disco-Queens spielen, ist dies ihr alltägliches Leben. Bitchshields sind zumeist niedriger, wenn man erst mal gehookt hat.. 3. HB 9 und 10 sind allein unterwegs, was man im Nightgame so gut wie nie findet. 4. Dies ist bei den Ladies eine der Vorstellunge, wie man den Freunden kennenlernt. (darauf gehe ich in einem kommenden Post genauer ein) – Das ist ein wichtiger Punkt! Das Hauptproblem beim Daygame ist, dass es gesellschaftlich unnormal ist, jemanden „auf offener Straße“ anzusprechen. Das bedeutet: Wenn jemand einen anderen Menschen anspricht, dann muss das im Alltag einen Grund haben (im Nachtleben nicht, denn dort ist es gesellschaftlich akzeptabel. Und genau daraus resultiert einer der 2 Hauptfehler, die ich in meiner Player-Zeit beim Daygame kennengelernt und erlebt habe. Hier der schwerste Fehler (auf den 2. Fehler gehe ich in einem anderen Post ein): 1. Eine Frau ohne Grund ansprechen. Das ist der größte Misserfolgsgrund im Daygame! Wenn eine Lady, vor allem beim Street- und Shoppinggame, unterwegs ist, dann ist sie das aus einem gezielten Grund. Sie will eine bestimmte Aufgabe erledigen (z.B. einen neuen Vibrator kaufen). Darauf ist ihre Aufmerksamkeit gerichtet. Und nicht auf soziale Interaktion, geschweige denn Flirten. Wenn sie dann jemand „aus dem Blauen heraus“ anspricht, ist ihr erster Gedankengang: Was will der Typ von mir? - Will er Geld? - Will er eine Spende für Greenpeace? - Will er mir eine American Express-Mitgliedschaft andrehen? - Gehört er einer Sekte an und will mich bekehren? Und noch wichtiger: - Ist er ein Freak, ein Stalker, ein Perverser? Deshalb reagieren Frauen auf cold approaches im Daygame auch so perplex und abweisend. Man(n) überrumpelt sie zu stark. Wie ich im 1. Post schon sagte: Das Target wird auf einen Approach erst mal irritiert reagieren. Der ninja-geheime Lösungsweg ist es deshalb, einen Schritt vorzuschalten, der im Nachtleben überhaupt nicht notwendig ist. Und dieser Zwischenschritt lautet: Du musst Ihr einen Grund liefern, warum Du sie im Alltag ansprichst, ohne ein Freak zu sein. Nehmen wir mein Opener-Beispiel aus dem Daygame/Streetgame-Opeer-Thread: Location: Ein gemischtes Modegeschäft (z.B: Zara) HB schaut sich Frauenklamotten an. PUA geht mit 2 Hemden hin und fragt sie nach ihrer Meinung. Das ist der Zwischenschritt. Das ist die Legitimation dafür, dass ich sie angesprochen habe. Der Grund. Sie weiß nun, dass ich kein Geld etc. von ihr will. Und danach kann ich dann sofort in die Flirt-System übergehen. Denn dann bin ich kein Fremder mehr, sondern jemand, mit dem sie sich schon unterhalten hat. In Cafes etc., wo Menschen einfach chillen, ist dieser Zwischenschritt nicht so wichtig. Da reicht dann auch Direct Game als Grund, denn bei den Ladies sind die Antennen für soziale Interaktion höher. Aber im Alltagsstress verbessert dieser Zwischenschritt die Erfolgsquote ungemein. Don`t try this at home - try it in the field! See ya, Sharkk

Hy Wingman, zuerst sollte ich wohl klarstellen, dass ich bei solchen Bitches (und die haben den Namen auch verdient) eine andere Auffassung habe als Du. Ein Mindestmass an sozialer Klasse muss ein Mensch immer haben. Wenn er/sie diesen Standard nicht besitzt, dann ist sie für mich als Mensch einfach uninteressant. "Verpiss Dich" ist unter diesem Niveau. Und damit hat sich diese Frau sofort für mich disqualifiziert. Ich verstehe Deinen PU-Ansatz und respektiere ihn als vollkommen richtig. Du argumentierst: Mit PU bin ich in der Lage, so eine Bitch trotzdem für mich zu gewinnen. Ich argumentiere anders: Durch so ein Verhalten hat sich die Bitch disqualifiziert. Ich will die gar nicht mehr kennenlernen. Und mit PU bin ich in der Lage, 20 andere Laides in dem Club kennenzulernen, mit denen ich eine schönere, spassigere und coolere Zeit habe, als mit der Bitch. Ich bin auf die Bitch nicht angewiesen. Ich knall ihr dann also einen Spruch zurück, denn so lasse ich mich von niemandem behandelt. Und dann bin ich schon auf dem Weg zum nächsten Set. Aber wenn es Dir in Deiner PU-entwicklung wichtig ist (was ich verstehen kann), solche BS zu knacken, dann ist nach meiner Erfahrung der Ansatz von Lance Mason der Beste. Dabei geht es darum, das BS zu akzeptieren. Du reagierst also nicht aggressiv oder verletzt darauf, sondern nimmst das BS einfach auf und untergräbst es mit c+f. Du nimmst der Bitch den Wind aus dem Segel. Beispiel: PUA: "(Opener)" Bitch: Verpiss Dich. PUA (lacht): "Oh yeah, wie geil kam das denn rüber. Das war schon richtig gut zickig und abgefuckt. Aber Du musst noch was an Deiner Minik arbeiten. Du musst noch schlechter gelaunt sein/finsterer schauen. Wir machen das noch mal. Ich komme jetzt noch mal wieder und dann will ich das "verpiss Dich" mit noch ein bisschen mehr abfälligem Ausdruck im Gesicht sehen." (Dabei gestikulieren, als wärst Du ein Filmregisseur) See ya, Sharkk

Gentlemen, sorry das der 2. Thread mit den Openern noch nicht online ist. Ich habe 4 Mal versucht das Baby im Forum-Bereich einzustellen und es funzt nicht. Ich habe an einen der Moderatoren eine Mail geschickt und hoffe, dass ich das Baby dann bald online stellen kann. See ya, Sharkk

Hy Passion, bei solchen Sets wie das "New York"-Set habe ich gute Erfahrungen mit @-closes gemacht. Man muss weg, das Target blockt #-close und sagt, dass es x-Wochen/Monate im Ausland ist. Sprich. Entweder man kriegt jetzt einen FC oder Kontaktdaten hin, oder man sieht das Target für lange Zeit nicht wieder. PUA: "Ich kann verstehen, dass Du Deine Nummer nicht raus gibst. Es läuft eine Menge Sondermüll im Nachtleben rum. Aber Du verpasst was." (Den hast Du ja gebracht) Umdrehen und 2-3 Schritte weggehen, dann zurück. PUA: "Aber Du bist ein interessanter Mensch. Es gibt nicht so viele von uns. (Bringt oft einen Lacher, Sharkk) Ich habe eine bessere Idee. Deine Telefonnummer bringt nichts, wenn Du eh in xy-city bist. Gib mir stattdessen Deine Email. So können wir in Kontakt bleiben." In den USA ist @-close sogar regulär ziemlich verbreitet, weil viele Mädels in den Großstädten ihre Nummern nicht an Fremde rausgeben. Wenn ich in den USA bin, dann ist es inzwischen 50%-50%. Wie gesagt: Es ist nur eine Notlösung. Ich würde sonst immer für den #-close gehen. Aber bevor man mit leeren Händen dasteht und vor allem das Target nicht wieder sieht, weil sie ins Ausland geht, bringt ein @-close einen weiter. Mädels haben eine niedrigere Hemmschwelle ihre mail-adresse rauszugeben als ihre Nummer. See ya, Sharkk

Hy NagaZui, interessant. Ich bin kein Juggler-Fachmann. Das steht für 2007 auf der Speisekarte. Ich habe die 90-10-Regel bei RSD so gelernt, wie ich sie Dir weiter gegeben habe. Der Klassiker also: 2 PUAs, 3 Meinungen. Jugglers Aussage ist richtig und realitätsnäher, aber sinnvoller ist nach meiner Meinung die RSD-Variante. Wobei RSD mit TD eh das Problem hat, dass es sehr akademisch-abgehoben ist. Vielleicht kann man aber auch beides verbinden. Wenn ich mein Kommunikationsmuster analysiere, dann ist es tatsächlich so: 1. Opener (ich 90%, HB 10%) 2. c+f / banter (ich 70%, HB 30%) 3. Storytelling (wenn set nicht läuft oder Übergang zu Rapport nicht gut gegeben ist) (ich 100%, HB 0% - die ersten 3 Schritte würden also Juggler entsprechen) 4. Rapportframe etablieren (und hier wende ich dann die 90-10-Regel an, so wie ich sie kenne. Dann kennt Dich das Target auch schon besser uns ist Dir gegenüber aufgeschlossener, ich:10%, HB 90%) 5. Rapport aufbauen (dann wieder ich 70%, HB 30%), damit ich das Gespräch in meine Bahnen lenken kann. Sorry wenn ich Dich verwirrt haben sollte. Offensichtlich haben wir hier zwei unterschiedliche Ansätze gelernt. Ist eigentlich auch sekundär, wenn der Redeanteil im Bett danach lautet: ich: 100% Dirtytalk, HB: 0%, da sie meinen kleinen General im Mund hat. See ya, sharkk

Hy Folcs, genau. Die 90-10-Regel (ich hasse das Wort "Regel", aber es hat sich in diesem Fall als Phrase tabliert) besagt, dass Sie am ANFANG der Konversation 90% Redeanteil und Du nur 10% hast. Du willst nur zuhören, was Sie zu erzählen hat und nimmst alle Infos auf. Deine 10% bestehen also nur aus offenen Fragen, die sie dann mit 90% Redeanteil beantworten soll. Ziel der 90-10-Regel ist es, direkt am Anfang so viele Informationen wie möglich über das Target zu bekommen, um dann richtig zu kalibrieren, Gemeinsamkeiten herauszufinden, Dir über ihre Vorlieben/Abneigungen etc. klar zu werden und ihre Gefühle etwas kennen zu lernen. Auf Basis dieser Infos baust Du dann in der folgenden Konversation Deine Verführung auf. See ya, Sharkk

Hy NagaZui, nach meine Erfahrungen mit Ladies sieht die Verteilung für Kommunikation ungefähr so aus: 20% der Mädels bringen kein Ton heraus und verhalten sich wie tot. Oder sie geben nur Ein-Wort-Antworten. Beispiel: Ich: Wo wrst Du das letzte Mal in Urlaub? HB: Türkei. Wie war Dein letzter Urlaub? HB: Schön. Ich: Wie war das Meer? HB: Warm. Ich: Ah, ich liebe Urlaub. Das Gefühl der Freiheit. Man kann sich einfach fallen lassen..." HB: Ja. Da kann man sich auch mit einem Grabstein unterhalten. 50% der Mädels sind mehr oder weniger normal kommunikativ. Zu bestimmten Themen habe sie was zu sagen, wenn man sie fragt. Aber von selbst kommt meist wenig (die klassische Gesprächspause), wenn man keinen Anstoß gibt. 20% sind aktiv kommunikativ. Die fangen auch mal von sich aus ein neues Gesprächsthema an und man(n) muss sie nicht führen. 10% sind absolute Plappermäuler, die einfach nicht mal für 2 Minuten den Mund halten können. Manchmal ist das ein Resultat von Unsicherheit. Offensichtlich hast Du so eine erwischt, aber das Glück gehabt, dass sie zumindest über interessante Themen redet. Ich bevorzuge die kommunikativen 30% über die toten 20%. Lieber ein Mädel, dass zu viel redet. Ich unterbreche sie dann nach einem Punkt und fange selbst an zu reden. Wenn sie dann wieder dazwischen plappert, dann weise ich sie zurecht. Das funktioniert gut. Was die Kommunikationsanteil angeht: Am Anfang solltest Du auf die 90-10-Regel setzen. Wird von vielen falsch gemacht. Vor allem neue PUler sind so aufgeregt und haben so eine Angst, dass ihnen das Gespräch entgeleiten könnte, wenn die Frau mehr Redeanteile bekommt, dass sie diesen Ansatz vergeßen und nur reden. Aber die Regel ist Gold wert, denn so erhälst Du die Infos, die Du später brauchst um Rapport aufzubauen (z.B. Gemeinsamkeiten entdecken). Später ziehe ich die Kommunikation dann an mich und halte wie die anderen Jungs (das ist das wirklich Interessante an diesem Thread) auch zwischen 60%-70% der Redeanteile, da ich ja das Gespräch in meine Bahnen lenken will bzw. gezielt bestimmten Rapport etc. aufbauen will. See ya, Sharkk

Hy Nussknacker, Glückwunsch. Ah, das Gefühl einer erfolgreichen Jagd - immer wieder ein geiles High. Ich habe das schon oft gehört, dass die Mädels bei euch in der Ecke echt der Hammer sein müssen. Ich muss wohl mal nach Dresden und Leibzig und da mal die Läden auf links drehen. Klarer Fall. Zum Küssen einige kurze Kommentare. Es gibt in der Tat keine goldene Regel. Ich mag den Ansatz von Mystery aus "The Game": Wenn Du denkst Du kannst sie küssen, dann kannst Du sie auch küssen. (credit to Mytery) Nach meinen Erfahrungen steckt da sehr viel Wahrheit drin. Achte auf die IOIs, insbesondere Kino und länger als normaler Augenkontakt, wie Quamstar schon beschrieben hat. Das ist normalerweise die grüne Ampel. Und physische Nähe. Ich achte immer besonders auf die Augen und physische Nähe. Wenn sie sich an Dich kuschelt oder eng an Dir steht und Dir in die Augen guckt, dann ist es Zeit die 4er-Kette aufzulösen und mit einem 3. Stürmer voll auf Angriff zu gehen. Im Zweifelsfall lautet meine Devise immer: Always Attack! Im schlimmsten Fall wirst Du abgewiesen, aber dann bleibt als Positives bei dem Target hängen, dass Du ein sexueller Mann bist, der Alpha ist und Frauen führt. Das sind sehr gewichtige Pluspunkte in der Wahrnehmung einer Frau. Und sie zählen mehr, denn es sind keine Worte, sondern sie hat durch Taten gesehen, dass Du tatsächlich so bist. Das ist auch der Grund, warum man in Clubs immer wieder Typen sieht, die beim 1. Kussversuch abprallen und dann trotzdem später zum KC kommen. See ya, Sharkk

Hy Razor, mein 1. Gedanke als ich Deinen Post gelesen habe: Ich glaube nicht, dass er so über der Sache steht und nicht verliebt ist. Versteh mich nicht falsch. Ich sage nicht, dass Du die Unwahrheit sagst. Aber Du solltest Dich ehrlich hinterfragen, ob Du nicht doch viel mehr für sie empfindest, als Du es Dir eingestehst. Ich habe das Gefühl, dass Du die Situation falsch wahrnimmst, was dann auch erklären würde, warum Du die Situation anders darstellst, als sie tatsächlich sein könnte. Ich war mal "andere Mann fürs Bett" und mit FBs kenne ich mich auch aus. Und wenn es tatsächlich nur das ist, dann sehen die Gefühle anders aus, als bei Dir beschrieben. Was ja auch völlig cool ist. Aber es ist wichtig, damit Du wirklich die richtigen Entscheidungen treffen kannst. Der Kontaktabbruch-Move von ihr war in der Tat ein Test. Aber nach meiner Erfahrung kein klassischer Shittest, wie Du oder Fastlane ihn interpretiert haben. Es war ein Test ob Du sie verlässt/im Stich lässt oder ob sie sich auf Dich verlassen kann. Die größte Angst einer Frau ist es, bei so einer Situation am Ende alleine dazustehen. Deshalb war die Sache zwischen euch von ihrer Seite aus auch so unkompliziert. Sie wusste: Wenn es mit euch nichts läuft, dann hat sie immer noch ihren alten Freund in Bayern als Sicherheitsnetz. Und das droht jetzt zu kippen. Und sie weiß nicht, ob Du nur ein Party/Vögel-Typ bist, der sie dann auch irgendwann verlassen wird. Und dann steht sie ganz allein da. Das will keine Frau (zumindest 90% nicht). Für mich sieht alles danach aus, als ob die Beziehung mit ihrem Freund eigentlich schon kaputt ist. Aber Ladies ziehen nur selten einen Schlussstrich unter Beziehungen. Zumeist immer erst dann, wenn sie einen neuen Typen sicher oder zumindest schon kennen gelernt bzw. in Aussicht haben. Deshalb haben auch so viele Mädels immer in kürzester Zeit wieder einen neuen Freund. Der wird nicht erst nach der Trennung neu kennen gelernt. Der ist meist in irgendeiner Form vorher schon da, wenn das Mädel die Beziehung beendet. Der Beleg für diese These ist, dass Sie nicht ein schlechtes Gewissen wegen eurem Sex hat, sondern weil jetzt als Reaktion ihr Macker fremdgehen könnte Und damit ist die Beziehung gefährdet, wenn er ein anderes Mädel in der nähreren Umgebung kennen lernt. Deshalb musst Du erst mal für Dich herausfinden, was Du wirklich für sie empfindest und was Du wirklich von eurer Beziehung willst: FB, LTR, Freunde. Danach kannst Du dann die richtige Vorgehensweise auswählen (Boyfriend Destroyer Patterns etc.). See ya, Sharkk

Hy, diese Ergebnisse passieren, wenn man als Anfänger nur einige Systeme aufschnappt, ohne zu wissen, wie man diese richtig einsetzt. Die Mundgeruch-Nummer war kein Neg, das war einfach nur unfreundlich. Man kann ihn als Neg einsetzen, aber dann erst wesentlich später in der Konversation, wenn schon eine Verbindung aufgebaut worden ist. Ein Neg ist ein negativer Kommentar verbunden mit einem Kompliment. Das ist hier nicht der Fall. Der Klassiker von MM: "Sind Deine Haare echt? Nun, sieht trotzdem schön aus." Wenn Du nur den 1. Teil einsetzt, dann ist es unfreundlich. Das angeschlossene Kompliment nimmt die Schärfe aus dem Neg, aber die Kritik sitzt trotzdem bei dem Target. Wie die Kollegen zolle ich Dir meinen Respekt für Deine Angriffslust. Aber am Anfang solltest Du erst mal die Theorie in Dich aufnehmen und vor allem auf Techniken setzen, die auch für Anfänger leicht umzusetzen sind. Negs sind eher was für fortgeschrittene Leute, wenn man sie wirklich effektiv einsetzen will. Was sonst passiert hat Dein Ohr ja leider zu spüren bekommen. Ach ja: Man braucht keine Negs für HBs unter 8. Du wirst es packen, denn bei Dir ist nicht nur der Wille sondern auch der Aktionismus da. Das ist super. Aber ich habe viele Neue scheitern sehen, weil sie die Techniken falsch angewendet haben und natürlich dementsprechend keine Ergebnisse erhalten haben. Daraufhin haben sie sich von PU angewendet, weil sie meinten, dass es eh nicht funktioniert. Dabei lag der Fehler nicht in PU oder den Techniken sondern in ihrer falschen Anwendung. Und dafür brauchst Du erst mal Wissen. Lies Literatur, besuch einen Workshop, schau Dir Videos bei youtube an oder geh zu einem Lair. Das wird Dich schnell weiterbringen. See ya, Sharkk

Hy Lunkin, das Mädel (die verdient nun wirklich nicht den Namen Lady) will Dich nur ausnutzen. Sie hatte Deine Nummer das ganze Semester und hat sich nicht gemeldet. Aber jetzt wo sie Dich braucht, ruft sie Dich an. Wenn Du ihr die Lernzeit gibst, dann wird sie die dankend annehmen und danach genau so schnell wieder verschwinden. Sie ist ein Golddigger-Babe, nur eben nicht auf dem materialistischen sondern auf der akademischen Level. Sie ist an Dir als Mensch nicht das Mindeste interessiert. Das ist hart, aber so ist es. Und der Beweis ist, dass sie sich das ganze Semester über nicht gemeldet hat. Das hätte sie ja machen können, wenn sie an Dir interessiert gewesen wäre. Fuck her. Ja, Du hast Recht. Wenn Du ihr absagst, dann wird sie sich wahrscheinlich nicht mehr bei Dir melden. Aber das hätte sie sowieso nicht getan, bis sie Dich das nächste Mal wieder braucht. Das brauchst Du nicht. Schick ihr eine SMS und sage ihr, dass Du keine Zeit hast. Schreib ihr von mir aus was von einem Projekt, an dem Du arbeiten musst. Dieser Anstand einer Absage sollte sein, und dann kann niemand behaupten, dass Du sie hängen gelassen hättest. Wenn Du hart an Dir und PU arbeitest, wirst Du schon bald solche Erfolge mit Ladies erzielen, dass Du solche berechnenden Golddigger (in diesem Fall wohl eher "Braindigger") links liegen lassen kannst. See ya, Sharkk