sharkk

@ Regular John, alter Rocker? Wie gehts Dir? Long time, no talk. Bruder, ich ziehe den Hut vor Dir. Das war der mit Abstand beste Post, den ich in diesem Forum im letzten halben Jahr gelesen habe. Ohne Shit: Ich wünschte jeder hier würde diesen Post von Dir genau lesen und verstehen. Das war teilweise brilliant! Krass. So habe ich das noch nie gesehen. Aber das stimmt. Verdammt guter Punkt. Genau so war es. Ich bin in meinem tiefsten Selbst also verrückt...hm, grübel, könnte hinkommen...haha Scheiße Bruder. Du bist da echt auf was gestoßen. Du hast völlig Recht. Warum lieben die Ladies Robbie Williams oder Hollywood BadboyColin Faraell- weil sie sich nicht anpassen, sondern einfach das machen, worauf sie Bock haben. Aber anstatt, dass es ihren Social Value senkt, erhöht es ihn noch. Daraus solltest Du einen eigenen Thread machen, damit das Thema nicht verloren geht, denn das ist ein geiler Gedankenansatz. @ R3D, Das war das Ziel. Deshalb habe ich es auch so ausführlich beschrieben, auch wenn die üblichen 10% Bodensatz-Nörgler das wieder mal nicht verstanden haben. Mein Ziel war es, die Jungs hier durch eine möglichst emotionale Beschreibung zu pushen. Ich hätte auch einfach schreiben können: "Seid "spontan verrückt", denn so macht ihr aus Euren Leben was Besonderes". Das ist inhaltlich die gleiche Botschaft, aber das hätte nur die Wenigsten erreicht. Ich wollte den Leuten aufzeigen, was einen auf der anderen Seite des Regenbogens erwarten kann, wenn man "spontan verrückt" ist. Natürlich geht "spontane Verrücktheit" nicht immer gut. Es geht auch mal nach hinten los (ist z.B. einem meiner besten Freunde in einer der geilsten "spontan Verrückt"-Aktionen passiert, die ich je live erlebt habe). Aber in den meisten Fällen nicht - und dann erwarten einen "Ruhm und Ehre" - um es in der Gladiator-Sprache zu sagen (wobei es durchaus debatierbar ist, ob die Rufe "Du bist die coolste Sau" von 3 besoffenen FC-Fans eine erstrebenswerte Ehre sind...) @ ChillChamp, Das ist einfach nur eine geile Aktion! Respekt! @ tobias99 Zuerst mal ist sie keine Ex. Nur weil wir 4-5 Mal gevögelt haben, ist sie noch keine Ex-Freundin von mir. Und nein, es gab keinen Lay. Steht ja alles oben drin. Aber das ist überhaupt nicht der Punkt, um den es hier geht. Du verstehst den Sinn dieses Posts nicht. Es dreht sich nicht alles immer nur um Lays. Hier geht es um was anderes. See ya, Sharkk

@ Diana, Woher willst Du das denn wissen? Hast Du eine Umfrage unter 20.000+ registierten Usern gemacht, die nicht bekannt ist? Ich bin 1 Jahr länger dabei als Du und habe mehr Leute kommen und gehen sehen als Du. Also erzähl Du mir nicht, was in diesem Forum abgeht. Du überschätzt die Leute nämlich ganz gewaltig. Das ist aber verständlich, wenn man erst kurz dabei ist. Dann sieht man die Community noch anders als sie wirklich ist. Das ist genau das Problem. Zu viele Leute (trifft nicht auf Dich zu, denn ich kenne ehrlich gesagt keinen Post von Dir außer diesen beiden) meinen, ihren Senf zu Themen hinzugeben zu müssen, ohne über die nötige Field-Erfahrung oider das theoretische Wissen zu verfügen. Deshalb wird in der AMA auch wild diskutiert, ob ein offenes Forum der wirklich richtige Weg ist. Und ohne hier Namen von Leuten zu nennen, mit denen ich keine Rücksprache gehalten habe, so kann ich doch sagen, dass viele respektierte Leute dafür sind. Ich bin jedenfalls einer davon. Dabei geht es nur darum, die neuen Leute nicht mit halbwahren und falschen Infos noch mehr zu verwirren, als sie es ohnehin schon sind, wenn sie diese neue welt betreten. Dagegen ist nichts einzuwenden. Aber dann formuliere es klar und belege es mit mehr als nur Deiner persönlichen Meinung. Und hör auf hier die Harte zu spielen. Das nimmt Dir niemand ab. Nicht von einem kleinen Mädel, dass in einem Männerforum in nicht mal 4 Monaten über 400 Posts verfasst hat. Das sagt mir alles, was ich wissen muss. Spar Dir Deine Kommentare für eine PN, die ich nicht lesen werde. Schönes Wochenende Euch allen und eine erfolgreiche Jagd! Sharkk

@ wraith Gern geschehen. Richtig: Der Inhalt ist erst mal sekundär. Natürlich ist es immer besser, wenn Sie eine super Antwort gibt, aber entscheidend ist, ob sie überhaupt in Eure "Beziehung" investiert. Stell es Dir vor wie ein Championsleague-Spiel: Du spielst im 1. Spiel auswärts. Natürlich wäre es toll, dort zu gewinnen (sprich: Du kriegst eine tolle Antwort vom HB). Aber das primäre Ziel lautet erst mal, einfach nur ein Unentschieden zu holen (sprich: sie zeigt Investment und akzeptiert den Frame, dass Du der Preis mit Standards für Frauen bist). Gewonnen werden soll das Spiel nämlich beim Rückspiel im eigenen Stadiion (sprich: In der Comfort-Phase). OK, das verstehe ich und leuchtet ein. Aber ist dann nicht trotzdem die Antwort bzw. die Reaktion des HB nicht ganz unerheblich, um zu sehen, wie weit man wirklich im Game bei ihr ist? Natürlich ist die Reaktion der Lady wichtig, aber sie ist nicht entscheidend für die Qualification-Phase. Entscheidend ist das Investment. Sieh alles andere wie einen Bonus an. Denn die Qualification-Phase anhand der Antworten fest zu machen, hat einen großen Nachteil: Ladies sind verschieden. 1. Manche Ladies sind redseelig und können einfach nicht die Klappe halten. 2. Andere sind offen und breiten ihr Innenleben vor Dir aus. 3. Wieder Andere sind schüchtern und einfach zurückhaltend. 4. Und andere sind in Party-Laune und mit so einer Frage in der aktuellen Situation überfordert. Wenn Du nach den Antworten gehen würdest, dann wären 1 und 2 wesentlich mehr attracted als 3 und 4. Denn 1 und 2 geben die beste Antwort. Das muss aber in der Realität gar nicht der Fall sein. 3 und 4 können genau so attracted sein, nur dass ihre Antworten eben kürzer ausfallen. Aber das Investment ist trotzdem da und zeigt, dass Du "on" bist, obwohl es die inhaltliche Antwort so nicht wiederspiegelt. Richtig. Gute, sprich inhaltsreiche, Antworten sind natürlich optimal. Genau so wie der Auswärtssieg in der Championsleague. Aber das Game wird nicht in der Qualification-Phase entschieden, sondern im Comfort. Da reicht uns schon ein Unentschieden (sprich: sie zeigt Investment). Also ist das Optimale (eine inhaltlich gute Antwort) wünschenswert und natürlich besonders gut, aber nicht das Ziel. Klar zeigt eine positive, durchdachte Antwort ihrerseits, dass sie besonders stark attracted ist. Das stimmt. Aber: Das bedeutet im Umkehrschluss nicht, dass Ladies, die sich inhaltlich schlechter qualifizieren, nicht attracted sind. @ Dina, ich kenne Dich nicht und ich hab nichts gegen Dich. Aber das ist wieder so ein Post, warum mir die Cat-Überflutung der Community so auf die Nerven geht. Ja, es stimmt. es gibt immer Ausnahmen, die sich sich einfach nicht qualifizieren wollen. Aus was für Gründen auch immer. Ich hatte ja geschrieben, dass es nicht für alle Ladies gilt. Nichts in Pick-Up ist absolut. Es geht immer nur darum, Techniken und Systeme anzuwenden, die bei einer besonders hohen Zahl von Ladies positiv anschlagen. Doch. Im Großteil der Fälle werden sich die Ladies qualifizieren, wenn sie stark genug attracted sind. Wenn sich eine Lady nicht qualifiziert, dann liegt das in den meisten Fällen nur daran, dass das Attraction-Game des PUlers nicht gut genug war. Ladies werden in den meisten Fällen versuchen, sich bei Männern, die sie für interessant halten, so positiv wie möglich darzustellen. Zumal die meisten Ladies LSE sind, egal hinter welcher super-selbstbewußten Wand sie versuchen es zu verstecken. Das Qualifications-Verhalten belegt sich schon dadurch, wie sich Ladies aufstylen, um wegzugehen. Ladies ziehen bei 0 Grad Außentemperatur schließlich keine Miniröcke und ultra-kurze Tops an, weil es so bequem ist. Die tun das, um (neben der Frauen-Competition) Männer auf sich aufmerksam zu machen. Das ist in sich schon eine Form der versuchten Qualifikation. Denn Ladies tragen das, was sie besonders sexy erscheinen lässt bzw. bei Männern bekanntermaßen gut ankommt. Schön für Dich. Aber Du bist eine Lady. Ich habe in den letzten Jahren Hunderte von Ladies gegamt und mich mit ihnen unterhalten. Und wenn es die Ladies überhaupt bis in die Qualification-Phase geschafft haben, dann hat sich der Großteil auf die eine oder andere Art auch qualifiziert. Es gibt natürlich verschiedene Formen der Qualification. Aber wenn man es smart macht (z.B. mit was c+f), dann werden sich die meisten Lady qualifizieren. Und ja, die oben gelisteten Qualification-Fragen sind diskussionswürdig, aber Fakt ist: Sie funktionieren. Derartige Fragen wurden von PUAs rund um die Welt in den letzten Jahren tausende Male im Field getestet. So, und jetzt würde ich gerne mal hören, was Dein Beleg für Deine These ist, außer Deiner eigenen Meinung? Das ist es, was mich so nervt an einigen Cat-Posts. Irgend eine sagt immer: Bei mir funktioniert das aber nicht. Wie bei "Leben des Brian", wo Brian aus dem Fenster schaut, die Jünger sieht und alle rufen: "Wir sind alle Individuen.". Nur einer ruft "Ich nicht." Jetzt lesen Newbies so einen Post und sehen das 1(!) Cat geschrieben hat, dass sie darauf nicht anspring und stellen erfolgserprobte Theorien in Frage und behindern damit ihre Entwicklung. Die Cats sollten genau wissen, dass viele Newbies, die keinen Plan von Frauen haben und keinen Kontakt zu Ladies haben, ihren Worten besonders Gewicht schenken. Es gibt hier einige hervorragende Ladies, die ich respektiere, deren Posts für die Jungs hier absolut hilfreich und lehrreich sind und die bessser sind als breite Teile der Jungs hier. Aber dann gibt es Cat-Posts, wo ich mir denke: Gibt es kein "Bravo"- oder "US-5"-Forum, wo Ihr spielen gehen könnt? Fuck, das nervt mich. Aber das nur am Off Topic-Rande. @ Dreamcatcher, That`s it! Genau so sehe ich das auch. Ich achte überhaupt nicht auf IoIs. Meine Annahme ist: Es ist IMMER on! Die Lady ist IMMER attracted. Und sie muss mir vielmehr explizit mit IoDs zeigen, dass sie nicht interessiert an mir ist. See ya, Sharkk

Gentlemen, das hier ist wieder so ein Fall, wo ich einfach nur den Kopf schüttel. Da kommt mal eine wirklich gute Frage, die für Game wichtig ist - und es gibt 1 verdammte Antwort. Für irgendwelche Clown-Fragen, die hier schon ein Dutzend Mal besprochen wurden, kommen andererseits dann 10, 20 Antworten. Und da wundern sich Leute allen Ernstes noch, warum hier über das sinkende Niveau geklagt wird... @ Wraith, kein Problem, dann lösen wir Deine Frage mal auf. Okay, da liegt das Missverständnis. Was für Dich der entscheidende Punkt von Qualification ist, ist in Wirklichkeit nur einer von 3 Gründen für Qualification und nur der zweit-wichtigste Punkt. Die Gründe (in Order der Wichtigkeit aufgelistet) für den Einsatz von Qualification sind: 1. Sie investiert in Eure Beziehung 2. Du signalisierst, dass Du Ansprüche und Standards hast 3. Anhand ihrer Reaktion auf die Qualification kannst Du erkennen, wie weit Du in Deinem Game bist. Punkt 2 können wir weglassen. Den hast Du verstanden. Interessanterweise ist das der Punkt, den viele Jungs nicht checken. Aber egal. Also Punkt 1: Häufig (natürlich nicht immer, für die Erbsenzähler hier) sieht das Redeverhältnis im Opening, Transition und Attraction so aus: PUA hat 80%-90% Redeanteil und das Target 20%-10%. Mit den offenen Fragen in Qualification soll nun ihr Investment in Eure Interaktion erhöht werden - wodurch sie dann mehr investiert. Hintergrund: Es ist ja psychologisch erwiesen (die Psycho-Studenten unter Euch werden es wissen, denn ich hab es damals auch im Studium gelernt), dass ein Mensch etwas für wertiger schätzt, wenn er was darin investiert hat. Das ist der Grund, warum bei den Marines oder auch in Studentenverbindungen die Neuen immer fertig gemacht werden. Weil es bei Ihnen den gedankenprozess auslöst: "Wow. Ich tue mir die ganze Scheiße an, um hier dabei zu sein. Dann muss das aber ein geiler Laden sein, dem ich hier betrete." Gleichzeitig bildet ihr Investment die Basis für Komplimente von Dir, die sich eben nicht auf ihr Äußeres (Mode, Frisur etc. ist okay, aber nicht blankes Aussehen) beziehen, sondern auf innere Werte bzw. ihren Charakter. Das Entscheidende ist also, dass sie investiert. Wie sie dann investiert - ob es eine intelligente Antwort, eine besonders positive Selbstdarstellung oder hohles Blondinen-Gelaber ist - spielt nur eine sekundäre Rolle. Sie muss keine Antwort von Nuklearphysischer Tiefe geben. Wichtig ist, dass sie es aktiv probiert. Wenn sie drüber nachdenkt, dann investiert sie bereits. Wenn Du also siehst, dass sie darüber nachdenkt, aber einfach nichts komt (vielleicht weil sie zu blöd ist, aber vielleicht auch einfach, weil sie die Frage überfordert), dann ist das trotzdem positiv zu werten. Nimm zu Kenntnis, dass sie was in Eure Beziehung investiert und mach dann aber sofort einen neuen Threat auf, damit Du sie nicht in eine unangenehme Situation bringst, die sie dann mit Dir in Verbindung bringt. Punkt 3: Das führt zu Punkt 3. Viele Jungs hier wissen nicht, wann sie von Attraction in Comfort übergehen sollen. Die bleiben viel zu lange in Attraction hängen und wundern sich dann, warum die Falke-Rate hoch ist bzw. sie nicht weiter kommen. Ich hab es hier bestimmt Duzend Male geschrieben: Attraction alleine ist wertlos und hat ein ultra-kurzes Verfallsdatum. Ein qualitativ hochwertiger Pick-Up braucht Comfort/Rapport. Und als Messlatte für manche Jungs, um zu wissen, wann man von Attraction in Comfort übergehen kann - und gleichzeitig einen perfekten thematischen Übergang zu schaffen - wurde die Qualification-Phase eingeführt. Wenn sie sich qualifiziert, dann ist sie so attracted, dass sie in Eure "Beziehung" investiert und dann kann man(n) sofort in Comfort wechseln. Deshalb auch die Unterscheidung der 3 Hoops in Qualification. Daran kann man immer wieder sehen, wie weit man in Attraction ist. Springt sie durch einen großen Hoop, dann kannst Du das Thema als Überleitung für Comfort aufgreifen und in die Comfort-Phase einsteigen. See ya, Sharkk

Danke Männer, das ist doch perfekt. Wer braucht noch "Google", wenn es dieses Forum gibt. See ya, Sharkk P.S.: Die "HdR"-Folge ist echt fucking funny.

Gentlemen, da ich derzeit fucking viel arbeiten muss, komme ich kaum noch dazu, mich in den Foren aufzuhalten. Aber hier mal wieder ein Post von mir, der einigen von Euch helfen könnte. Es geht um meine "Instant-SMS-Strategie". Zwei Dinge vorweg: 1. Das ganze "SMS ist scheiße"-Gelaber in den Foren ist kompletter Bullshit. SMS ist Teil unseres täglichen Lebens und damit ist es auch ein Teil vom Game. Die ganze "Anti-SMS"-Scheiße kommt nur von KJs, die nachplappern, was vor Jahren mal von einigen Gurus gesagt wurde. Nun, ich habe Neuigkeiten für Euch: Die Welt hat sich weiter gedreht und was einige Gurus in 2004 erzählt haben, ist längst überholt. Natürlich ist ein persönliches Gespräch oder Telefonat immer besser. Immer. Sprache schlägt Text - das ist wie bein Schnick-Schnack-Schnuck. Aber das bedeutet im Umkehrschluss nicht, dass SMS schlecht ist. Ich kenne keinen, und ich wiederhole keinen, einzigen PUA oder Natural, der nicht aktiv SMS-Game einsetzt. Denn Frauen lieben SMS - folglich ist es eine mächtige Game-Waffe. Aber: man muss wissen wie. Einzige Ausnahme: Newbies und Anfänger sollten komplett auf SMS verzichten, um erst mal zu lernen, mit Frauen zu reden und in Konversationen richtig zu agieren. Das hat aber nichts damit zu tun, dass SMS schlecht ist, sondern nur damit, dass es für die Neuen zuerst mal die höchste Priorität haben muss, mit Ladies zu sprechen, Konversationen zu halten und zu lenken. Also IMMMER anrufen. Später sieht die Sache etwas anders aus. Da kann man mit SMS-Game eine Menge bewegen. Aber das gilt eben erst für Fortgeschrittene. 2. Ich habe "Instant-SMS" nicht erfunden. Viele Naturals und PUAs nutzen es in abgewandelten Formen schon lange. Meist in Form von getexteten "Booty-Calls" nach dem Motto "Was machst Du? Ich habe noch keine Lust nach Hause zu gehen". Es ist also keineswegs eine neue Wunder-Erfindung von mir. Aber ich habe nirgendwo eine wirkliche Zusammenfassung dafür gelesen bzw. meine Instant-SMS-Strategie ist etwas anders ausgelegt. Instant-SMS-Strategie: Folgende Situation: Ihr seid in einem Club/ auf ner Party und gamt eine Lady. Es läuft gut. Aber dann passiert irgend was Unvorhergesehenes. Der Klasssiker ist: Ihre Freundinnen wollen plötzlich gehen. Und so wird Dein Target von ihren Freundinnen weg gezogen, während es Dich auf ihrem Weg nach draußen mit Hundeaugen anschaut. Keine Frage: Da wäre mehr gegangen. Die Situation kennen wir alle. Hier kann "Instant-SMS" sehr helfen. Voraussetzung ist, dass Du mit dem Target zumindest schon in Comfort bist und demnach für sie nicht irgendeine ex-beliebige Club-Bekanntschaft bist. Wenn Sie weg ist, schickst Du ihr ca. 15 Minuten später eine SMS. Ja, Du hast richtig gelesen: Am gleichen Abend. 15 Minuten nachdem sie weg ist. Nix "3-Tage-Regel" oder so einen Scheiß. Ja, ich weiß: Das widerspricht allen Regeln der PU-Theorie und klingt erst mal "needy". Aber in der Realität funktioniert es oft (nicht immer, aber öfter als Ihr vielleicht jetzt denkt) und ist alles andere als "needy", wenn man es richtig macht. Wenn Du in Comfort bist, dann wird sie sich über die SMS freuen. Und sie wird zurück schreiben. Damit ist die SMS nicht "needy". Das Einzige, was da "needy" sein kann, ist der Inhalt. Deshalb schreibst Du auch nicht so einen Scheiß wie "Es war schön Dich kennengelernt zu haben. Ich freue mich jetzt schon so auf unser nächstes Widersehen, dass ich heute Nacht kein Auge zumachen kann." Vielmehr bist Du c+f und baust einen Insider-Gag zwischen Euch ein. "Instant-SMS" ist wieder ein Beweis dafür, warum Rollenspiele einfach Gold wert sind. Auch "Shock & Awe" ist hier sehr geil, wenn man im Game schon so weit ist. "Instant-SMS" hat ein primäres und zwei sekundäre Ziele. Das primäre Ziel ist, Deine Position in ihrem Leben direkt zu vertiefen. Kaum ein Typ schickt einer Lady spät in der Nacht eine coole SMS. Wenn Typen überhaupt nach 2 Uhr morgens SMS schicken, dann sind es immer nur mehr oder weniger primitive "Booty-Calls" (ich muss es wissen, ich habe früher jahrelang solche Dinger verschickt...grins). Die Instant-SMS ist hingegen unterhaltend und lässt in ihr die guten Gefühle des vorangegangenen Pick-Up aufkommen. Und 15 Minuten später sind die meisten Ladies noch nicht zu Hause bzw. liegen noch nicht im Bett. Die sind entweder gerade auf dem Heimweg oder essen/trinken irgendwo noch was. Sie haben also nichts zu tun, als den Abend in Gesprächen mit ihren Freundinnen oder in ihren Gedanken Revue passieren zu lassen. Und...bäm...da kommt Deine "Instant-SMS" und bringt sie zum Lachen bzw. gute Gefühle in ihr hoch, die direkt mit Dir verbunden werden. Danach stehst Du sofort auf einem viel höheren Level in ihrer Typen-Rangliste. Zudem (sekundäres Ziel Nr. 1) hat sie dann Deine Nummer und die Chance ist höher, dass sie ans Telefon geht, wenn Du anrufst, da die Angst vor einer unbekannten Nummer so gesenkt wird. Als Bonus gibt es dann noch das sekundäre Ziel Nr. 2: Der Booty-Call natürlich! Öfter als Ihr denkt sitzt die Lady also mit ihren Freundinnen bei Burger King oder ist nun alleine zu Hause und ist heiß. Aber kein Typ weit und breit in der Nähe. Doch Rettung naht: Durch die "Instant-SMS" baust Du noch am gleichen Abend, wo sie jetzt im State ist, Kontakt auf. Wenn sie darauf in ein SMS-Gespräch mit Dir einsteigt, dann kann man(n) daraus nach einigen SMS problemlos einen Booty-Call bauen bzw. sich noch auf einen Absacker in einer Cocktail-Bar treffen, der dann - oh Wunder - in Deinem Schlafzimmer endet. Es überrascht immer wieder, was um 3 Uhr morgens, wenn die meisten Männer schon enttäuscht die Waffen niedergelegt haben und nach Hause gehen, mit solchen Aktionen noch so alles geht... "Instant-SMS" ist nicht für jedes Set geeignet. Es ist besonders effektiv bei gut gehookten Sets, die aufgrund externer Faktoren (Freundinnen gehen, der Zug fährt etc.) abgebrochen werden müssen. Ich habe es oft fieldgetestet und nutze es auch heute oft und die Hook-Rate ist überraschend hoch. Wichtig ist nur, dass man aus ihrer SMS rausfühlen muss, ob sie nur noch pennen will (sprich: 1 SMS von ihr und das wars) oder sich auf ein SMS-Gespräch einlassen will. Wenn sie keine Konversation will, dann nach 1 SMS stoppen, denn sonst wirkt es in der Tat "needy" und einfach am nächsten oder übernächsten Tag anrufen. See ya, Sharkk

@ esperame, Hm, muss ich mal genauer drüber nachdenken. Jetzt geht nicht, da ich gleich noch eine Nachtschicht am Compi einwerfen muss. Mein 1. Gedanke ist: Da muss die Lady aufpassen, an wen sie es schreibt. Die meisten Typen werden danach sagen: "Alles klar, die will ficken. Ich bin der Hengst.". Das liegt aber einfach daran, dass die meisten Typen Vollidioten sind, die 0 verstehen, wie Frauen ticken. Ich denke also, dass der Erfolg von "instant-SMS" für eine Lady davon abhängt, wie der Typ ist. Ich kriege häufiger SMS von Ladies an Partynächten nach 2 Uhr Nachts. Natürlich nicht jeden FR- oder SA-Abend im 5-Minuten-Takt, aber deutlich häufiger als meine Natural-Kumpels. Meistens sind es ziemlich klare "Booty Calls" von Ladies, die ich schon kenne. Eher selten sind es "Instant-SMS". Da ist es eher so, dass die Ladies dann auf meine "Instant-SMS" anspringen. Meiner Meinung nach liegen die "Booty-Calls" daran, dass die Ladies meine Einstellung kennen und wissen, dass ich sie als Frauen mit einer aktiven Sexualität respektiere und dies befürworte. Und, ganz wichtiger Punkt, dass solche Aktionen zwischen ihr und mir bleiben und ich diskret damit umgehe. Aber ich denk noch mal drüber nach. Das kann aber was dauern. Ich kann nicht intelligent und schön zu gleich sein... @ the wraith, Du hast völlig Recht. So sieht die Kommunikationspyramide aus und daran sollte man sich immer halten, wenn es möglich ist. Aber das bedeutet, wie Du es auch richtig sagst, im Umkehrschluss nicht, dass man SMS deshalb als "schlecht" wegfallen lassen sollte. Zumal es sich zu einem Haupt-Kommunikationsmedium entwickelt hat. Super Punkt! Da hast Du 100% Recht. Den Punkt hatte ich gar nicht auf dem Radar, da schüchterne Ladies bei mir automatisch durchs Beute-Raster fallen, aber Du triffst den Nagel auf den Kopf. Sehr wichtig! Das haben mir einige Ladies schon so gesagt. @ bumdibum und the wraith, Ihr habt es echt verstanden. Endlich mal wieder jemand, der kapiert, was wirklich im Field bein den Ladies vor sich geht. Ich kann diese Fragen a`la "Sie war im Club so attracted, aber nachdem ich mich nach 2 Wochen melde, flakt sie. Warum nur?" nicht mehr hören. @ Wang, haha...Alter, wie geil ist denn Deine Signatur! Da hab ich gerade gut gelacht. Stiffler?! Das ist in Kombination mit Deinem Nick ohne Frage eine der 5 coolsten Signaturen, die ich hier in dem Forum je gelesen habe. Kompliment. Das ist mal geiler Humor! See ya, Sharkk

@ Eis, Phone-Game oder SMS-Game, wenn Du keine Zeit hast. Dafür findet sich auf dem Weg von der Arbeit oder abends auf der Couch immer was Zeit. Ein gutes Phone-Game wird von Ladies wie ein date gleichgesetzt. Problem gelöst. Viel Spaß mit Deinen 3 Frauen. See ya, Sharkk

@ Teshka, das ist geil. Endlich mal was Neues & Cooles zu lesen. Muss ich mal testen. See ya, Sharkk

@ flying, ich bin Dir noch eine Antwort schuldig. Der 1. Teil stimmt. Es ist ein eigenes System. Es hat auch niemand hier behauptet, dass es nicht seine Darseinsberechtigung hat. Alles was Seraph, daisy und ich sagen ist, dass es inzwischen wesentlich bessere Theorien gibt. Das führt zu Deinem letzten Punkt, dass sich GW nicht vergleichen lässt. Und das stimmt genau nicht. Denn bei ONS/SNL gibt es genau klare Definitionslinien, was besser ist. Bei normalem Game ist es subjektiv, wer "erfolgreicher" ist: Der Typ, der am Abend 4 #-closes macht oder der Typ, der nur 1 # holt, aber dafür genau von dem Target, dass er von Anfang des Abends wollte. Da gibt es keine Messlatte. Bei ONS/SNL-Game ist das anders. Und ich denke da verstehst Du das spezielle ONS/SNL-Game falsch. Du siehst es aus der Sicht von normalem Game. Aber ONS/SNL-Game ist anders als normales Game. Bei ONS/SNL gibt es eine klare Skala, was besser ist: Nämlich wer mehr Lays hat - denn nur darum geht es - mit den bestmöglich aussehenden Ladies (denn bei ONS/SNL wird man nicht immer die Lady bekommen, die auf der "Target-Liste" eigentlich ganz oben steht). So einfach ist es. Das ist ONS/SNL-Game. Es geht nur um Lays. Fertig. Wer mehr mit attraktiveren Ladies hat, der hat das bessere System. Fertig. Punkt. Aus. Es ist wie Fußball: Es gibt verschiedene Systeme, die auf Angriffs-Fußball setzen: Manche spielen mit 2 Stürmern und andere mit 3 Stürmern. Alle Systeme haben ihre Darseinsberechtigung. Aber das beste System ist nun mal das, mit welchem die meisten Tore geschossen werden. Das ist für Angriffsfussball die einzig relevante Messlatte. Natürlich kann man deshalb trotzdem mit dem schlechteren Stürmer-System spielen. Aber warum sollte man auf ein schlechteres System setzen, mit dem man weniger Tore schießt, wenn es bessere System gibt? Und Du sagst selbst, dass wahrscheinlich andere mehr Erfolg haben als GW. Überrascht mich nicht. Ehrlich gesagt kenne ich keinen PUler, der nachhaltig auf GW setzt. Siehe oben. Bei ONS/SNL zählen nur Lays. Wenn das nicht Deine Welt ist, dann ist das völlig cool. Aber so siehts aus. Eine super Formulierung. Diese Sätze sollten sich alle Newbies 4 Mal durchlesen und dann ausdrucken und neben ihr WoW-Poster aufhängen. Aber es zeigt, dass Du eben von der traditionellen Game-Schiene kommst. Dieser Blickwinkel ist aber für ONS/SNL-Game falsch. Das funktioniert völlig anders. Natürlich muss man ONS/SNL-Game auf seine Persönlichkeit abstimmen, aber letztendlich ist die einzig entscheidende Frage: Wie bekomme ich die meisten Lays mit den best aussehndsten Ladies? Und gerade beim 2. Teil versagt GW eben völlig. Denn er sagt: Game nicht die hottest Ladies, sondern die Lone Wolfs. Denn - und ist der wahre Punkt - die sind einfacher und wahrscheinlich williger. Das ist nichts anderes als Pre-Selection. Ich setze von vornherein auf das einfachste Ziel. Das ist okay. Und ja, es hat seine Berechtigung. Aber PU hat sich eben weiter entwickelt. Und heute sind PUA in der Lage, nicht nur auf das einfachste Target zu setzen (wie es die meisten Naturals machen), wo das Aussehen nicht das Entscheidungskriterium ist, sondern die Targets zu ONS/SNL zu verführen, die man will und die oben auf der "Attraktivitätsskala stehen. Du widersprichst Dir selbst. Woher willst Du wissen, dass die Lady nicht Dein Typ ist? Du sprichst sie ja nicht an und kennst sie überhaupt nicht. Das Urteil kannst Du Dir nicht erlauben. Alles was ich hier lese ist, dass Du sagst: Den Stress will ich mir gar nicht geben. Und dann rückargumentierst Du, dass sie nicht Dein Typ ist und Du sie deshalb nicht approachen musst. Klingt für mich eher wie eine Ausrede. Wenn Du sagst: Ich game sie nicht, weil es mir zu viel Arbeit ist und ich kann andere Ladies leichter haben. Dann ist das okay mit mir. So bin ich auch. Da bin ich bei Dir. Aber man kann als Begründung nicht sagen, dass sie nicht mein/Dein Typ ist. Denn das kann man erst beurteilen, wenn man sie kennt. Darüber solltest Du bei Zeiten mal nachdenken. Ich denke, man kann sich kein Urteil über das Game oder die Teaching-Fähigkeiten von jemandem erlauben, wenn man ihn nicht live gesehen hat. Deshalb bewerte ich auch nie das Game von irgendjemanden, den ich nicht live gesehen habe. Ich kenne Dich nicht. Oder J., oder Ra. Deshalb masse ich mir kein Urteil an. Das kannst Du tun, denn Du hast bei denen ja nen Workshop gemacht, wenn ich mich erinnere. Aber ich eben nicht. Eminenz, Master of Disaster, Ramzey, Grenzgänger oder FIMA etc. - die habe ich live im Field gesehen. Zu denen kann ich mir ein Urteil erlauben. Zu anderen nicht. Das ist aber nicht gegen Dich speziell gerichtet. Ich kann es generell nicht haben, wenn sich Leute hier Bewertungen über das Game oder das Teaching von Leuten hier erlauben, die sie nie gesehen haben. Insgesammt sollten wir die Diskussion hier kappen. Wir können sie gerne anderswo weiterführen. Aber das bringt dem Thread und den Lesern hier ja nichts. @ daisy, That`s it. Du hast es treffend auf den Punkt gebracht. Und genau deshalb braucht GW die Lone Wolfs, wo die Wahrscheinlichkeit höher ist, dass sie sowieso willig sind. @ all, schaut Euch für "sexual vibe" mal "Shock and Awe" an. Das ist ein cooles Konzept, das aber wiederum schon einen Schritt weiter ist als GW und deshalb nicht 100% für seine Methode adaptierbar ist. Aber es zeigt einen Weg auf, wie man den sexual Vibe herstellt. Passt aber nicht in jedes Game. See ya, Sharkk

Nein. Das ist falsch. In diesem Fall ist SMS genau richtig. Ein Anruf ist zu viel Investment - und das hat sie sich nicht mehr verdient. Eine SMS ist auf der "was investiert man(n)"-Liste niedriger als ein Anruf - deshalb ist es die richtige Lösung. Prinzipell hast Du Recht: Anruf ist besser als SMS. Aber nichts ist in PU absolut und es gibt immer Ausnahmen. Das hier ist so eine Ausnahme. In diesem Fall ist wichtig, dass sie den Inhalt der Nachricht bekommt. Das ist bei einem Anruf nicht gegeben. Der Inhalt der SMS sollte - je nach SMS-Ansatz - einige/alle der folgendem Gedankengang beinhalten. 1. Ich bin kein Stalker und hab es nötig Dir hinter zu laufen, 2. Du bist cool, aber gerade dabei alles zu verspielen, 3. Ich bin nicht creeepy. 4. Mit mir ist es relaxter Fun. 5. Ich bin der fucking Preis. Das sind die Inhalte. So sollst Du, decor, das natürlich nicht schreiben. Aber das sind die Messages, die durch die SMS hängenbleiben müssen. Wie gesagt: Nicht alles 5 müssen drin sein. Welche Dir besonders wichtig sind, musst Du entscheiden. Ich habe keine Zeit die SMS oder SMS-Game voll aufzudröseln. Es gibt hier dazu zahlreiche Threads. Jag mal die SuFu durch. Aus der Hüfte geschossen gibt es 3 verschiedene Arten von SMS, die Du einsetzen kannst: 1. Du überspielst die Situation it c+f a`la: "Hey, bist Du von den Taliban entführt worden? Muss ich jetzt Lösegeld für Dich zahlen. Also mehr als 2 Kamele zahl ich nicht. Also gut, weil Du es bist, lege ich noch eine Ziege oben drauf..." (von mir entwickelt. Erfolgreich fieldtested) 2. Du gehst gar nicht darauf ein, dass sie sich nicht gemeldet hat und lässt das alles untern Tisch fallen a`la: "Hey, am Samstag ist eine coole Party da und da/ legt DJ xy in Club z auf...." 3. "3 Strikes and Out"-SMS (ist meine SMS-Variante, hab ich hier irgendwo mal gepostet) oder was ähnliches Hartes mit einer klaren Ansage. (Achtung: Nr. 3 funktioniert nur, wenn man hohe Attraction hat. Das könnte bei Dir schon nicht mehr der Fall. Aber hookt wie Sau bei LSE-Babes.) Es gibt bestimmt noch weitere Wege. Wie gesagt: Die SuFu wird Dir den Weg weisen. Welche Option Du nehmen willst, hängt von Deinem Game-Stil und Deiner Persönlichkeit ab. Nimm nicht das, was hier die besten Kritiken gekriegt hat oder sich am Erfolgversprechendsten anhört, sondern das, was am Besten zu Dir passt. See ya, Sharkk

@ flying suicide, Na dann begründe mit mal Deine Meinung. Ich kann meine Meinung begründen, warum Gunwitch veraltet ist. Fangen wir einfach mit dem 1. Punkt an: Das Game ist nur auf Lone Wolfs (einzelen Targets) ausrichten. Das war vielleicht vor 5 Jahren der beste Wissenstand für SNL der Community. Aber wenn Du Dich mal intensiv mit SNL-Game auseinander gesetzt hast, dann dürftest Du wissen, dass die Theroien heute viel weiter sind. 2-Sets und mixed Sets aufwärts gehören zum Standard. Dazu muss man die Obstacles befrienden - wofür Gunwitch überhaupt keine Lösung anbietet. Das nenne ich mal veraltet. Jetzt Du... Natürlich kann jeder sagen, dass sein Stil nie aus der Mode kommt. Otto Rehagel gewinnt auch mit Fußball aus dem 18. Jahrhundert in Griechenland. Klar kann man auch mit einem veralteten System punkten. Aber die entscheidende Frage ist doch: Womit habe ich mehr Erfolg? Und die neuen Theorien sind wesentlich umfangreicher und tiefgehender und bieten dementsprechend ein wesentlich größeres Gewinnpotential (z.B. weil es viel mehr Targets gibt, da kam auch Gruppen approacht). Sinn und Captain Jack haben ganz eigene Systeme für mixed Sets entwickelt. Ich hab nie irgendwo gelesen, das Gunwitch überhaupt mixed Sets als mögliche Targets in Betracht zieht. Kennst Du Sinn persönlich, dass Du Dir so ein Urteil erlauben kannst? Ich kenne Sinn persönlich. Ich war 2 Mal mit ihm in New York feiern und gamen. Ich kann mir ein Urteil erlauben. Und so lange Du nicht mindestens 3 Mal mit ihm raus warst, werde ich ihn besser kennen als Du. Ja, er ist menschlich ein echter Arsch, dem seine Studenten sonst wo vorbei gehen. Aber er wird nicht dafür bezahlt, eine Kuschelstunde abzuhalten und schüchternen AFCs das schweißnasse Händchen zu halten, sondern um den Leuten Game beizubringen. Willst Du Game von einem einfühlsamen Walldorfschul-Lehrer oder von einem der nachweislich besten PUAs für SNL-Game lernen? Und er hat das mit weitem, weitem Abstand beste Game, was ich je live gesehen habe. Alle Natural included. Wesentlich besser als ich, das gebe ich offen zu. Das Game von Sinn ist "out of this word". Und wer von ihm SNL-Game lernen will, der kann von ihm mehr lernen als von Obi-Wan-Kenobi. Da interessiert es mich überhaupt nicht, ob er menschlich ein Arsch ist (wsa zweifellos der Fall ist). Ich will ihn nicht heiraten, sondern nur Game von ihm lernen. Jede Game-Schule ist emotional ausgerichtet, denn die weiblichen Emotionen sind der Schlüssel zum PU-Erfolg. Deshalb kann das kein Unterscheidungskriterium sein. Die unterschiedlichen Schulen bedienen zwar unterschiedliche emotionale Ebenen, aber das ist was anderes. Die Emotionalisierung des Targets ist immer die Grundlage für PU-Erfolg. Deshalb stimmt diese Unterscheidung so nicht. Und natürlich in Gunwitch ein Numbers Game. Er reduziert das Numbers-Game nur von vorne herein, indem er direkt auf die Lone Wolfs geht, bei denen die Chance höher ist, dass sie für Sex bzw. zum Kennenlernen in eine Bar oder Club gekommen sind. Denn sonst wären sie kaum alleine unterwegs. Deshalb sage ich ja: Numbers Game auf hohem Niveau. Er gehtalso in einem Club, sucht sich die Lone Wolfs raus und approacht sie dann. Opener, kurzer Small Talk und dann "sexual Vibe" - und wenn sie darauf nicht anbeißt, dann kommt die nächste dran. Genau so machen das alle Naturals. Scheiße, genau so habe ich das früher auch gemacht als Natural (ohne den sexual vibe, das hatte ich nicht drauf). Man(n) zieht seinen Stiefel durch: Bei 4 Ladies hookt es nicht, bei der 5 hookt es dann. Cool, die nimmst Du mit nach Hause. Egal ob sie in objektiv überhaupt in der ursprünglichen Top-3 der Targets war oder nicht. Aber was hat das damit zu tun, mit den Ladies zu schlafen, die einem in einem Club am Besten gefallen 8der Anspruch von PU). Nichts. See ya, Sharkk

@ Murphy, zuerst mal gebe ich Dir Beifall. Du hast Eier in der Hose. Das kann niemand bestreiten - und damit sind 30% Deines Erfolges in PU schon mal sicher. Ich finde es auch gut, dass Du neue Methoden ausprobierst, um Deinen eigenen Stil zu finden. Das ist der richtige Weg. Aber: 1. Gunwitch ist für ONS-Game ziemlich veraltet. Es ist extrem bekannt, aber das bedeutet im Umkehrschluss nicht, dass es das beste Material ist. Ich kenne mich mit ONS/SNL-Game extremst gut aus. Und die Gunwitch-Methode macht kein PUA, den ich kenne. Wenn Du die wirklich guten Sachen über ONS/SNL-Game lesen und Dich mit den aktuellen Theorien, die wesentlich detailierter und weiter entwickelt sind, auseinander setzen willst, dann solltest Du eher Sinn, Captain Jack oder Brad P lesen. Die Jungs sind die Speerspitze der ONS-Bewegung in der PU-Community. Gunwitch war nur der Erste, aber er ist auf keinen Fall der Beste. 2. Die Gunwitch-Methode ist eigentlich nichts anderes als "Numbes-Game" auf hohem Niveau. Mit Verführung hat das wenig zu tun. Es ist eigentlich genau das Gleiche, was Naturals jedes Wochenende machen. Ganz simpel runtergebrochen ist die Methode nichts anderes als: Anzahl x von Ladies ansprechen + sexuelle Stimmung kreieren + Persistence = Irgendeiner der Appraoches wird dann schon zum Lay führen. Deshalb stimmt genau was Seraph schreibt, dessen Post exzellent ist: Mit 2 Approaches kannst Du keine Technik richtig erlernen. Mach mal 20 Approaches Gunwitch-Style und dann können wir darüber reden. Das ist natürlich geil. Neben der Persistence ist der "sexual vibe" das Kernstück von Gunwitch. Wenn Du das nicht verstehst bzw. umsetzen kannst, dann funktioniert sein ganzes Game-Konzept nicht. Das ist so, als ob Du sagst: Ich will Fußball spielen - aber ich habe übrigens keinen Ball... Mein Rat: Du solltest noch mal komplett neu ansetzen. Du hast Dich anscheinend von der offensichtlich einfachen Struktur Gunwitchs etwas blenden lassen. So einfach ist es eben doch nicht, wie es in e-books gerne beschrieben wird. Besorg Dir erst mal Infos über sexuelles Eskallieren, sexual Talk und "sexual vibe" - und danach gehst Du mit Gunwitch-Game auf die Jagd. Aber der Ansatz ist richtig. Alles ausprobieren, bis man seinen eigenen Stil findet. Aus Dir wird was! See ya, Sharkk

@ decor, okay, brother. So sehe ich die Sache. Du schreibst zwar, dass Du gutes Game gefahren hast, aber da Du keine Details beschreibst, kann das niemand hier wirklich beurteilen. Meine 1. Diagnose - so ungerne Du das hören willst: Ihr Verhalten deutet darauf hin, dass Dein Game gut war, aber eben doch nicht so gut war, wie Du es angenommen hast. Und für nen HB9 ist "gutes Game" eben nicht gut genug. Ja, Kino und nen k-close sind Belege für gutes Game, aber sie bedeuten lediglich, dass Du für den Moment gut gegamgt hast. Sie sagen nichts darüber aus, ob Du auch einen bleibenden Eindruck bei ihr hinterlassen hast. Meine 1. Vermutung: Du hast keine tiefere Connection aufgebaut. K-closes bedeuten gar nichts. Ladies knutschen ständig mit Jungs rum. Sie lieben es einfach, sich im Moment gehen zu lassen und dann zu knutschen (das hast Du ja auch gut gemacht). Eine andere Möglichkeit wäre "Buyers Remose". Auch wieder: Dein Game war dann gut genug für den Moment, aber als sie dann später aus diesem Moment rausgekommen ist und die Sache mit etwas Abstand betrachtet hat, ist sie gefreakt. Und nicht zu vergeßen: Zwischen Deinem Date und Deinem Anruf lag ein ganzes Wochenende mit 2 Partytagen. Fuck, das ist mehr als genug Zeit, damit sich alles in ihrem Liebesleben komplett drehen kann. Vielleicht fand sie Dich am Freitag Nachmittag toll, aber am Samstag Abend hat sie den Oberhengst kennen gelernt und jetzt steht der eben ganz oben auf ihrer Speisekarte. So was passiert leider. Lies bei Zeiten mal "1-0-Theorie" (für die Wochenend-Argumentation) und "Theorie zur inneren Dynamik" - da lag nämlich Dein nächster Fehler. Sie hat Dich also beim knutschen halb bestiegen...gut für Dich. Das freut mich zu lesen. Aber warum hast Du nicht voll durcheskalliert und sie geclost? ABC lautet mein Motto: Always be closing! Ich würde jetzt auch in den Freeze gehen, aber mit dem klaren Gedanken, dass diese Sache wahrscheinlich durch ist. Dann am Freitag noch 1 Mal ne SMS schicken und wenn dann nichts kommt, dann war es das. Vielleicht siehst Du sie irgendwann noch mal in nem Club oder so. Dann hast Du zumindest noch mal eine 2. Chance, als wenn Du jetzt verzweifelt versuchst das Ding durch Kontakt-Trommelfeuer noch zu drehen - das funktioniert nie und danach bist Du forever auf ihrer "Freak-Liste". Ich weiß, das ist nicht gerade das, was Du hören wolltest. Aber so sehe ich die Dinge. Die gute Nachricht: In 3 Tagen ist schon wieder Wochenende, und da geht das Spiel von Neuem los. Wie sagte ein Natural-Kumpel von mir letzten Freitag so schön: "Andere Party, andere Musik..." See ya, Sharkk

Du hast mir die Worte aus dem Mund genommen, Skyline. Sie hat sicherlich ihre guten Seiten, sonst wäre er wohl kaum 2 Jahre mit ihr zusammen gelieben. Aber sehen wir den Fakten ins Auge, die ja auch viele andere hier geschrieben haben: Die Lady geht gar nicht. Selbst wenn sie sich jetzt wieder zusammen reißt, dann wird diese LSE-Seite von ihr mit ziemlicher Sicherheit an anderer Stelle wieder aufbrechen. Vielleicht ist das der richtige Zeitpunkt, um in Dich zu gehen und Dir zu überlegen, was Du wirklich an ihr liebst und was Dich ankotzt. Ich finde, Du hast Dich völlig korrekt verhalten. Wenn sie das als selbstgefällige, arogante Art abtut und nicht mal vernünftige Gespräche führen kann, dann kann sie offensichtlich nicht mit einem starken Mann umgehen. Braucht kein Mensch. Überlass sie den Betas, die sie verbiegen kann, wie sie es will und braucht. Und Du lebst Dein Leben so wie Du es willst. See ya, Sharkk

So Alter, ich entschuldige mich schon im Vorfeld für meinen Tonfall, aber ich kann nicht anders. Aber irgendjemand muss hier mal klare Worte sprechen: Was bist Du denn für eine Pussy? So ein Lutscher-Verhalten hab ich ja noch nie gesehen! Und das mit 31 Jahren und nach Jahren im Forum. Das kannst Du doch besser! Und das weißt Du auch. Bei Deinem Post wusste ich nicht, ob ich lachen oder weinen soll. Deine LTR hat ja mal ein gewaltiges Minderwertigkeitsgefühl. Aber das Du ernsthaft darüber nachdenkst, Dich solchen lächerlichen Witz-Aktionen, wie ihrem SMS-Verbot, unterzuordnen, setzt Dich auf genau den gleichen Level. Es gibt ein schönes Sprichwort, dass genau dazu passt: "Wer ist der größere Narr? Der Narr oder der Narr, der ihm folgt?" Dies ist als Tritt in den Hintern gemeint, der Dich wachrütteln soll. Zum Schluss noch ein konstruktiver Tipp, der allerdings nicht funktioniert, wenn Deine Kleine eine LSE-Dramaqueen ist: Nach meiner Erfahrung und zahlreichen Gesprächen mit Ladies über genau das Thema (weil ich das gleiche Problem auch immer wieder habe), ist mir klar geworden, dass der Hauptgrund, warum die LTR bei Treffen mit der Ex so an die Decke gehen folgender ist: Sie kennen das andere Mädel nicht und können nicht einschätzen, wie "gefährlich" die Situation für sie ist. Also überreagieren sie. Mein Tipp, der sich im Field echt bewehrt hat: Bring Deine LTR einfach mit zum Treffen mit Deiner Ex. Das wirkt echt Wunder, wirst Du sehen. Danach ist die Ex nämlich keine Unbekannte mehr und Deine LTR kann sie wesentlich besser einschätzen (in Frauen-Sprache: Sie sieht mit eigenen Augen, dass die EX keine Konkurrenz ist). Und gleichzeitig schafft es bei Ihr Sicherheit, dass Du Deine LTR von Dir aus fragst, ob sie mitkommen möchte. Denn das zeigt, dass Du diesbezüglich nichts zu verbergen hast. Nimm den "Unbekanntheits-Faktor" aus der ganzen Situation und bei den meisten Ladies hat man das Problem damit gelöst. Noch besser - sozusagen EX-Friendship 2.0: Wenn Deine Ex einen Macker hat, dann zu 4 was machen. Das entschärft die Situation noch mal. Und jetzt lass Dir ein paar verdammte Eier wachsen. See ya, Sharkk

@ Taifun, ich komme aus Kölle. Dann werf ich mal Locations in die Runde: Beachclub km693 (heißt der glaube ich) auf der "schäl sick". Dahinter kommt ne Parkanlage, wo auch die Poller Wiesen immer stattfinden. Da gibt es auch einige kleine "Strandbuchten", die sich eignen. Auf der richtigen Seite: * Der Zoo (das ist mal ne abgefahrene Location. Das hat die garantiert noch nie gemacht: Sex während die Affen und Elefanten zuschauen) * Die Flora (der Garten ist echt schön. Da wird es ja wohl auch noch eine stille Ecke geben) * Eine Therme (Claudius-Therme etc.) - Vielleicht findet sich da ein Raum. Das muss eigentlich eh jeder Kölner mal gemacht haben. * Miete nen Auto - Wenn Du Kohle für nen Hotelzimmer hast, dann kannst Du Dir auch nen Auto mieten. Dann fahrt Ihr nen bisschen durch die Gegend und dann suchst Du Dir nen stilles Plätzchen für nen Auto-Lay. Mein Favorit: Museum oder Bibliothek: Da gibt es jede Menge stille Ecken und es ist immer aufregend, weil jeden Moment nen Nerd um die Ecke kommen kann. See ya, Sharkk

@ Mystery08, Glückwunsch. Das war gut für den Anfang. Super! Die Game-Entwicklung erfolgt in kleinen Schritten. Du machst das genau richtig. Dein Hauptproblem ist Dein Inner Game. Du bist viel zu unsicher. Du siehst gut aus. Punkt. Du hast Ausstrahlung. Punkt. Ausstrahlungen bei Männern sind entweder sexuell/maskulien (schreibt man das so?) oder Selbstbewußtsein. Wenn Du daran glaubst, dass Du Ausstrahlung hast, dann bist Du selbstbewußt und dann zeigst Du das widerum in Deiner Ausstrahlung. Es sit ein Kreislauf. Deshalb geht man(n) auch so unter, wenn er beginnt an sich selbst zu zweifeln order down ist. Kein Grund dafür. Der Typ hat einen c+b hingelegt, weil er kein Game hatte und nicht weil die Ladies keine Männer kennenlernen wollen. 2 Ladies gehen nicht in einem Club allein auf die Tanzfläche und machen eine Riesen-Show, wenn sie keine Männer kennenlernen wollen. Denk mal drüber nach. Wenn sie sich unterhalten wollten, dann wären sie zu Hause bei weniger lauter Musik und ohne AFCs viel besser aufgehoben. Die wollen Männer kennenlernen - es müssen nur die richtigen sein. Und Du bist der Richtige für sie. Du hattest für Deinen Entwicklungsstand nur 2 große Fehler drin. Den ersten haben einige Vorredner schon herausgearbeitet: Der fehlende #-close. Mein Motto: ABC - Always Be Closing. Im schlimmsten Fall sagt sie "nein" - glaub mir, das fühlt sich nicht so schlimm an. Das habe ich schon weit über 100 Mal erlebt. Was viel wichtiger ist: Du arbeitest so direkt an Deinem Closing-Game und bekämpft jede Form von möglicher C-Angst (Closing-Angst) bzw. Escalation-Angst. Der 2. Fehler: Bei dem Punkt, wo sie Dir erzählen, was sie machen wollen, ist der Punkt, wo Du in Comfort gehen musst. Das hast Du nicht gemacht und deshalb blieb es nur oberflächlich. The Game is won in Comfort! Du brauchst gar nicht lange in Attraction zu bleiben. Wenn sie Dir so schnell IoIs geben und Dir Comfort anbieten, dann nihm es an und ab in die Comfort-Phase. Dabei fällt mir ein: Ich habe nichts von Kino gelesen. Das wäre dann noch ein 3. Fehler, an dem Du auch jetzt schon arbeiten kannst. Aber insgesammt: Good job! Sei stolz auf Dich! See ya, Sharkk

Gentlemen, hier meine Anmerkungen zu Deinem FR, Spawn. Denn da sind einige wirklich gute und wichtige PU-Punkte drin: Nix für ungut, Spawn, aber Du weißt selbst was jetzt kommt: Schlechter Opener + Scheiß Transition = Crash & Burn "Hy" ist jetzt nicht gerade der Knaller unter den Openern. Aber der geht noch. Doch dann muss als Transition bzw. Follow-Up-Opener was Gutes kommen - oder Du musst aussehen wie ein Modell bzw. Hammer-Social Proof haben. Deine Transition war der AFC-Klassiker und dementpsrechend ist das Set dann ja auch gelaufen - ähnlich gar nicht. Der Neg war viel zu krass für ne HB 6,5. Das war stark. High Risk, aber sehr gut mit Deinem Strahle-Gesicht kallibriert. Du zeigst damit, dass Dich 8er-Schönheit nicht beeindruckt und Du es gewohnt bist, Dich mit solchen Ladies zu umgeben. Das ist DHV und macht attraktiv - und deshalb führt es ja auch perfekt zum Ziel. Very nice. Den Shittest gut parriert. Das war klar: Sie ist es nicht gewöhnt, dass ein Typ ihr auf den Arsch haut und jetzt will sie testen, ob Du tatsächlich der Mann bist, der so einen Value hat, dass er so was durchziehen kann. Danach schön geführt. Leading ist eine der wichtigsten Eigenschaften, die eine Frau sehen will und die man leicht demonstrieren kann, wenn man Attraction hat. Das zeigt den Alpha-Mann. Die läppsche Aufspiel-Nummer von ihr gut gekonntert und diese Negs sind klasse. Denn Du greifst nicht ihr Aussehen, sondern ihr aufgesetztes Verhalten an. Deshalb auch der Attraction-Beweis von Ihr: Sie haut Dich auf die Schulter. Gut auch: Direkt nen Bounce in der Location gemacht. Machen viel zu wenige, dabei ist es so eine Comfort-Builder. Moving ist einer der unterbewertesten Eskalationsschlüssel. Super Blitz-Analyse. Viele denken dann immer, dass die mehr Attraction brauchen, aber was sie wirklich brauchen ist Comfort/Rapport. Nice. Aber ich gebe zu bedenken: Du hast sie natürlich richtig abgekocht, indem Du ihr die Schiene "wahre Liebe" und "tiefes Glück" mit Deiner Person im Paket verabreicht hast. Das ist cool mit mir und zeigt Deine Skills. Da hatte sie keine Chance. Aaber schau auch, dass die Kleine da nicht Dinge in Eure Affäre reininterpretiert, die gar nicht da sind. Das könnte sonst ein tiefer Fall für sie werden - und das muss ja nicht sein, denn sie scheint ja keine Zicke zu sein. Wenn Du Zeichen dafür am Horizont siehst, dann solltest Du es schnell klarstellen. Die ersten Schmerzen sind immer die Kleinsten. Und wer Mann genug ist, einen Schwanz in eine Lady zu stecken, der sollte auch Mann genug sein, ihr ehrlich ins Gesicht zu sagen, was Sache ist. (Wobei ich das nicht speziell an Dich richte, sondern das ist ein allgemeiner Spruch von mir.) Geil, bei den "beiden Dorfalkis" denke ich irgendwie gerade an die Muppet Show. Das wären doch 2 geile neue Puppen, so wie die beiden Alten auf dem Balkon. See ya, Sharkk

Hey Eminenz, da könnte nen Lay für Dich drin sein... Sharkk

Gentlemen, ich bin der klassische Städter. Für mich sind Städte unter 1 Mio. Einwohner inakzeptabel, um dort zu leben. Aber genau deshalb finde ich diese Diskussion interessant. Alles hat seine Vor- und Nachteile, aber wer von Euch auf dem Land unglücklich ist, für den 2 Gedankenanstöße: 1. In den USA gibt es ein Sprichwort über die Leute in Kleinstädten und wer geht und wer zurück bleibt. Und das lautet: "The good get out." 2. Sepper schreibt: Das sit nach meiner Erfahrung nur die halbe Wahrheit. Der andere Teil: Die Städte ziehen eben die progressiven, kreativen und extrovertierten Menschen an. Deshalb ist es auch so eine andere Welt als auf dem Dorf. Die Menschen, die dort leben, mögen es entweder genau so klein (wogegen ja nichts einzuwenden ist) oder es sind die Menschen, die dort nie rausgekommen sind, weil sie keinen Drive haben. @ sativa, als ich den Anfang Deines Posts gelesen habe, dachte ich mir: "Oh man, wieder so ein Runheul-Post, von einem der sein Leben dann nicht in die Hand nimmt, um was zu ändern." Aber das Ende hat mich echt beeindruckt und deshalb hier meinen echten Respekt an Dich: Das ist eine wahre PUA-Einstellung: Du hast es selbst in der Hand, was Du aus Deinem Leben machst. See ya, Sharkk

Gentlemen, nachdem mich gestern Master of Disaster und FIMA bei Telefonaten auf das Video aufmerksam gemacht haben, hab ich es mit mal angeschaut. Mein Kompliment Lucious. Höchste Anerkennung von mir, dass Du Dir so viel Mühe gemacht hast und Gas gibst. Finde ich stark. Und es ist auch echt gut geworden. Vor allem Anfänger können folgende exzellente Game-Punkte im Film mal wirklich gut live sehen: + Exzellente Körpersprache (lean-back vom Allerfeinsten) + Laut gesprochen (fast alle Neuen, die ich kennenlerne oder im Field sehe, sprechen immer zu leise. Immer.) + Die Tonalität variiert: Laut und hart gesprochen im Lean Back und dann aber leiser und weicher, wenn Lucious näher an sie ran geht + Kino, Kino, Kino (für meinen Geschmack sogar zu wenig) + Jealous Plotline mit "Hanna" (?) eingebaut (exzellent. Das war mein Favorit, weil man das wirklich selten sieht und es viel zu wenig Leute machen.) + Sehr gute Push-Pulls mit der Körpersprache (lean back - dann nahe an sie ran - dann wieder lean back) + Sehr guter False Disqualifyer (mit dem Sex, den genauen Inhalt habe ich vergeßen) Meine anderen Gedanken zu dem Clip und den Diskussionen (HB-Skala und 9er anders gamen als 5er): * Ich habe ja keine Ahnung, was für Euch nen k-close ist, aber der Clip war für mich ein einfacher #-close. In den Kreisen, in denen ich verkehre ist die 2-3 Küsschen auf den Mund nichts. Nen k-close ist Knutschen. Ich habe hier keinen k-close gesehen, was der Qualität des Clips aber keinen Abbrauch tut. * Die Lady ist jetzt keine Granate, aber das hat Lucious ja auch nie behauptet. Geschmäcker sind verschieden und der eine findet sie attraktiver als der andere. Aber wir können uns glaube ich alle darauf einigen, dass sie den Recall für das schwedische Bikiniteam nicht schaffen würde. Ist für den Clip aber völlig unerheblich, denn das Wichtige ist das Game. * Nichts für Ungut, Lucious, aber das war ohne Frage die schlechteste "Erdbeerwiese", die ich je gesehen habe. Ich liebe die Routine - eine der besten, die es in de Community gibt - aber das war viel zu lang. Die Auflösung hast Du aber wiederum exzellent rüber gebracht (das war nen Knaller). Ich verstehe, warum Du es gemacht hast - um ein offenes Gesprächsthema zu haben, auf das Du immer zurückgreifen kannst - aber besonders in einem lauten Club, wo es viele Ablenkungen gibt, ist das zu lang. * Zu der "HB 5 kann man wie ne HB 9 gamen"-Diskussion: Das ist natürlich völliger Schwachsinn. Und jeder Typ, der wirklich mal eine HB 9 im Field richtig gegamt hat (nicht nur einen müden Opener und dann ejected sondern durchgezogen mit dem Ziel auf nen Close) weiß, dass man(n) natürlich eine 9 in 80% der Fälle anders gamen muss als eine 5. Die Frage stellt sich überhaupt nicht. Der Gedankenfehler vieler Leute hier ist, dass sie nicht die äußeren Faktoren berücksichtigen. Die eigenen Believes sind schön und gut, aber nur eine Seite der Medalie. Die andere Seite ist das Umfeld des Pick Up bzw. das Target. Deshalb gibt es ja Kalibrierung - weil man diese Faktoren berücksichtigen muss. Goldburg hats gut beschrieben. Bei einem HB 5 kannst Du Schwächen und Fehler im Game haben, und Du kommst trotzdem durch. Das kannst Du Dir bei einer HB 9 nicht leisten. So einfach sieht es aus. Da reicht "Game" nicht mehr. Da brauchst Du "Tight Game". Bei einer HB 9 hast Du kaum Platz für Fehler. Ich war am Freitag auf einer Schicki-Party in Köln, wo es von HB 8ern und HB9ern nur so wimmelte. Uncheckbar. Lange nicht mehr so viele Top-Ladies auf einem Haufen gesehen. Ich kam mir vor wie ein 5-Jähriger in der Spielzeugbateilung. Aber: Dementsprechend waren auch die Typen, die da rumliefen: Da liefen haufenweise richtig gut aussehende Jungs rum: Kleine Soap-Wanna-Be-Sternchen, reiche Papi-Söhnchen, Model-like attraktive Typen, Naturals etc - das sind die Jungs, mit denen Du bei HB9ern in Wettbewerb stehst. Nicht wie bei ner HB5, wo Dein Wettbewerb der dicke Willy aus dem Nachbardorf und der pickelige Karl-Heinz mit seinem Sprachfehler sind. Was bedeutet das? Es ist wie beim Sport: Wenn Du in der Bundesliga spielst, dann musst Du mehr Game haben als wenn Du in der Landesliga spielst. In der Landesliga reicht es vielleicht, wenn Du 50% Leistung abrufst. Aber das reicht eben nicht für die Bundesliga. See ya, Sharkk

@ Dobey-Snacks Frag Dich einfach: "Was würdest Du Deiner besten Freundin (platonische Beziehung) sagen, wenn sie Dich so versetzt?" Das ist die Antwort, die das HB verdient hat. Denn Du stellst sie nicht auf ein Podest, wie die ganzen anderen AFCs. Sie ist nicht besser und nicht schlechter als Deine anderen Freunde. Würdest Du Deiner Freundin oder Deinen Kumpels so ein Verhalten kommentarlos durchgehen lassen und sagen "Oh, nicht so schlimm. Ich habe nur 30 Minuten im Regen gewartet und meine 100 € Turnschuhe ruiniert."? Nein. Und genau so soll es auch bei einem HB sein. Was hat sie denn geleistet, dass sie eine Sonderbehandlung verdient? Nichts. Also kriegt sie auch keine. Und genau das ist die Ansage, die man gibt. Aber nicht, weil man dadurch mehr Alpha sein will oder seine Attraction steigern will. Sondern weil es in Deinem Leben so ist. Das hier was Fastlane geschrieben hat ist der Schlüssel zum Umgang mit Absagen und das sollte sich jeder Newbie hier 10 mal durchlesen: Das ist genau der Punkt: Die meisten Leute geben das klare Ansagen von Umgangsformen bzw. die Alternativen bei Frauen und alternativen Aktionen nämlich nur vor, ohne sie wirklich zu haben. Deshalb belastet es die Leute auch und deshalb verstehen sie das Konzept nicht. Du kannst einer Frau natürlich klare Grenzen aufzeigen. Das sehe ich ganz anders als Fastlane. Das sind nämlich die Regeln, nach denen das Spiel in Deinem Leben läuft. Aber dann besteht natürlich die Gefahr, dass sie sagt: Okay, das Spiel will ich nicht mitspielen. Das steht ihr frei. Das wird aber nicht so häufig passieren - und das ist der entscheidene Punkt - wenn man genug Attraction hat. Dann will die Lady nämlich Teil Deines Lebens sein und dann wird sie deshalb die Regeln annehmen - so lange es keine irrealen Psycho-Kontroll-Regeln sind. Und das bedeutet: Wenn eine Lady beim Date flakt und keine legitime Begründung hat bzw. Entschuldigungsaktionen von sich aus startet, dann liegt das Problem eine Ebene tiefer: Du hattest von Anfang an nicht genug Attraction. Ich habe ein Leben, dass bis unter den Rand vollgepackt ist mit Dates, Parties (am Wochenende), Freunde treffen, Arbeiten, Fitness blablabla. Bei mir kommt es sogar vor, dass ich mich freue, wenn eine Lady ein Date absagt, weil ich 100 andere Sachen machen kann/muss. Ist das bei Dir so? Wenn nicht, dann arbeite daran, dass es so wird. Erst dann wirst Du so unabhängig, dass Du tatsächlich klare regeln aufstellen kannst - auch auf die Gefahr hin, dass Du einzelne Ladies dann verlierst. Aber das macht nichts, denn dann hast Du genug andere Sachen zu tun. Und schon wird die ganze Sache rund. See ya, Sharkk

Gentlemen, dann sage ich auch mal was dazu. Zuerst mal: Natürlich ist nichts unmöglich - aber das bedeutet im Umkehrschluss nicht, dass alles Mögliche auch in der Realität passiert. Auch meiner Meinung nach ist der FR ein Fake. Ich sehe das genau so wie serbian_player, der fraglos einer der kompetentesten PU-Leute ist, die hierzu bisher was gepostet haben Ich habe mit krassen Naturals gefeiert bzw. feiere heute noch mit ihnen und bin selbst nicht gerade von schlechten Eltern. Nur damit klar ist, über was für Dimensionen an Crazy-Aktionen wir hier reden: Zwei meiner guten Natural-Freunde aus den USA haben jeweils Top-Scores über 200 (die sehen allerdings auch gut bis sehr gut aus und haben fettes Game). Ich habe Hammer-Stories selbst mitgemacht oder bei Kumpels erlebt - und trotzdem habe ich etwas auch nur annährend Ähnliches noch nie erlebt. Genau wie serbian_player gesagt hat: Einzelene Story-Elemente ja, aber nicht alle miteinander. Das ist eigentlich aber völlig egal. Denn ich sehe das so: Wenn diese Szenen, und genau so klingen sie, in "American Pie 4: Apfelkuchen im Pool" vorkämen, dann würden uns diese Szenen pushen, zum Lachen bringen, inspirieren und niemand würde ein kritisches Wort darüber verlieren. Weil ist fictional sind. Warum ärgert es mich dann? Weil man es dann als F(iction) Report und nicht als F(ield) Report aus dem wahren Leben titulieren sollte. Wegen genau dem was =SIXER= und SL1984 geschrieben hatben Es untergräbt die Glaubwürdigkeit des Forums. Und das ist ein ganz wichtiger Punkt für die Anfänger, KJs und Newbies, denen sich eine neue Welt eröffnet, die für sie schon ungalubwürdig genug klingt. Hier kam die Frage auf, warum sich Menschen so viel Arbeit für Fakes machen würden: Gut, die meisten von Euch haben hindel gar nicht mehr mitbekommen. Aber das war so ein Beispiel dafür, dass es Menschen gibt, die 0 Leben haben und die Vieles für die Anerkennung in einer Community tun würden. Selbst wenn es nur anonyme Cyper-Populrität ist. Wenn die unsicheren Leute, die hier auf der Suche nach Hilfe hinkommen, erkennen, dass populäre FRs nur Fakes sind, dann werden sie auch PU-Theorien in Frage stellen, die stimmen. Und das wird im besten Falle ihre Entwicklung aufhalten. Im schlechtesten Falle wenden sie sich ab und verbringen weiterhin ein Scheiß-Leben. Ich bin happy, dass viele hier diesen FR kritisch sehen und ihn hinterfragen. Das spricht für Euch. Aber die Emotionalität einiger Believer und "Ungläubigen" zeigt einen Punkt auf, über den sich eingie von Euch mal hinterfragen sollten: Warum beschäftigen Euch diese beiden FRs so sehr? Ich glaube, dass einer der Gründe ist: Viele hier leben PU durch die FRs anderer User aus. Sie lesen die Reports, je wilder desto besser, und denken sich : "Wow, wie geil, dass könnte ich sein." - aber dann gehen sie nie raus, um etwas Ähnliches selbst zu erreichen. Deshalb sind die Leute so verletzt. Weil sie sich persönlich angegriffen fühlen, da sie durch diese FRs ihre PU-Entwicklung leben. Nehmt diese Diskussion als Tritt in die Eier, um selbst rauszugehen und Euer eigenes Leben zu leben. Das Leben ist vielleicht nicht so crazy-geil, wie in diesen FRs beschrieben. Aber was ich, und da werden mir einige andere der fortgeschrittenen PUler hier sicherlich zustimmen, Euch definitiv garantieren kann: Wer das Leben lebt, der wird Situationen erleben, die immerhin halb so crazy sind wie diese Fiction-Stories - und das ist Hammer-geil! See ya, Sharkk

@ reskorb, die Frage mag für einige auf den ersten Blick dumm klingen, ist sie aber nicht. Im Gegenteil. Sie ist sogar einer der Gründe, warum so viele Jungs mit PU scheitern. Es gibt so viele verschiedene PU-Schulen weil: 1. Viele Leute mit PU einfach Kohle machen wollen und einfach eine PU-Schule aufmachen (deshlab ähneln sich auch viele PU-Schulen so). 2. Weil Männer unterschiedliche Persönlichkeiten sind. Ich konzentriere mich nur auf den 2 Punkt. Denn ich kenne die US-Szene gut und kann dazu was sagen. Zur deutschen Szene können sicher andere bessere Infos beisteuern. Zuerst zu Mystery: Der ist deshalb so groß, weil er sozusagen der Ziehvater der modernen Community ist. Wenn Du das Bild von "Krieg der Sterne - Rückkehr der Jedi-Ritter" nimmst, wo am Ende die 3 Geister von Ben Kenobi, Anakin Skywalker und Yoda (glaube ich) über dem Leichnahm von Darth Vader erscheinen, dann sind diese 3 Geister für die PU-Community: Ross Jeffries (als der "Erfinder" des PU-Internet); Mystery (als Erfinder der Infield-Work Shops und des "Emotional Progression Models) und Style (als der Typ, der die Community richtig bekannt gemacht hat). Fast alle PU-Schulen in den USA werden von Leuten geleitet, die irgendwann Schüler bei Mystery waren und basieren auf seinem Basis-Ablauf-Modell "Open, Attraction, Comfort, Seduction". Deshalb hat er so ein großes Standing. Fakt ist aber auch, dass sein pures indirect Game eigentlich völlig veraltet ist. Bis auf Stylelife-Academy haben sich alle anderen PU-Schulen längst weiter und in andere Richtungen entwickelt. Zuerst kam das "Direct-Game"-Movement und nun seit einiger Zeit das "Natural-Game"-Movement. Du hast also verschiedene Schulen und unterschiedlichen Game-Ansätzen. Vereinfacht würde ich die PU-Richtungen (mit den bekanntesten US-Schulen) so aufteilen: 1. Indirect Game = Mystery, Stylelife, Mystery Method Mehtod/Love Systems 2. Direct Game = Badboy 3. Natural Game = Juggler, RSD 4. Party/High Energy-Game = Lance Mason/Pick Up 101, Mehow 5. NLP-Game = Ross Jeffries 6. SNL/ONE-Game = Sinn /Dallas-Crew, Brad P. Und hier wird Deine Frage interessant: Fast alle Newbis beginnen mit Indirect Game, weil es am einfachsten zu lernen ist und auch mit wenig Entwicklung im Inner Game schon im Field erfolgreich umzusetzen ist. Das ist okay. Aber von den Leuten, die es schaffen, bleiben dann aber auch nur die wenigsten am ende bei "Indirect". Der richtige Weg: 1. Lies Dir Theorie durch. 2. Dann geh raus ins Field und mache Sets. 3. Und dann wirst Du merken, welche Richtung des Game Dir liegt und zu Deiner Persönlichkeit passt bzw. der Persönlichkeit entspricht, zu der Du Dich entwickeln willst. Letztendlich sollte ein PUA verschiedene Stile können, aber es gibt immer einen Basis-Stil, mit dem man 80% der Sets aufmacht. Ich kann z.B. indirect ziemlich gut, mache es aber so gut wie nie. Mein Game ist eine abgewandelte Form von den Schulen 2,4, und 6. Und so ist es bei den meisten guten PU-Jungs, die nicht für eine bestimmte PU-Schule arbeiten: Du entwickelst irgendwann Deinen ganz eigenen Game-Stil und pickst Dir aus den verschiedenen Theorien nur noch einzelne Elemente raus, die zu Deinem individuellen Game passen. Nimm die PU-Schulen nur als Leitfaden und nicht als dogmatische Betriebsanleitung. Beispiel: Die Magik-Tricks von Mystery. Hier sehr beliebt. Ich weiß von ehemaligen Mystery Wings, die ich persönlich kenne, dass Mystery selbst diese Tricks schon längst so gut wie nie mehr benutzt. Nur bei Ladies mit einer minimalen Aufmerksamkeitsspanne (wie Stripperinnen) oder wenn er merkt, dass er ein Set verliert. Denn die Magik-Nummer wirkt meist künstlich und ist völlig outdated. Ergo: Du siehst, dass der entscheidende Teil in Deiner Entwicklung nicht die Theorie und die "beste PU-Schule" sein wird, sondern dass Du raus ins Field gehst. Da wird sich Deine Entwicklung entscheiden und nicht, ob Du nun 5 oder 10 e-books gelesen hast bzw. die Theorie einer PU-Schule auswendig kannst. See ya, Sharkk