Am0rIn0

Ist er das nur wenn er sich bewusst so bewertet oder auch gerade weil ihn sein Unterbewusstsein so bewertet? Ich behaupte zweites und nur durch die Erkenntnis, der Bewertung u. aktivem Handeln kann er sein Verhalten ändern u.0 langsam einen Selbstwert entwickeln.

Tu einfach was dir mehr Spaß macht. Du willst ein Einzeldate, dann tu es. Du willst was mit der Clique machen, dann tu das. Du führst.

Sie ist total in dich verknallt, mit Attraction wirst du erstmal keine Probleme haben. Einfach du selbst sein, Frame u. Führung behalten, so lange sie dich gut behandelt behandelst du sie auch gut. b) Ja bezahl, es ist kein Ding Frauen einzuladen u. zu bezahlen (man hält Führung) es ist nur problematisch wenn die Frau einem vor dem FC auffordert für etwas zu bezahlen (die Frau führt). c) AUf jedenfall ist das ein invest! Mach dir keine Gedanken mehr um Needyness, wie oben erwähnt ist es nicht needy eine Frau mit der man fickt einzuladen, needy wird es erst wenn du sie unangemessen mit GEschenken überhäufst! Hör auf zu bewerten u. zu gamen, du machst das richtige. Erst wenn es irgendwann merklich abkühlt, sie nicht mehr investiert, der Sex selten wird u. sie shit testet wie verückt solltest du wieder die PU Trickkiste erwägen. Vorher nicht, lass auch zwanghaftes C&F. d) Lass das, stellt euren Beziehungsstatus auf unsichtbar. Es geht keinen was an u. ein Mann hat es nicht nötig sich über FB zu profilieren. Betrachte FB als Kinderkram für unsichere Leute die Aufmerksamkeit benötigen. Außerdem ist der Datenschutz von FB u. deren Zusammenarbeit mit Geheimdiensten äußerst bedenklich.

Absolut, Stichwort LSE LD Frauen. Die stürzen den Nice Guy noch tiefer in den Abgrund u. (mechanischen) Sex gibt es -wenn überhaupt- nur wenn der Nice Guy sich trennen will um ihn weiter zu binden.

Wie hattest du dich denn bzgl. Textgame entschiedden? C&F, Comfortaufbau oder einfach ein paar Tage ignoriert?

Wär mir mittlerweile auch zu blöd mit der Tante, selbst wenn es zum Lay kommt, was glaubst du wie der sein wird?! Die Frau hat Probleme mit sich selbst u. kann sich nicht entspannen. ANsonsten: Ist ein Shit Test um die Führung zu gewinnen, einfach ignorieren u. gar nicht auf den Ex-Bullshit eingehen. Am besten erst gar nichts schreiben u. bei der nächsten Begegnung einfach locker weiter eskalieren als ob nicht gewesen wäre. Isoliere sie, während dem KC mit Zunge nimm ihre Hand und leg sie auf deinen Schwanz, das ist oft der Roofblast schlechthin. Es muss langsam mal wieder vorwärts gehen.

Wie gesagt: Was für dich in einer Situation als Schwäche erscheint, kann dir in einer anderen Situation dein Überleben sichern. Genauso kann eine Frau einen Mann als anziehend empfinden, den du als "absolut LSE" siehst. Stimme dir im ersten Satz zu. Aber ein schwacher Frame ist in jeder Situation ein Nachteil. Gibt ne Menge Leute, die erfolgreich sind und tief in Depressionen stecken. Robbie Williams, Marylin Monroe, usw. Oder der stereotype Manager, der die Belastungen des Jobs durch psychologische Berater ausgleicht, damit sein Selbstwertemfpinden nicht auf der Strecke bleibt. Auch gibts Persönlichkeiten, bei denen angenommen wird, dass sie gerade wegen massiven Selbstwertproblemen so erfolgreich sind. Beispielsweise Hitler oder Saddam, die gewissermaßen in ihrer Destruktiviät erfolgreich waren. Wie gesagt es geht mir um die "Summe" des Erlebten, ein Mensch kann durchaus erfolgreich im Biz sein aber privat riesige Misserfolge (gescheiterte Beziehungen, Tragödien, keine Freunde etc) verbuchen. Alle von dir genannten würde ich einer Mischform zuordnen. Insofern ist der Zusammenhang zwischen Erfolgserlebnissen und Selbstwertempfinden nicht so linear, wie du schreibst. Vielmehr sind die Zusammenhänge komplex und eher zirkulär. Beispielsweise ist dein Selbstbild wesentlich dafür, wie du erlebst - also wie du Sinnesreize verarbeitest. Ob du einen Reiz als Erfolg oder als Misserfolg erlebst. Genauso wirkt sich auf dein Erleben aus, wie kompatibel dein Selbstbild zu deiner Umwelt ist - also welche Rückmeldungen du auf dein Verhalten bekommst. Und welche Rückmeldung du bekommst, hängt wiederum von der jeweiligen Situation ab. Wie schon gesagt. Stimme dir zu dass die Sache weit komplexer ist, insbesondere wenn man noch Wechselwirkungen u. genetische Veranlagungen hinzu nimmt. Dass mein Modell perfekt ist behaupte ich auch gar nicht, aber es gibt mir gute Erklärungen die sich mit meinen Erfahrungen decken. Ich meine unbewusste Erwartungen. Mal ein Beispiel, wie man es erklären könnte: Eine Frau, die sich unsicher fühlt, wird zwar nach einem selbstsicheren Mann suchen. Weil sie glaubt, dort Halt zu finden. Sie wird aber mit wirklich selbstsicheren Männer nicht klarkommen. Weil die ihre Selbstsicherheit aus sich selbst ziehen und eher nicht nachvollziehen können, dass sie Halt bei ihnen sucht - bzw. werden die darauf keine Lust haben. Sie wird also bei selbstsicheren Männern nicht die Symbiotik finden, die sie sucht. Vielmehr werden diese Männer ihr als distanziert und kalt erscheinen. Was sie sucht, findet sie bei einem Mann, der sich selbst unsicher fühlt - und seine Selbstsicherheit daraus ziehen will, dass er einer unsicheren Frau Halt gibt. Der Mann wird ihr als stark erscheinen. Genauso wird er sich dabei stark fühlen. Diese symbiotische Kombination ist genau das, was die beiden suchen - und das erzeugt starke Anziehung und viel Comfort. Die beiden werden sich dabei fortpflanzen, was das Zeug hält. Ist möglich, gerade mit fortschreitendem Alter u. Reife der Frau wenn das Bewusstsein an Stärke ggü. dem Unterbewusstsein gewinnt. Aber sie wird den absoluten LSE Mann höchsten als Versorger mit Gefälligkeitssex betrachten u. sich den guten Sex bei stärkeren Männern holen die ihre Tests bestehen. Außerdem glaube ich dass erektile Dysfunktion in vielen Fällen ein Problem von sehr geringem Selbstwert ist, ein Schachzug der Natur um die Fortpflanzung des schwachen Mannes zu erschweren. Ne, damit ist nix entschärft. Im Gegenteil. Die Schärfe kommt nicht von ihr. Die konstruiert man selbst. Wenn sie mich rumkommandiert, dann hab ich die Wahl, wie ich darauf reagiere. Ich kann überlegen, ob sie richtig liegt - oder nicht. Dabei gibts keine Schärfe. Schärfe gibts erst, wenn ich mich persönlich angegriffen fühle. Das Gefühl verändere ich aber nicht, indem ich mich verteidige. EInfachtster Klassiker, Target befiehlt: "Bestell mir einen Drink". Tut der AFC es reflexartig (fühlt sich nicht angegriffen u. hält es für selbstverständlich) ist er draußen, bewertet er, tut es nicht u. bringt eventuell noch nen lockeren Spruch bleibt er im Rennen. Möglicherweise hat sie ja einen guten Grund, warum sie mich rumkommandiert. Möglicherweise bin ich grad etwas verpeilt und sie liegt ganz richtig damit, mich aufzuwecken. Darauf mit PU-Verstand zu reagieren, wär dämlich. Eine coole Frau würde das merken. Eine coole Frau befiehlt einem nichts, sie bittet höchstens. Den Befehl (nicht die Bitte) einer Frau zu befolgen bedeutet nichts anderes als dass man sich ihr unterordnet, der Attraction Killer schlechthin. Und wenn ich merke, dass sie mich nur ein wenig anzicken will, dann ist das auch kein Grund, mich persönlich angegriffen zu fühlen. Dann kann ich mitspielen - oder es lassen. Schärfe gibts auch da erst, wenn ich welche reinbringe. Ich würds so sagen: Jeder kann mit dem Bewerten aufhören, sobald er das will. Es braucht nur etwas Übung. Warum soll ein absoluter LSE rAFC mit dem bewerten aufhören? Imho muss er zu Beginn bewerten um sich überhaupt zu entwickeln und um erste bescheidene Erfolge mit Frauen zu haben.

Vermute schwer du bist auf der Freundschaftsschiene. Der vage Kram u. "mal sehen" heißt sie findet dich nicht attraktiv genug. Eine Sache ist mir aufgefallen du bezeichnest sie als LD? Erstmal haben alle LD Frauen schwer einen an der Klatsche u. sind niemals HSE. Andere Sache du willst sie spielst aber bewusst den uninteressierten --> inkogruent, Frauen riechen das 10 km gegen den Wind, denn du sendest auch unbewusste Signale mit deiner Körpersprache. Empfehle dir andere Frauen zu daten, mit genügend ALternative schwindet die Oneitis dahin u. du kannst das viel entspannter angehen.

@smalPUA: Nein, nicht diese "Tante". Solche Frauen werden dir offline sehr selten über den Weg laufen. Vieleicht sollte ich sie aber mal für ein Shooting buchen. Mach dir mal keine Sorgen was u. wie ich es tue, das u. vor allem was ich sollte entscheide zum Glück ich selbst. @easy peasy: Heul nicht rum u. bleib immer schön brav u. anständig.

Ich hab nur dem deutschen Lara Croft Double mal im OG testweise einen Neg als Bildkommentar vor die Nase geknallt, sie ist erst ausgeflippt hat sich aber schnell gefangen u. daraufhin hat sich eine Konversation ergeben in derem Lauf sie sogar begann sich zu qualifizieren. Ich hatte damals als rAFC nicht die Eier zu Closen u. hab es schleifen lassen. Aber die Frau ist eine waschechte HB10 u. C-Promi. Bei denen wirken Negs wahre Wunder da einfach JEDER Mann ihnen in den Hintern kriecht u. sie dich sofort auf dem Schirm haben sobald du aus der Reihe fällst. Wenn ich Zeit habe werde ich den Dialog mal im OG Forum posten.

Ist wie immer eine Value Geschichte, wenn du dein C-Promi Target auf ein Podest stellst u. dich wie Fan verhälst kriegst du höchstens ein Autogramm aber niemals einen NC. Promis am besten zu Beginn einen Neg vor die Nase knallen damit sie wissen dass du mit ihnen auf Augenhöhe stehst.

@TE: Du bist voll im Pussydiagnosemodus u. ich sehe ANzeichen einer Oneitis, aber du kannst so viele Diagnosen u. Beobachtungen anstellen wie du willst, es wird dir nichts bringen außer die Oneitis zu verstärken. Du musst handeln um herauszufinden wo du stehst u. das geht nur mittels Compliance Tests. Sobald eine Frau dir IOI's zeigt kannst du sie mal auf einen Drink einladen. Wenn sie zu sagt ist schonmal gut, wenn nicht hat sie noch kein Interesse an dir. Dann beim Treffen sie sich qualifizieren lassen, Comfort THemen ansprechen u. ganz wichtig körperliche Eskalation nicht vergessen! Die ganzen Analyseromane kannst du in die Tonne treten, denn man muss die Iniative ergreifen u. HANDELN. Warum hast du sie nicht einfach mal auf einen gemeinsamen Drink eingeladen, hast du Angst dass dich deine Oneitis abweist? Einfach mal sagen "Hey ich gehe heute nach der Uni was trinken, du kannst ja mit kommen", dann kommt entweder eine Ausrede oder sie sagt zu. Dann erübrigt sich die ganze Hinfickerei auf einen Schlag.

Hehe da hat er scheinbar seine Meisterin, die es geschafft hat ihn zu binden, gefunden.

@TE: Mir scheint da bahnt sich eine Oneitis an, schalt mit ihr einen Gang zurück (nach der Aktion erst recht) und lern andere Frauen kennen. Du brauchst dringend ein paar Alternative Frauen.

Hab hier irgenwann, irgendwo mal aufgeschnappt dass Mystery eine Ansprech-Lay-Quote von 6:1 (oder war es 9:1?) hat. Wobei Mystery wahrscheinlich auch nur größere Sets gamed da ihm sonst schnell langweilig wird. Angaben ohne Gewähr.

Ich glaub, das sind Interpretationen, wegen denen viele Leute nichts von dem Konzept mit HSE und LSE halten. Deswegen hab ich bewusst die Mischform ins SPiel gebracht. Wenn du beispielsweise einerseits schreibst, die Natur wollte nicht, dass LSE sich fortplfanzt - wie passt das zu deiner Erfahrung, dass der Großteil der Menschen LSE-Merkmale hätte? Wie erwähnt gehe ich davon aus dass sich die Mischformen durchaus fortpflanzen u. sogar die absoluten LSE Frauen, lediglich die absoluten LSE Männer werden Probleme haben, da sie wegen ihrer Unsicherheit (schwacher Frame, geringer Überlebenswert) von jeder sexuell aktiven Frau mittels Tests aussortiert werden. Der Nachwuchs von HSE Paaren wird ein gesünderes Selbstwertgefühl entwickeln wie z.B. der eines LSE Paares (z.B. wegen physischer u. psychischer Gewalt etc, was durch diese Negativerfahrung wieder verstärkt zu LSE führt). Das Selbstwert vererbt wird glaube ich noch nichtmal, ich glaube dass das selektive Unterbewusste einer Frau über das Selbstwertgefühl eines Mannes lediglich Rückschlüsse auf die Qualität seiner Gene zieht. Selbstwertgefühl ist auch ein Empfinden, und kein Verhalten. Also nichts, was man vorspielen könnte. Du wirst Alphaverhalten meinen - aber das ist nicht das gleiche, wie ein integres Selbstwertmpfinden. Darum macht es auch keinen Sinn, das Selbstwertgefühl über Erfolg oder Misserfolg zu definieren. Weil das eine Abhängigkeit impliziert - also gerade keine Integrität. Es ist ein Empfinden, daher lässt es sich auch nicht mittels aufgesetztem Alphaverhalten vormachen ohne dass man inkogruent wirkt, da sind wir uns einig. Der Frame von aufgesetztem Verhalten lässt sich wenn überhaupt nur kurzfristig halten bevor er bricht. DieErfolgs-/Misserfolgserlebnisse (Verhalten) führen zu negativen (Angst, ABweisung, Wut etc) o. positiven (Glücksgefühle, Bestätigung, Gruppenzugehörigkeit etc) Emotionen, die längerfristige "Summe" dieser Emotionen prägen meiner Ansicht nach das Selbstwertgefühl. Es ist auch nicht so, dass AFCs notwendigerweise LSE wären, oder alle Frauen LSE-Männer aussortieren würden. Meist ist eher das Gegenteil der Fall. Also, dass sich Gleiches anzieht. Es ist zwar oft so, dass man bei der Partnerwahl das sucht, was man glaubt selbst nicht zu haben - aber man findet meist Partner, die ähnlich ticken, wie man selbst. Bezogen auf die Mischformen stimme ich durchaus zu. Nimm mal Shittests als Beispiel. Ein Test ist nur dann einer, wenn man sich getestet fühlt. Ansonsten wärs Kennenlernen. Bedeutet, man fühlt sich um so mehr geshittestet, je mehr man den Glaubenssatz hat, anders sein zu müssen, als man ist, damit man von Frauen als anziehend gesehen wird. Beispielsweise HSE, Alpha, erfolgreich, usw. Dieser Glaubenssatz funktioniert auch durchaus - und zwar um so mehr, je mehr die Frau auch so tickt, und bestimmte Erwartungen an den Mann hat. Wenn er ihr dann vermitteln kann, diese Erwartungen erfüllen zu können, dann passts erstmal. Anders ist es allerdings bei einer Frau, die keine Erwartungen stellt. Weil sie gut mit sich selbst auskommt und darum keinen Mann braucht, um sich gut zu fühlen. Die wird dich -wenn sie dich interessant findet- so interessant finden, wie du bist. Wenn du dich dann getestet fühlst, dann wird sie das irritieren - weil sie dich nur näher kennenlernen will. Ähnliche Interessen u. Ideale fördern den Comfortaufbau aber nur bedingt die Attraction. Aber selbst wenn ihr Bewusstsein keine Erwartungen stellt, ihr selektives Unterbewusstsein wird sie immer stellen und daher unsichere u. erfolglose Männer der Frau ggü. als unattraktiv empfinden lassen. Wenn man sich auf softe Shittests zu sehr getestet "fühlt", unsicher wird, zögert u. überlegt hat man den Kongruenztest bereits nicht bestanden. Auf der anderen Seite, angenommen ein Target befiehlt einem rAFC etwas, (harter Shittest) aus Reflex auf Basis des Gefühls will er es bereits tun aber sein von PU geprägter Verstand schaltet sich ein u. sagt tu nie das was eine Frau dir befiehlt. Situation bewertet --> Situation entschärft Der Unterschied zwischen den beiden Beispielen ist die Bewertung. Im ersten wird bewertet, im letzteren nicht. Das Witzige dabei ist, dass die Bewertung das Empfinden des eigenen Selbstwertes -oder genauer gesagt, des eigenen Selbst- erschwert. Die Hauptziegruppe von PU sind Männer die ein sehr geringes Selbstwergefühl haben, dieses zu empfinden u. sich kongruent zu diesem zu Verhalten bringt sie bei Frauen nicht weiter, daher müssen sie zu Beginn den Weg des bewertens gehen. Sobald sich ein gesunder Selbswert entwickelt hat, geht man mit dem Weg des Empfindens dann automatisch den richtigen Weg.

Die "Attraction" war sehr wohl hoch, den sonst wäre der Satz nicht so gekommen, sondern ganz ganz anders. Ein Freeze ohne Attraction is doch fürn A***** Was soll die Frau denn machen? Ja sagen? Er hat gute Chancen, aber Fastlane hats eh geschrieben. Lies mein Statement besser nochmal richtig: "nicht hoch genug", heißt nicht dass keine Atrraction vorhanden war. Bei Aussagen wie "brauche noch Zeit", "will noch keinen Neuen Freund", "weiß noch nicht", etc. müssen die Alarmglocken angehen denn man hat dann zu wenig Attraction um sie zeitnah zu layen o. zu einem Treffen zu bewegen. Jetzt nach dem Freeze hat er weit bessere Chancen sie ins Bett zu kriegen wenn er beim nächsten Treffen richtig rangeht.

Bezog das auf das knallhart Ultimatum des TE's. Generell finde ich es richtig wenn man was ausmacht zu sagen, dass man z.B. bis morgen Abend definitiv wissen muss ob sie mitkommt o. nicht um planen zu können, aber das würde ich nicht als "Ultimatum" bezeichnen. Wenn man locker ist u. Alternativen hat braucht man auch kein Ultimatum im Kopf, denn wenn sich bei der einen nichts tut wendet man sich automatisch den Alternativen zu u. leitet den freeze ein. Man kann bei Frauen nichts erzwingen u. mit einem Ultimatum beabsichtigt man das ja. Denn wenn sich eine Frau nicht für dich interessiert wird auch ein Ultimatum nichts daran ändern.

@Soul: Dass man als Mann nie auf ein Ultimatum einer Frau eingehen soll, da stimm ich dir zu. Wobei auch hier: Ultimaten sind Tools von LSE Frauen. Aber ein Mann der ein Ultimatum stellt signalisiert ebenfalls dass er unsicher ist, denn wenn er sich sicher wäre dass es so kommt wie er will müsste er kein Ultimatum stellen, was übrigens auch von Ungeduld zeugt. Aber projiziere es mal auf eine Frau die auf ein Ultimatum eingehen, d.h. nichts anderes als dass sie sich dir unterwirft. Auch hier behaupte ich dass das nur LSE Frauen tun würden. Eine richtige HSE mit Selbstachtung würde sich von dir abwenden. Wer kommunikatives Fingerspitzengefühl hat benötigt keine Ultimaten.

Selbst wenn sie jetzt sagen würde dass sie eine LTR will, finde ich dass war zu hart, sowas sollte man nicht mit Brechstange erzwingen, damit hast du wohl komplett den Comfort gekillt. Entweder LTR oder verschwinde aus meinem Leben, also wenn die Frau Stolz hat trennt sie sich nach der Aktion von dir, denn du signalisierst ihr ja dass sie jederzeit ersetzbar ist u. kein Problem damit hättest sie nie wieder zu sehen. Schlechte Voraussetzungen für eine LTR, meinst du nicht?

Die weltfremden Routinen von Barney Stinson sind der Garant für Inkongruenz wenn man nicht ein Schauspieler mit Hollywood Qualitäten ist. Was man ihm jedoch zugute halten kann, er spricht viele Frauen an. Wenn ich mich recht erinnere war in einer Folge mal die Rede dass er pro Woche etwa 20 Frauen anspricht und kriegt davon eine ins Bett. Auch hier gilt also: It is a numbers game. Dem kann ich aus dem Artikel noch zustimmen, der Rest ist Unfug denn die Beste Routine bringt nichts mit einem schwachen IG: „Unsere modernen und toleranten Eltern haben es im Zusammenspiel mit den Medien fertiggebracht, aus fabelhaften männlichen Nachkommen verweichlichte Frauenversteher, Kumpeltypen und Pussys zu machen.“