Am0rIn0

Nicht alle aber bestimmt die Hälfte, zum Glück wollen dir Richtig gestörten meist nur Aufmerksamkeit u. Treffen sich zum Glück nicht, kann man ganz schnell aussortieren. Warum es auch normale Frauen machen? Um außerhalb vom SC unverbindlich rum zu vögeln, das ist einfach diskreter u. das Risiko gering. Wenn es nicht passt einfach next ohne Drama, im SC dagegen müssen die Mädels auf ihr Image achten.

Also sorry, aber mit deiner Amerika- und Israelfeindlichkeit bist du derjenige, der bei deutschen Links-, Rechts- und Islamismusextremen Freudentränen ausbrechen lässt (zum nachlesen). Das hier jedenfalls: ist keine analytische Kritik, sondern ideologische Dämonisierung und infantile Feindbildpflege. Und wenn es darum geht, wird dann auch gern mal die ach-so-böse "Mainstream-Journalie" zitiert und die FAZ ausgepackt. Dann nimm dir doch endlich mal ein Beispiel an ihm und fang an deine eigene Gesellschaft zu kritisieren, statt dauernd mit dem Finger auf andere zu zeigen. Deutschland übt seit seiner Gründung doppelzüngige und aggressive Expansivpolitik aus lebt auf Kosten anderer in bestem Wohlstand. Und du bist immernoch da, wo wir vor 100 Jahren schon waren. "Amerika ist der Feind". Langweilig. Die Schuldenquote (u.a.) der USA ist Fakt, ein Unternehmen mit solchen Werten befände sich im Zustand der Insolvenzverschleppung (Tilgung u. Zins können nur durch erneute Fremdkapitalaufnahme bedient werden): http://www.usdebtclock.org/ Hier sieht man auch nochmal schön wie die Zinsen reinschlagen, pro US Bürger fast $8000 pro Jahr alleine Zinslast die bedient werden muss u. die Kaufkraft der Masse schmälert. Bei uns sieht das natürlcih ähnlich aus. Nochmal, man ist nicht gleich Amerika o. Israel feindlich nur weil man deren Politik kritisiert. Du bist so in deinem Weltbild gefangen dass du schon reflexartig reagierst. Ich kritisiere Deutschland genauso wie Russland u. China, jedes System ob Nationalismus, Komunismus oder Kapitalismus, alles hat o. hatte totalitäre Tendenzen. Der Fisch stinkt vom Kopf u. da muss man ansetzen. Ich sag dir mal ganz kurz u. unvollständig für was ich bin auch wenn es teils utopisch ist: - Politik: Echte Demokratie mit Volksentscheid nach Schweizer Vorbild in einem Vielparteiensystem, was wir derzeit haben ist eine Parteien-Oligarchie u. die propagierte "Volksherrschaft" ist nichts weiter als ein paar Kreuzchen alle 4-5 Jahre für Parteien die ihre Versprechen anschließend doch nicht halten. Die regulierte Bewaffnung der Bevölkerung analog Schweiz, denn die tatsächliche Gewalt muss beim Volk liegen (das Waffenverbot in D wurde von den Nationalsozialisten eingeführt, nicht ohne Hintergedanken) - Staat: Grenzkontrollen u. regulierter Zuwanderung sowie Integration analog Kanadischem Vorbild - Wirtschaftssystem: Jetzt wird es kompliziert, jedenfalls sind wir uns einig dass das aktuelle eine Lösung auf Zeit war u. kurz vor dem Kollaps steht: Etwas zwischen Kapitalismus u. Marxismus, Kapitalismus mit starker, weltweit koordinierter Umverteilung, also das Recht auf Privateigentum bis zu einem gesunden Maß (um den Leistungsanreiz nicht abzuwürgen) mit Einkommensgrenzen um die Kapitalakkumulation zu dämpfen, alles was über die Schwelle geht kommt dem Staat/der Solidargemeinschaft in Form von Steuern zugute, zusätzliche eine hohe Erbschaftsteuer. Nationale Währungen die der Wirtschaftskraft entsprechen. Geldschöpfung komplett unter staatliche Kontrolle. Grundeinkommen. Was ist denn dein "Idealsystem"?

Danke für die Links, schöne Beispiele wie man die Angriffe verbal herunterspielt (z.B. durch "mutmaßliche Angriffe durch Regierungstruppen") aber da wird nirgends explizit von getöteten Zivilisten berichtet, somit wurde es nicht erwähnt. Also nächstes mal gründlicher recherchieren bevor du Aussagen als "Bullshit" bezeichnest u. nicht einfach alles unreflektiert nachplappern. Da du scheinbar kein Englisch kannst: "An air attack in the city of Luhansk on Monday left a number of civilians dead." heißt so viel wie: "Ein Luftangriff auf die Stadt Luhansk am Montag hinterließ mehrere getötete Zivilisten". Quelle: BBC. Jeder der die Angriffe unterstützt, rechtfertigt o. aus seiner eigenen Naivität heraus herunterspielt hat das Blut der zivilen Opfer an seinen Händen.

Neues aus der Ukraine, in deutschen Medien wird nicht erwähnt dass die Ukrainische Armee Städte beschießt u. Zivilisten ums Leben kommen, aber dafür auf BBC: "An air attack in the city of Luhansk on Monday left a number of civilians dead." http://www.bbc.com/news/world-europe-27693781 "Ukrainian troops shelled the city in the morning" http://www.bbc.com/news/world-europe-27679626 Der Friedensnobelpreiträger rüstet auf: http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/wegen-ukraine-krise-obama-ruestet-in-osteuropa-auf-12970043.html Der Schokoladenkönig u. der Friedensnobelpreisträger wollen die Krim zurückerobern: http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/nach-russischer-annektion-poroschenko-will-die-krim-zurueck-12971134.html http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/rede-in-warschau-obama-wer-einen-verbuendeten-angreift-greift-alle-an-12971790.html

Absolut, aber nicht nur hier im Forum sondern diese manische HIV-Phobie ist ein deutsches Phänomen, typische German Angst. So leichte Sachen wir Tripper, Syphillis u. Chlamydien (10% aller Frauen) sind notfalls mit Antibiotika innerhalb von ein paar Tagen kuriert. Trotzdem macht es Sinn gerade bei relativ unbekannten u. offensichtlich promisken Frauen Gummis zu benutzen da Harnröhrenentzündungen nervig sind. Für den Hetero Mann ist es fast unmöglich sich mit HIV zu infizieren, für Frauen sind Bisexuelle Männer die größte Risikogruppe. Etwa 70 % der Infizierten sind homo-/bisexuelle Männer.

Warum negst du gewöhnliche Frauen? Mystery hat Negs verwendet um Models u. angehende Schauspielerinnen in Hollywood zu gamen, bei denen wirkt das. Sei einfach locker, C&F auch nur kalibriert in Maßen u. wenn sie frech wird. Bei deiner angetrunkenen Bekannten einfach isolieren u. eskalieren bis sie blockt (oder auch nicht). Da sind Negs total unangebracht, wie gesagt negs sind dazu da um Frauen der Kategorie unerreichbar beim Openen von ihrem Podest zu stoßen u. mit der Brechstange Attraction zu erzeugen. Wenn die Frau bereits leicht attracted ist killst du mit Negs nur den Comfort, kommst arrogant rüber u. bist draußen.

Gratulation, über 240 Seiten voller Selbstmitleid, Excuses, LB's und kaum einer merkt es. Gibt kein "zu groß". Ideale Körpergröße ist sogar um die 1.95 imo.Meine Rede, dennoch gibt es diese Leute. Danke, jetzt haben auch alle AFC's unter 1,95 m einen Excuse warum sie nicht layen.... und wenn es eh an der Kröpergröße liegt muss man ja gar nicht erst an seinem miesen IG arbeiten.

Gar nicht lang rumtexten sondern asap ein Treffen ausmachen. Außerdem hast du zu wenig FÜHRUNG. "wenn sie möchte", "ich möchte ein Treffen" --> das ist Bettelei u. äußerst unattraktiv, deswegen meldet sie sich nicht mehr. Nicht fragen/betteln sondern einfach was ausmachen, ihr 2-3 Optionen vorschlagen wann u. wo DU Zeit hast. Kommt sie ist es gut, wenn nicht dann freeze out.

Du schaffst es nichtmal eine rallige 33 Jährige "HB7" bei sich zuhause isoliert flachzulegen, wie bist du da an eine 23 jährige "HB9,5" als FB gekommen?! Das kauf ich dir nicht ab. Aber egal, dein Fehler bei dem Treffen war du hast nicht geführt. Das fängt schon mit Wohnung zeigen an, das ist suboptimal weil sie da führt u. du hier hinterherdackelst. Sie testet dich da bereits, auch mit dem ständigen labern will sie sehen ob du ein Zuhörer-Nice-Guy bist, wenn es dir auf den Sack geht führe u. wechsel das Thema o. sag mal spaßig sie soll mal 5 Minuten die Luft anhalten. Kein Wunder dass sie da distanziert bleibt, sie empfand dein passives Verhalten als unattraktiv. Wenn sie gleich am Anfang schon mit Wohnung zeigen kommt, ergreif die Iniative u. sag ihr sie soll sich erstmal setzen u. ne Flasche Wein aufmachen. Dann stell ihr Fragen u. lass sie sich qualifizieren. Wenn die Stimmung steigt eskalieren, Massage ist immer gut, dann ab KC durcheskalieren. Das ist FÜHRUNG!

Kommt drauf an. Also beim Approach bist du entweder ihr Typ oder nicht (Initialattraction). Selten kann man das mit nem Neg noch drehen, wenn du trotzdem nicht ihr Typ bist ist die Sache durch egal ob du Natural oder Super PUA bist. Ansonsten falls Initialattraction da ist, hat der Natural u. Super PUA leichtes Spiel, denn er muss nur noch isolieren u. eskalieren. Also jede Frau krieden --> Nein. Aber jedes Date kriegen --> Ja, da bereits Initialattraction vorhanden!

Negs sind ein Nogo fürs OG, da nicht zu kalibrieren. P&P sowie C&F ist erlaubt wenn man es wirklich kann u. online ein Gefühl dafür hat. Warum willst du noch weiter Neggen? Ignorier solche balangloses Geschreibselt u. übernimm die Führung, immer auf Treffen abzielen: "Komm [morgen Abend] bei mir vorbei dann machen wir die Aufgaben zusammen."

Also Jungs und Mädels.... wenn ein Mensch egal ob Mann oder Frau nach dem ersten Fick (dazu noch per SMS) dem anderen mitteilt dass er sich verliebt hat ist das bedürftig. Was sie spüren ist lediglich eine starke sexuelle Anziehung die mit Liebe verwechselt wird, aber echte Liebe ist eine tiefe EMOTIONAL Verbundenheit u. die entwickelt sich nicht mit einmal rein u. raus. Wenn die Mehrjährige LTR sagt "ich liebe dich" hat das seine Berechtigung, wenn die neue Bekanntschaft sowas ablässt will sie entweder manipulieren oder ist bedürftig, in beiden Fällen hat sie in erster Linie aber ein Problem mit sich selbst. Das ist etwa so wie mit dem rAFC dem eine Frau mal sein Gehirn durch den Schwanz gesaugt hat, wenn der dann anschließend ne SMS schreibt mit "ich glaube ich hab mich in dich verliebt" eröffnet er hier einen weiteren der unzähligen, "Warum trifft sie sich nach FC nicht mehr mit mir?"-Threads. Deswegen gilt für ALLE bedürftigen Menschen mit geringem Selbstwertgefühl auch "fake it till you make it". Authentizität bzgl. ihrer Bedürftigkeit bringt ihnen nichts.

Zuviel Geschreibsel, zu wenig Führung! "Sie meinte klar können wir machen, nur im Moment wäre es echt ein bisschen stressig bei ihr , wenn dann irgendwann mal am Wochenende. Sie rückte Ihre Nummer erst nach einiger Hartnäckigkeit meinerseits heraus. Dann schrieben wir über Whatsapp weiter, i" Warum machst du hier das (zweisame) Treffen nicht klar? Du hast die Nummer aber statt Treffen auszumachen, tippst du wie ihre Freundinnen. "Dann schrieben wir über Whatsapp weiter, immer wieder in großen Zeitabständen belangloses Zeug, über Ihren Hund, dass ich ihren Namen schön finde usw." Was sind für dich denn große Zeitabstände? Egal ob du super C&F schreibst, du bist per Text vor allem IMMER eins, nämlich verfügbar u. das ist unattraktiv. "Irgendwann hat sie immer weniger geschrieben und ich habe auch ein paar Tage gefreezt. Dann dachte ich mir so versuchst du nochmal zu schreiben "Schade hätte dich sehr gerne kennengelernt.", worauf sie dann gemeint hat, ja ich habe doch gesagt wir können mal einen Caffee trinken gehen, aber wenn dann nur am Wocheneende." Er tippt und tipp bis die Stimmung kippt. Sie merkt dass du nicht führungsstark genug bist um ein Date mit ihr auszumachen, das ist dein Job als Mann, aber sie muss dich daran erinnern --> Attractionkill Sie empfindet dich (zu Recht) als Creepy, deswegen hat sie dich auf dem Weinfest gemieden. Die Sache ist erstmal durch --> Nix mehr schreiben, Freeze out.

TE mach dir mal nicht so einen Kopf. Ich sag dir was da passiert ist, mit ihrer bedürftigen "ich liebe dich"-SMS hat sie ihre Attraction bei dir gekillt. Ja das läuft hüben wie drüben. Ansonsten wurde hier schon alles auf den Tisch gelegt. Herz brechen? So ein quatsch, sie hat keinen Anspruch auf deine Liebe, wenn du nichts für sie fühlst u. ihr das ehrlich mitteilst ist das nicht dein Problem. Du bist nicht für die Gefühle anderer Verantwortlich sondern jeder für sich selbst. Außerdem hat sie noch ein Dutzend Orbiter, da findet sich immer ein Rebound Guy u. du bist innerhalb von 2-3 Tagen vergessen. Das HB ist hochmanipulativ u. wollte dich mittels ihrer Opferrolle binden. So schrecklich ne Vergewaltigung ist, aber das bindet man doch niemandem auf die Nase. Stell dir mal vor ein PUA an dem sich mal ein Priester vergriffen hatte würde das bei einem HB bringen, der wär direkt draußen. Also warum bindet man das jemanden am Anfang auf die Nase? Du hast instinktiv das (für dich) richtige getan, nur leider hat sie es mal wieder auf perfide Weise geschafft einem Typen subtil ein schlechtes Gewissen reinzudrücken weswegen du dir jetzt Vorwürfe machst. Genau das wollte sie erreichen. Mach einen Bogen um sie sonst heißt es wenn sie mal schlecht drauf ist o. dich zum Hündchen degradiert hat, dass du sie vergewaltigt hast um etwas Action in die Beziehung zu bringen.

Das ist halt einer der Widersprüche der Linksextremen, auf der einen Seite dürfen die Israelis/USA alles wegen ihrer "Opfervergangenheit"/"Befreiervergangeheit" u. auf der anderen Seite werden dann die Opfer dieser aggressiven Außenpolitik wortlos hingenommen u. schöngeredet. Waren letztens mit unserem amerikanischen Mieter essen, der ist beim Milität u. das witzige ist der amerikanische Bürger sieht die eigene Politik kritischer als der Linksextreme in Deutschland.

Russland verfolgt die gleichen expansiv-kapitalistischen Interessen, wie die USA oder Deutschland. Die Entscheidung eines schwächeren Staates sich mit Russland zusammen zu tun, ist genauso legitim oder illegitim, wie die Entscheidung sich mit den USA oder den Deutschen zusammen zu tun. Einen qualitativen Unterschied gibt es nur für Leute, die sich von antiamerikanischen und volksdeutschen Verschwörungstheoretikern wie KenFM oder dem Kopp-Verlag das Hirn vernebeln lassen. Der Unterschied in den Systemen Russlands, Chinas oder der Türkei ist der dort vorherrschende Staatskapitalismus, der gegenüber dem westlichen Kapitalismus einen starken Staat mit einem verbreiteten Nationalgefühl zum Mittelpunkt macht und von einem starken Führer gelenkt wird. Ein Prinzip, dass den typisch deutschen Montagsdemonstranten natürlich gut gefällt. Dass die selbst ernannten Heils- und Friedensbringer der Montagswachen selbst gefährliche Ideologen sind, die sich für echte Tatsachen nicht interessieren, zeigt sich an ihrem obsessiven und voll auf NPD-Linie liegenden Hass gegen Israel und die USA. Was soll illegtim sein sich mit einem anderen Land auf wirtschaftlicher Basis einzulassen? Das tötet mal direkt niemanden, erst wenn illegtim interveniert wird u. Chaos ausbricht, dann sterben Menschen. Juicy, ich fing gerade an dich ernst zu nehmen u. jetzt fängst du wieder mit dem linksradikalen Geschwurbel an... Also ein pro-amerikanischer Marxist, was es alles gibt heuzutage. Dein Problem ist du bist gegen den Kapitalismus aber gibst den USA u. Israel einen Freifahrtschein aufgrund ihrer Vergangenheit, "Befreier" u. "Opfer". Erkenne den Widerspruch. Wer ist denn bitte KenFM, was hat der Kopp-Verlag u. Montagswachen mit meinem Statement zu tun?! Deine ausgeprägte Fantasie in Ehren aber das mit meinem Post zu assoziieren ist gequirrlte Scheiße. Natürlich sind die BRIC-Länder kapitalistische Staaten (die aber im Gegensatz zu westlichen Staaten noch Wachstumspotenzial haben u. daher noch nicht am Ende sind), aber ob BRIC oder Westen, man mischt sich nicht gewaltsam in die Politk von anderen Ländern ein nur weil sie mit einem Staat handeln den ich isolieren will weil er zu unabhängig von einem ist u. künftig eine Gefahr für den eigenen Weltmachtsanspruch darstellt. Das aktuelle Land heißt Russland, anschließend kommt China wenn es nicht schon vorher knallt. Es ist wichtig einen starken Gegenpol zur USA zu haben um diese in die Schranken zu verweisen. Da spielt es auch keine Rolle wie das Land heißt, das muss für alle gelten. Ich mach mal Pause, da das Niveau hier stetig abnimmt u. mir meine Zeit zu Schade ist mit Ideologen zu diskutieren. Bis auf "Fall der tendeziellen Profitrate" war hier noch nicht ein stichhaltiges Argument. Ansonsten les ich hier nur Anfeindungen, Verleumdungen sowie Linksextremes- u. Brainwash-Geschwurbel, da war Juicy noch einer der angenehmeren Debattanten, diese Erkenntnis tut schon weh. Es ist mal wieder beängstigend zu sehen wie wenig die Leute, selbst die klügeren, fähig sind zu reflektieren u. sich selbst eine Meinungen zu bilden wenn es ihnen nicht von irgendeiner "höheren" Instanz mundgerecht u. scheinplausibel vorgekaut wird.

Tunesien, Lybien, Ägypten... Syrien. Da war es stabil u. die hatten Frieden, zwar relativ autoritäre Systeme aber niemand hat es sich anzumaßen da Unruhe zu stiften, in Zentralafrika schert man sich auch einen Dreck, da ist Völkermord an der Tageordnung u. da interveniert man nicht diesem Stil dass man Regierungen stürzt. Sobal die Masse der westlichen Bevölkerung der USA wie du einen Freifahrtschein zugesteht wird es wieder verstärkt zu blutigen Konflikten kommen. Aber Washington ist ja nicht doof, laut dem Artikel sollen ja andere mehr eingespannt werden. Schön die Bündnispartner auf Russland hetzen, ich glaube es zwar nicht aber hoffe ihr meldet euch dann wenigsten freiwillig an die vorderste Front um die EU zu verteidigen wenn es mal soweit kommen sollte. Rudelfuchs, wir hatten das schon mal bei der Ukraine Debatte. Es kommt auch hier drauf an wer der Initiator ist u. das war auch im Fall Syrien weder Iran noch Russland. Janukowitsch (prorussisch) --> Weggeputscht Assad (prorussich) --> Putschversuch Bei den anderen wie Lybien etc war es wohl so ähnlich, hab ich aber jetzt nicht recherchiert. Daher spielt es keine Rolle wie "böse" Russland ist u. welche Interessen es verfolgt, wenn Regierungen sich Richtung Russland öffnen ist das deren legitime Entscheidung. Die USA/EU nimmt sich das Recht souveräne Staaten zu destabilisieren um die eigenen Interessen durchzusetzen. Also nochmal: Da ist eine Regierung, das Land ist stabil, nur weil die USA oder EU die "guten" sind haben sie kein Recht da was dran zu ändern. Man versucht zwar mit Menschrechtsverletzung das zu begründen aber das ist meistens ja an den Haaren herbeigezogen u. nur ein Mittel zum Zweck. Da war doch auch mal was... na klar, die Massenvernichtungswaffen im Irak. Wo sind die denn aufeinmal geblieben, Rudelfuchs? Die Beweisführung überlass ich jetzt zur Abwechslung mal dir.

Natürlich schließt man die "Terroristen" offiziell aus um die Gemüter u. Kritiker zu beschwichtigen, funktioniert ja auch wunderbar wie deine Reaktion zeigt. Aber erklär doch mal wie das in der Praxis funktionieren soll, der Großteil der Opposition in Syrien sind Islamisten, das ist ein bunter Haufen verschiendener Fraktionen, wird die USA nun einen schriftlichen Multiple-Choice-Gesinnungstest einführen? Wohl kaum, eher wird man es so praktizieren wie jeher, frei nach dem Motto "Der Feind deines Feindes ist dein Freund", Beispiel gefälligst? Taliban gegen Russland in Afghanistan, ist nur eines von vielen. Die Unterstürtzung einer "gemäßigten" Opposition, fall es denn eine gibt, landet bei den anderen, es ist naiv zu glauben, dass man da in der Praxis trennen kann. Die USA hat in Syrien rein gar nichts verloren, auch keine Unterschützung von irgendwelchen Oppositionen gegen ein legitimes Staatsoberhaupt (diffamiert als brutaler Dikator um die eigenen Interventionen zu rechtfertigen) um einen Bürgerkrieg zu schüren bei dem die Bevölkerung leidet. Es geht in Syrien oder dem Nahen Osten nicht um Menschenrechte sondern wer da künftig den größeren Einfluss hat, Westen vs Russland/China.

In Washington leidet man trotz drohender Staatspleite nach wir vor unter Größenwahn u. Weltmachtfantasien: http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/obama-will-die-schwelle-fuer-militaeroperationen-anheben-12962718.html Auch bemerkenswert, dass man weiterhin die Islamistischen Terroristen in Syrien weiter unterstützen will damit es ja nicht den Anschluss an Russland/China findet u. künftig Erdölgeschäfte in Rubel bzw. Yuan abwickelt.

Hypergamie ist niemals zufrieden, da sie immer relativ profitieren will. Wenn alle Typen flotte Sprüche/game können - werde neben die muskulösetesten oder die mit dem besten Status gewählt. Wenn alle Sprrche können und Muskeln/Status haben, werden eben z.B. die mit der coolsten Ästhetik gewählt. Wenn alle cool sind, muskulös sind, Status und Geld haben und einen guten/coolen Geschmack - sind auf einmal z.B. Asiaten oder Penner oder Hundebesitzer oder Porzelanpuppensammler "in". Wenn alle... und so weiter und so fort, bis in alle Ewigkeit. Hypergamy doesn't care. Schau Dir einfach an, was passiert, wenn z.B. in einem sozialen Experiment auf Kontinentgröße(!) für Frauen die sicherste, freieste und bequemste Gesellschaft mit der besten medizinischen Versorgung und den grösstmöglichen sexuellen und reproduktiven Freiheiten geschaffen wird, die jemals auf diesem Planten existiert hat - dann wird eben rumgebitcht über "Mikroagressionen" und "Sexismus" (wenn es nicht das wäre, dann was anderes) und normale Typen sind immer noch zweite Wahl. Und werden es auch immer sein, denn was jeweils gerade "normal" und "vernünftig zu erwarten wäre" ist für Frauen mit Optionen per se uninteressant. Bei allem was oben steht und wo von "Wahl" oder "wählen" die Rede ist, ist dabei die Wahl für das gemeint, was Männer von Frauen gerne wunschtraumartig wollen, sprich: Unkomplizierten, dauerhaften und attraktiven sexuellen Zugang mit möglichst wenig Verpflichtungen, jedoch der Option auf Dauerhaftigkeit. Statt also weiter irgendwas in der Welt rumzupfuschen - natural sein oder game-skills entwickeln (ob durch PU oder Lebenserfahrung ist egal) und nix drauf geben, was "gesagt" und "gedacht" wird. Zack, schon gehört man zu den Typen, für die es "leicht" und "locker" gemacht wird. Ein unglaublich gutes Gefühl. Stimme ich vom Prinzip zu. Aber angenommen die Männer sind heute auf morgen einfach unbedürftig u. laufen den Frauen nicht hinterher sondern freezen beim kleinsten Grund. Das wär eine komplette Machtverschiebung zum Mann wie es Fastlane bereits andeutet von der aber auch Frauen profitieren. Aber auch eine Verschiebung der Macht der Regierenden zur Masse. Das Problem, u. auch die Ursache warum die Massen moralisiert werden um sie klein zu halten, ist doch dass der selbstbewusste HSE Mann sich nicht so einfach steuern/führen/manipulieren u. ausnehmen lässt. Eine Masse von AFC's ist daher im Interesse von Politik u. Unternehmen.

Stichwort: FÜHRUNG! Keine Fragen stellen u. somit betteln, sondern klar sagen wann, wie u. wo. Jetzt weißt du wenigstens wann sie beschäftig ist, also nimm einen Tag wo sie Zeit hast: "Du bist ja beschäftigter als die Kanzlerin, also am Sonntag bin ich um [uhrzeit] an [Ort]. Wird lustig, komm einfach vorbei." Wenn sie wieder mit Ausreden kommt, direkt freeze out.

Jungchen, wie gesagt lern lesen u. wisch dir deinen Hintern lieber mit Toilettenpapier ab, sonst wird es schmutzig.

Du bist so gefangen in deiner Verschwörungswelt, das ist unglaublich. Und dann wunderst du dich, dass man dich trotz deines tollen Abschlusses als Wirt.-Ing. nicht respektiert, bzw. es sich wagt dir zu widersprechen. lol. Und nur weil etwas eine extreme (dumme) Position/Behauptung ist, trägt es noch lange nicht zur Wahrheit bei. Hier ein gutes Beispiel dafür, was für Leute so alles im Kopp Verlag veröffentlichen dürfen. Achtung, der Herr hat sogar promoviert. Inwiefern das seine Aussagen sinnvoller macht, überlasse ich dir. Und inwieweit das der Wahrheitsfindung dient und als Gegenentwurf zu den 'bösen Mainstream' Medien notwendig ist, kannst du uns gerne erklären. PS: Einfach mal bei Youtube nach Axel Stoll suchen, das ist der Hammer Auch wenn es einige Tugendwächter nicht wahr haben wollen u. lieber zensieren was nicht in ihr schwarz-weiß Weltbild passt, das nennt man Presse- u. Meinungsfreiheit u. ist im Grundgesetz verankert. Ist übrigens eine wesentliche Säule der Demokratie, lernt man das nicht mehr in der Schule oder etwa schon vergessen?! Es geht nicht um den Inhalt von Kopp sondern darum, dass sie das RECHT dazu haben alternative Sichtweisen darzustellen u. wenn es der größte Scheiß ist. Wer denen das Recht abspricht zensiert u. verletzt das Grundgesetz. Die Welt, FAZ-Online sind Verschwörungsseiten, na klaro: http://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/article128042895/Als-ich-Plasberg-die-Angst-vor-der-SPD-ansah.html Was ist daran "Verschwörungswelt" du Knallkopf?! Ich behaupte nicht das Kopp die Weisheit mit Löffeln gefressen hat, im Gegenteil. Also lern erst mal richtig zu lesen. Dann wird es auch irgendwann vieleicht mal was mit nem Schulabschluss u. dann darfst du langsam anfangen vom Wirt.-Ing. zu träumen, Jungchen.

Die Leute wollen Sex aber haben gleichzeitig solche Angst (sie fühlen sich nicht wertig genug für Sex) davor, dass sie es sich regelrecht selbst verbauen wollen. Wenn es nur um Sex ginge würde er zu ner Professionellen gehen, macht er aber auch nicht weil er Angst hat, dann kommen wieder die üblichen Excuse wie 1. Mal muss was besonderes sein, oder Frauen 2. Klasse (Madonna-Whore-Komplex). Es geht erstmal um weibliche Aufmerksamkeit um seinen Selbstwert zu erhöhen. Diesen DLV merken die Mädels aber u. sortieren ihn aus. Ja aber vorher noch eingelegte Heringe oder was mit Knoblauch essen.

Haha, "das erste Mal etwas besonderes" typischer weibliche Bullshit bei niedriger Attraction. Ich übersetz dir das mal: "Hör mal RoBoL, ich finde das so dermaßen unattraktiv dass du mit 23 noch männliche Jungfrau bist. Bisher hat dich keine dran gelassen, warum soll ich das tun? Ich will einen Mann der mehr sexuelle Erfahrung hat als ich. Die wo sich erbarmt es mit dir zu treiben muss schon was Besonderes sein." Klingt hart, ist aber so. Warum outest du dich auch als Jungfrau? Das ist für Typen Ü20 der absolute Attractionkill. Die Sache ist durch, die Flakes kommen wegen deinem Outing u. deinem bedürftigen Verhalten. Du machst es noch schlimmer weil du ihr hinterherläuftst, jetzt zeig mal etwas Stolz und freeze sie, oder für dich besser Next.