Nivel

Als Vergangenheit wär´s mir wurst. Wenn sie aktuell noch Filme dreht, wär´s aber ne offene Beziehung. Aus Respekt vor dem Weibchen, für das man sich entschieden hat, verklemmt man sich halt andere Frauen. Zumindest ich. Diese Ehrerbietung wär logischerweise total sinnlos, wenn sie sich alle paar Tage von irgendwem durchziehen lässt. Schon klar, daß es Job ist und zu 80% auch nicht den mega Spass bringen wird. Trotzdem sind grad einige gonzo Sachen imho nicht so furchtbar unangenehm, wenn der Regisseur einfach nur 2 schöne Körper aufeinander loslässt, ohne groß einzugreifen und man sich an die Kameras gewöhnt hat.

Wir halten fest. Du willst nichts über dein Game preisgeben, außer daß du in gewissen vernebelten Zuständen, Frauen Angst machen kannst, ohne rot zu werden.. Wir sollen dir aber sagen, wie du dein Game umstellen sollst. Wie stellst du dir das vor. Man muss doch erstmal wissen, womit man arbeten kann. Wie groß bist du? Biste ne 5, ne glatte 9, oder Durchschnitt? Kannst du tanzen? Wie steht´s um dein Charisma? Kriegst du IOIs? Warum wollen Frauen dich ficken? Nicht kennen lernen, nicht nett reden.. plain ficken. Wie ist dein Game? Sehr cool, ser C&F nahe dancing monkey? usw usf.. Ich kann dir sagen, wie ich bei einigen SNLs spielte und es wird dich wsl keinen Meter weiter bringen. Aber einen Tip scheine ich dir schon geben zu können. Du musst dich öffnen können. Erst recht bei nem SNL musst du sehr schnell die Karten auf den Tisch legen. Kein Gedruckse. Kein ewiges C&F. Heiß machen das Gerät, daß es aus ihren Ohren pfeift und drauf. Kein Versteckspiel. SNL Game heißt "ich werde dich ficken Baby. Ich weiß es. Du weißt es. Und das ist auch gut so. " ...das musst du auf irgendne Art kommunizieren..

Ja, weil ich der beste im Purzelbaumschlagen bin. Du musst mich nicht gamen, oder hier irgendwelche Frames halten, Keule. Was macht dich sexy und warum? Wenn du nichtmal weißt, was deine Karten sind, mit denen du spielst.. wie willst du dann auf SNLs am laufenden Meter gamen?

...hört einfach auf zu lügen Jungs.. Wenn du nen Spannungsbogen ohne ehrliche Pointe aufziehst, kann das doch nur schal werden. Hier kennt sie niemand. Wie sollen dir fremde Leute aus nem Forum etwas personenbezogenes nennen, das ihr schmeichelt? Bis auf paar barnum Aussagen wird hier nichts konstruktives kommen. Such dir irgendwas sehr persönliches, intimes an ihr aus und erwähne das lobend.. Du hättest es nur zurückgehalten, damit sie nicht zu früh abhebt, oder so..

hmm, ich habe noch hoffnung, dass deine kritik ins konstruktive umschwenkt. ich sehe den wahren kern deiner punkte, aber ich kann damit wenig anfangen. wie haette ich mich denn konkret verhalten sollen? p&p ist mir zu abstrakt. kannst du mir sagen, wie du es besser gemacht haettest? und warum meinst du ich waere needy? ich denke, das war ich definitiv nicht. ich war hartnaeckig, aber keinesfalls needy. ich steh auf unschuldige maedchen. was haette mich denn von "langweilig und simpel" zu spannend und komplex gemacht? bin sehr dankbar fuer konstruktive kritik und hoffe da kommt noch was. much love, juicy Ja. Ich hab mich vor Konstruktivem gedrückt, weil´s so komplex ist. Gut erkannt.^^ Meine Pushes bestehen garnicht aus irgendwelchen klar definierten Handlungen. Es ist viel mehr im C&F integriert, kleine Negs evtl, Teil der BL und eine gewisse Unreactiveness. Aber ich kann dir ja schlecht raten, einfach abunzu ne Aussage von ihr komplett zu ignorieren und solang zu warten, bis sie nachsetzt, um sich zu qualifizieren bzw zu relativieren... wenn du verstehst. mmh.. überleg... Reales Beispiel. Szenario. Party. Laut. Sie 1,70. Ich 2m. Nun muss ich mich immer runter beugen, um sie zu verstehen und sie mich. Das nervt irgendwann, weil mir auch ständig dir Haare ins Gesicht fallen. Also lehne ich mich an die Wand hinter mir und rutsche mit den Füßen etwas vor, damit wir so halbwegs auf Augenhöhe sind. (Lean back. Ist kein push in dem Sinne. Ich erhöhe aber unsere Distanz und komme ihr auch nicht mehr entgegen) Um mit mir zu sprechen, muss sie jetzt sozusagen ran kommen und steht dann zwischen meinen Beinen. Dort bleibt sie stehen. Während ich ganz entspannt mit den Händen in den Taschen an der Wand lehne. So. Stell dir das mal bildlich vor. Frage: Wer gamed hier wen? (natürlich wir uns beide.. aber sie ist grad in der Position, die mehr investiert) Im Dialog sagt sie irgendwie die Musik sei heut echt gut, oder sowas. Ich schau grübelnd zum DJ, ohne zu antworten. Sie schaut wartend zu mir hoch, meint scheinbar, jetzt voll in die Scheiße gegriffen zu haben und relativiert die Aussage.. "also wenn einem der Stil zusagt". Ich zwinker ihr schmunzelnd zu. (ich war durchaus ihrer Meinung, aber du musst halt nicht jede Aussage deines Gegenübers kommentieren, um zu gefallen oder Gemeinsamkeiten zu unterstreichen. Ne gewisse leere erzeugt Spannung.) Die Dialoge wurden jeweils von mir unterbrochen. Um in nen anderen Floor/ zur Bar/ auf´s Klo/ zu Kumpels zu gehen etc.. Über C&F muss ich wohl kein Wort verlieren. Dürfte klar sein. Abgesehen davon weiß ich bis auf das eine Detail eh nicht mehr viel von den Dialogen. Ich kenn aber noch genau die Form ihrer Augen, die Furchen auf ihren Hammer Lippen und weiß wie sie gerochen hat.. Ne Bombe vor dem Herrn. Verbal hab ich sie mit Komplimenten zugeschmissen wie eine Ballmaschine nen Tennisspieler. Nicht um mich einzuschmeicheln, sondern einfach so. Ich fand sie übergeil und hab ihr das so gesagt. Im Detail. Ich hab sie auch nie wirklich gepusht während des ganzen Abends.. es ist eher so ne gewisse Ausstrahlung durch BL und Verhalten, daß es mir zwar großen Spaß mit ihr macht, aber auch nicht übermäßig wichtig ist. Nennt sich wohl mixed signals. Der Mund säuselt die ganze Zeit, wie sehr man sie begehrt und der Körper sagt die meiste Zeit irgendsowas wie "gäähn". Würde man unsere Dialog auf Band haben, könnte man wahrscheinlich denken, ich sei needy as hell gewesen. Drum find ich´s so schwer, dir explizit zu sagen, wo du Fehler gemacht hast, ohne dabei gewesen zu sein. Evtl war´s ein Fehler, die Konkurrenz nicht besser ausgespielt zu haben. Die 2 besoffenen Chicas habt ihr ja scheinbar instant stehen lassen, als eure Begleitungen auf der Matte standen. Kann ein Fehler gewesen sein. Muss nicht. Was needy ist und was nicht, lässt sich urst schwer sagen. Zumal es auch darauf ankommt, wie on sie schon ist. Was ic haber auf jeden Fall als needy einstufe, sind ständige KC Versuche, während sie noch nicht on ist... das ist einfach nervig. Ich versuche nicht. Ich küsse sie. Ich weiß wann es so weit ist. sry.. ist jetzt recht unstruklturiert und wohll nicht so hilfreich.. bin halt nicht ins Detail reflektiert, was mein Game angeht.

Noch ein imho ganz wichtiger Nachtrag. Wenn man ne Weile miteinander zu tun hat, muss man aber auch wieder ins Game zurückspringen können. Also dem Flirten für den Moment zugunsten von wichtigerem den Hahn zudrehen, ja... Aber bloß nicht komplett sein lassen. Hab zumindest auch mit diesen Frauen wieder gespielt. Am nächsten Tag, ne Woche drauf oder auch schon 2h später. Auch wenn man´s durchschaut. Spielen ist wichtig für die Attraction. Glaub ich zumindest.

Kann man wirklich forcieren, indem man´s einfach ansagt. Attractionphase und Gespiele sozusagen mit ner barschen Ansage direkt abwürgen und in Comfort, oder Eskalation wechseln. "So Spaß beiseite. Du bist .... , oder?" "Ja is ja o.k. Ich sehe daß du gut spielen kannst. Du bist .. ,oder?" "Jaja ich hab´s kapiert. Du weißt, worum es hier geht. Ich weiß es. Komm her." "Sooo genug Zynismus für heute. Sei ehrlich. Du bis .. oder?" Find allerdings nicht, daß überaus viele Frauen auf so nem reflektierten Niveau spielen.

Alter Lachs! Wenn du 15 wärst und Murat hiessest, würd das grad so durchgehen. Für nen 19jährigen ist das ne ganz schwache Kür. Da war kein shit test. Das war ganz simples Drama und du hast es durch mangelnde Empathie nicht nur selbst erzeugt, sondern bist auf voller Länge daran zerschellt und am Ende sogar davor geflohen. Hier helfen jetzt auch keine Tips, wo du wann welchen Knopf drücken musst. Du musst 2 Dinge lernen: - viel mehr in dir zu ruhen. Nimm dich selbst und deine Emotionen nicht so wichtig. - Empathie. Spüre andere Menschen. Warum machen sie was? Und zwar nicht nur immer in Relation zu dir. Also frage dich nich. Was will dieser Mensch damit bei mir bezwecken? Sondern was will dieser Mensch damit bei sich bezwecken? Deine Freundin brauchte nen Egopush nachdem du ihre Bedürfnisse so lang ignoriert hast. Der hätte in dem Moment nicht weh getan. Du hättest ihn aber auch mit C&F auf später verschieben können, wenn sie ihn sich verdient hat. Das ist sogar die bessere Wahl. Lass so fordernd manipulatives Verhalten konsequent ergebnislos an dir abprallen und es wird sich merklich verringern bzw ganz verschwinden. Meine Freundin käme z.B. nicht auf die Idee sich nem anderen kerl auf den Schoß zu setzen, um damit bei mir was zu bewirken. Sowas ähnliches hat sie am Anfang einmal probiert. Ich hab diesen Reifen dankend angenommen und damit ihren Frame erwürgt wie ne Ratte. Am besten du liest dir mal alle Beiträge von Paolo durch.. dann kriegst ne ungefähre Idee davon, wie das so läuft. Wann, wie, warum C&F, Ignoranz und Auslache nangesagt sind. Der schreibt da immer schöne Sachen.

Sex ist nicht gleich Sex, weil verschiedene Menschen ganz unterschiedlichen Value besitzen und dem Partner damit geben. Auch die Art und Weise, wie man dran käme, zählt. Ne 8 die den Mann gamed, Spaß mit ihm hat und offensichtlich Interesse signalisiert, ist (selbst wenn´s akut nix wird) in diesem Sinne tausend mal mehr wert, als 200 Ficks für nen Fuffi im Hafen. Das weißt du auch selbst, aber dir geht´s eh nur um´s reingrätschen, oder?

Das ganze Frame Gequarke würd ich ganz schnell vergessen. Frauen bumsen dich nicht, weil dir alles scheißegal ist. Das ist mile high überzogenes Motivationsgelaber für ubarAFCs, die Angst vor Frauen haben. Deren "scheißegal Frame" ist sozusagen das, was ein in sich ruhender Mann einfach Selbstvertrauen/outcome independence/unreactiveness/Gelassenheit oder so nenne würde. Frauen bumsen dich, weil du sexy bist. Willst du leicht an schnellen Sex kommen, muss sich das erstmal ne Ecke Frauen überhaupt vorstellen können, wenn sie dich beobachten. Mit Game überzeugt man ne Frau, die auf "nein" steht, nicht vom Gegenteil. (damit meine ich das unbewusste "nein", nicht das bewusste) Man werifiziert lediglich "ja"s und "vielleicht"s. Daher 1. Frage: Bist du sexy? Wenn ja, warum?

Du hast es scheinbar zu sehr gewollt, lange bevor sie die "nimm mich" Freigabe erteilte ... der Weg führt bei Ladies mit gutem Game schnurstracks in den Orbit. Zu needy. Zu einfach. Zu simpel. Langweilig. Wo ist dein P&P? Ich seh dich irgendwie nur ziehen, fuchteln, strampeln und versuchen. Ganz nett und schmeichelhaft für ihr Ego, aber leider nicht sonderlich sexy.

Du zäumst das Pferd von hinten auf. Kino meint nicht, die guten Jungs seien gute Jungs, weil sie viele Frauen haben können. Sondern weil sie die guten Jungs sind, können sie viele Frauen haben. Game ist halt nicht nur die 1on1 Interaktion mit der jeweiligen Frau. Das umfasst ne Ecke mehr. Präsenz, Persönlichkeit, Status, Optik, Kompetenzen, Verfügbarkeit von Ressourcen etc.. Auch Sex ist gewissermaßen eine Ressource. Und wenn jemand da so easy dran kommt, wofür andere schwer zu rackern haben.. Dann muss der doch irgendwas haben bzw bieten können? Ich glaube nichtmal unbedingt, daß die anderen Frauen den Mann attraktiv machen. Sie lenken eher den Fokus auf ihn. Das Weibchen schaut dann, was die denn an ihm finden und findet es wsl selbst auch recht schnell, insofern er authentisch/kongruent ist. Natürlich alles unbewusst und rasend schnell. Daß du so nicht funktionierst, kann ich mir nicht recht vorstellen. Wenn dann musst du dich ja schon fast trotzig dagegen stemmen. wo wir den Bogen hierzu schlagen können z.T. auch ja. Neben dem üblichen Punkten wie Optik, Humor, Intellekt, Bildung, Ausgeglichenheit, Selbstbewusstsein usw wurde indirekt auch mein Status als Grund angegeben, daß man mit mir ganz gut angeben könne. Nicht immer so wörtlich sondern eher durch Umschreibungen dessen, was im PU Jargon Outcome Independence, Alphaness/Dominanz und Social Proof genannt wird. Dazu noch was von wegen hochentwickelter Mensch: Als eine direkte Anekdote wurde ne Gegebenheit hervorgehoben, die mir garnicht aufgefallen war. Geh mit der Frau an der Hand durch den einigermaßen gefüllten Club und vor mir teilte sich einfach die Menge. So als wären wir allein. Als wir um ne Ecke bogen, wär ich fast mit nem durchschnittlich großen Mann zusammen gerauscht, woraufhin dieser anscheinend einigermaßen erschrocken zurückwich und der komplette Fokus seiner Gruppe (Mädels und Jungs) auf mir lag, als wir an ihnen vorbei sind. Das davor fand sie schon ziemlich beeindruckend, aber genau diesen Moment wohl irre sexy. Sie war gewissermaßen stolz drauf. (Um der Polemik vorwegzugreifen: nein, es war kein Wasserstoffblondchen mit IQ 70; nein ich schaue nicht drein wie ein Massenmörder ) Ansich ist ne überdurchschnittliche Physis in Zeiten von Maschinen, Schußwaffen und Gewaltmonopol des Staates totel rille, müsste sich der Status allein nach Rolle in der Gesellschaft richten.. aber wir sind eben noch nicht so lange von den Bäumen runter, ne.

Du gehst bei dieser Betrachtung davon aus, daß ne Hierarchie sozusagen durch Aktion bestätigt und erst dadurch real wird. Muss sie doch garnicht. Sie muss nicht bewiesen werden. Sie muss nicht durch wiederholte "Befehle" (1x monatlich?, 1x wöchentlich?) erneuert werden. Die schlummert den Großteil der Zeit einfach vor sich hin, weil sie garnicht gebraucht wird. Trotzdem ist sie da. Mit einem meiner Hunde rede ich z.B. so gut wie garnicht. Ich muss sie nicht lenken/steuern/bevormunden, weil sie meist das richtige macht. Ganz großer Irrglaube, daß das Alphatier ständig seinen Status irgendwie geartet beweisen und sich produzieren muss, oder viele Entscheidungen zu treffen hat. Alphaness ist eher das Gegenteil. Lean back, relax, lass die anderen machen. Solang´s läuft, kannste nicht entspannter leben. Der Ausdruck ist evtl unglücklich gewählt, aber in diesem kontext doch recht eindeutig. Die Jungs, die schnell an die (guten) Weibchen kommen.

Einige Frauen haben mir erzählt, warum sie sich für mich entschieden haben, oder mich wollten. doch erstmal. Warum setzt du das gleich?

What the..! Das war doch mal ein Kerl. Der Krieg verändert dich, Mann. Er verändert dich..

V.a. wär´s mal cool, zu differenziieren. Kaum redet man von Hierarchien, wird einem der "konservativ" Stempel aufgedrückt. Man wolle bevormunden, kontrollieren und einengen. "Gesunde" Hierarchien laufen aber nicht so. Die Individuen folgen auf freiwilliger Basis. Du kannst ein selbstbewusstes Wesen nicht im Guten gegen seinen Willen kontrollieren. Es wird einfach gehen, wenn es die Wahl hat. Freie Menschen haben die Wahl. Wsl haben die hardliner Spinner (ich nehm mir einfach ma das Recht, Kontrollzwänge negativ zu werten) hier bei einigen Usern nen Beißreflex etabliert, der ständig unkalibriert in solche Situationen reinhämmert und z.T. interessante Diskussionen gnadenlos in weichgespültem "alle sind gleich" Gewäsch ertränkt. Das ist Bullshit. Alle haben gleiche Rechte, gleichberechtigt gewichtete Pflichten und Freiheiten. Aber wir sind nicht alle gleich. Hierarchien gehören zu unserer Art wie Liebe, Gewalt, Sex, Humor, Sprache, Musikaffinität und Weisheitszähne. Manches ist einzigartig im Tierreich, vieles nicht. Ich hab z.B. seit jeher damit zu rudern, daß ich mich in SCs, wo keine oben <-> unten Rollenverteilung (Trainer, Eltern, Lehrer, Arbeitgeber, Spieß) den Entscheidungsträger festlegt, schon aktiv dagegen wehren muss, irgendwann eben das zu werden. Nichtmal unbedingt, daß bei Unsicherheit alles angerannt kam und nach meiner Meinung gefragt wurde. Bildlich gesprochen wartete der Rest einfach, in welche Richtung ich jetzt gehe und kam dann mit. Auch wenn ich genauso wenig Schimmer hatte, wie´s aus dem Labyrinth geht. Vielleicht warteten sie auch nur darauf, daß irgendjemand vorgeht. Egal wer. Und ich bin nur zu ungeduldig.. Jedenfalls nervte das oft. Es bringt irgendwie Verantwortung mit sich. Ich lebe aber lieber so vor mich hin. Doch die Menschen "folgen" mir scheinbar gern, ob´s mir gefällt oder nicht. Hunde idR auch. Das gefällt mir jedoch sehr gut, weil´s entspannend ist und das Miteinander vereinfacht.

Noch ein Nachtrag zu der Hundesache. Bei ca 1/4 der Hunde, die ich so beobachte, ist der Besitzer der Versorger und Vermittler zur Zivilisation. Mehr nicht. Evtl noch ein Spielzeug, wenn der Hund Bock drauf hat. Der Rudelchef ist der Hund. Zumindest sieht er sich so, verhält sich so und "Herrchen" verhält sich auch so. Und das obwohl der Hund scheinbar Befehlsempfänger ist... ohne es zu merken, hört Herrchen aber auch auf Befehle des Tieres. Ist ansich kein Problem. Dabei ist aber im Endeffekt wichtig, wer die wichtigen Entscheidungen trifft.. und da haben Hunde ne ganz andere Prioritätenliste als Menschen.

Wo steht in meinen Ausführungen was davon, Menschen zu erziehen? Kern der Aussage ist alphaness und wie sie sich äußert. Ich sage ja nicht, daß wir so sind, weil die Tiere so sind. Ich sage, schau hin und lerne. Wie gebärdet sich ein Alphatier bei anderen Rassen im Alltag? Wie das mittlere Management? Wie der/die Omega/s? Daraus kann man auch für menschliche Kommunikation viel ziehen, wenn man es noch nicht intus hat. Daß man hier aber auch ständig irgendne Scheiße in den Mund gelegt bekommt. Bei menschlichen Gruppen kristallisieren sich immer ein oder mehrere Alphas heraus, ganz unabhängig von den jeweiligen Rollen. Damit verwechseln das nämlich auch viele, denk ich. Rollenverteilung =! unbewusster Hierarchie. Kann deckungsgleich sein, ist es oft jedoch nicht. Die Hierarchie richtet sich nämlich nach den Persönlichkeiten nicht nach Besoldung oder so. Schon in meinem ersten Post sollte doch völlig klar werden, daß ich ein völlig entspanntes Verhältnis zur Führung/Eintscheidungsfindung habe. Aber bei aller Gleichberechtigung. Am Ende ist irgendwer der Chef der Gruppe.

Mehr lesen, weniger interpretieren. A und B bitte mal darauf prüfen, ob ich das überhaupt behauptet habe. Ja. Menschen müssen hündisch lernen, sonst geht einiges schief. Doch wenn man das kann, ist ne zielführende Interaktion (auch mit fremden Hunden) überhaupt kein Problem, insofern der Köter nicht schon total ballaballa ist, weil seine Menschen seine kommunikationssignale ständig ignorieren und/oder mißinterpretieren.. Das Problem haben viele Pferde ja auch...

Wie kommst´n auf den Schwachsinn?

Das ist sogar ein sehr guter Vergleich. Was du verstehen würdest, wenn du davon Ahnung hättest. Führung wird gewährt. Es funktioniert ganz genauso in den Dynamiken wie beim Menschen. Ressourcenverteilung, Nähe <-> Distanz, Bindung usw.. Einzig die Kommunikationsmittel sind andere. Wenn meine Hunde weglaufen wollen, dürfen sie das tun. Ich schütze sie nur mit einigen Grenzen vor den Gefahren der Zivilisation. Autos, Rattengift, etc. Dieser Aspekt fällt beim Menschen natürlich weg.

Du und deine Scheuklappen schon wieder. Jetzt bevormundet ein Alphatier also die anderen.. Deine bornierte Sturheit könnte einen echt aufregen.^^ Aber mich nervt eigentlich nur deine beschissene Rhetorik. Du hast nicht die geringste Ahnung von Hundeerziehung, oder?

Das will der Mann aber auch. Der Mann will sich doch auch mal fallenlassen können oder nicht ? Du erkennst den Unterschied zwischen, "sich mal fallen lassen" und "im Falle des Falles"? Ganz schön große Klappe für ein wehloses, kleines Menschlein. Naja. Solang alles seinen gewohnten Gang geht, mach dir ruhig was vor. Gibt schlimmeres. P.S. Jon. Wir sind Tiere. Und gewisse Parallelen zu ziehen, bzw unsere sozialen Gefüge mit denen anderer sozialer Wesen in Rudeln (damit mein ich keine Beutetiere, die sich nur der Masse/Tarnung wegen zusammen schließen, war zu ungenau) zu vergleichen, halt ich für völlig legitim. Ich hab z.B. Hunde. Und wenn man´s auf paar Parameter runterbricht, funktioniert unser Rudel genau so wie menschliche Gruppen, in denen ich mich bewege. Ansich müsste man hier paar Verhaltensbücher von Wölfen als Grundlektüre für Anfänger einführen. Das ist die absolute Basis von Führung ohne Druck. P.P.S. Diese Extremsituationen finden heutzutage praktisch nicht mehr statt. Zum Glück. Darum geht´s auch garnicht, sondern darum, wen die aktuelle Gruppe unbewusst als letzte Instanz für den unwahrscheinlichen Fall einsetzt.

Daß du aber auch jeden 2. Thread mit deinem hyperkorrekten Zeug busten musst, Jon. Bist du auf irgendnem Kreuzzug, oder so? Organisierte Gruppen brauchen Führung, sonst funktionieren sie nicht. Einer ist das Alphatier. Die Betonung liegt auf der Konjugation von sein. Wenn´s ans Eingemachte geht, fällt nur noch einer Entscheidungen. Das ist in der Mehrheit der Beziehungen der Mann, auch in modernen Beziehungen. Dabei ist egal, ob die Frau vorher tausende Entscheidungen über seinen Kopf hinweg(bzw in stillem Einverständnis) gemacht hat, wer mehr Geld nach Hause bringt, wer die Kinder hütet, oder das Essen zubereitet. Die letzte Instanz in Extremsituationen ist nur ein Individuum. Und das ist das Alphatier der jeweiligen Gruppe. Das kann bis dahin auch die ganze Zeit still in der Ecke gesessen haben, während das restliche Rudel den Alltag leitet. Ich glaube, daß auch Frauen, die im Alltag gern die Hosen anhaben, trotzdem jemanden brauchen, hinter dem sie im Falle des Falles in Deckung gehen können. Bildlich gesprochen. Evtl sollten sich einige, die Beziehungen, wo sie dominant auftritt, mal genauer anschauen. Wie oben gesagt. Alphatiere sind. Das hat recht wenig mit dem allgemeinen Gebaren nach außen zu tun. Es gibt bei Rudeltieren meines Wissens immer einen Chef. Ist bei vielen Tierarten ein Weibchen. Bei Primaten (also uns) sind es aber Männchen. Warum das so ist, weiß ich nicht (wsl die enorm überlegene Physis). Aber es ist so. Daran ändern gleichberechtigte Bedürfnisse, Aufklärung und paar tausend Jahre Zivilisation imho nichts.

Böhse Onkelz - Wenn du einsam bist http://www.youtube.com/watch?v=oIgNYgn0t8g Passend zur Stromgitarre, als Antithese zur Band, jedoch mit passender Message bzw Unterstellung ... Gute Mische find ich.