Ruggedruger

1) ich bin für das battle 2) offensichtlich wird dieses battle freundschaftlich angeboten. unter freundschaftlichen battles verstehe ich gegen andere kumpels fußball auf einem bolzplatz zocken. 3) die reaktionen für oder gegen das battle von uninvolvierten sind peinlich. dennoch führt es dazu, dass der thread als lächerlich deklassiert wird, was zu 4) führt. 4) ps verlangt geld für die workshops. damit will ich nicht die übungsgruppen auf ein anti-monetarisches podest heben, sondern viel mehr eine gewisse nicht-vorhandene ''stiftung-warentest'' betonen. EY! da stecken leute hoffnungen bzw. geld in diese workshops und haben im endeffekt keine beweis-fundierte garantie. 5) wenn ein autohersteller ein auto herausbringt, wird es davor diverse male getestet und von unterschiedlichen magazinen als bewertungskriterium herangezogen. allerdings wenn an dem workshop amateure teilnehmen, sind die rezensionen auf einem niedrigeren beweis-leistungs-niveau, da eben in diesem fall erfahrung als gütesiegel genommen werden muss. jemand, der keine erfahrung mit frauen macht, viel theorie hört, von gutgekleideten jungen typen in sets gepusht wird, wird definitiv eine positive veränderung an sich merken. ganz einfach deswegen, weil es das ERSTE MAL für ihn war. 6) die art wie diese (betont-) ernsthafte aufforderung abgetan wird zeugt für mich nicht von stärke, sonder erinnert mich eher an den jenigen, der sich nicht traut vom 10m turm zu springen und dafür eine schlagfertige ausrede findet (RA, dass ist an deine bemerkung gerichtet. - natürlich hast du hier die möglcihkeit eines showmasters, der pöbelndes publikum mit security (mausklick) hinausbefördern kann.) 7) wieso geht es hier um ''penisvergleich''? wird die bundesliga abgesagt, nur weil zwei vereine sich bevor sie ein spiel austragen gegenseitig zu einem duell herausfordern? NEIN. das hat nichts mit darstellung zu tun. sondern eher mit der aufklärung, ob hier betrüger am werk sind. jedenfalls meine ich betrug im sinne von 'geld kassieren von unqualifziertem diensleistungsgaranten'. wenn mcdonalds scheiße baut in der produktion (damit meine ich nicht das gesamt konzept der essensherstellung, sonder eine spezifische warenauslieferung), dann muss eine institution bzw. eine person dafür gerade stehen. wenn pick-up scheiße baut, dann muss die institution, die ps aushändigt an kunden/klienten gerade stehen. so einfach ist das. ich vertrete hier nicht die übungsgruppen, sondern meine sicht der dinge. RR