itzi

Die ersten Gehversuche schauen nicht elegant aus und man fällt oft hin. So verhält sich das auch beim Schnecken checken im Club. Mit der Zeit merkt man schon was ankommt und was nicht. Aber man muss dazu natürlich schon ein paar ansprechen.

Schade, dass Nühühüüühüüüü mein Online-Wing so selten schreibt. Jedes Nühüüühüüüü bringt mich voll zum Lachen.

Man kann ja nach ein paar Semestern auch noch umziehen, wenn's einem nicht gefällt. Dann interessiert auch das Abi nicht mehr.

Schlechtes Gewissen = Du beißt Dir ein wenig in den Arsch, dass Du Dir eine durch die Lappen gehen lässt?

Was fürn Foto haste hochgeladen?

Ich halte das auch nicht aus.

So kann man auf geilen Partys hoch über der Skyline aufschlagen. ^^ Voll geil mal in braun und nicht in schwarz. Links für den reichen Inder und rechts für denjenigen, der im Business Club zeigen möchte, wer zumindest modisch top ist. Darf natürlich nicht vergessen, dass das nur so die Aushängeschilder von Ralph Lauren sind. Halt heißer kochen als es gegessen wird. 1 zu 1 umsetzen machen vielleicht ein paar reiche Russen.

Wie lang hast Du dieses Problem schon?

Das Lied werde ich meinen Kindern vorenthalten. Erst so ab 12 vielleicht. Viiieeeel besser:

Kein Elefant?

Lasse mich an Deinem Wissen teilhaben. Strömung, Namen, irgendwas. Begründung fehlt. Kannste aber zugegebenermaßen auch gar nicht begründen. Im Christentum schon, müsste man Gott beizeiten mal fragen, unter Leuten, die sich als "Christ" bezeichnen gibt's da noch(!) keinen allgemeinen Konsens. Mir scheint als hast Du den Zusammenhang von Ratio/Vernunft/Logos, Gott und Moral nicht so ganz verstanden. Das ist alles unlösbar miteinander verbunden. Wenn jemand was anderes glaubt oder behauptet, dann darf er das natürlich. Haste 'nen fruchtbaren Gedanken für 'ne Moral ohne Gott? Nietzsche beispielsweise, der Moral und Ethik gerne mal synonym verwendet hat, beschreibt Moral ex negativo und interessiert sich ausschließlich dafür was der einzelne Mensch von der Moral findet. Ich finde "schwarze Schafe" ja auch sehr interessant, aber wohin führt das denn, wenn man auf deren Ansichten mitunter aufbaut? Zu diesem "Gott ist tot! Gott bleibt tot! Und wir haben ihn getötet!" Tot bedeutet im Nietzschevokabular nicht das gleiche wie in der Biologie oder so, sondern Nietzsche hat sich umgeschaut, insbesondere in frevelhaften Ecken und kam dann zum Schluss, dass wenn er Gott nicht sehen kann, nix für dessen Existenz spricht. Nun ist ja das interessante am Glauben, dass es da unverrückbare Grundsätze und unerschöpfliche Schätze wie z.B. Hoffnung und Liebe gibt. Wenn irgendwelche fragwürdig legitimierten christliche Würdenträger selbst ihren eigenhändig erstellen Wertekodex mit den Füßen treten, dann heißt das doch noch lange nicht, dass Gott nicht gerade traurig am Spielfeldrand zuschaut.

Für wen ist denn NLP gut, lohnenswert, 'ne Empfehlung wert, hilfreich?

Es ehrt Dich sehr, dass Du andere Menschen nicht enttäuschen möchtest. Du hast es aber maßgeblich in der Hand, was die Dame von Dir hält. Wie laufen denn die Treffen so ab und gehen die zuende? Was truden dann bei Dir für Nachrichten und Anrufe ein? So typisches WhatsApp-Getippsel á la "Wie gehts? Was machse?"?

Geht halt eher darum zu seiner gefühlt behämmert ausschauenden Körperlichkeit zu stehen. Ich kann z.B. nur mit so 'nem Pinguin Schlittschuhlaufen.

Polo Ralph Lauren Spring 2013 PRL Spring 2013 Purple Interessant anzuschauen diese Kombinationen, die die da Saison für Saison zusammenstellen, aber so möchte ich nicht rumlaufen.

Ohne Gott keine legitime Moral. Eine, die gerecht, universell, konsistent, zufriedenstellend, für jeden das Beste beinhaltet. Vorsicht! Das hat nix mit dem römisch-katholischen Dogmengeflecht zu tun. Auch nichts mit Dekreten, Synoden, Kongregationen und Kirchenrecht. Ich glaube, das liest Du da raus. Wie sich Gläubige auf Erden organisieren sollten/müssen/dürfen, da gibt es viele Meinungen. Antworten, Meinungen und Ansichten zu Problemen und Fragen gibt's dann noch viel mehr. Außerdem gibt es eine Pflicht zu moralischen Handeln. Man stellt sich sonst nur selbst ein Bein und fördert Unrecht herbei. Kann man nicht wollen. Klar gibt es da in verschiedenen Kulturen unterschiedliche Ansätze. Kann man sich interdisziplinär alles anschauen und manche meinen Gemeinsamkeiten und wirklich sowas wie praktisch gelebte universelle Normen, Handlungsanweisungen und unverrückbare Abläufe gefunden zu haben. Folge habe ich gerade angedeutet. Unrecht, Übel, Leid. Der Glaube an Gott bietet ein gutes und solides Grundgerüst um das Leben darauf auszurichten ohne großartig in Dilemmas zu geraten. Ich finde das nicht sehr sinnvoll verkappte Versuche zu unternehmen irgendwo in der Natur des Menschen und seiner "Bestimmung" zu wühlen und das dann noch unter allen geschichtlichen Umständen und widme mich daher nun dem Utilitarismus, den Du scheinbar interessant findest. Die Probleme im Utilitarismus liegen auf der Hand: 1) Folgen müssen abgeschätzt werden bevor man handelt ("Hirnfickgefahr" und kommt oft anders als man denkt) 2) Muss man sich jede einzelne Handlung anschauen oder genügt es allgemeine Richtlinien aufzustellen für Handlungsweisen? 3) Allgemeiner Nutzen oder persönlicher Nutzen? Was wiegt schwerer, ist wichtiger? Wie maximiert man Nutzen ohne jemandem nicht aus Versehen doch mal ein kleineres Stück vom Kuchen zu geben - so rein praktisch. Wer sich mit beispielsweise "Umverteilung" nicht so ganz anfreunden kann, tja, der braucht doch nicht ernsthaft den Utilitarismus bzw. utilitaristische Ideen anpreisen. Die Stellung von Homosexuellen im Christentum ist nicht klar definiert. Gibt da wenn's hochkommt 10 Textstellen in der ganzen Bibel zum Thema. Die werden von einigen hitzig interpretiert. Gibt da einige, die ganze Bücher dem Thema gewidmet haben und schlüssig zum Schluss kommen, dass es null Problemo ist, dass Mann und Mann oder Frau und Frau sich liebhaben, Sexualität ausleben, Kinder aufziehen oder in "eheähnlichen Verhältnissen" leben. Ist natürlich bezeichnend, dass sich manche auf dieses Thema eingeschossen haben und viel größere "Sünden" untern Teppich gekehrt oder schlichtweg vergessen werden, selbst nicht mit gutem Beispiel vorangehen usw usf. Warum der Paps tolle rote Schühchen hat und so, kann man ja alles infrage stellen. Es gibt im Christentum sowas wie eine Pflicht zu missionieren. Kaum einer macht sich aber die Mühe dazu. Die Zeiten von Zwangstaufe sind vorbei. Glaube ist ja auch nichts, was von jetzt auf gleich entsteht und sich festigt. Ein gewisser Zwiespalt gehört zum Glauben dazu. Aber, wie gesagt, die Karten können immer neu gemischt werden. Bis zum letzten klaren Gedanken.Worin besteht Dein Problem, wenn Dir einer impliziert, dass sich jemand noch nicht für den Glauben geöffnet hat? Die Mitglieder des (fiktiven) Bundesverbands der Zimmerbrunnenbesitzer sind da in einer Sache halt sehr passioniert. Ich denke, dass man denen ein wenig nachsichtig sein kann. Ähnlich wie denjenigen, die schneller sprechen als denken. Gewisse Fangesänge im Stadion sind ähnlich geistreich wie so'n Vorwurf, dass man sich noch nicht geöffnet hat.

Ich glaube nicht, dass man sich von dem Gedanken, dass es Gott geben müsse, einfach mal so verabschieden kann. Das ist irgendwie so wie mit Stelzen durch Pfützen laufen und sich freuen, dass man nicht nass wird. Kann man machen, aber es gibt viele Umstände die da äußerst hinderlich sind. Außerdem bleibt ja die Frage offen wie sich "das" dann mit der Moral eigentlich verhält. Wer Gott tatsächlich meint begraben zu müssen, der beschwört doch wieder irgendwas anderes herauf. So 'ne Art Etikettenwechsel und ggf. auch noch Panscherei. Die Grundfeste im Christentum/Islam/Judentum sind schon sehr gut. "Ich kann, weil ich will, was ich muss" Irgendwie läuft's darauf hinaus. Es macht da Sinn sich demütig zu arrangieren mit Gott und man kriegt da ja auch was für. Das kann jeder erfahren. Fühlt sich anfangs was komisch an, aber "da ist was". "Dem" einen Platz zu geben befreit.

Hast Du 'nen Freund, den Du mal fragen könntest, ob Du wirklich stark und auffällig schwitztst? Fällt Deinen Eltern nichts auf am Küchentisch oder so? Deine Freundin hat nie was gesagt?

Ich wohne in 'ner Großstadt, bin recht häufig in der Fußgängerzone unterwegs, überlaufenen Supermärkten... passiert mir vielleicht 2-3 im Monat, dass mir eine über den Weg läuft, wo ich mir denke: "Alter, DIE MUSST Du jetzt ansprechen." Komme mal weg von diesem PU-Nerd-Gedankenscheiß von wegen man müsse seine Skills großartig schulen um nette Frauen kennenzulernen. Es reicht völlig, wenn man den Eindruck macht, dass man nicht zum ersten Mal mit Frauen zu tun hat, vermittelt, dass sie einem gut gefällt und ihr muss das dann schmeicheln, was man nicht so wirklich in der Hand hat. Soweit bist Du doch scheinbar. Also kannste Dich eigentlich zurücklehnen und brauchst nur noch die Chancen zu greifen, die sich so ergeben. Dem Glück auf die Sprünge helfen durch stundenlange Sargingtouren, hat bisher nur den wenigsten wirklich nennenswerte Erfolge eingebracht, wenn man hier so liest. Führt auch nur zu Frustration und solchen Threads hier unterm Strich.

Manchmal braucht's zusätzlich zur Routine auch einen knallharten Entzug, der durch äußere Umstände herbeigeführt und sichergestellt wird, jedenfalls dann, wenn man sich und seinen Körper nicht total vor die Wand klatschen lassen möchte. Inwiefern man zum Entzug gezwungen werden kann, ist 'ne andere Frage. Viele, die hier so rumposten, leiden, glaube ich, an sowas wie Geltungssucht oder übersteigerten Geltungsdrang. Führt dann zu Überkompensationen (Theoriewichsen, Hirnfick, Powersarging) und trotz all der Mühe zu einem unzufriedenstellenden Sozialleben mit all den bitteren Folgen. Das macht einige total kaputt. Einige Tage im Forum lesen können da schon reichen. Ich bezweifle, dass jeder hinreichende Fähigkeiten hat (für sich) Routinen zu entwickeln um aus 'ner Sucht rauszukommen und es dann "nur" Routinen sind, die einen von der Sucht befreien.

Ja, identisch zur reinen praktischen Vernunft (Logos). Ich schrieb ähnlich, weil man nun diese Vernunft ziemlich "kalt" und losgelöst von Liebe betrachten kann oder aber Liebe und Vernunft miteinander synthetisieren lassen kann und damit Gott auf die Schliche kommt. Wenn auch ein Gottesbeweis nicht möglich ist, Gott als Konzept betrachtet wird, "in seinem Namen" Glaubenskrieger wüten und rumschlachten und nur dann erfahrbar wird, wenn man sich eben auf ihn einlässt. Vielleicht werden bei vielen auch erst auf dem Sterbebett die Karten nochmal neu gemischt. Platonische ideenlehre, ich weiß nicht so recht. Ideen haben bei ihm ja stets einen normativen Charakter. Wenn man nun fragt: "Was ist Schönheit?" Dann muss die Idee hinter der Schönheit eben auch "schön" sein und nix anderes. Ob das aber so ist, gute Frage. Außerdem behauptet Platon die ganze Zeit ohne aber auf Ursache(n), Zweck(e) und Ziel(e) einzugehen. Außerdem schafft er mit seiner Ideenlehre 'ne hochkomplexe neue Welt, eben die der Ideen, die quasi losgelöst von der wirklichen Welt steht. Eben ein Problem an dem mal viel rumknabbern kann. Seine Staatstheorie ist deswegen ja auch null realisierbar und kann auch so keiner ernsthaft wollen. Das Menschenbild allein schon! Rituale (Sakramente, Rosenkranz beten etc.) können eine gewisse göttliche Kraft spürbar machen. Ich glaube aber z.B., dass Gott da wohl keine Lust drauf hat die ganze Zeit anwesend zu sein, während jemand das Bußsakrament ablegt bei seinem Pfarrer, obwohl Reue eigentlich schon stattgefunden hat oder aber wohl nie stattfinden wird. Meine Form Gott ein wenig menschlich und begreifbarer zu machen. Ich hab' Gott schon paar Mal gefragt, was das eigentlich soll den eigenen Sohn ans Kreuz nageln und leiden zu lassen oder "nur" sowas wie die Bibel irgendwie hinterlassen zu haben und kein wirklich solides Handbuch ohne die ganzen Widersprüche, Doppeldeutigkeiten und aufgeworfenen Fragen ohne klare Antwort. Bisher habe ich da noch nicht so wirklich 'ne zufriedenstellende Antwort bekommen, außer das es schön sein kann, gewisse Dinge (z.B. Liebe und Hoffnung) mehr oder weniger unreflektiert zu erleben.

Ich glaube ja, dass nicht alle Frauen auf diese Typen stehen, sondern manche auch auf mich. :)

http://de.wikipedia....benbildlichkeit Funktionsaussage <<---->> Wesensaussage Gott lässt sich ja nun auch nicht nur finden in/während der Exegese, sondern auch an anderer Stelle. Im echten Leben zum Beispiel. Was kann ich erwarten / mir erhoffen? Was ist Liebe? Was ist gut? Was ist falsch? Was darf ich tun? Was muss ich machen? Und noch viele weitere Fragen auf die man nur schwerlich überhaupt eine Antwort finden kann. Halt schwer als endliches Wesen zufriedenstellende Antworten auf Fragen zu finden, die wohl in der Endlichkeit (auf Erden) nicht zu beantworten sind. Moralisches Handeln ist außerdem nur dann möglich, wenn man eben, (ähnlich) wie Kant, an sowas wie universelle Freiheit, Unendlichkeit bzw. Unsterblichkeit und eben Gott glaubt. Dies zumindest nicht infrage stellt. Wenn Gott Wort ist, dann ist 'ne Diskussion doch sehr wertvoll. Man kann ja Dinge als unumstößlich annehmen, die man nicht näher greifen kann, weil's einfach hilft. Es gibt ja nun auch Wissenschaften, die nicht nur auf das Hilfsmittel und Multitool Logik zurückgreifen so als Schlüssel für die Tür der Weisheit, sondern unter anderem einfach nur versammeln, vergleichen, Parallelen ziehen, mehr oder weniger schlüssig irgendwelches Materiel auswerten nach gewissen anerkannten Maßstäben oder ganz konkret Probleme aus der Welt schaffen. Da ist die Bibel doch ein lesenwertes Handbuch gegen, dass ziemlich simpel gehalten ist und ziemlich "deepe Antworten" gibt. Zum Beispiel die Philosophie ist ja eigentlich nur dazu da Probleme zu lösen, die einen auf gedanklicher Ebene plagen, damit man sich besser fühlt und man irgendwie sowas wie 'ne Antwort in der Hand / im Hinterkopf hat. Anstatt nun mit so 'ner Ellenbogen-Attitüde seinem eigenen Ego zu frönen und damit stets im Kampf mit allem und jedem zu sein, da man sich selbst nie genug ist, immer besser werden muss, fast schon neurotisch und krampfhaft das auch überall rumposaunen muss, kann man auch andere Wege einschlagen. Karriere Gesundheit Schönheit So als Beispiel für Ideale, die Gott bei einigen ersetzt hat. Zufriedenheit ist da aber, Wunder über Wunder, nicht zu erwarten, wenn man nicht auch noch nach "mehr" sucht. Auf Gott muss man sich einlassen, sich fallen lassen. Was da nun meinetwegen auf neurologischer oder psychologischer Ebene passiert, ist ja wieder 'ne ganz andere Frage, aber sind irgendwelche Diagramme auf Papier mehr wert als das Gefühl, dass da immer jemand bei einem ist und das das Beste für einen möchte? Überall in der Wissenschaft gibt es Fragen und gefühlt keine Lösungen. Warum vor Gott wegrennen, wenn der doch spürbar für positive Gefühle und Momente sorgt, Wärme spendet, das Gefühl gibt, dass er bei einem ist und noch so viel mehr?

Die bestfriends von Kaufland sitzen bei mir ähnlich. Die lassen den Akt an sich aber nicht so wie in Gummi abgepackt anfühlen wie die Amor, sondern irgendwie "mechanischer". Gefällt mir besser. So zum Spaß kann man die bestfriends Noppen auch mal ausprobieren. Haben da noch nie was gespürt.