Boyplay

LSE trifft LSE trifft LSE... Frage: Was macht Pascal in der Unterschichtendisco? :D Der hart erarbeitete Respekt vor Frauen stürzt mal wieder ins Bodenlose ab... :)

Primitiv, abartig, widerlich. Für so einen Post gehörst du eigentlich gebannt.

Du schnallst es nie, oder? Du bist beweisfällig - Negativbehauptungen sind nicht beweisbedürftig oder -fähig. Doch. Moral ist nichts anderes als rationalisierter Gruppenegoismus, und der ist ein Produkt der Evolution. Mittels der Religion versuchten intelligente Männer vor tausenden von Jahren, sich von den Regeln unserer Triebnatur abzugrenzen und abstrakte Rechtssätze aufzustellen. Damals war Religion das Mittel der Wahl hierfür. Später hat sie aber ein Eigenleben entwickelt und sich erfolgreich institutionalisiert, weswegen sie auch weiterhin seit Jahrhunderten veraltete Moralvorstellungen vertritt. Sie stört nur noch. Natürlich braucht der Mensch keine Religion, um verantwortlich zu handeln - wieso auch?

Chucks sind der Trend-Zombie: Zum Ende eines Jahrzehnts erstehen sie immer wieder auf. Ende der 80er, der 90er, jetzt wieder... Wenn ihr also mit euren Chucks nicht mehr zufrieden seid, einfach mal 10 Jahre einmotten und dann rechtzeitig bei eBay anbieten :D

Wenn ich diesen Messdiener-Text abgelassen habe, ist es mit dem Sex eh vorbei :D

Ich glaube, ihr habt das Video nicht ganz verstanden :) Die beiden Deppen haben irgendwas besprochen und dann hat sich der eine umgedreht, ohne das Mädchen zu sehen und sie versehentlich mit dem Handrücken getroffen. Daraufhin hat der asoziale Freund des Mädchens sofort - ohne eine mögliche Entschuldigung abzuwarten - brutal zugeschlagen, auch gegen den völlig Unbeteiligten, obwohl nicht die geringste Aggression vorlag. Er hat dabei schwere körperliche Schäden an seinen Opfern in Kauf genommen (Verlust eines Auges, Zähne etc.). Das war keine Notwehr, das war der Gewaltausbruch eines Soziopathen. Seine Freundin versucht ihn noch zu beruhigen, weil es ihr zu peinlich ist. Die beiden Typen hätten einfach die Polizei einschalten sollen. Dafür hätte Mr. Adidas wenigstens eine empfindliche Geldstrafe bekommen.

Crossantwort, passt hier wie dort :) In der Tat gibt es mit religiösen Menschen keine Diskussionsgrundlage, weil sie meistens intellektuell nicht mal in der Lage sind, die logisch zwingende Beweislastverteilung zu erkennen. Die typischen Reaktionen, die man hier mal wieder in Reinkultur besichtigen kann, sind stattdessen die folgenden: - Flucht aus dem Reich der Logik und ins Persönliche abdriften - Hausfrauenpsychologie - in kühle Logik "Hass", "Wut" und eine schlechte Kindheit hineinlesen - spirituelles Geschwurbel Das ist schade, denn Buddha oder Jesus haben uns viel zu bieten. Viel spricht dafür, dass bereits Jesus die Nichtexistenz Gottes erkannt hat und Gott nur noch als Symbol für Energie benutzt hat. Über die Auswirkungen von Religion müssen wir nicht streiten: Deutschland hat bis ins 17. Jahrhundert gebraucht, um den Lebensstandard des alten, "gottlosen" Roms wiederherzustellen. Woher aber der gewaltige Bedarf an Religion, ohne den die Kirchen nie hätten existieren können? Unser Gehirn verlangt Antworten. Wir sind immer auf der Suche nach einem Weltmodell, dass uns alle Fragen, die wir haben, (vorläufig) beantwortet, so dass wir damit "arbeiten" können - insofern sind wir die geborenen Wissenschaftler. Je mehr Bewusstseinsfähigkeit die Evolution hervorgebracht hat, desto dringender wurde die Suche. "Gott" ist dabei einfach eine Variable für alle Fragen, die noch offen sind: Woher kommt der Blitz? Wieso wächst das Gras? Je weiter das Licht der Erkenntnis vordringt, desto überflüssiger wird Religion. Lange Zeit war der Vatikan gegen die Raumfahrt, man könnte ja die Engel stören :) Der Mensch ist auch ein Gewohnheitstier und daher hat die bequeme Antwort "Gott" ein Eigenleben entwickelt und die mächtigste Bremserorganisation aller Zeiten hervorgebracht: die Kirche. Das wird langsam so offensichtlich, dass viele Christen sich von ihr distanzieren wie die Kommunisten von Stalin - als ob das eine ohne das andere denkbar wäre. Inzwischen ist Religion nur noch ein Klotz am Bein. Jedem Menschen, der noch alle Tassen im Schrank hat, ist völlig klar, dass es keinen "Gott" gibt. Wir sollten unsere Energie lieber auf die nützlichen Dinge richten, die Entdeckung der ewigen Wahrheiten, die im Universum und in uns selbst noch auf uns warten :)

Toll, wieder mal ein Selbstbeweihräucherungsthread, wo sich selbsternannte SuperPUAs Sorgen ums große Ganze machen dürfen - langweilig...

Natürlich wechseln! Mit jedem weiteren Stoß wird das Sperma seitlich rausgedrängt, egal, wie gut das Kondom sitzt. Dann kannst du es auch gleich ganz weglassen. Gummi runter - kurz mit Taschentuch trockenwischen - neues Gummi drauf = 5 Sekunden. Verbliebene Spermareste sollten dann vom Kondom abgehalten werden, Gang aufs Klo also unnötig. Und Achtung: Gebrauchte Kondome nicht wenden! :)

Denk mal nach... wenn du den ganzen Tag Schokolade isst, ist es dann noch lecker oder wird dir schlecht? :D Dreimal am WE ist auch ok, denk mal an was anderes. Die Natur sorgt so dafür, dass du auch mal wieder anderen Interessen nachgehst. Bei einem Experiment haben Wissenschaftlern Ratten die Möglichkeit gegeben, durch Druck auf eine Taste eine Endorphinausschüttung im Hirn auszulösen. Die Ratten sind verhungert. Sie haben immer wieder auf die Taste gedrückt und waren am Essen nicht mehr interessiert. Sei froh, dass es dir anders geht - der Mensch braucht Abwechslung und immer neue Aufgaben :)

Und das ist genau der interessante Punkt: Können wir wirklich Energie lenken? Verführerisch wäre es ja, aber setzen wir nicht "Energie" an die Stelle dessen, was früher "Gott" war? Beispiel: Wenn ich einen Raum betrete, in dem eine aggressive Stimmung herrscht, werde ich auch ängstlich (Beta) oder aggressiv (Alpha). Die Wissenschaft erklärt dies damit, dass das Unterbewusstsein - das ja 11 Millionen Eindrücke pro Sekunde verarbeiten kann, dass Bewusstsein nur 40 - die Mimik und Körperhaltung der anderen wahrnimmt und das entsprechende Gefühl bei uns auslöst. Dieses Modell kommt ohne Energie aus. Die spirituelle Erklärung ist, dass die Menschen eine mit Aggression behaftete Energie ausstrahlen, die den Raum füllt und die von anderen gespürt wird. Was stimmt nun? Die wissenschaftliche Erklärung erscheint zunächst plausibler. Dagegen spricht aber z.B., dass auch Tiere und Blinde erfahrungsgemäß diese Stimmungen wahrnehmen können - was man letztlich aber auch wieder irgendwie erklären kann... Eure Ansichten?

Enigmas Beziehungskiste I + II hier im Forum lesen, v.a. am Anfang, als alles noch neu war. Oder gleich die XXL-Version: http://www.amazon.de/Sexismus-Frauen-verst...7984&sr=8-1 :)

Denke ich auch. Das Gehirn hat 15 Trillionen Synapsen! Die Komplexität der körperlichen Mechanik ist dagegen ein Witz. Ist ja auch logisch, viele Tiere haben einen Körper, der dem des Menschen vergleichbar ist, die Entwicklung des Gehirns dauerte am längsten. Umgekehrt ist es unser anpassungsfähigstes Organ. Es verbraucht auch 80 % unserer Energie, wir schlafen fast nur für unser Gehirn. Der Körper selbst braucht wesentlich weniger Erholung.

Die Ursprünge der AA sind schwer nachzuvollziehen - aber es lohnt sich: "Hardwired" ist beim Menschen nur die Angst zu sterben - und der Sexualtrieb. Das sind die beiden großen Pole unserer Innenwelt und stellen in sublimierter Form die Quelle jeder Liebe und jeder Angst dar. Die Fähigkeit zum abstrakten Denken ist relativ neu und die damit zusammenhängenden Ängste sind noch nicht so tief in uns eingegraben. Viele Ängste sind auch völlig individuell und erst in der eigenen Kindheit entstanden. Generell gilt: Je abstrakter eine Angst ist, desto eher kann man sie bearbeiten, weil sie ihre Voraussetzungen in einer höheren, weiter entwickelten Ebene unseres Denkens hat. Was ist nun Selbstvertrauen/Selbstwert? Es ist das Vertrauen in die eigene Fähigkeit, das eigene Gefühlsleben in Zukunft positiv zu gestalten, also quasi die Gefühlsbilanz im Plus zu halten. Deshalb ist zum Beispiel nach einem schweren Unfall mit Querschnittslähmung das Selbstbewusstsein im Arsch, weil die ganzen bisherigen Ziele nicht mehr erreichbar sind. Weil Gefühle aber relativ sind, wird man bald beim ersten selbständigen Anziehen die subjektiv gleichen Glücksgefühle wie vorher z.B. beim Sport haben und die Möglichkeit, Glück zu erfahren, steigt wieder - und damit das Selbstvertrauen. Man wechselt einfach den Referenzrahmen. Je mehr Angst nun verkapselt in mir ist - wir verdrängen alles, was wir nicht sofort verarbeiten können -, desto schwerer wird es, Glück zu erzeugen und umso mehr bin ich auf künstliche Glückszufuhr von außen angewiesen. Deshalb neigen wenig selbstbewusste Menschen dazu, Alkohol, Drogen, Süßigkeiten etc. zu sich zu nehmen. Zugleich steigt die eigene Abhängigkeit von der Gruppe. Je weniger Angst ich habe, desto weniger bin ich von der Gruppe abhängig. Habe ich aber am wenigsten Angst, bin ich am ehesten als Führer geeignet und die anderen werden sich aus Selbstschutz um mich scharen. In jedem von uns stecken Verhaltensprogramme für Alphas, Betas und Omegas, je nachdem, wie uns unser Unbewusstes gerade einstuft. Das ist ein evolutiver Effekt und so hängen Angst, Selbstvertrauen und Alphaness zusammen. Deswegen ist gezielte Arbeit am "Outer Game" auch so sinnlos, weil sich das Unbewusste nicht bescheißen läßt. Das spezielle bei der AA: Um sie zu triggern, muss ich meine Comfort Zone verlassen und etwas tun, was alle sozialen Regeln bricht. Deshalb werden mit der AA alle sublimierten Ängste auf einmal mitgetriggert! AA ist die Angst, durch mein Verhalten aus der Gruppe zu fallen. Deshalb gibt dir dein Unterbewusstsein erst die Erlaubnis dazu, wenn die im Unbewussten archivierten Ängste hinreichend abgebaut sind, so dass ich auch allein "überleben" kann. Von der modernen Welt weiß das Unbewusste leider herzlich wenig Es kann nämlich nicht denken, sondern nur Erfahrungen mit emotionalen Bewertungen versehen, archivieren und vergleichen; und dies nach Mechanismen, die Jahrmillionen alt sind. Deshalb ist AA keineswegs nur fehlende Erfahrung! Man kann zwar "cheaten" und sich auf einem Workshop in die Sets pushen lassen. Dann wird der Approach sofort zum Teil der Comfort Zone - das Unbewusste merkt, dass keine Gefahr droht und akzeptiert die Erfahrung - und die verdeckten Ängste müssen vorläufig nicht bearbeitet werden. Doch echtes Selbstbewusstesein entsteht so nicht. Die Leute, die so gehandelt haben, sind die, die im Forum immer klagen, die AA komme ständig wieder. Diese Jungs haben dann auch ständig irgendwelche "Sticking Points". Das heißt nichts anderes, als das ihre Versäumnisse der Vergangenheit sie wieder eingeholt haben. Also seid geduldig und wartet ab, was die Konfrontation mit eurer AA alles zutage fördert. Ihr werdet euch selbst viel besser kennenlernen und wer seine Ängste zulässt, wird sie auch los. Zur Quelle der Angst: Die Quelle der Angst ist eben mangelndes Selbstwertgefühl. Wenn man nicht 100 % seines "Werts" auf seine eigene, von außen unveränderliche Persönlichkeit legt, die einem niemand wegnehmen kann, sondern auf äußere Dinge, die nicht zu beeinflussen sind - wie Geld, Frauen, Gesundheit -, muss man Angst haben. Wenn ich meine Ängste besiegen und emotionale Verbindung zu meiner wahren Persönlichkeit herstellen will, muss ich mein Ego zerstören, also die Summe all meiner Hoffnungen. Das hört sich zunächst schräg an, weil Hoffnung in unsere Kulturkreis ein positiv besetztes Wort ist. Das haben wir im wesentlichen der Kirche zu verdanken, die Europa über Jahrhunderte durch Angst regiert hat. Denn wer keine Angst hat, ist auch nicht auf eine ominöse "Erlösung" angewiesen. Jesus selbst hat eigentlich das Gegenteil gepredigt: Erlösung im Jetzt und Hier durch Liebe. In Wahrheit ist Hoffnung die Quelle aller Angst. Denn wenn ich meine Gefühle in etwas investiere, dass ich nicht beeinflussen kann und das womöglich noch in der Zukunft liegt - etwa beruflicher Erfolg -, muss ich jedesmal Angst haben, wenn dieser "Besitzstand" in Gefahr gerät. Objektiv ist das Schwachsinn, weil ich nichts verlieren kann, was ich noch gar nicht habe; oder wenn ich es schon habe, den Verlust nicht vermeiden kann. Das Gegenteil von Angst ist Liebe - die Liebe zu sich selbst. Damit ist nicht der Körper gemeint, denn auch der kann durch Krankheit oder Gewalt beeinträchtigt werden. Gemeint ist die eigene Persönlichkeit, der eigene Vorstellungsraum, der Nukleus der eigenen Identität, besser kann ich es im Moment nicht beschreiben. Hierauf muss ich alle Liebe richten. Wenn ich dies verliere, bin ich ohnehin tot und davor muss man keine Angst haben, weil mit dem Tod auch alle negativen Gefühle und Wertmaßstäbe verschwinden. Zur evolutiven Entwicklung: Nun, aus meinem Ausgangsbeitrag geht ja schon hervor, woher die sublimierten Ängste - also die Ängste außerhalb konkreter Gefahrensituationen - kommen. Sie hatten den Zweck, Menschen vor lebensgefährlichen Handlungen zu schützen. Heute sind sie sinnlos geworden, weil man auch in größter Not noch ein menschenwürdiges Leben führen kann. Selbst bei schwersten Schicksalsschlägen wie Querschnittslähmung durch Unfall liegt das subjektive Glücksniveau nach spätestens einem Jahr wieder auf demselben Stand. So anpassungsfähig sind wir, wenn wir überleben. Kinder sind von Natur aus Alpha, so heißt es regelmäßig hier. Das ist grundfalsch, Kinder sind extrem LSE. Sie können ja noch nichtmal abstrakt denken und sich selbst betrachten. Naturals werden nur die Kinder, die von ihren Eltern die unbedingte Liebe erhalten, die sie brauchen. Dann kann man in der Gruppe schonmal was riskieren, und da der Flexibelste natürlich als Führer angesehen wird, liebt einen auch die Gruppe. Irgendwann kommt dann das böse Erwachen, wenn die "Versorgung" mal abreißt. Jedenfalls bestimmt sich das individuelle Angstgefüge im wesentlichen aus geprägten Ängsten. Und was da oben jemand reinprogrammiert hat, können wir nun auch selbst rauskriegen. Das bedeutet Arbeit. Meditation ist hilfreich, um die Ängste zu identifizieren. Mit Affirmationen kann man zur Selbstliebe kommen. Achtung, keine Affirmationen nehmen, die sich auf den Körper beziehen - sonst erzeugst du nur neue Angst :) Frage: Visionen und Hoffnungen untrennbar? Und da liegt der logische Sprung, den man leicht übersieht. Eine Hoffnung entsteht aus einer gefühlten Mangelsituation heraus: "Wenn ich erst 3 Lays im Monat habe, werde ich glücklich sein." - so denken viele Newbies. In Wahrheit ist es umgekehrt: Erst wenn du glücklich(er) bist, werden sich die Lays einstellen. Visionen, Charisma, innere Kraft, Führungspersönlichkeit - alle diese Begriffe haben eine Gemeinsamkeit: Die Personen strahlen eine Energie aus, die über die hinausgeht, die unmittelbar von der Situation und dem Set/der Gruppe vermittelt wird. Das mag von anderen Glücksquellen (andere Frauen, Familie) herrühren; das mag gespeicherte Energie von früher sein (selbst Demenzpatienten sind Tage nach einem gemeinsamen Ausflug noch in erhöhter Stimmung, obwohl sie nichts mehr davon "wissen"); am stärksten wirkt aber die Selbstliebe. Dafür ist zunächst der richtige Umgang mit schlechten Gefühlen wichtig. Viele Menschen glauben, man müsse nur innerlich stark genug sein, um jede Angst abwehren zu können. In Wahrheit braucht es die größte Stärke, trotz aller Angst und allen Schmerzes die Tür offenzuhalten und die Angst hineinzulassen - und dem Ego das Abwehren und Dagegendiskutieren zu verbieten. Hat man die Kraft, das Gefühl zu akzeptieren, wird es rasch kleiner, weil das Unbewusste es "abhakt". Glücksgefühle verschwinden ja auch schneller, wenn man sie willentlich festhalten will. Zusammenschnitt meiner AA-Postings aus dem... ähh, also von woanders:)

Um dominant zu sein, genügt es nicht, ein paar Befehle zu bellen, sondern man braucht Kongruenz und damit einen Frame - das reicht von der richtigen Shittest-Beantwortung bis zum Zucken des Augenlids. Es braucht einfach Game :) Das können Maschinen in 1000 Jahren nicht.

Wenn das der Fall sein wird, dann wird es früher oder später so sein, dass weder Männer die Frauen brauchen noch Frauen die Männer (noch alle erdenklichen Kombinationen). Wozu sollte sich irgendwer noch anstrengen, wenn es sowieso einen Roboter gibt, der es besser macht? Wieso sollte überhaupt noch irgendjemand echten Sex haben? Wieso sollten sich die Menschen überhaupt noch fortpflanzen? ;) Männer suchen das Äußere, Frauen hingegen die Dominanz. Was kann ein Android wohl eher bieten? :)

Gern geschehen :)

Gut. Wir wissen jetzt, dass du einen Haufen zusammenhangloser Trivialitäten, die jeder zweiten Fernsehzeitschrift zu entnehmen sind, mit falsch benutzten Fremdwörtern und einem Übermaß an Fußnoten (was sollen Fußnoten in diesem Forum?) vermengen kannst :D Was mich neugierig macht: Wie kommt es zu folgendem vernichtenden Urteil?: Denn dein Text hat mit meinem so gar nichts zu tun... (Und wie sieht ein "nichtiger Erkenntnisgewinn" genau aus?) :) Ich will damit aber nicht sagen, dass mein Text nicht lückenhaft, unwissenschaftlich und teilweise einfach "gefühlt" ist. Das ist in diesem Forum aber durchaus erlaubt. Er soll den Leuten einen Hinweis geben, wo der Weg liegen könnte, soweit mir das selbst überhaupt klar ist. Das Coolness keinen Stress und Frust aufkommen lässt, wie du schreibst, ist zum Beispiel einfach falsch. Umgekehrt wird man "cool", wenn man die Fähigkeit hat, negative Gefühle zu bewältigen und positive zu erschaffen. Die große Frage lautet, wie man da hinkommt. Eine rein phänomenologische Begriffsklärung hilft da nicht weiter. Schon gar nicht liegt die Antwort bei den rein beobachtenden und in den Kinderschuhen befindlichen Neurowissenschaften, wie die Meisterleistungen von Singer/Roth in den letzten Jahren gezeigt haben ;) Lassen wir den Text doch einfach stehen und wirken. Ich bin neugierig, wer gleiche oder auch ganz andere Erfahrungen gemacht hat :)

geil :D Zur AA siehe hier: http://forum.progressive-seduction.com/ind...c=15014&hl=

Das kann so nicht sein. Erstens ist Sex mit einer 16Jährigen nicht strafbar und wird es auch nach einer Reform nicht sein. Zweitens ist man wegen einer Nacht im Bau nicht vorbestraft, schon deshalb, weil es sich bloß um eine Disziplinarmaßnahme handelt. Drittens riskiert der Vorgesetzte eine Degradierung oder mehr, wenn er einen Untergebenen so nennt - wieso ist dem nichts passiert? Viertens bin ich froh, dass ich Zivi gemacht habe und die 15jährigen Praktikantinnen nicht solche Zicken waren :D

Sehr gut auch: Wenn das 15jährige Mädchen den 17jährigen Jungen ins Kino einlädt (sonst geht er nicht in die Schnulze mit ;)) und danach FC, dann ist sie dran! Weil sie ihn ja in die Prostitution abgleiten lässt :D Vielleicht wird der BGH einiges reparieren - wenn das Gesetz jetzt überhaupt noch kommt -, aber allein mit dem Strafverfahren wird doch schon ein Leben zerstört. Und am Fall Marco W. sieht man ja, was eine blindwütige Mutter so anrichten kann...

Beschnitten? Wenn ja, wieviel?

Wenn er wirklich gefährlich ist, schick die Mail ruhig an das HB weiter, mit einem ehrlich verwirrten Kommentar ("Kommt das wirklich von deinem Freund? Kann ich mir gar nicht vorstellen..."). Frauen halten sich aus Hahnenkämpfen nämlich instinktiv raus, weil sie schauen wollen, wer übrigbleibt. So zwingst du sie, Stellung zu beziehen. Wenn sie etwas Klasse hat, wird sie das von sich aus abstellen und sich bei dir vielleicht noch entschuldigen. Wenn sie nichts tut, zieht sie einen gewaltbereiten Hauptschüler dir vor => next

In letzter Sekunde... http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,522763,00.html Mal abwarten, was jetzt wird :)

Können wir bei der Gelegenheit auch gleich die Deppenleerstelle killen, gleichfalls aus dem Englischen? "Field Report" => englisch, richtig. "Disko Besuch" => AHHH, falsch!!! :D Mit Bindestrich oder zusammenschreiben, sonst sind es zwei voneinander unabhängige Wörter.