Boyplay

@Ausländerthema: Das Ausländer weit überproportional viele Gewaltdelikte begehen, ist unbestreitbar. Es ist naiv, das nur auf "soziale Umstände" zu schieben. Natürlich spielt die gewaltbejahende Mentalität vieler nichteuropäischer Ethnien (antiquierte Ehrbegriffe etc.) eine wichtige Rolle. @Topic: Irgendwie kommt meine Botschaft nicht an Sollte er zu einem Kick ausholen, darf ich so ziemlich alles. Auch mit Waffen. Ersteres ist falsch. Wenn ich geschlagen werde(n soll), darf ich auch schießen, wenn ich eine Schusswaffe zur Hand habe. Ich brauche kein Risiko einzugehen. Ein gezielter Todesschuss wäre wohl unzulässig, aber auch unrealistisch. In der Stresssituation wird das Opfer "irgendwie ballern" und wenn der Angreifer davon stirbt, ist es sein Problem. Liegt der Angreifer aber verletzt und bewegungsunfähig am Boden, bin ich verpflichtet, Hilfe zu holen. Der Angriff ist vorbei, ein Recht auf Rache gibt es nicht. Das zweite Beispiel kann auch falsch sein. Wenn der Gegner am Boden liegt, darf ich noch so lange auf ihn einwirken, bis sichergestellt ist, dass er vorerst nicht mehr aufsteht. Denn wenn er wesentlich stärker ist, wäre es ja lachhaft, wenn ich erst "ehrenhaft" warte, bis er wieder aufsteht, und dann vermöbelt werde

Nochmal: Das ist genau falsch. Wenn ich körperlich angegriffen werde oder ein solcher Angriff unmittelbar bevorsteht, darf ich solange zuschlagen, bis der Angriff sofort, auf Dauer und mit Sicherheit abgewehrt ist. Wenn der Angreifer dabei stirbt, sein Pech. Es gilt der Grundsatz: Das Recht braucht dem Unrecht nicht zu weichen. Wer sich verteidigt, verteidigt die gesamte Rechtsordnung mit. Deshalb ist (fast) alles gerechtfertig, bis die Gefahr vorüber ist.

Du bist abhängig von bestimmten Tätigkeiten. Es gibt keinen Unterschied zwischen der Sucht nach Nikotin, Alkohol, Sex, Party oder sonstwas (außer, das Drogen noch einen künstlich verstärkenden Effekt haben). Du willst eine Lücke in deinem (Gefühls-)Leben füllen, die gar nicht da sein sollte. Frage dich, wieso du es mit dir selbst nicht aushälst.

Das war jetzt § 227 BGB, für uns ist § 32 StGB relevant - lautet aber an der Stelle gleich. Das ist eine Fehlinformation. Einen Vergewaltiger darf man sogar töten, wenn es das mildeste gleich wirksame Mittel ist - man darf also das sicherste Mittel wählen. Das ist in der Regel das härteste. Nur der Staat ist an den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz gebunden. Wertungsmäßige Einschränkungen werden nur gemacht, wenn der Angriff völlig unbedeutend ist (Diebstahl eines Apfels), Kinder oder erkennbar Irrende beteiligt sind, man den Angriff selbst provoziert hat etc. @ Macao: Bist du Juso? Jeder weiß, wer in Deutschland die Schlägereien anfängt. Schau die mal die Terminsrollen am Amtsgericht an und versuche, einen deutschen Namen bei einem Gewaltdelikt zu finden.

Nee, ist auch kaum offensichtlich

Sehr gut gemacht An den drei Stellen, wo sie geblockt hat (Sexgeschichten, Rapportverweigerung und Push & Pull), hast du c&f verwendet. Mich würde - wie seki - interessieren, was du genau gesagt hast. Denn letztendlich musst du das Thema gewechselt haben, weil du sonst deinen Frame nicht mit ihren Affekten hättest vereinbaren können?

Eine passende Jeans quetscht gar nichts, sondern sorgt für die richtige Temperatur zur Spermienbildung Man kann die Dinger übrigens ganz lässig etwas tiefer ziehen, dann gehts auf jeden Fall...

Da kann man sich auch schnell mal täuschen, Schlägertypen erkennt man auch nicht immer. Das letztemal hatten wir ärger mit einen kleinen älteren dicken Typen der blöd rumgestresst hat...später stellte sich heraus das der Typ irgd so ein Boxchamp und Boxtrainer war, das war etwas überraschend der sah recht harmlos aus. Zum Glück ist die Situation nicht eskaliert, da hätten wir selbst zu 3 alt ausgesehn... Eben, man weiß nie, ob er - gewaltbereit ist - ein Messer hat - Freunde hat, die ihn unterstützen Selbst, wenn man vordergründig siegt, hat man einen Feind mehr, der vielleicht schon vor dem Laden auf einen wartet. Deshalb ist man letztendlich immer der Verlierer, wenn man sich auf Schlägereien einlässt. Ich meine aber nach wie vor, dass die Wahrscheinlichkeit, in eine Schlägerei zu geraten, der man unter gar keinen Umständen ausweichen kann, wesentlich geringer als die Gefahr eines tödlichen Verkehrsunfalls ist.

Absolut richtige Aussagen. Deshalb nochmal: Das veränderliche Aussehen ist wichtig, weil es etwas über unsere Persönlichkeit/Alphaness aussagt. Das unveränderliche Aussehen ist nur ein Selektionskriterium unter Betas, weil es nur etwas über Provider-Eigenschaften aussagt, die für einen Alpha vollkommen uninteressant sind.

@ Joyful Emotion: Den ersten Teil der Beschreibung teile ich, aber das... ...finde ich eher untypisch. Das lädt ja nur zum Ausnutzen ein. Ein Alpha muss auch delegieren können und nicht jede (Hand)Arbeit selbst machen.

Na, dann hats auch gepasst Welchen Grund sollte es geben, den beiden die Beziehung zu verbieten? Da bist du aber die Einzige Ansonsten wieder völlig kenntnisfreie und frustrierte Beiträge. Wer weiß, was 16jährige HBs schon alles anstellen, wie genau sie die Mechanismen sexueller Beziehungen bereits intuitiv durchschauen, dagegen ist ein 30jähriger AFC komplett unbewaffnet. Diese Mädels als Schutzobjekte hinzustellen ist voll planetliebe (neues Wort von mir ).

Da musste ich gerade tierisch lachen... Zeigt mal wieder, dass man Alphaness nicht an äußerlich "coolem" Verhalten festmachen kann. Wahrscheinlich hat der Kinderkram sogar Rapport geschaffen

Beim PU bin ich eine bekennende Duz-Maschine

Jeder sieht tatsächlich, was er sehen will. Schade, dass viele ihr Schulwissen vergessen haben, sonst wüssten sie noch, dass eine These durch nur ein einziges Gegenbeispiel widerlegt wird. Es gibt zahnlose Junkies, die Models flachlegen, dass ist Fakt. Und selbst, wenn es selten ist, ein Fall genügt. Ich persönlich kenne einen völlig verpickelten Alpha, der regelmäßig Erfolg hat. Wäre das Aussehen bestimmend, wäre auch die Evolutionstheorie hinfällig, denn die Evolution lebt von sozial durchlässigen Gruppen. Das Aussehen aber steht fest. Die These, dass das Aussehen den Erfolg bestimmt, ist widerlegt. Wieso machen offenbar viele Menschen andere Erfahrungen? Das liegt daran, dass nicht zwischen veränderlichem und unveränderlichem Aussehen unterschieden wird. Das unveränderliche Aussehen ist egal. Es gibt nicht nur David X, es gibt auch einen PUA im Rolli als Gegenbeispiel. Denn körperliche Gesundheit war in der Urzeit nur wichtig, wenn man auf sich gestellt war (Beta). Wer aber eine Gruppe führte (Alpha), konnte gesundheitlich in beliebiger Verfassung sein. Bekanntermaßen kommt es bei Alphaness dann auch nicht darauf an, ob tatsächlich eine Gruppe anwesend ist. Frauen riechen Alphaness unterbewusst nach einem uralten Programm, das kaum getäuscht werden kann. Daraus folgt: Unveränderliches Aussehen ist nur ein Selektionskriterium unter Betas. Alphas stehen darüber, weil Alphaness Überleben und Fortpflanzung in einzigartiger Weise garantiert. Die Akne, die beim Beta "peinlich" ist, ist beim Alpha "interessant". Was natürlich in Wahrheit interessant für die HBs ist, ist, dass er trotz seiner Akne einen starken Frame hat. Damit zeigt er Unabhängigkeit von der Gruppe, also Alphaness. Veränderliches Aussehen (Style, Frisur, Gewicht etc.) dagegen ist wichtig, weil es etwas über den Charakter aussagt, also wo man auf der Alpha-Leiter steht. Dabei zeugt übertriebener Aufwand genauso von Unsicherheit wie Vernachlässigung. Entscheidend ist, dass der eigene Stil kongruent zur Persönlichkeit ist. Zusammenfassung: Die These, dass das unveränderliche Aussehen beim PU hinderlich ist, ist erwiesenermaßen ein Limiting Belief. Denn bei PU/PE geht es um die Entwicklung der Alphaness in jedem von uns. Und die macht uns von äußeren Hilfsmittel und Stützrädern wie dem Aussehen gerade unabhängig.

Typische Beta- und Omega-Haltung. Natürlich der reine Neid. Das Mädchen wird wohl die am weitesten Entwickelte in der Gruppe gewesen sein. Allerdings überzeugt der Mann auch nicht, denn eine starke Persönlichkeit wird in keiner Altersgruppe als peinlich empfunden.

Unsere Gesetze sind extrem streng und wurden aus den bekannten Gründen auf Druck der Kirchen so gefasst. 16- oder 17Jährige HBs sind keine Kinder, wer dass sagt, hat keine Erfahrung. Es wäre ja schlimm, wenn sie keine sexuellen Erfahrungen machen dürften oder nur mit Gleichaltrigen. Ich wüsste auch mal gerne, was eine "gefestigte Persönlichkeit" sein soll. Ich persönlich kenne kaum eine, egal in welchem Alter Vernünftige Gründe dagegen gibt es nicht. Die Geschichte vom "psychischen Knacks" kann im Einzelfall (altersunabhängig) immer passieren, ist so pauschal aber wissenschaftlich unseriös und soll nur antiquierte Moralvorstellungen verbrämen. Zum Glück habe ich (fast zufällig) schon positive Erfahrung in dieser Altersgruppe gesammelt, so dass ich gegen den gesellschaftlichen Bullshit immun bin. Natürlich wird niemand sein ganzes Sexleben mit diesen HBs bestreiten wollen. Auch für LTRs werden sie schwerlich infrage kommen (manche aber schon, wenn man selbst mutig genug ist). Aber wer sich diese Altersgruppe pauschal abschneidet, macht einen unnötige Kotau vor dem Mainstream. Ich kenne übrigens eine Reihe HBs meines Alters, die selbst mit 16 oder 17 zehn bis zwölf Jahre ältere Freunde hatten. Negative Erfahrungen gab es nicht. Kritik höre ich immer nur im Forum.

Um Schuld geht es sowieso nicht, die hat immer der Schläger. Ich beobachte aber, dass in meinem Umfeld einige wenige Leute häufig in Schlägereien verwickelt sind, die meisten aber nie - und ich meine wirklich NIE. Ich hatte auch schon ein paar Rumschubsereien, aber Deeskalieren war immer leicht möglich. Viele wollen das nur nicht, weil sie ihren "Stolz" bzw. ihre "Ehre" glauben verteidigen zu müssen. Dann krachts natürlich. Meine Ehre gibts dagegen geschenkt @ Mr. Pink In Russen- und Polendiskos gelten andere Regeln. Ich würde da nie reingehen, außer in Begleitung von entsprechenden Landsleuten. Anders übrigens bei Diskos in Russland oder Polen

Ist das so? Mit 95 % Sicherheit ist doch wohl gemeint, dass 5 % der Fälle nicht erkannt werden, aber nicht der umgekehrte Fall. Wenn fast jede Positivmeldung ein Fehlalarm wäre, würde doch keiner mehr den Test machen.

Jetzt geht das Eat/Shit-Gejammer wieder los. In Deutschland entsteht ein Viertel aller Beziehungen am Arbeitsplatz. Von katastrophalen Auswirkungen ist mit nichts bekannt. Und soweit ich das deutsche Arbeitsrecht kenne, ist eine Beziehung unter Kollegen kein Kündigungsgrund Insofern scheiß drauf und behandele sie nicht anders als jede andere Frau. Ein BJ heißt übrigens noch gar nichts...

Intellekt ist irrelevant. Und die meisten HBs haben falsche Vorstellungen, egal, welchen Alters. Dafür sind wir ja da, ihnen ihre eingeimpften Ideale zu klauen Richtig. Reifegrad bezieht sich aber auf die Emotionalität. Es mag sein, dass eine 16Jährige (drunter geh ich persönlich nicht mehr ) theoretisch auch emotional unterentwickelt sein könnte und für Sex nicht infrage kommt. Ist mir aber noch nie begegnet. Im Gegenteil, auch in den Mauerblümchen brennt meistens schon ein starkes Feuer. Ich finde sogar, dass viele Teenager eine viel lebendigere Sexualität haben als die meisten Twens.

Im Dschungel vielleicht. Hier nicht. Komisch, dass immer dieselben in diese Situationen kommen Es ist kein Krieg da draußen. Wenn sich in der Disko ganze Gruppen angreifen, liegt es immer an beiden Seiten. Keine Gruppe provoziert eine andere derart, dass sie komplett zum Opfer wird. Ich überlasse die Schlägereien den sexuell Frustrierten. Die Gruppen, mit denen ich unterwegs bin, lassen sich auf solche Geschichten nicht ein.

Der Natural hat sich Limiting Beliefs herangezüchtet. Unser Hauptzweck auf Erden ist die Fortpflanzung. Dafür tun wir praktisch alles. Wenn die Chance auf die Verführung durch einen Alpha besteht, wird das HB dies kaum unterlassen, weil sie gerade "keine Lust hat". Die kommt dann schon Naturals haben sowieso ein recht eingeschränktes Aktionsfeld. Sie können nur das, was sie sich in ihrer Jugend intuitiv angeeignet haben. Da sie unreflektiert sind, können sie daraus kaum allgemeine Regeln ableiten. Mir hat letztens wieder ein Natural vorgejammert, er komme (trotz fortgeschrittenen Alters) nur bei den kleinen Partygirls an...

Hass, Wut und Aggression ist Angst, die nach außen gerichtet ist, die rauswill. Du musst den Weg der Liebe und der Selbstakzeptanz beschreiten. Hilfreich ist das Buch von Eckhart Tolle.

Das ist der normale Weg: Erst gibt es eine Phase der Euphorie und des schnellen, oberflächlichen Erfolgs, dann kommt die Depression. Dies deshalb, weil dein Unbewusstes dich nun als stark genug ansieht, mit deiner Vergangenheit aufzuräumen. Deine gefrorene Wut taut auf. Du hast noch viel vor dir EDIT: Nach knapp zweieinhalb Jahren ist es geschehen: DER TAUSENDSTE BEITRAG! Jetzt kann ich irgendwas Beknacktes in mein Profil schreiben!!! ;-)

- doppelt -